Zniszczenie systemu obrony powietrznej Patriot w Kijowie i uderzenie systemu obrony powietrznej S-200 na obwód biełgorodzki: optymizm i pesymizm co do możliwości rosyjskiego wywiadu
Obraz NPO Ławoczkin
Na początku Rosyjskiej Specjalnej Operacji Wojskowej (SWO) na Ukrainie autor miał opinię, że Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne RF) mają pewne problemy w zakresie skutecznego wykrywania obiektów do przeprowadzania skutecznych uderzeń z dużą precyzja bronie (WTO) dalekiego zasięgu, a także właściwą ocenę wyników tych strajków.
Najwyraźniej uderzenia ATO z dalekiego zasięgu nie były tak skuteczne, jak to przedstawiano, choć oczywiście rodzi to pytanie o odpowiedzialność, co było potrzebne - lepiej identyfikować cele i lepiej je niszczyć, czy mniej mówić o „stłumione środki obrony powietrznej (obrony powietrznej) Ukrainy” oraz „unieruchomiona infrastruktura wojskowa: lotniska wojskowe, lotnictwo, obiekty obrony przeciwlotniczej Sił Zbrojnych Ukrainy (APU)...". W polu informacyjnym wtedy wydawało się, że lotnictwo, obrona powietrzna i flota nieprzyjacielowi już nic nie zostało, wystarczy przełamać lekki opór i w pełnej paradzie wkroczyć do Kijowa.
Jednak po prostu nie można zaprzeczyć, że rosyjski wywiad ma pewne problemy.
Obrony Powietrznej Sił Zbrojnych Ukrainy
Chcę zacząć od niej. Z jednej strony zdecydowanie widać postęp w kwestii niszczenia ukraińskich przeciwlotniczych zestawów rakietowych (SAM) – potwierdzenie przez Amerykanów, że system obrony powietrznej Patriot został „lekko uszkodzony” jednoznacznie wskazuje, że rosyjskie wojska kosmiczne (VKS ) rozwinął to na poważnie. Gdyby rzeczywiście był lekko uszkodzony, nikt by w ogóle nie mówił o trafieniu.
Oczywiste jest, że polowanie na systemy obrony przeciwlotniczej jest dość trudnym zadaniem, zwłaszcza na systemy mobilne działające w trybie zasadzki i otrzymujące zewnętrzne oznaczenie głównego celu od zasobów wywiadowczych krajów NATO.
Zaskakujący jest tylko niedawny atak rakietowy S-200 na Biełgorod. Sam system obrony powietrznej S-200 jest przestarzałym i mało mobilnym kompleksem. Nawiasem mówiąc, to z jego pomocą Siły Zbrojne Ukrainy zestrzeliły cywilny samolot nad Morzem Czarnym - społeczność światowa nie przywiązywała dużej wagi do tego wydarzenia, ale można sobie wyobrazić, jaki byłby wrzask, gdyby to była Rosja , wystarczy przypomnieć „demokratyczną histerię” wokół zestrzelonego południowokoreańskiego Boeinga „- nad naszym terytorium (!), a nie nad wodami neutralnymi.
System obrony powietrznej S-200 nie jest wysoce mobilny
Można by przypuszczać, że na obecnym etapie konfliktu Ukraina nie powinna już posiadać tych systemów obrony przeciwlotniczej, jednak cios w Biełgorod rzekomo zadał pocisk z kompleksu S-200. W jaki sposób nasz wywiad zdołał rozgryźć Patriota, ale „przegapił” starożytny S-200?
Można przypuszczać, że elementy kompleksu, które pozwalają na jego wykorzystanie właśnie jako systemu obrony przeciwlotniczej – stacje radiolokacyjne (radarowe) do wykrywania, a także radary śledzące i naprowadzające – zostały zniszczone, a ponieważ bez nich nie będzie możliwe jest użycie systemu obrony powietrznej S-200 przeciwko samolotom, a następnie pozostałe wyrzutnie (PU) i magazyny przeciwlotniczych pocisków kierowanych (SAM) kompleksu S-200 po prostu „zapunktowały”. A Siły Zbrojne Ukrainy przyjęły i wykorzystały SAM z systemu obrony powietrznej S-200 jako pociski operacyjno-taktyczne - na szczęście tam głowica jest dość potężna, najprawdopodobniej nawet system sterowania nie był szczególnie sfinalizowany - do strzelania do takich duże cele, takie jak spokojne miasta, jego celność jest wystarczająca.
W zasadzie po tym, jak Siły Zbrojne Ukrainy przekształciły przestarzałe UAV Striż i Reis w pociski manewrujące, można było założyć coś takiego, pytanie brzmi również dlaczego nie robimy czegoś takiego, nie mamy starych rakiet w magazynach?
Siły Powietrzne (Siły Powietrzne)
Wrogie lotnictwo nadal istnieje i funkcjonuje, okresowo pojawiają się doniesienia o zestrzeleniach wrogich samolotów i śmigłowców. Chodzi o zestrzelenie w powietrzu, a nie o zniszczenie na ziemi. Co więcej, Siły Zbrojne Ukrainy uderzają niewidocznymi pociskami manewrującymi Storm Shadow, które są wystrzeliwane z bombowców Su-24 na pierwszej linii. Najprawdopodobniej samoloty te nie zbliżają się do linii frontu, gdzie działają rosyjskie lotnictwo i systemy obrony powietrznej, ale uderzają z głębi terytorium Ukrainy, co oznacza, że można je zniszczyć tylko na ziemi, na lotniskach bazowych.
Zdjęcie Su-24M Sił Powietrznych Ukrainy z zawieszonymi pociskami manewrującymi Storm Shadow. Obraz kanału telegramu bmpd
Dlaczego nie możemy zniszczyć ukraińskich sił powietrznych na ziemi? Nie mamy środków do wykrywania wrogich samolotów? APU umiejętnie maskuje sprzęt lotniczy?
Oczywiste jest, że Siły Zbrojne Ukrainy posiadają informacje o wszystkich przelotach rosyjskich satelitów rozpoznawczych, że Stany Zjednoczone ostrzegają Siły Zbrojne Ukrainy o rozpoczęciu nalotów na Siły Zbrojne Rosji i pilnie przenoszą samoloty i śmigłowce, podczas gdy Lecą geranium czy kaliber - nietrudno je złapać, są powolne, poddźwiękowe, ale co z "Sztyletem"? W końcu „ucieczka” z pocisku hipersonicznego powinna być bardzo trudna - czas lotu pocisku Kinzhal na 500 kilometrów wyniesie mniej niż pięć minut, a nawet mniej niż trzy.
Ukraińskie bombowce Su-24 pierwszej linii z pociskami manewrującymi Storm Shadow są godnym celem dla Kinzhal
Jest jeszcze jedna opcja – ukraińskie lotnictwo, przynajmniej jego część, ma bazę za granicą, w Polsce i stamtąd lata. Jeśli tak, to Polska jest właściwie agresorem, bezpośrednim uczestnikiem konfliktu, który uderza na terytorium Rosji, co oznacza że Polska jest uzasadnionym celem masowego uderzenia na jej lotniska - Artykuł 5 Karty NATO nie ma już tutaj zastosowania. Jeśli ktoś zdecyduje się z niego skorzystać, to tak Siłom NATO w Europie Wschodniej należy zadać zmasowany atak taktyczną bronią nuklearną.
I nie bójcie się, że Rosja stanie się „państwem zbójeckim”, że cały świat się od nas odwróci i tak dalej, i tak dalej. Stanie się tak tylko wtedy, gdy nastąpi jeden lub dwa ataki nuklearne, co nasi przeciwnicy uznają za kolejną oznakę słabości. A jeśli uderzeń będzie dwieście, trzysta, to świat zmieni się jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, a rozmowa szybko skręci w konstruktywny kierunek – nikt, ani w Stanach Zjednoczonych, ani w Europie Zachodniej nie chce ginąć w radioaktywnej popiół, ale jeśli ktoś ma złudzenia co do swojej zdolności do przesiadywania w „cichych miejscach”, to łatwo je rozwiać.
APU Sił Morskich (Marynarki Wojennej).
29 maja 2023 r. Siły Zbrojne Rosji uderzeniem z broni precyzyjnej na parking okrętów wojennych w porcie w Odessie zniszczyły ostatni okręt wojenny Marynarki Wojennej Ukrainy – okręt desantowy polskiej konstrukcji „Jurij Olefirenko” . Pytanie brzmi, że w rzeczywistości NWO trwa już prawie rok, czego oczekiwałeś wcześniej?
Statek desantowy „Jurij Olefirenko”
No powiedzmy, że zniszczenie tej miednicy nie jest takie złe, możliwe, że po prostu nie trafiło na listę celów priorytetowych. Chociaż z drugiej strony, biorąc pod uwagę kreatywne podejście Sił Zbrojnych Ukrainy do przestarzałej broni, zdecydowanie nie warto było zostawiać takich zabawek w ich rękach przez długi czas.
Ale tu jeszcze jedno pytanie – ostatnio Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy Załużny, który w chwili pisania tego tekstu jest w stanie „kota Schrödingera”, to znaczy nie wiadomo na pewno, czy jest żywy czy martwy, wydaje się, że był obecny przy oddaniu do użytku małej pancernej łodzi artyleryjskiej „Bucha” projektu 58155 „Gyurza-M”, zwodowanej we wrześniu 2021 roku. Określona łódź została opracowana przez Experimental Design Center for Shipbuilding w ukraińskim mieście Nikolaev i zbudowana w przedsiębiorstwie Forge on Rybalsky w Kijowie.
Kuter artyleryjski "Bucha"
Oczywiście wszystkie te łodzie artyleryjskie to Marynarka Wojenna „dla biednych”, ale dlaczego wciąż istnieje ta łódź i Kuźnia na Rybalskim? Powody, dla których łodzie artyleryjskie nie są niszczone w ruchu, są jasne dla wszystkich., ale okresowo cumują do brzegu, czy naprawdę nie można ich w tej chwili złapać? Cóż, „Kuźnia na Rybalskim” na pewno nigdzie nie ucieknie. Tu nie chodzi o same łodzie, ale o to, czy Ukraina nadal je produkuje, a także o naszą zdolność lub nieumiejętność zapobieżenia temu.
Ponadto, jeśli kierownictwo naszego kraju zdecyduje, i Rosyjskie Siły Zbrojne będą w stanie zapewnić zniszczenie mostów na Dnieprze, wówczas konieczne będzie całkowite zniszczenie wszystkich jednostek pływających po Dnieprze, aby całkowicie pozbawić Siły Zbrojne Ukrainy możliwości wsparcia ich sił na Ukrainie lewobrzeżnej.
Zniszczenie mostów przez Dniepr jest jednym z kamieni węgielnych, na których można w jak najkrótszym czasie wykuć zwycięstwo na Ukrainie.
Siły Lądowe (SV) Sił Zbrojnych Ukrainy
W przypadku sił lądowych sytuacja jest bardziej skomplikowana.
Z jednej strony znacznie łatwiej jest rozproszyć i schronić wozy bojowe niż samoloty na lotniskach, ale z drugiej strony do sieci okresowo trafiają zdjęcia, gdy Siły Zbrojne Ukrainy celowo demonstrują duże skupiska pojazdów opancerzonych i siły roboczej, jak np. jeśli przygotowuje się do kontrofensywy.
APU dość często demonstrują duże skupiska pojazdów opancerzonych w plenerze
Pytanie, gdzie te zdjęcia zostały zrobione. Najprawdopodobniej większość inscenizowanych zdjęć jest zrobiona gdzieś na zachodniej Ukrainie, z dala od linii frontu. W tej sytuacji, nawet jeśli wywiad Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wykryje nagromadzenie pojazdów opancerzonych, to najprawdopodobniej nie uda się uderzyć. Jednak w tym przypadku możliwe są opcje, porozmawiamy o nich w przyszłości.
Znów niewykluczone, że gdzieś w Polsce zorganizowana zostanie sesja zdjęciowa ze skupiskami pojazdów opancerzonych z ukraińskimi flagami.
Gdyby Siły Zbrojne Ukrainy gromadziły duże skupiska pojazdów opancerzonych gdzieś niedaleko linii frontu, byłoby to bardzo smutne – jak bardzo brakuje naszym Siłom Zbrojnym strategiczne bezzałogowe samoloty rozpoznawcze na dużych wysokościach, takie jak amerykański RQ-4 Global Hawk, zdolny do oglądania terenu 20-200 kilometrów lub więcej w głąb terytorium wroga z wysokości 300 kilometrów. Ale o zbliżaniu się wroga zwiadowcy stratosferyczni, zdolni do patrolowania przez tygodnie, a nawet miesiące na wysokości kilkudziesięciu kilometrów.
UAV SolarEagle (Vulture II) Boeinga musi zapewniać możliwość przekazywania łączności i rozpoznania podczas nieprzerwanego przebywania w powietrzu przez pięć lat (!), na wysokości około dwudziestu kilometrów
odkrycia
Siły Zbrojne RF potrzebują jakościowego i ilościowego wzmocnienia zdolności rozpoznawczych.
Przede wszystkim są to satelity rozpoznawcze w zakresie długości fal optycznych i radarowych. Konieczna jest optymalizacja projektów i linii produkcyjnych, produkcja przenośników satelitów rozpoznawczych, kontrolnych i komunikacyjnych oraz ich seryjne wystrzeliwanie na orbitę, tak jak robi to SpaceX ze swoimi satelitami do komunikacji internetowej Starlink.
Ważne jest, aby zrozumieć, że wróg opanował już te technologie, a liczba satelitów rozpoznawczych Stanów Zjednoczonych i krajów NATO przekroczy wszelkie optymistyczne oczekiwania, że depczą mu po karku Chiny, które szybko się uczą i są w stanie korzystać z opracowań innych osób - nie możemy pozostawać w tyle w tej kwestii.
Baza lotnicza rosyjskiego lotnictwa strategicznego w mieście "Engels" ("Engels-2") na zdjęciach satelitarnych prywatnej amerykańskiej firmy Przestrzeń Capelli, możliwie, że uderzenie ukraińskich UAV na tę bazę lotniczą planowane na podstawie zdjęć satelitarnych dostarczonych przez Capella Space
Konieczne jest stworzenie bezzałogowców rozpoznawczych na dużych wysokościach, a także bezzałogowców stratosferycznych zdolnych do niemal ciągłego monitorowania przeciwnika, zarówno w czasie pokoju, jak i wojny, utrzymując go w nieustannym napięciu.
Samolot rozpoznawczy na dużych wysokościach M-55 „Geofizyka” został zbudowany w pięciu egzemplarzach - ani ZSRR, ani Rosja nie miały własnego seryjnego samolotu rozpoznawczego na dużych wysokościach porównywalnego pod względem osiągów z amerykańskim Lockheed U-2
Konieczne jest tworzenie centrów przetwarzania dużych macierzy danych opartych na superkomputerach i sieciach neuronowych zdolnych niemal natychmiastowo znajdować zagrożenia, klasyfikować je i automatycznie przygotowywać informacje do rażenia ich precyzyjną bronią dalekiego zasięgu, gdzie tylko ostateczna decyzja pozostaje dla osoby.
I wreszcie, konieczne jest dogłębne zbadanie możliwych działań wroga, w tym jego niestandardowych ruchów, takich jak na przykład zamiana przestarzałych UAV w pociski manewrujące, ale pozornie bezużyteczne bez radaru do wykrywania i naprowadzania pocisków na pociski operacyjno-taktyczne , co zapewni eliminację tych zagrożeń w zarodku.
informacja