Chińska triada nuklearna w najbliższych latach będzie równa rosyjskiej i amerykańskiej

47
Chińska triada nuklearna w najbliższych latach będzie równa rosyjskiej i amerykańskiej


Raport siły militarnej Chin


Chiny budują swoje siły nuklearne znacznie szybciej, niż urzędnicy amerykańscy przewidywali jeszcze rok lub dwa lata temu. Waszyngton podkreślił, zgodnie z raportem Pentagonu opublikowanym 3 listopada 2021 r., że Pekin do połowy stulecia dorówna lub przewyższy globalną potęgę USA. Raport Departamentu Obrony z 2021 r., powszechnie nazywany „Raportem o sile militarnej Chin”, mówi, że przyspieszenie ekspansji nuklearnej Chin pozwoli im mieć do 700 głowic nuklearnych do 2027 r. ChRL prawdopodobnie zamierza mieć co najmniej tysiąc głowic do 2030 roku.



Dla porównania: Stany Zjednoczone mają dziś 3 sztuk broni jądrowej w służbie iw „aktywnej rezerwie”. brońi nie planują w najbliższym czasie zwiększać tej liczby.

W 2003 roku łączna liczba broni jądrowej w Stanach Zjednoczonych wynosiła około 10 tysięcy sztuk. Urzędnicy Departamentu Obrony USA od kilku lat mówią, że Chiny planują co najmniej podwoić swoje zapasy głowic nuklearnych w następnej dekadzie. Ale opinii publicznej nie podano żadnych szczegółów na poparcie tego twierdzenia. Hans M. Christensen szacuje, że obecne zapasy Chin to około 410 głowic nuklearnych.

Oczekuje się, że zapasy znacznie wzrosną w następnej dekadzie. Według raportu Pentagonu dla Kongresu z 2022 r., do 2030 r. chiński arsenał nuklearny „będzie miał około 1000 operacyjnych głowic nuklearnych, z których większość zostanie rozmieszczona w systemach zdolnych do kontrolowania kontynentalnych Stanów Zjednoczonych” (Departament Obrony USA).

Jeśli ekspansja będzie kontynuowana w obecnym tempie, Pentagon przewiduje, że Chiny mogą rozmieścić około 2035 głowic nuklearnych do 1 r. (Departament Obrony USA). Przewidywania te jednak nie spełniły się jeszcze w pełni. Zależą one od wielu niepewnych czynników, w tym od tego, ile silosów rakietowych zostanie zbudowanych, ile głowic będzie przenosić każdy pocisk oraz założeń dotyczących przyszłej produkcji materiałów rozszczepialnych w Chinach.

W przeszłości amerykańskie szacunki dotyczące chińskich zapasów broni nuklearnej wielokrotnie okazywały się błędne. Obecne prognozy USA wydają się po prostu stosować tę samą stopę wzrostu nowych głowic dodawanych do arsenału między 2019 a 2021 rokiem w kolejnych latach do 2035 roku. Wielkość i tempo powiększania zapasów zależeć będzie od zapasów plutonu, wysoko wzbogaconego uranu i trytu w Chinach. Obecne zapasy mogłyby z łatwością podwoić zapasy, ale produkcja ponad 1 dodatkowych głowic prawdopodobnie wymagałaby wyprodukowania dodatkowych materiałów.

Obecnie istnieje kilka ograniczeń dotyczących zdolności Chin do rozwijania lub pozyskiwania wysoko wzbogaconego uranu i trytu, a Pentagon szacuje, że Chiny rozszerzają i dywersyfikują swoje możliwości produkcyjne trytu (Departament Obrony USA). Chiny mogą być potencjalnie ograniczone przez swoje obecne zapasy plutonu, ponieważ produkcja plutonu nadającego się do broni została podobno przerwana w połowie lat osiemdziesiątych. Jednak Pekin łączy swoją cywilną technologię i sektor przemysłowy z wojskową bazą przemysłową, aby wykorzystać infrastrukturę podwójnego zastosowania (Departament Obrony USA).

W związku z tym jest technicznie możliwe, aby Chiny pozyskały znaczne zapasy plutonu za pomocą swoich cywilnych reaktorów, w tym dwóch komercyjnych chłodzonych sodem reaktorów szybkiego powielania CFR-600, które są obecnie budowane w Xiapu w prowincji Fujian i które mają zostać uruchomione. w 2023 i 2026 roku. (Von Hippel; Jones; Zhang); Jednak ze względu na fakt, że Stany Zjednoczone i Francja napotykały w przeszłości trudności techniczne przy opracowywaniu reaktorów na neutrony prędkie, eksperci nie wierzą, aby Chińczykom udało się je przezwyciężyć.

Aby odzyskać pluton ze zużytego paliwa reaktora, Chiny prawie zakończyły budowę pierwszego cywilnego „demonstracyjnego” obiektu przejmowania mienia w CNNC Gansu Nuclear Technology Industrial Park w Jingta, Gansu, który ma zostać uruchomiony w 2025 roku. Chiny rozpoczęły budowę drugiego zakładu w tej samej lokalizacji, który powinien zostać uruchomiony przed końcem dekady (Zhang). Te zakłady przerobu i linia produkcyjna paliwa z mieszanymi tlenkami (MOX), również zlokalizowane w Jintah, mogłyby spełnić wymagania dotyczące plutonu dwóch reaktorów CFR-600, chociaż pierwszy reaktor CFR-600 zacznie działać na HEU, a nie na MOX ze względu na wstępne -dostawa, umowa z Rosją (Zhang).

Niepewność co do typów chińskich głowic i ilości materiału rozszczepialnego potrzebnego do wyprodukowania określonego typu stanowi wyzwanie dla oszacowania, ile broni jądrowej Chiny mogą wyprodukować z istniejących zapasów wysoko wzbogaconego uranu (HEU) i plutonu do celów wojskowych (Tellis) . Kiedy nowe reaktory na neutrony prędkie zaczną działać, mają potencjał do produkcji dużych ilości plutonu i według niektórych szacunków pozwalają Chinom na zakup do 330 kg plutonu nadającego się do broni rocznie do produkcji nowych głowic (Kobayashi).

Setki nowych silosów rakietowych w Chinach


Latem 2021 roku amerykańskie organizacje pozarządowe poinformowały o budowie setek nowych silosów rakietowych w środkowych Chinach. Nic dziwnego, że w Stanach Zjednoczonych reakcje jastrzębi i zwolenników kontroli zbrojeń nuklearnych są różne. Jastrzębi kongresmani argumentują, że Chiny stają się jeszcze większym zagrożeniem nuklearnym, co wymaga od USA i ich sojuszników dalszego wzmocnienia ich sił zbrojnych. Nieliczne gołębie w Kongresie twierdzą, że Chiny odpowiadają na amerykańskie prowokacje, a kontrola zbrojeń to jedyna droga naprzód.

Chiński rząd nie wydał żadnych oficjalnych publicznych ogłoszeń na temat tego, co buduje. Charakter, zakres i rola proponowanych silosów rakietowych pozostają niepewne. Niektórzy eksperci sugerowali nawet, że nie były to kopalnie, ale turbiny wiatrowe. Ale zdjęcia satelitarne przeanalizowane przez Amerykanów, w połączeniu z oficjalnym potwierdzeniem ze strony amerykańskich urzędników, pokazują, że trwa masowa budowa setek silosów rakietowych.

Najnowsze prognozy Pentagonu wydają się sugerować, że Chiny zamierzają rozmieścić w nowych silosach rakiety zdolne do przenoszenia MIRV. Jest jednak kilka niewiadomych.

Po pierwsze, ile nowych silosów zostanie załadowanych rakietami?

Chiny mogą zbudować więcej silosów niż rakiet, aby stworzyć „grę rakietową”, która utrudnia przeciwnikowi zaplanowanie ataku rakietowego.

Po drugie, ile będzie pocisków z MIRV-ami iz iloma głowicami?

Każda międzykontynentalna rakieta balistyczna DF-5 może przenosić do pięciu głowic, a Pentagon szacuje, że międzykontynentalna międzykontynentalna rakieta balistyczna DF-41 może przenosić nie więcej niż trzy MIRV. Głównym celem programu budowy masowego silosu prawdopodobnie będzie zapewnienie zdolności Chin do odwetu po niespodziewanym pierwszym uderzeniu amerykańskich strategicznych sił nuklearnych, a głównym celem programu MIRV jest prawdopodobnie zapewnienie gwarantowanej penetracji przez amerykańską obronę przeciwrakietową.

Pod koniec czerwca Instytut Middlebury odkrył w pobliżu miasta Yumen pierwszą wyrzutnię silosów rakietowych, która była w trakcie budowy. Drugie pole, w pobliżu Hami, odkryła pod koniec lipca Federacja Naukowców Amerykańskich. Trzecie pole - w pobliżu miasta Ordos (prowincja Hangin) - zostało odkryte przez wojskową jednostkę badawczą Uniwersytetu Lotniczego w połowie sierpnia.

Trzy wielkoskalowe obiekty znajdują się na różnych etapach gotowości. Budowa w Yumen rozpoczęła się w marcu 2020 roku i wydaje się obejmować 120 silosów.

W prowincji Hami, w lutym 2021 r., a docelowo może obejmować 110 silosów.
Plac budowy w pobliżu miasta Ordos został odkryty przez satelity obserwacyjne w kwietniu lub maju 2021 r. Ma inny układ i jak dotąd wydaje się, że obejmuje tylko około 40 silosów (potencjalnie liczba ta może wzrosnąć). Wydaje się, że każde pole silosu rakietowego obejmuje szereg innych obiektów, które mogą być centrami kontroli startu i obiektami pomocniczymi.

Budowa silosów rakietowych Yumen, Hami i Ordos nastąpiła wkrótce po rozpoczęciu budowy pół tuzina silosów w bazie rakietowej PLARF w pobliżu Jilantai w Mongolii Wewnętrznej, pierwotnie opisanej w raporcie z września 2019 r. i rozszerzonym raporcie z lutego 2021 r.

Oprócz tych czterech projektów amerykańscy eksperci zauważyli w 2020 r., że Chiny mogą również zbudować niewielką dodatkową liczbę silosów w swojej bazie rakietowej w pobliżu Chetsunzhen (Sundian) w prowincji Henan.

W sumie szacunki te wskazują, że Chiny mogłyby zbudować 350 nowych silosów rakietowych. W kwietniu 2022 r. Dowódca dowództwa strategicznego USA, admirał Charles Richard, nazwał ekspansję chińskich sił strategicznych i nuklearnych „zapierającą dech w piersiach”, mówiąc później, że Chiny zamierzają zbudować „światowej klasy siły zbrojne do 2030 r. I zdolność wojskową do przejęcia Tajwanu siłą”. jeśli zdecydują się na to, do 2027 roku” (dowództwo strategiczne USA).

Silosy rakietowe nie są nowością w Chinach, które od wczesnych lat 80. umieszczają w nich międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM). Według różnych szacunków Chiny dysponują obecnie około 20 silosami na stare (ale zmodernizowane) międzykontynentalne pociski balistyczne DF-5 na paliwo ciekłe.

Jednak budowa nowych 350 silosów jest oczywiście czymś niezwykłym wiadomości. Chiny najwyraźniej budują swoje naziemne strategiczne siły nuklearne, rozmieszczając trzy nowe armie rakietowe.

Zmniejszyła się podatność chińskich międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych na ataki po pierwszym uderzeniu zaplanowanym przez chińskich analityków wojskowych. Chiny obawiają się, że ich nuklearny środek odstraszający jest zbyt podatny na atak z zaskoczenia ze strony USA. Wcześniejsza niewielka liczba stałych silosów była od dawna uważana za szczególnie narażoną. Według CIA decyzja Chin o opracowaniu zaawansowanych mobilnych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, które widzimy dzisiaj, była reakcją na rozmieszczenie przez Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych na Pacyfiku okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi klasy Ohio.

Ale mobilne wyrzutnie są bardziej podatne na ataki w nowoczesnych warunkach. Wcześniej był to ważny i obiecujący temat na tym poziomie rozwoju technicznych środków kosmicznych i rozpoznania radiowego. Naiwnością jest sądzić, że dziś możliwe jest niezawodne ukrycie mobilnego systemu rakietowego, nawet na krótki czas, nawet na rozległych obszarach naszego kraju.

Mobilna wyrzutnia to przede wszystkim metalowy przedmiot o długości ponad 24 metrów, szerokości około 3,5 metra i wysokości prawie 5 metrów. Wypromieniowuje dużą ilość ciepła i jest źródłem promieniowania elektromagnetycznego jednocześnie w kilkunastu pasmach częstotliwości. Trzeba pamiętać, że mobilna wyrzutnia nie jest chroniona nawet przed bronią konwencjonalną.

„Grupa kompaktowa” w Pekinie


Widoczny z kosmosu ogólny plan budowy bardzo przypomina jedną z metod bazowania amerykańskich pocisków MX z drugiej połowy lat 70-tych - pierwszej połowy lat 80-tych. Amerykanie przeszli przez ponad 20 metod bazowania w poszukiwaniu najbardziej niewrażliwych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych SS-18 (P-36 M UTTKh) przed atakami radzieckich międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Metoda ta została zatwierdzona przez prezydenta Ronalda Reagana 1 grudnia 1982 r. Ale i on został odrzucony.

Bazowy projekt otrzymał nazwę "grupa kompaktowa" Closely Spaced (Dense Pack). W nazwanej metodzie bazowania główny nacisk położono na tzw. efekt wzajemnego pokonania głowic (bratobójstwo), w którym następstwa wybuchu pierwszej głowicy niszczą, unieruchamiają lub odwracają inne głowice lecące na określoną odległość z epicentrum.

Faktem jest, że głowica międzykontynentalna międzykontynentalna międzykontynentalna rakieta balistyczna jest w stanie wytrzymać ciśnienie z przodu fali uderzeniowej z wybuchu jądrowego o wartości nie większej niż 5 kg / m100. cm, pociski w silosach są znacznie lepiej chronione, są w stanie wytrzymać ciśnienie o dwa rzędy wielkości wyższe. Istotą systemu bazowania „zwartej grupy” było umieszczenie silosów rakietowych MX obok siebie i uczynienie ich super-fortyfikowanymi. 100 międzykontynentalnych pocisków balistycznych MX w stalowych kontenerach startowych miało być zainstalowanych w 550 silosach startowych lub, zgodnie z amerykańskim oznaczeniem, „schronach”, rozmieszczonych w „kolumnie” po dwa lub trzy w rzędzie w odległości XNUMX metrów od siebie.

Długość tej „kolumny” wynosi 22 kilometry, szerokość 1 metrów. Niezależnie od mocy atakujących głowic, eksplozja każdej z nich musiała zniszczyć mniej silosów startowych niż „osłonić” przed klęską sąsiednich głowic. Teoretycznie powinno to zapewnić przetrwanie ponad 100 procent międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych podczas hipotetycznego ataku.

Chińscy analitycy wyciągnęli właściwe wnioski z 60 lat amerykańskich i sowieckich doświadczeń w posiadaniu i operowaniu siłami międzykontynentalnymi międzykontynentalnymi międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi. Zwiększając liczbę międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych rozmieszczonych w silosach, więcej międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych może potencjalnie przetrwać niespodziewany atak i być w stanie wziąć odwet. Ta dynamika akcja-reakcja jest najprawdopodobniej czynnikiem wpływającym na obecną modernizację Chin.

Amerykański silos LF-30G ICBM „Minuteman-3” ma stopień ochrony przed falą uderzeniową wybuchu jądrowego do 1 psi. cal PSI (000 kg / cm70). Od grudnia 1986 r. 3 pocisków LGM-400 Peacekeeper (MX) zostało rozmieszczonych w silosie Minuteman-50 118. Dywizjonu Rakiet Strategicznych (Baza Sił Powietrznych Francis E. Warren, Wyoming). Jednocześnie wzmocniono silosy do poziomu 2–000 psi. cal PSI (2-200 kg / cm140). W 154 roku wycofano pociski MX. Silosy są opuszczone, a 2007. eskadra została rozwiązana.

Stare radzieckie silosy są znacznie lepiej chronione, na przykład silos 15P018 pocisku R-36M UTTKh był chroniony do poziomu 300 kg / mkw. cm, a bardziej zaawansowane ShPU 15P018M mają wysoki poziom bezpieczeństwa do 500 kg / m36. patrz, właśnie w nich teraz znajduje się R-2MXNUMX.

Ten poziom ochrony pozwolił niezawodnie ukryć najlepsze radzieckie pociski nie tylko przed głowicami W-62 / Mk-12 (pojemność - 170 kiloton, KVO - 270 metrów), ale także potężniejsze i celniejsze W-78 / Mk-12A (pojemność - 350 kiloton, KVO - 220 metrów) amerykańskiej rakiety Minuteman-3. W sumie takich silosów jest 58, z czego 12 jest zajętych przez międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne UR-100N UTTKh z blokiem Avangard, aw pozostałych 46 od przyszłego roku będą mieszkać Sarmaci.

Amerykańscy eksperci szacują poziom bezpieczeństwa budowanych w Chinach silosów na 7 psi. cal PSI (000 kg/cm500) lub więcej. Narodowe Centrum Wywiadu Powietrznego i Kosmicznego Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych (NASIC) opublikowało nową wersję swojego szeroko nagłośnionego raportu o zagrożeniu pociskami balistycznymi i manewrującymi. Agencja zwykle publikuje zaktualizowaną wersję raportu co cztery lata. Poprzednia wersja pochodzi z 2017 roku.

Raport z 2021 r. zawiera informacje o rozwoju sytuacji w wielu krajach, ale wyraźnie koncentruje się na Chinach, Iranie, Korei Północnej i Rosji.

Podwodny składnik triady jądrowej


Największą wiadomością w chińskiej sekcji raportu NASIC jest to, że nowy JL-3 SLBM, uzbrojony w SSBN nowej generacji Typ 096, będzie miał MIRV z trzema 250-kilotonowymi głowicami, które można indywidualnie namierzyć, i zasięg startu ponad 10 2 kilometrów. . Jest to znaczny wzrost możliwości w porównaniu z JL-094 SLBM obecnie używanymi w SSBN klasy Jin (Typ 48). W sumie XNUMX pocisków jest rozmieszczonych na czterech SSBN i jest to prawdopodobnie jeden z powodów prognoz, że chiński arsenał nuklearny może się podwoić w ciągu następnej dekady.

Jednak pomimo zwiększonego zasięgu rakiet SSBN typu 096 operujące z obecnej bazy SSBN na Morzu Południowochińskim nie będą w stanie trafiać w cele na kontynencie amerykańskim. Aby osiągnąć swoje cele tutaj, SSBN musiałyby wystrzelić swoje pociski z Morza Bohai. Dzięki temu prawie jedna trzecia kontynentalnych Stanów Zjednoczonych byłaby w zasięgu ręki. Jednak w przypadku ataków rakietowych na Waszyngton typ 096 SSBN nadal będzie musiał dotrzeć daleko w Pacyfik.

Nowe chińskie międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne


Chiny od dziesięcioleci rozmieszczają „ciężkie” międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne DF-5 i mobilne międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne DF-31, które zostałyby postawione w stan gotowości w przypadku kryzysu z zamiarem wystrzelenia ich, zanim zostaną zniszczone. Ogólnie rzecz biorąc, amerykańscy eksperci szacują, że Siły Rakietowe Armii Ludowo-Wyzwoleńczej obsługują obecnie około 380 naziemnych wyrzutni rakiet balistycznych zdolnych do przenoszenia głowic nuklearnych.

Z tych pocisków około jedna trzecia – około 130 – może dotrzeć do kontynentalnej części Stanów Zjednoczonych. Większość chińskich wyrzutni rakiet balistycznych to pociski krótkiego i średniego zasięgu przeznaczone do misji regionalnych, a duża ich część to pociski niejądrowe. Według amerykańskich ekspertów około 75 głowic nuklearnych jest rozmieszczonych na pociskach krótkiego i średniego zasięgu.

Najnowszy międzykontynentalny pocisk balistyczny DF-41 (CSS-20) stracił oznaczenie „-X-” (CSS-X-20), co wskazuje, że NASIC uważa, że ​​prace nad pociskiem zostały zakończone, a rozmieszczanie właśnie się rozpoczyna. Pocisk został zaprezentowany publiczności podczas defilady wojskowej z okazji Święta Narodowego Chin 1 października 2019 r. W sumie jest ponad 16 mobilnych wyrzutni, prawdopodobnie na podstawie liczby mobilnych wyrzutni wystawionych na paradzie w Pekinie w 2019 roku i tych widzianych na poligonie Jilantai.

Międzykontynentalna międzykontynentalna międzykontynentalna rakieta balistyczna to na paliwo stałe, trzystopniowa, o masie startowej 80 ton, z trzema głowicami o pojemności 12 kiloton każdy. Wcześniej sądzono, że DF-15 może przenosić od 250 do 41 głowic z wydajnością od 6 do 10 kiloton. Analitycy z NASIC uważają, że pocisk może przenosić tylko trzy głowice.

Chiny dysponują obecnie 24 mobilnymi wyrzutniami DF-31A i DF-31AG rozmieszczonymi w ramach dwóch brygad rakietowych. Co ciekawe, ICBM DF-31AG jest wymieniony w raporcie NASIC jako UNK (nieznany), wyposażony w MIRV lub monoblok. Drugi najprawdopodobniej to monoblok o pojemności 700 kiloton. Międzykontynentalna międzykontynentalna rakieta balistyczna DF-31A jest początkowo wymieniona jako monoblok, co sugeruje, że wersja AG może potencjalnie mieć inny ładunek. Żadne inne zachodnie źródło nie wymienia ładunku DF-31AG jako MIRV. Prognoza raportu NASIC dotycząca wzrostu liczby chińskich głowic nuklearnych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych jest niespójna i kontrowersyjna.

Jedna sekcja przewiduje: „Liczba chińskich głowic nuklearnych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych, które mogą dotrzeć do USA, potencjalnie wzrośnie do ponad 200 w ciągu najbliższych pięciu lat”. Ale inna część raportu mówi: „Oczekuje się, że liczba głowic w chińskich międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakietach balistycznych, które mogą zagrozić Stanom Zjednoczonym, wzrośnie do ponad 100 w ciągu najbliższych pięciu lat”. Prognoza „ponad 100” została również wymieniona w raporcie z 2017 r., podczas gdy prognoza „znacząco ponad 200” jest taka sama, jak prognoza sporządzona w rocznym raporcie Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych dotyczącym rozwoju militarnego Chin. Tak więc autorzy NASIC mogli po prostu zapomnieć o aktualizacji tekstu.

Szacunki NASIC są bardzo optymistyczne.

W rzeczywistości Stany Zjednoczone będą miały duże problemy za pięć lat. Łączna liczba sił lądowych chińskich międzykontynentalnych rakiet balistycznych wyniesie 450 wyrzutni, z czego 400 to wyrzutnie stacjonarne (silosy). DF-5 prawdopodobnie przejdzie na emeryturę. DF-41 (CSS-20) staną się podstawą sił lądowych międzykontynentalnych rakiet balistycznych, a łączna liczba rozmieszczonych na nich ładunków sięgnie tysiąca jednostek. W sumie z SLBM i strategicznymi lotnictwo Chińskie siły strategiczne za pięć lat (do początku 2027 r.) zbliżą się do pułapu START-3 wynoszącego 700/800/1.

Jak powiedział bohater „Złotego cielca”, „marzenie idioty się spełniło”, były prezydent Trump odepchnął Chiny od traktatu START-3. Sekretarz generalny Komunistycznej Partii Chin ostrzegł, że to zły pomysł. Od dawna zauważono, że tam, gdzie Amerykanie czynią największe wysiłki, osiągają odwrotne rezultaty.
47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    11 czerwca 2023 04:45
    pierwsza cywilna instalacja „demonstracyjna”. o zajęciu majątku w parku przemysłowym technologii jądrowej CNNC Gansu

    Słabe tłumaczenie komputerowe bez zrozumienia istoty tego, co jest napisane.
    1. +2
      11 czerwca 2023 08:39
      Budowa setek instalacji minowych to bardzo kompetentny krok i jeśli na każde dziesięć prawdziwych pocisków z głowicami nuklearnymi wyprodukują dziewięć nierozróżnialnych atrap, które włożą do min i zbudują 4 tysiące takich min, to docelowo rozmieszczą 400 pocisków, podczas gdy na zniszczenie tych min, o ile są wystarczające zyski, trzeba wydać 4 tysiące głowic. To jest niesamowita matematyka.
      Przy naszych rozległych terytoriach również musimy podążać tą samą drogą, budowa kopalń jest znacznie tańsza niż budowa SSBN, co oczywiście nie likwiduje potrzeby dalszej budowy SSBN i rozwijania NSNF.
      1. +2
        11 czerwca 2023 11:10
        Nasze SSBN są zamknięte we Flocie Północnej, Klimow nie raz pisał, że pod czapką okrętów podwodnych NATO poziom hałasu jest wysoki, a maczuga nie może strzelać spod lodu, w przeciwieństwie do projektu kory, który mógłby to zrobić, ale polegali na tańsze buławy (
      2. 0
        11 czerwca 2023 11:18
        modele? Tak, po prostu puste kopalnie, z marginesem, zostaną wypełnione w miarę produkcji rakiet.
      3. +1
        11 czerwca 2023 11:35
        Cytat z: ramzay21
        Budowa setek instalacji kopalnianych to bardzo mądre posunięcie.
        To bardzo kosztowny krok. Amers kiedyś go nie ciągnął (była jedna z opcji umieszczenia MX: na jedną rakietę przypadało 10 min połączonych tunelem, aby przenieść rakietę między nimi).
        1. +3
          11 czerwca 2023 17:50
          Cytat z: bk0010
          bardzo kosztowny ruch. Amers kiedyś go nie ciągnął (była jedna z opcji umieszczenia MX: na jedną rakietę przypadało 10 min połączonych tunelem, aby przenieść rakietę między nimi).

          W późnym ZSRR taki obszar pozycyjny stworzono dla pocisków Molodets. Niestety, pozostał w/na, podobnie jak przedsiębiorstwo, i biuro projektowe, które stworzyło te rakiety. I tak, to jest bardzo drogie.
          Jeśli klasa ochrony silosów Chińczyków jest taka, jak zakłada się w Stanach Zjednoczonych, jest mało prawdopodobne, aby mogły one spowodować krytyczne uszkodzenie głowic Trident-2, gdy zostaną wystrzelone po pochyłej trajektorii. Z drugiej strony Chiny mogą zwiększać skalę swoich strategicznych sił nuklearnych, ponieważ nie są związane żadnymi ograniczeniami kontraktowymi, trudnościami technicznymi i finansowymi.
        2. 0
          11 czerwca 2023 23:59
          Tylko nie 10, ale 23 miny na każdy z 200 pocisków MX, tzw. „Metoda bazowania na Hipodromie”. W 1979 roku Jimmy Carter zatwierdził tę metodę. Potem porzucił go Ronald Reagan. Miała wybudować 4600 kopalń w stanach Utah i Nevada. pomiędzy którymi poruszałoby się 200 transporterów z rakietami. w nocy pociski byłyby przeładowywane z jednej miny do drugiej i rzekomo Rosjanie nie wiedzieliby, gdzie są rakiety i byliby zmuszeni do gaszenia wszystkich min, zarówno rakietowych, jak i pustych, a tym samym Strategiczne Siły Rakietowe pozostałyby bez rakiety, swego rodzaju „gąbka nuklearna”. Jak na dzisiejsze standardy, to naiwne. sposób, w jaki chińska kopia Closely Spaced (Dense Pack) jest bardziej niezawodna.
          1. -2
            12 czerwca 2023 22:50
            Cytat z Sergeyketonova
            Miała ona wybudować 4600 kopalń w stanach Utah i Nevada. między którymi poruszałoby się 200 transporterów z rakietami. w nocy pociski byłyby przeładowywane z jednej miny do drugiej i rzekomo Rosjanie nie wiedzieliby, gdzie są rakiety i byliby zmuszeni do gaszenia wszystkich min,

            uciekanie się
            Dlaczego „przewóz”?
            jaki jest w tym sens (rozsądny)?
            Ani konkretny rekonesans (na terytorium Stanów Zjednoczonych asekurować), ani satelity, aby ustalić (dokładnie na ten czas), czy międzykontynentalna międzykontynentalna rakieta balistyczna została umieszczona w minie, czy nie.
            Jeśli ktoś jest bardzo sprytny, jeśli chodzi o tło z głowicy nuklearnej, to łatwo je naśladować zakładkę, która świeci jak oryginał.
            Najważniejsze jest oczyszczenie ze śniegu (piasku) wszystkich 100500 min międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych i imitacja toru transportu.
            "przeciążenie w nocy" to jawna głupota
            Cytat z Sergeyketonova
            tzw. metoda bazowania na hipodromie

            nie dajcie się zwieść, nie było "hipodromów"
            Zachowanie niepewności lokalizacji (PLU)
            PLU polega na tym, aby obserwowane charakterystyki pocisków i wabików były na tyle identyczne, że postronny obserwator nie byłby w stanie ich rozróżnić. Projekt ten wiąże się z ważnym nowym wyzwaniem inżynieryjnym ze względu na wysoką czułość obecnych i przyszłych czujników oraz wiele obserwowalnych oznak obecności pocisku. Jako przykład konstrukcji PLU, wabik na pocisk może zawierać odpowiednią ilość i rozmieszczenie wysoce przepuszczalnego metalu, aby uniemożliwić odróżnienie pocisku od wabików za pomocą wykrywacza metali.

            Ten projekt przewiduje oszukańcze rozmieszczenie 200 pocisków MX w 4,600 schronach z utwardzonego betonu. Gdyby Sowieci nie mogli wiedzieć, które schrony zawierały rzeczywiste pociski MX, a które
            wabików rakietowych, musieliby wycelować we wszystkie 4,600 schronów, aby zaatakować wszystkie 200 pocisków. Podstawowy system miałby być zlokalizowany w rejonie Great Basin w stanie Nevada i Utah i mógłby zostać rozbudowany poprzez budowę dodatkowych schronów, dodatkowych pocisków lub obu.
            Każdy z 200 pocisków będzie umieszczony w oddzielnych grupach po 23 schrony. Pociski mogły być transportowane wewnątrz każdego klastra (schronienia), ale nie mogli przejść z jednego klastra do drugiego bez demontażu dużych barier ziemnych. Każda kryjówka byłaby jak garaż lub rampa załadunkowa; ciężarówka przewożąca pocisk lub wabik podjeżdżałaby tyłem do wejścia do kryjówki i ustawiała pocisk lub wabik poziomo. Tak więc każda grupa będzie zawierać 1 pocisk MX, 22 wabiki, 23 kryjówki, 1 duży samochód transportowy i 1 centrum obsługi.
            Jednak tak właśnie robią Chiny (i bardzo rozsądnie)

            Na 119 prawie identycznych placach budowy znajdują się elementy replikujące te widoczne na istniejących wyrzutniach przeznaczonych dla chińskiego arsenału pocisków z głowicami nuklearnymi.
            Tutaj spróbuj ustalić: w tym rejonie pozycyjnym znajdują się 3 międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne, czyli 30, a może wszystkie 119?
            A obszarów pozycji jest wiele

            Cytat: autor
            W sumie szacunki te wskazują, że Chiny mogłyby zbudować 350 nowych silosów rakietowych.

            Kopalnie będą mogły budować rakiety, w takich ilościach nie. ZSRR planował do 1980 r. > 40 000 głowic, ale żadnych pocisków.
            Cytat: autor
            Według raportu Pentagonu dla Kongresu z 2022 r., do 2030 r. chiński arsenał nuklearny „będzie miał około 1000 aktywnych głowic nuklearnych.

            Pentagon przesadza. Nie ma na to technologicznej i ekonomicznej możliwości. Chiny to nie ZSRR, nie mogą (już) żyć jak w Korei Północnej
            Cytat: autor
            Jak powiedział bohater „Złotego cielca”, „marzenie idioty się spełniło”, były prezydent Trump odepchnął Chiny od traktatu START-3.

            może być więcej?
            - START 3 jest gotowy między Stany Zjednoczone Ameryki i Federacja Rosyjska w sprawie środków na rzecz dalszej redukcji i ograniczenia strategicznej broni ofensywnej, Nowy START
            Po której stronie i gdzie jest tutaj (w traktacie) ChRL?
            Mit: Nowy traktat START pozwala Chińskiej Republice Ludowej (ChRL) kontynuować nieograniczoną rozbudowę broni jądrowej

            Przewidywany znaczny wzrost chińskiego arsenału nuklearnego pozostaje głównym zmartwieniem Stanów Zjednoczonych, ich sojuszników i partnerów. Ciągły opór Chin przed zaangażowaniem się w sensowny dialog na temat broni jądrowej i redukcji ryzyka destabilizuje sytuację i stawia pod znakiem zapytania ich intencje. Aby zapobiec nieokiełznanej konkurencji w zakresie broni jądrowej i promować stabilność, świat będzie potrzebował kontroli broni jądrowej, w tym w ChRL. Stany Zjednoczone nie tracą z oczu tego celu.
            Jeśli jednak dojdzie do wygaśnięcia traktatu START III, nie doprowadzi to ChRL do stołu negocjacyjnego i nie ograniczy jej rozbudowy nuklearnej. ChRL zażądała od Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej przedłużenia traktatu START III w celu odrzucenia wezwań do udziału w rozmowach o broni jądrowej. Teraz, gdy USA i Rosja zgodziły się przedłużyć START III, Stany Zjednoczone oczekują, że Chiny zaangażują się w dialog.
            Mit: Kontrola zbrojeń jądrowych z Federacją Rosyjską służy interesom USA tylko wtedy, gdy obejmuje również ChRL

            Porozumienia i uzgodnienia dotyczące kontroli zbrojeń muszą być dostosowane do problemów bezpieczeństwa, którym mają służyć. Chociaż Stany Zjednoczone i Federacja Rosyjska mogą mieć możliwość rozpoczęcia negocjacji z ChRL na forum trójstronnym, Stany Zjednoczone nie uważają, że wszystkie przyszłe wysiłki w zakresie kontroli zbrojeń z Federacją Rosyjską powinny obejmować ChRL.
            ChRL jest najmniej przejrzystym członkiem z pięciu mocarstw nuklearnych i wydaje się, że odchodzi od swojej wieloletniej, minimalistycznej polityki w zakresie sił nuklearnych, a jej zapasy nuklearne mają wzrosnąć ponad dwukrotnie w tej dekadzie. Jesteśmy gotowi do dialogu z Chinami na temat redukcji ryzyka nuklearnego i kontroli zbrojeń.

            https://www.state.gov/new-start-treaty-mythbusters/
            Chiny nazwały warunek przystąpienia do START-3, podpisanego przez Rosję i Stany Zjednoczone, o czym poinformował Fu Cong, dyrektor Departamentu Kontroli Zbrojeń chińskiego MSZ:
            Jednocześnie uważamy, że to nie wystarczy ponieważ nawet po przedłużeniu START 3 USA i Rosja łącznie posiadają ponad 90 procent istniejącej broni jądrowej na Ziemi", - on dodał.

            Dyplomata powiedział, że Rosja i Stany Zjednoczone powinny kontynuować redukcję swoich arsenałów nuklearnych. Co więcej, Moskwa i Waszyngton powinny prawnie zobowiązać się nie tylko do redukcji, ale także do nieodwracalnego zniszczenia takiej broni.
            wyjaśnił, że jeśli Rosja i Stany Zjednoczone zredukują swój arsenał nuklearny do poziomu chińskiego, Pekin chętnie dołączy do START-3.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. -1
                12 czerwca 2023 23:14
                W czasie rzeczywistym, od wewnątrz - to trzeba jakoś wyjaśnić.?
              2. +1
                12 czerwca 2023 23:34
                Cytowane przez Ciebie zdjęcie z "Biuletynu" mówi tylko, że Chińczycy kopiują system Closely Spaced (Dense Pack). a nie „Hipodrom”, na Hipodromie odległość między kopalniami to nie 500 metrów, ale dziesiątki kilometrów, w każdym razie kilometrów na pewno. W przeciwnym razie cały pomysł legnie w gruzach.
                1. -2
                  13 czerwca 2023 01:33
                  Cytat z Sergeyketonova
                  W przeciwnym razie cały pomysł legnie w gruzach.

                  no cóż, tak, biorąc pod uwagę twój zaawansowany (choć wyimaginowany) wiek, te nakłucia są dopuszczalne.
                  - kot z ogonem, jak "hipodromy" nie ma nic wspólnego
                  - ostrożnie szczytowe nadciśnienie od wiertła 1-MT
                  (to kolejny 1 MT, a nie 380kT, jednak jest ich sporo (badania)). mniej słów, więcej dowodów

                  Mam nadzieję, że nie ma "dziwnych" słów, a harmonogram można opanować?
                  „dziesiątki kilometrów” płynnie zamieniają się w setki metrów.
                  Py.Sy. Radzieckie i pociski nie dawały takiej dokładności.
                  To zrozumiałe, wie o tym każdy student

                  Mam nadzieję, że wiesz, co to jest quv i jak ta wartość jest powiązana z q,
                  1. 0
                    13 czerwca 2023 01:47
                    W momencie kiedy powstała metoda Hipodromu KVO radzieckich międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, przeciwko którym powstała ta metoda, a jest to R-36M UTTKh, czyli jak nazywali je amerykanie SS-18 Mod 3/4, było to 500 metrów, moc głowicy wynosiła 550 kt, ani 1 Mt, ani 380 kt w siłach strategicznych zsrr takich ładunków nie było.
                    1. -1
                      13 czerwca 2023 01:53
                      Był mój artykuł w kompleksie wojskowo-przemysłowym w 2012 roku z moimi obliczeniami fali uderzeniowej tylko dla ładunków 500 kt od 100 metrów do 1 km wszystko jasne w liczbach, wzór jest bardzo podobny
                      1. -1
                        13 czerwca 2023 01:58
                        Kolejność liczb w twoim wzorze jest nieprawidłowa - 1,07, a nie 105, 4,2, a nie 410, 14, a nie 1370. jeśli chcesz uzyskać kilogramy na cm kwadratowy na wyjściu.
                      2. Komentarz został usunięty.
              3. Komentarz został usunięty.
                1. -1
                  13 czerwca 2023 01:25
                  Po pierwsze - nikt nie obraża Ciebie ani Twoich rodziców, nie wymyślaj, chciałem tylko podkreślić, że jestem od Ciebie starszy i najprawdopodobniej tak jest, bo moi rodzice są starsi od Twoich. I tak, oni też nie chodzili do szkoły w czasie wojny. to nieszczęście całego narodu radzieckiego jest powszechne, a nie tylko twoich rodziców, czy konkretnie ciebie.
                  Po drugie, w żadnym sowieckim biurze konstrukcyjnym, ani zamkniętym, ani ściśle tajnym, nie badano metod bazowania międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych MX - to są twoje wynalazki.
                  Po trzecie - A ty sam otworzyłeś ten dokument, którego okładkę opublikowałeś, radzę ci - otwórz go, wszystko jest napisane po angielsku w czerni i bieli.
                  1. Komentarz został usunięty.
                2. -1
                  13 czerwca 2023 01:32
                  A w 1986 roku w sowieckich arsenałach znajdowało się 32000 10 ładunków jądrowych, z czego 150 1398 było strategicznych, a reszta niestrategicznych. Twoje myślenie jest zbyt linearne, biorąc pod uwagę 1986 radzieckich międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych rozmieszczonych w silosach w 818 r. – 6500 miało jednostki hodowlane na swoich platformach – 400000 głowic. Następnie kontynuuj lub wystarczy umysł, aby obliczyć, w jaki sposób rozmieszczone zostały głowice. Większość radzieckich pocisków w tym czasie nie była monoblokami. XNUMX XNUMX to śmieszna liczba. wynalazki Hansa. jest wizjonerem.
                3. 0
                  13 czerwca 2023 11:11
                  Jak rozumiem, od raspaltsovki, którą tu wyhodowałeś. Po prostu wiało w latach 90.: - „I znasz Vasya Pitersky, ale A Lech Cherny”. Jak rozumiem, pracowałeś w Królewskim Biurze Konstrukcyjnym, więc przez 60 lat nie ma to nic wspólnego z nauką o rakietach wojskowych. Więc twoje zainteresowanie jest opcjonalne. Mówiąc wprost – amatorsko. Formuła, nadal wszystko w porządku. W zasadzie, jeśli po obliczeniach wynik zostanie podzielony przez 100 (usuń dwa zera), to będzie zbliżony do rzeczywistości. Bardziej interesował mnie terminarz – generalnie to arcydzieło. Barbara Levy i Mark Shakit - zwykli dziennikarze, wyjątkowo głupio jest wykorzystywać ich rysunki do obliczeń dotyczących przetrwania silosów po uderzeniach nuklearnych. Oceń sam, czy wierzysz w ten wykres, z eksplozją o mocy 20 Mt w odległości 250 metrów od miny LF-30G międzykontynentalnej międzykontynentalnej rakiety balistycznej Minuteman-3, przetrwa ona z prawdopodobieństwem 50%. Mówisz poważnie????? Spróbuj użyć swojej formuły, tylko nie zapomnij odjąć dwóch zer od wyniku. Pozwól, że ci przypomnę Kyu uv. to jest pół kyu, nie zapomnij przeliczyć mocy z Mt na kg, inaczej to nie zadziała. Więc od razu powiem, że wynik zaskoczy Cię ciśnieniem przed falą uderzeniową poniżej 2 ton na metr kwadratowy. patrz.Z silosu pozostanie tylko 150 ton radioaktywnego pyłu cementowego, plus stalowa osłona kopalni kolejne 45 ton żelaza cząsteczkowego w postaci zjonizowanego gazu.Rozumiem, że jest to dla ciebie opcjonalne hobby. Ale szczerze - nie hańb pamięci Siergieja Palycha - rzuć biuro projektowe i poszukaj prostszej pracy. Przyniesiesz więcej korzyści zarówno Ojczyźnie, jak i sobie.
            2. 0
              12 czerwca 2023 23:42
              Zaprzeczasz sobie - jeden prawdziwy silos z rakietą, posypany ziemią i 22 fałszywe i tak w nieskończoność, ale po co więc przenośnik, do urody lub do mebli. Nie napisałem, że każdej nocy rakieta była transportowana z kopalni do kopalni, ale jeśli odbywa się to np. raz w miesiącu, to jest całkiem logiczne, do czego służy przenośnik.
    2. +3
      11 czerwca 2023 12:03
      Amatorsko niestety nie mam komu spisać. zwykle mnie skreślają. To, co nazywacie „złym tłumaczeniem komputerowym”, to mój własny artykuł opublikowany w czasopiśmie Weapons, tylko nieznacznie uzupełniony. Zamiast mówić bzdury, zadawaliby pytania, gdyby coś było niejasne.
      1. +5
        11 czerwca 2023 14:32
        Czy możesz wyjaśnić, co to oznacza?
        instalacje do konfiskaty mienia
  2. +4
    11 czerwca 2023 04:54
    Część naziemna triady została bardziej szczegółowo zdemontowana, część morska została trochę, ale ani słowa o przewoźnikach lotniczych, a Chiny nadal nie są z tym zbyt dobre, delikatnie mówiąc. Nie triada, ale jakiś tandem.
  3. +4
    11 czerwca 2023 05:01
    Obecnie ChRL przyjęła doktrynę „opóźnionego odwetu”, a większość ruchomych kompleksów glebowych znajduje się w chronionych tunelach i nie może zostać zniszczona nagłym uderzeniem. Gdy tylko będą gotowe, te PGRK powinny wyjść z ukrycia i wystrzelić pociski we wroga.
    Jeśli chodzi o tę publikację, to bez utraty jakości można ją było zrobić o połowę krótszą, a tłumaczenie maszynowe można było zredagować.
  4. +1
    11 czerwca 2023 07:53
    Chińska triada nuklearna w najbliższych latach będzie równa rosyjskiej i amerykańskiej

    Ilościowo - może, może, ale nie jakościowo, wcześniej Chińczykom zostało jeszcze trzydzieści lat...
    1. +4
      11 czerwca 2023 14:51
      Chińczycy zbudują te setki silosów o stopniu ochrony do 500 kg na cm58 w ciągu kilku lat. I mamy 50 silosów, które komuniści zbudowali 1978 lat temu. i nie ma nic innego i nie będzie, jeśli nie wrócimy do gospodarki planowej, ale Chińczycy mają właśnie Gosplan. nie martw się o nich. Zarówno pod względem jakości, jak i ilości Chiny już dawno prześcignęły Rosję. Dobrze, że w latach 1980-XNUMX komunistom udało się przełożyć całą sieć kolejową na żelbetowe podkłady, inaczej siedzielibyśmy teraz w gównie jak Amerykanie.
      1. +3
        11 czerwca 2023 16:11
        W latach 1970-1980 ZSRR produkował 200 ICBM czwartej generacji SS-4, SS-17, SS-18 i 19 ICBM SS-50 rocznie, dla Chińczyków całkiem możliwe do zrealizowania liczby, dla nas - 20 ICBM - granica dla naszego obecnego systemu społeczno-politycznego i gospodarczego.
        1. +5
          11 czerwca 2023 16:24
          Pan Timokhin o czymś myśli. że jeśli program Poseidon zostanie zamknięty, to produkcja czołgów i UAV może zostać zwiększona. Niestety. To jest źle. W czasie pokoju (lata 1980.) Związek Radziecki produkował 3000 czołgów rocznie. Przed SVO Rosja produkowała - 31 czołgów rocznie (zestaw batalionowy). Obecnie zakład pracuje na trzy zmiany. w każdym razie, och, jak daleko do sowieckich wskaźników. Czy nie jest jasne, że gospodarka rynkowa jest zgubna dla Rosji, nie mamy innego wyjścia, jak tylko wrócić do planowanego systemu. straciliśmy już tyle czasu i jesteśmy daleko w tyle.
          1. 0
            11 czerwca 2023 18:22
            Drogi autorze, a więc z komponentem powietrznym, jeśli mówimy o triadzie. TU-16 - nasze wszystko?
            1. 0
              12 czerwca 2023 00:14
              Wszystkie triady nuklearne zaczynały się od elementu powietrznego. bez wyjątku USA i ZSRR oraz Anglia i Francja i ChRL, a nawet Izrael, Indie i Pakistan, tylko dwa ostatnie to broń średniego zasięgu. Lotnictwo, jako najprostsza forma, pojawiło się jako pierwsze. I dlaczego Tu-16 ci nie odpowiada - dobry samolot nie jest gorszy od innych, z nowymi silnikami i zasięgiem powiększył się z 2500 do 3000-3500 km, jako lotniskowiec TFR i ASBM - idealna platforma. I że B-52 jest lepszy, ale Stany Zjednoczone go nie odrzucają, po remotoryzacji i wyposażeniu w nowe radary z aktywnymi reflektorami będą służyć przez kolejne 30 lat. Ale B-1B zostanie w najbliższym czasie spisany na straty . Ciekawostka - początkowo zasób płatowca B-52 wynosi 5000 godzin, a one już latały - 500 000 godzin, wszystkie samoloty wyprodukowano w 1962 roku. Ale B-1B początkowo miał zasób - 13500 1984 godzin i był produkowany w latach 1988-16 i został wycofany z eksploatacji z powodu pęknięć elementów mocy i skóry. Tak to się dzieje, istnieją legendarne, odnoszące sukcesy i latające samoloty, takie jak Tu-52 i B-1, i jest takie gówno, jak oryginalny B-20B. Więc na próżno mówisz o „Tuszach” w ten sposób. A potem na podejściu H-XNUMX.
  5. +6
    11 czerwca 2023 08:27
    "cywilna instalacja „demonstracyjna” do konfiskaty mienia"?? asekurować Chciałbym spojrzeć na tę jednostkę przemysłową pod kątem całkowitego rabunku.. co

    Generalnie nie mam wątpliwości, że jeśli Komitet Centralny Komunistycznej Partii Chin podejmie taką decyzję, to będzie 15000 XNUMX głowic.. Bo to jest Partia Komunistyczna. Na pewno nie będzie się zajmować pustymi projektami przez ćwierć wieku i na pewno nie będzie się zajmować głośnymi obietnicami..

    1. +1
      11 czerwca 2023 23:17
      Dokładnie !!! am
      I tak, komentarz nie jest zaskakujący długością ... język
  6. Komentarz został usunięty.
  7. +3
    11 czerwca 2023 11:52
    Azjaci, mimo całej swojej przebiegłości, żyją prosto. Dobro nie jest mylone ze złem, złodzieje i zdrajcy są niszczeni, ich przodkowie, wszyscy pracownicy i użyteczni społeczeństwu są szanowani.....

    Bezpośrednio według Pisma Świętego: „Bądźcie prości jak dzieci…” A będziecie mieć wiele swoich dzieci i rakiet i wszystko, wszystko….
  8. +2
    11 czerwca 2023 14:29
    Były prezydent Trump odepchnął Chiny od traktatu START-3.

    Chiny nigdy nie zamierzały w nim uczestniczyć. To jest umowa dwustronna
    To Trump chciał, żeby była trójstronna, z uwzględnieniem taktycznej broni nuklearnej.
    1. +2
      11 czerwca 2023 16:49
      I nie powiedziałem, że Chiny palą się do udziału w START, wręcz przeciwnie. To Trump próbował wciągnąć Chiny do traktatu. Dziwi mnie naiwność amerykańskich elit, biorąc pod uwagę francuski i angielski arsenał, nie chcą członków NATO po swojej stronie, a chcą dodać chiński arsenał do rosyjskiego po drugiej stronie skali .
  9. 0
    11 czerwca 2023 16:00
    Chiny uważają, że dzięki ulepszeniu systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym możemy zapewnić, że wszystkie pociski w kopalniach zostaną skierowane na ziemię wroga, jak Katiusza, jeszcze zanim dotrą ich głowice. Nieważne, co będzie dalej.
  10. 0
    11 czerwca 2023 16:38
    Chiny osiągnęły już parytet nuklearny z USA. Amerykanie mają zwyczaj manipulowania liczbami dla własnej korzyści.
    Wielkość i tempo rozbudowy zapasów będą uzależnione od zapasów plutonu, wysokowzbogaconego uranu i trytu w Chinach.

    Te. w ubiegłym stuleciu ZSRR i USA miały wszystkiego dość, a ChRL z nowoczesnymi technologiami i przemysłem brakuje?
    Raport Departamentu Obrony z 2021 r., powszechnie nazywany „Raportem o sile militarnej Chin”, mówi, że przyspieszenie ekspansji nuklearnej Chin pozwoli im mieć do 700 głowic nuklearnych do 2027 r.

    Od 1945 roku Stany Zjednoczone wyprodukowały 66,5 2027 bomb atomowych i głowic nuklearnych. Chiny dysponują niezbędną technologią nuklearną i najpotężniejszym przemysłem na świecie, a do 700 r. będą mogły dysponować XNUMX głowicami nuklearnymi?
    Brad jest kompletny.
  11. 0
    11 czerwca 2023 21:07
    Były ZSRR Kazachstan, miejsce zwane Zhangiz-Tobe, miasto Solnechny (jak wszystkie miasta wojskowe Strategicznych Sił Rakietowych) nazywano w ZSRR. , nie martwcie się wcale, reszta została po prostu wysadzona w powietrze i zasypana, co jednak nie przeszkodziło kazachskim górnikom wydobywać trochę miedzi.
  12. +1
    13 czerwca 2023 04:52
    Warto zwrócić na to uwagę.

    zaczęli robić Amerykanie osłabiony głowice rakietowe. Część istniejącego W76 (100kt) od 2019 roku zaczęto konwertować na W76-2 (5kt). A jednocześnie - aby zmniejszyć CVO, zwiększyć celność, wprowadzić system „inteligentnej detonacji” itp. ...

    Nie było nawet specjalnie ukrywane, że celem przerobionych głowic było niszczenie silosów. I ma to sens tylko przy pierwszym uderzeniu.

    Może to osłabić efekt bratobójczy i zaprzeczyć idei „grupy zwartej”.
    1. 0
      14 czerwca 2023 16:20
      styczeń Dzień dobry. No i wreszcie czwartego dnia pojechali poważni znawcy tematu. Masz absolutną rację. dla Amerykanów jest to wyjście i na pewno je widzą. Jak dotąd, według Hansa Christensena, pod względem ilościowym zawsze podaje dokładne liczby. takich głowic jest tylko 20. Ale nie ma problemu, aby zwiększyć ich liczbę do 1000 lub więcej. Chińczycy poważnie podeszli do „szczelnego pakietu” i myślę, że Amerykanie już to zrozumieli. Sztuczka „ciasnego opakowania”. jak słusznie zauważyłeś w sile atakujących głowic. Im większy, tym gorzej dla strony atakującej.
      1. +1
        15 czerwca 2023 07:12
        Z drugiej strony jest też pozytywny moment. Zwarta grupa wymaga wielu osłabionych głowic, aby ją pokonać. Jeśli Amerykanie chcą uderzyć pierwsi, będą musieli powtórzyć bardzo głowice w takich osłabionych. A to oznacza, że… staną się prawie bezużyteczne przeciwko innym celom (nie silosom). To znacznie zmniejszy potencjał odwrotność strajk ze Stanów Zjednoczonych (jeśli sami padną ofiarą czyjegoś pierwszego uderzenia).

        Zasadniczo można temu przeciwdziałać poprzez opracowanie nowych głowic o zmiennej mocy ładunku. Ale jak dotąd Amerykanie nie świerzbią w tym kierunku. I nie jest faktem, że możliwa jest odwrotna konwersja W76-2 na pełnoprawnego W-76.
        1. +1
          15 czerwca 2023 14:45
          Niezbyt wiele, jest około 330 nowych kopalń w stylu „gęstej paczki”. W-76-0 wraz z rezerwą - 1600, połowa z nich jest używana na pociskach 4 lub 5. dla każdego. Bez problemu demontują moduł dodatkowy na 330 rezerwowych głowic, doprowadzają go do poziomu W-76-2 i zwracają do arsenału. Ogólnie platforma bloku hodowlanego „Trident-2” po pełnym załadowaniu może pomieścić do 12 głowic bojowych W-76 / Mk4
          1. +1
            15 czerwca 2023 16:35
            Wydaje się, że mieli obliczenia, że ​​dla pewnego (co najmniej 90% prawdopodobieństwa) zniszczenia silosu trzeba było wycelować w niego 2 głowice, zresztą z różnych nośników. Prawdopodobnie z różnych pocisków. A może mieli na myśli różne łodzie transportowe.

            Trudno mi powiedzieć, czy przerobili te obliczenia w odniesieniu do W76-2. Podejrzewam, że nie. Potrzebujemy 660 głowic. I to tylko dla nowych chińskich grup kompaktowych. Trochę więcej będzie potrzebnych dla innych arsenałów nuklearnych (chociaż konwencjonalne pełnowymiarowe głowice bojowe mogą tam lepiej pasować).

            Przy ładowaniu 4 głowic na pocisk (taki limit ustala START-3) potrzebnych będzie 165 pocisków. Jednak niedawno kampania START-3 zarządziła długie życie (i okaże się, czy to zamówienie zostanie wykonane). Tak więc przy 12 głowicach na pocisk wystarczy 55 pocisków. Są to 3 naładowane „nakrętki” do gałek ocznych. Z 24 kopalń tylko 20 działało z powodu tego samego START-3. Co więcej, Klimov i Timokhin uważają, że ponowne uruchomienie min zawieszonych niesie ze sobą zbyt duże ryzyko techniczne i wątpliwe, czy zrobią to Amerykanie. Najprawdopodobniej „orzechy” obsłużą resztę służby (do 2040 r.) z 20 minami. Nowe kopalnie "Columbia" mają tylko 16...

            Dodatkowo wraz ze wzrostem wyrzucanej masy maleje zasięg rakiety. Te trzy łodzie będą musiały zbliżyć się do Chin. No jak bliżej... Przynajmniej do długości geograficznej Hawajów. To połowa Oceanu Spokojnego. Aby skrócić czas lotu - możesz jeszcze bliżej.

            Jednak trzy łodzie będą musiały zostać wyróżnione tylko w porównaniu z chińskimi zwartymi grupami. Co więcej, obecnie mają 14 łodzi z rakietnicami (z których 7-9 powinno być w każdej chwili na morzu), a zgodnie z planem ich liczba ma zostać zmniejszona do 20 na przełomie lat 30-12 lub nawet czasowo zejść do 11 ... Trzy łodzie - to już dość znacząca część, która jest kierowana do chińskiej „gąbki nuklearnej”. A ponieważ MRNU jest przygotowywany dla Chin, kilka kolejnych łodzi z „konwencjonalnymi” głowicami będzie musiało zostać skierowanych przeciwko innym elementom chińskiego arsenału nuklearnego.

            I tak. MRNA dla Chin jest zaproszeniem dla Federacji Rosyjskiej do zastosowania tego samego dla Stanów Zjednoczonych. Chociaż nie ma formalnego sojuszu wojskowego między Federacją Rosyjską a Chinami (jeszcze?), każdy z tych graczy rozumie, że jeśli Amerykanie znokautują drugiego, to ty sam zostaniesz następnym. I podczas gdy ich arsenał nuklearny jest wyczerpany, musimy pokonać samych siebie. I jest nawet uzasadnienie moralne: eliminacja zagrożenia dla świata - zbrodniczego reżimu, który jako pierwszy użył broni masowego rażenia. Amerykanie to rozumieją. Oznacza to, że będą musieli odłączyć część łodzi, aby powstrzymać Federację Rosyjską. Te łodzie nie powinny brać udziału w ataku na Chiny. A potem pytanie - czy będzie wystarczająco dużo łodzi? Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że niektóre z nich wciąż muszą być w ramach planowej naprawy/konserwacji.

            I dalej. Łodzie. Mają 75-80% potencjału uderzenia odwetowego - jest to komponent podwodny (podczas gdy my mamy 25-30%). Mówiąc obrazowo, mają niewielką liczbę koszy, z których każdy jest wypełniony jajkami. Utrata choćby jednej łodzi może znacznie zachwiać równowagą. A głowice W76 nadają się tylko do łodzi.
            1. +1
              15 czerwca 2023 17:18
              Jan, masz absolutną rację.. "Ohio" 4 kopalnie są głupio zalane betonem. kable do nich są odcięte, trzeba by je usunąć i założyć nowe, ale to wszystko bez sensu. łodzie spełniły swoje zadanie i to nawet przy takim KOH (0,76). były nawet ograniczone do maksymalnej głębokości przez pozostałe 12 lat - nie więcej niż 210 metrów. Poczekam na Columbię. Kosztem „dwóch za jednego”, dwie głowice do jednego celu. Nie jestem pewien, czy teraz jest taka potrzeba. Nawet gdy W-76 / Mk4 były na starym "Trident-1" z KVO - 380-450 metrów, a nawet dwa mogą nie wystarczyć, aby trafić radziecki silos, zwłaszcza 4. generacji, na "Trident-2" wydaje się być sprowadzony do 120 metrów, choć jest to wątpliwe, ale W-88/Mk5 jest z pewnością celniejszy do 90 metrów, ale co do W-76/Mk4, nie jestem pewien, czy udało się znacząco zwiększyć dokładność. Dlatego rozpoczęli program W-93/Mk7. ta moc -340-360 kt. z jednym można sobie poradzić.
      2. 0
        28 lipca 2023 22:48
        Jak dotąd, według Hansa Christensena, pod względem ilościowym zawsze podaje dokładne liczby. jest tylko 20 takich głowic.


        Jesteś taki oryginalny?
        Jak możesz w ogóle ufać tej postaci, Hansowi Christensenowi? On, który? Naukowiec? Zwiadowca? Naukowiec jądrowy? Rusznikarz? Ekspert może? Widziałeś jego biografię?

        W rzeczywistości chiński arsenał nuklearny jest oceniany w mediach przez eksperta-samouka z rzekomo pozarządowej organizacji o nazwie FAS (Federation of American Scientists). Hans nigdy nie jest naukowcem ani Amerykaninem. To duński funkcjonariusz z Greenpeace, o bardzo mrocznym życiorysie: urodził się w Danii w 1961 r., od 1991 r. mieszka w USA, nie ma stopnia naukowego ani kwalifikacji naukowych, ma zaświadczenie ze zwykłego duńskiego gimnazjum (kolegium) od 1981 (matematyka, biologia). W latach 1982-86 był duńskim koordynatorem kampanii rozbrojeniowej. Następnie do 1991 roku koordynował projekty Greenpeace, najpierw w Wielkiej Brytanii, potem w całej Skandynawii (koordynator regionalny). W 1991 został pracownikiem naukowym w dziale informacji wojskowej międzynarodowej centrali Greenpeace International w Waszyngtonie. W 1997 ponownie przebywał w Danii, ale już jako specjalny doradca komisji obrony w duńskim Ministerstwie Obrony (!). Od 1998 do 2002 pracownik naukowy mrocznego rzekomo niepaństwowego Nautilus Institute w Berkeley w USA. Jak taka „kadra” może oceniać cokolwiek w nuklearnej sferze wojskowej?

        FAS ma znacznie bardziej zaawansowanych naukowców amerykańskich, naukowców nuklearnych i oficerów wojskowych, którzy służyli jako oficerowie w marynarce wojennej USA, w tym na atomowych okrętach podwodnych z ICBM (np. Charles D. Ferguson). Dlaczego nie dokonują oceny potencjału nuklearnego Chin zamiast rezygnacji Hansa Christensena? Ponieważ byli niechętni brudzeniu się i ujawnianiu opinii publicznej w mediach tego porządku politycznego: wyraźnie nie docenili liczby głowic bojowych Chin. Rzeczywiście, do lat 1990. chińskie siły nuklearne były otwarcie oceniane przez inne państwowe struktury wojskowe USA: DIA – Agencję Wywiadu Obronnego (Agencja Wywiadu Obronnego – odpowiednik naszego GRU) i NSC – Radę Bezpieczeństwa Narodowego (Narodową Radę Bezpieczeństwa). Potem ich oceny z mediów nagle zniknęły i zapanował tam jeden FAS. Co więcej, sam FAS oszacował chiński arsenał nuklearny w latach 1991-1994 na 434 głowice (dlaczego nie na 433 lub 435 - ich szpiedzy biegali po chińskich magazynach nuklearnych i policzyli wszystkie głowice do jednej ???), a następnie ostro na 230- 235 głowic od 2000 do 2006 roku.

        Jak nasi specjaliści oceniają arsenał nuklearny Chin?
        Oto artykuł emerytowanego generała pułkownika Wiktora Jesina, byłego szefa Sztabu Głównego Strategicznych Sił Rakietowych, profesora Akademii Nauk Wojskowych Federacji Rosyjskiej, „Trzeci po USA i Rosji: o potencjale nuklearnym Chin bez niedomówień lub przesada”, opublikowanym w tygodniku Wojskowy Kurier Przemysłowy » z dnia 2 maja 2012 r.:

        https://vpk-news.ru/articles/8838 (вебсайт, увы, закрыли, но в библиотеках есть) и в интернете копия тоже имеется: https://web.archive.org/web/20120509000349/http://vpk-news.ru/articles/8838

        Skromnie szacuje w nim arsenał nuklearny Chin na rok 2012 na 1600-1800 głowic nuklearnych.
        Od tamtego momentu minęło już dziesięć lat. Chiny mają co najmniej 2000 głowic.

        W 2016 roku pisałem artykuł o tej dezinformacji z liczbą chińskich głowic, której Chiny NIGDY nie podały: https://www.sovsekretno.ru/articles/politika/yadernye-sekrety-podnebesnoy/
        Zaapelował do dziennikarzy, aby trochę pomyśleli i nie dali się nabrać na tę dezinformację „eksperta” Hansa Christensena… To bez sensu. Prozachodni dziennikarze zawsze puszczają melodię „Ameryka ma zawsze rację i nigdy nie kłamie!” A pisać do patriotycznych dziennikarzy w draniu, że Chiny mają tysiące głowic, bo inaczej już wyprzedziły Rosję, no cóż, niech nasi czytelnicy przynajmniej poczują w tym wyższość Federacji Rosyjskiej nad ChRL.
        Wyimaginowany...
  13. 0
    14 czerwca 2023 15:21
    Cytat z Orso
    Drogi autorze, a więc z komponentem powietrznym, jeśli mówimy o triadzie. TU-16 - nasze wszystko?

    Teraz modne jest mówienie o UAV. Przekształcanie starych samolotów w UAV nie powinno być dziś wielkim problemem. Na Tu-16 jako UAV można osiągnąć bardzo duży zasięg.
  14. 0
    14 czerwca 2023 15:35
    Amerykanie zaczęli robić osłabione głowice do rakiet. Część istniejącego W76 (100kt) od 2019 roku zaczęto konwertować na W76-2 (5kt). A jednocześnie - aby zmniejszyć CVO, zwiększyć celność, wprowadzić system „inteligentnej detonacji” itp. ...

    To sprawi, że „dokładne” i „inteligentne” głowice będą bardziej podatne na aktywne systemy ochrony przeciwminowej.
    W przypadku „głuchych” min „celne i inteligentne” głowice są również bezużyteczne.
  15. 0
    2 sierpnia 2023 22:18
    Nonsens, nie będą w stanie, kolejne 3 dekady, jeśli się zaostrzą, co nie jest szczególnie obserwowane. W przypadku broni biologicznej jeszcze kilka dekad. Do tej pory Chińczycy nie mieli i nie mają rakiet międzykontynentalnych. Te. przed USA nie ma przewoźników. Stany Zjednoczone mają carte blanche, stąd polityka Chin. Na co Rosja może sobie pozwolić, Chiny nie mogą sobie pozwolić, i to przez 10 lat.
    1. 0
      22 sierpnia 2023 02:48
      Profesjonaliści myślą inaczej, ale ich artykuły są usuwane: https://vpk-news.ru/articles/8838 - niestety cała strona internetowa została zamknięta (magazyn ten jest dostępny tylko w bibliotekach, w formie papierowej).
      Ale jest kopia w Internecie: https://web.archive.org/web/20120509000349/http://vpk-news.ru/articles/8838
      2012 - szacunki przedstawiają się następująco:

      W Okręgu Wojskowym Jinan rozmieszczono 54. bazę rakietową. Składa się z trzech brygad rakietowych: pierwsza uzbrojona jest w silosowy system rakietowy z dwustopniową międzykontynentalną międzykontynentalną międzykontynentalną rakietą balistyczną na paliwo ciekłe „Dongfeng-5A” (z strzelnicą do 12 000 kilometrów), drugi – silosowo-naziemny system rakietowy z IRBM „Dongfeng-4” na paliwo ciekłe (o zasięgu ognia do 5200 km), a trzeci – naziemny mobilny system rakietowy z trzema etap ICBM na paliwo stałe „Dongfeng-31” (z strzelnicą do 8000 kilometrów). Ogółem – 24 wyrzutnie (6 z międzykontynentalnym międzykontynentalnym pociskiem balistycznym Dongfeng-5A, 6 z międzykontynentalnym pociskiem balistycznym Dongfeng-4 i 12 z międzykontynentalnym pociskiem balistycznym Dongfeng-31). Amunicja - do 28 rakiet i 28 głowic nuklearnych.

      W Okręgu Wojskowym Kanton rozmieszczono 55. bazę rakietową, w skład której wchodzą dwie brygady rakietowe uzbrojone w silosowy system rakietowy z międzykontynentalnymi międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi „Dongfeng-5A”oraz jedną brygadę rakietową uzbrojoną w silos i naziemny system rakietowy z IRBM Dongfeng-4. Ogółem – 17 wyrzutni (12 z międzykontynentalnym pociskiem balistycznym Dongfeng-5A i 5 z IRBM Dongfeng-4). Amunicja - do 20 rakiet i 20 głowic nuklearnych.

      W Okręgu Wojskowym Lanzhou rozmieszczono 56. bazę rakietową, składającą się z dwóch brygad rakietowych: jedna uzbrojona jest w naziemny mobilny system rakietowy z IRBM Dongfeng-21A, druga w naziemny mobilny system rakietowy z trzystopniowym uzbrojeniem ICBM na paliwo stałe.Dongfeng-31A” (z strzelnicą do 12 300 kilometrów). Ogółem – 30 wyrzutni (12 z Dongfeng-21A IRBM i 18 z Dongfeng-31A ICBM). Amunicja - 35 rakiet i 35 głowic nuklearnych.


      Od tego czasu minęło 10 lat...