Ukryte zagrożenie: dlaczego Siły Zbrojne Ukrainy nie używają dronów FPV i broni przeciwbateryjnej podczas kontrofensywy?

65
Ukryte zagrożenie: dlaczego Siły Zbrojne Ukrainy nie używają dronów FPV i broni przeciwbateryjnej podczas kontrofensywy?
Ukraińska firma UAV


Rozpoczęła się kontrofensywa ukraińska. Niemal wszyscy zainteresowani są tego pewni, mimo że kierownictwo Ukrainy jeszcze tego oficjalnie nie uznało.



W chwili pisania tego tekstu Siły Zbrojne Ukrainy (AFU) nie osiągnęły specjalnego „pokonania” – pomimo stale powtarzających się ataków ukraińskich żołnierzy i sprzętu, wojska rosyjskie utrzymują cios z niewielkim lub żadnym odwrotem z wysuniętych pozycji obronnych . Odnosi się wrażenie, że Siły Zbrojne Ukrainy nie przekalkulowały swoich sił i ofensywa ugrzęzła w martwym punkcie.

Dla Ukrainy byłaby to poważna porażka, i to przede wszystkim nie na polu walki. Dla kierownictwa Ukrainy trwająca kontrofensywa jest jak raport w radzie akcjonariuszy dużej firmy – w przypadku nieudanego „występu” można stracić miejsce. Mówiąc ściślej, akcjonariusze-inwestorzy, czyli kraje zachodnie, mogą stracić wiarę w zdolność Ukrainy do odniesienia zwycięstwa na polu walki, kalkulować obecne i przyszłe straty i na podstawie wyników przejść do innego scenariusza rozwoju konflikt - negocjacje z Rosją.

Rzeczywiście, pomimo groźnej retoryki, Rosja była i pozostaje w czołówce mocarstw świata – ze względu na swoje terytorium, zasoby, położenie geograficzne, dostęp do technologii strategicznych i obecność potężnego arsenału broni nuklearnej. broń. W nadchodzącej konfrontacji między Stanami Zjednoczonymi a Chinami decydująca może być rola Rosji, a Ukraina jest tylko kartą przetargową. Jak to udowodnić? I pamiętaj, kto niedawno poleciał amerykańskim statkiem kosmicznym na Międzynarodową Stację Kosmiczną (ISS). Może ukraiński?

Dlatego tak ważne jest zwycięstwo Sił Zbrojnych Ukrainy. Dlatego bardzo długo i starannie planowali ofensywę, nie rozpoczynając jej jesienią ani zimą. I dlatego konieczne jest dokładne przeanalizowanie wszystkich aspektów ukraińskiej kontrofensywy, aby nie przegapić krytycznych szczegółów.

Istnieją co najmniej dwie kwestie, które wymagają wyjaśnienia:

- pierwszym jest skrajnie ograniczone użycie bezzałogowych statków powietrznych (BSP) przez stronę ukraińską, w szczególności FPV-drony-kamikadze;
- drugim jest ograniczone użycie broni przeciwbateryjnej.

Rozważmy te pytania bardziej szczegółowo.

drony FPV


Jeszcze przed rozpoczęciem ukraińskiej kontrofensywy rosyjscy dowódcy wojskowi dużo mówili o tym, że Siły Zbrojne Ukrainy kupują znaczną liczbę dronów FPV. Według niektórych doniesień zakupy komponentów do nich w Chinach opiewały na setki tysięcy zestawów lub więcej.

Ogólnie rzecz biorąc, bezzałogowce kamikaze, w tym drony FPV, w dużej mierze stały się odkryciem tej wojny. W przeciwieństwie do produkowanych przemysłowo wojskowych UAV, drony FPV złożone z elementów cywilnych mogą być nabywane przez ochotników i organizacje komercyjne, a następnie już w wojsku wyposażane w dowolną standardową amunicję wojskową, np. naboje z ręcznych granatników przeciwpancernych ( RPG) czy miny moździerzowe. To pozwala jak najszybsze nasycenie oddziałów UAV-kamikaze, nawet jeśli państwo i siły zbrojne nie były gotowe na nową rzeczywistość działań wojennych.


Drony FPV ze strzałem RPG

Niski koszt dronów FPV pozwala na ich skuteczne wykorzystanie przeciwko wszelkiego rodzaju pojazdom naziemnym i nawet przeciwko sile roboczej. Dość trudno jest ukryć lub uciec przed przygotowanym oświadczeniem.

Wadą dronów FPV jest dość duża złożoność sterowania, które wymaga przeszkolonych operatorów, a także niepewność ich kanałów transmisji danych z walki elektronicznej (EW).

Oprócz rosyjskich korespondentów wojskowych ukraińska publiczność często demonstrowała także rzędy zmontowanych dronów FPV i gotowych do montażu zestawów, a ukraińskie władze mówiły o szkoleniu tysięcy operatorów UAV i tworzeniu wyspecjalizowanych jednostek wojskowych - UAV-rota, zaprojektowanych specjalnie do prowadzenia wojny przy użyciu różnych typów UAV.

A teraz wydaje się, że ofensywa idzie pełną parą, a wróg używa UAV, w tym dronów FPV, w bardzo ograniczonym zakresie, jaki jest tego powód?

Istnieje kilka założeń.

Na przykład, że Siły Zbrojne Ukrainy nie mogą używać UAV kamikaze, ponieważ zostały „zmiażdżone” przez rosyjskie systemy walki elektronicznej. Czy to możliwe? Tak, oczywiście, że to możliwe. Jak powiedzieliśmy powyżej, cywilne UAV nie są odporne na wojnę elektroniczną.

Albo np., że duże składy broni, w tym bezzałogowce kamikadze, zostały zniszczone w trakcie rosyjskich nalotów, które w ostatnim czasie prowadzone są bardzo intensywnie z użyciem broni precyzyjnej dalekiego zasięgu (WTO).

Wszystko to jest możliwe, ale nie wymagane. Mogą istnieć inne powody, dla których Siły Zbrojne Ukrainy nie wykorzystują jeszcze aktywnie bezzałogowców, w tym dronów kamikaze FPV.

Walka z kontrbaterii


Ta wojna to głównie artyleria - broń precyzyjna dalekiego zasięgu nie jest jeszcze tak liczna, aby mogła złamać wroga lub nawet mieć decydujący wpływ na przebieg wojny, stosowanie przez Siły Zbrojne Ukrainy taktyki zasadzki w obronie powietrznej (obronie powietrznej) nie pozwala Siłom Zbrojnym FR zdobyć przewagi powietrznej i wprowadzić Ukrainę w „epokę kamienia łupanego” za pomocą masowych nalotów, tak jak Stany Zjednoczone zrobiły to w IrakuI znaczna ilość broni przeciwpancernej po obu stronach nie pozwala przeciwnikom na prowadzenie wojny manewrowejprowadzenie czołg wbija się głęboko w obronę wroga, miażdżąc jego tyły i tworząc „kotły”.

Ukraińskie środki walki przeciwbateryjnej, dostarczane przez wiodące kraje zachodnie, od samego początku specjalnej operacji wojskowej (SWO) znacznie przewyższały liczebnie rosyjskie. Na ich atuty składało się kilka elementów, w tym nowoczesne przeciwbateryjne stacje radarowe (RLS), dobra łączność oraz systemy artyleryjskie/rakietowe z konwencjonalnymi i precyzyjnymi pociskami przekraczającymi zasięg ognia podobnych systemów Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (RF Siły zbrojne). Wszystko to zostało uzupełnione informacjami wywiadowczymi hojnie przekazanymi Siłom Zbrojnym Ukrainy przez kraje zachodnie.


Używany na Ukrainie amerykański przeciwbateryjny radar ANTPQ-50

Obecność nowoczesnych środków walki przeciwbaterii pozwoliła Siłom Zbrojnym Ukrainy w dużej mierze zrekompensować rosyjską przewagę liczebną w systemach artyleryjskich i rakietowych. Jednak podczas ukraińskiej kontrofensywy Siły Zbrojne Ukrainy najwyraźniej wykorzystują środki walki przeciwbaterii w dość ograniczony sposób - rosyjska artyleria zadaje wrogowi poważne szkody w sprzęcie i sile roboczej.

Jaki jest powód? Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej zniszczyły wszystkie ukraińskie przeciwbateryjne radary Lancetami, a pracę pozostałych utrudniają rosyjskie systemy walki elektronicznej?

Podobnie jak w przypadku BSP, ograniczone prowadzenie walki przeciwbateryjnej przez Siły Zbrojne Ukrainy na obecnym etapie ich kontrofensywy może mieć swoje przyczyny.

Uspokój się przed burzą


Oczywiście nie do końca słuszne jest nazywanie obecnej sytuacji „spokojem”, gdy nasi żołnierze walczą i giną na pierwszej linii frontu. Może się jednak zdarzyć, że w porównaniu z tym, co wydarzy się w przyszłości, obecna sytuacja będzie wyglądać na „spokojną”.

Co jeśli Siły Zbrojne Ukrainy celowo nie wykorzystają dostępnych zapasów UAV i broni przeciwbateryjnej?

Dlaczego mieliby to robić? Z kilku powodów.

Nie jest prawdą, że nacierające jednostki są najlepsze, przygotowane do przebicia się przez rosyjską obronę. A jeśli wśród nich jest wielu poborowych, których uznano za pozbawionych motywacji i nienadających się do profesjonalnej wojny? A gdyby Siły Zbrojne Ukrainy wykorzystywały powtarzalne napływy jednostek „drugorzędnych” do rozwiązywania kilku zadań jednocześnie, a mianowicie do wyczerpania rosyjskich sił zbrojnych, zużycia amunicji, przede wszystkim precyzyjnej, a także otwarcia pozycje wojsk rosyjskich, przede wszystkim artylerii?

Pokonujemy drugorzędne wojska wysłane „na rzeź”, a przeciwradary i satelity zachodnich mistrzów Ukrainy obliczają pozycje rosyjskiej artylerii.

W D-Day, kiedy Siły Zbrojne Ukrainy uznają, że wojska rosyjskie są wystarczająco wyczerpane, a ich pozycje zostały odsłonięte, zmasowany atak zostanie przeprowadzony przez systemy rakietowe, artylerię i UAV na całą głębokość pozycji obronnych FR Siły zbrojne. Po tym Siły Zbrojne Ukrainy rzeczywiście zostaną wyrzucone w przepaść przez te jednostki, które się do tego przygotowywały. Niewykluczone, że do tego momentu Załużny „zmartwychwstanie”.

Wyobraźcie sobie przez chwilę, że wojna elektroniczna nie zagłusza ukraińskich dronów FPV, a jutro Siły Zbrojne Ukrainy użyją kilku tysięcy, a nawet kilkudziesięciu tysięcy bezzałogowców kamikadze dziennie. I że większość rosyjskiej artylerii w strefie przełomu zostanie zniszczona lub stłumiona. Jakie są tego konsekwencje?

odkrycia


Oczywiście wszystko to może być tylko spekulacją bez prawdziwych podstaw.

Niewykluczone, że znaczna część ukraińskich UAV została rzeczywiście zniszczona w trakcie nalotów HTO z dalekiego zasięgu, a rosyjskie obiekty EW nie pozwalają Siłom Zbrojnym Ukrainy na użycie pozostałych dronów. Ponieśli znaczne straty i stłumili środki walki przeciwbaterii Sił Zbrojnych Ukrainy, a zapasy Excalibrów i Hymarów zostały znacznie uszczuplone podczas ostrzału pokojowych miast i miasteczek. Załużny nadal nie żyje lub jest ciężko ranny, a nowe kierownictwo Sił Zbrojnych Ukrainy znacznie od niego odbiega umiejętnościami bojowymi.

Wszystko to jest możliwe.

Jeśli jednak istnieje choćby najmniejsza szansa, że ​​opisany powyżej scenariusz ma prawo się wydarzyć, to bardzo chciałbym mieć nadzieję, że ci, którzy mieli go przewidzieć i podjęli niezbędne działania.

Chciałbym bardzo mieć nadzieję, że Siły Zbrojne Rosji dysponują zapasem nieodkrytych i dobrze zakamuflowanych stanowisk strzeleckich chronionych przed dronami kamikaze FPV, że elektroniczny sprzęt bojowy jest gotowy do przerwania masowych ataków UAV wroga oraz że istnieje znaczna ilość sprzęt do zasłon dymnych. Lotnictwo a obliczenia Lancetów są gotowe do zniszczenia wrogich radarów przeciwdziałających baterii i artylerii. Że istnieją rezerwy gotowe do walki i mobilne grupy pancerne zdolne do wypełnienia luk powstałych w obronie. Że „zmartwychwstały” Załużny zostanie niezwłocznie wysłany tam, gdzie powinien.

Jeśli to, co teraz robią Siły Zbrojne Ukrainy, nie jest ofensywą, a jedynie przygotowaniami do niej, to nie zostało wiele czasu na czekanie, Siły Zbrojne Ukrainy nie mają dużo czasu.
65 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    12 czerwca 2023 03:15
    Huśtawka za rubla i cios za pensa. Gdyby naziści chcieli, a naprawdę chcieli nas zabić, zrobiliby to wszelkimi dostępnymi środkami. Najważniejsze, że nasi przywódcy nie zmieniają pierwotnych planów NWO. Mam wielką nadzieję, że moje wnuki będą o Ukrainie wiedzieć tylko z podręczników historii.
    1. +1
      12 czerwca 2023 03:27
      Tak, coś objętościowo-detonującego w tym obszarze
      1. +9
        12 czerwca 2023 09:33
        Wydarzeń ostatnich dni właściwie nie do końca można się spodziewać, a nawet odrodzenie naszego przywództwa sugeruje, że sprawy idą znacznie lepiej niż nawet oni się spodziewali. A autor poprawnie zadaje pytanie, co to jest? Błędy dowódcze i małe doświadczenie Sił Zbrojnych Ukrainy lub celowe i przemyślane posunięcie z rozwiązaniem dwóch problemów.
        Po pierwsze, wojska wysłane na rzeź spowodują zużycie amunicji, którą nasi zgromadzili, a gdy zacznie się głód pocisków, sprowadzą swoje główne siły i uderzą z całą mocą.
        Po drugie, wojska wysłane na rzeź rekrutowały się z tych, które nie chciały iść na wojnę i niewiele za Ukrainę, a to zmniejszy potencjalnie prorosyjską populację, bo zarówno ci, którzy przeżyli, jak i bliscy zmarłych na pewno nas znienawidzą jak my Niemcy przez wiele lat.
        Ale dlaczego w takim razie takie oddziały były uzbrojone w nowoczesne czołgi i bojowe wozy piechoty? W końcu kuratorzy NATO wiedzą, jak liczyć pieniądze i nie pozwolą, by ich drogi sprzęt został zniszczony, narażając go na cel. Tak więc najwyraźniej ma to miejsce, gdy nasze wojska i dowódca tego kierunku okazali się silniejsi od wroga.
        1. 0
          12 czerwca 2023 10:10
          Cytat z: ramzay21
          Ale dlaczego w takim razie takie oddziały były uzbrojone w nowoczesne czołgi i bojowe wozy piechoty?

          Zarówno my, jak i wróg jesteśmy w pełni świadomi „medialnego” charakteru tej wojny. Sukcesy, porażki, utracona technologia, jaka to technologia, w jaki sposób się gubi, bardzo szybko trafiają do „sieci” w domenie publicznej.
          Niewykluczone, że na sprzęcie NATO pojawią się małe grupki tylko po to, by zasygnalizować swoją obecność. Albo może nie śmiech. „Mgła wojny” po obu stronach zażądać
        2. +4
          12 czerwca 2023 10:59
          1. Nic nie wiadomo na temat wykorzystania dronów FPV i przeciwbaterii. Obie strony grają głupio.
          2. Nie wiadomo, jakie toczą się bitwy. To jest główny cios, drugorzędny lub rozpraszający. Cel operacji nie jest do końca jasny.
          3. Straty widoczne na filmie są znikome, batalion zmotoryzowany jest na minimum.


          Jestem bardziej skłonny uwierzyć, że chodzi o to, aby związać nasze siły w bitwach, zmusić nas do użycia rezerw, a następnie uderzyć gdzie indziej. Na przykład przez płytki Dniepr. Tam nasza obrona jest tak słaba, jak to tylko możliwe, łączność jest napięta do maksimum i jest nieustannie atakowana.
          W przypadku takiego scenariusza istnieje ryzyko okrążenia naszej grupy zaporoskiej. Przygotuj się mentalnie na „trudne decyzje”.
          1. 0
            12 czerwca 2023 11:36
            Cytat z zimnego wiatru
            3. Straty widoczne na filmie są znikome, batalion zmotoryzowany jest na minimum.

            Oczywiście nie „nieistotne”, ale z pewnością nie krytyczne. Co nie wydaje się sprzeczne z moim założeniem:
            Cytat: Adrey
            Całkiem możliwe, że małe grupy pojawią się na sprzęcie NATO tylko po to, by zasygnalizować swoją obecność.


            Cytat z zimnego wiatru
            Jestem bardziej skłonny uwierzyć, że chodzi o to, aby związać nasze siły w bitwach, zmusić nas do użycia rezerw, a następnie uderzyć gdzie indziej. Na przykład przez płytki Dniepr.

            Bardzo możliwe. Pisałem o tym zaraz po wybuchu tamy.
            Cytat z zimnego wiatru
            Tam nasza obrona jest najsłabsza,

            Najprawdopodobniej nie ma zrozumiałego fortyfikacji i nasycenia siłami (jedynie kosztem rezerw).
            Wróg może jednak „chytrze” od razu rozpocząć główny atak z jak najmniejszej odległości, licząc na to, że weźmiemy to za odwrócenie uwagi.
            Mimo to przekroczenie znacznej bariery wodnej i mokradeł to nadal „hemoroidy”.
            Naszym bezwarunkowym „-” w tej chwili jest brak inicjatywy, która jest całkowicie po stronie wroga. Reagujemy, a wróg robi to, co zamierzał.
            Inteligencja, aby nam pomóc zażądać i zobaczymy zażądać
          2. +6
            12 czerwca 2023 11:48
            Cytat z zimnego wiatru
            Nic nie wiadomo na temat wykorzystania dronów FPV i przeciwbaterii

            W trakcie pisania artykułu samo pytanie zostało usunięte. Wideo z dronów nazistów luzem. To prawda, głównie bzdury - albo UAZ, albo bochenek.
            Cytat z zimnego wiatru
            batalion zmotoryzowany od siły.

            Mówisz o "Cmentarzu Bradley"? Jest kompania karabinów zmotoryzowanych, wzmocniona czołgiem. Raczej materiał firmy.

            Dobry materiał, co oznacza wyraźnie, że nie „terodefense”. Ale jedna firma.
            Cytat z zimnego wiatru
            Na przykład przez płytki Dniepr

            Trudny pomysł. Ale wszystko jest możliwe.
            Cytat z zimnego wiatru
            Przygotuj się mentalnie na „trudne decyzje”.

            Podczas gdy my widzimy taktyczny spis ludności. Porozmawiamy o trudnych decyzjach, jeśli przyjadą do Melitopola.
          3. +1
            13 czerwca 2023 22:58
            Cytat z zimnego wiatru

            Jestem bardziej skłonny...
            ... W przypadku takiego scenariusza istnieje ryzyko okrążenia naszej grupy zaporoskiej. Przygotuj się mentalnie na „trudne decyzje”.

            Każdy wierzy w to, co jest bliższe jego upodobaniom. Często sceptycy widzą zło w dobru, z faktu, że to dobro im nie odpowiada. Sforsowanie takiej bariery wodnej, i to nawet przy użyciu ciężkiego sprzętu, jest bardzo „trudną decyzją”.
            Ale i tak mentalnie przygotowujesz się na to, że wszystko pójdzie nie tak;)
          4. 0
            14 czerwca 2023 00:46
            Cóż, teraz Dniepr stał się płytki, lotnicy przeprawili się, za kilka godzin trzy kalibry docierają do celu Dniepru i to wszystko, operacja lądowania zakończona, rozpoczyna się ewakuacja ocalałych napastników
        3. +4
          12 czerwca 2023 13:07
          Cytat z: ramzay21
          nawet odrodzenie naszego przywództwa sugeruje, że sprawy idą znacznie lepiej, niż nawet oni się spodziewali

          )))
          Tak. Więc Staver pisze w następnej części, że robota skończona, naziści zakończyli wojnę.

          Ponownie.
          1. -8
            12 czerwca 2023 13:11
            Cytat: Murzyn
            Cytat z: ramzay21
            nawet odrodzenie naszego przywództwa sugeruje, że sprawy idą znacznie lepiej, niż nawet oni się spodziewali

            )))
            Tak. Więc Staver pisze w następnej części, że robota skończona, naziści zakończyli wojnę.

            Ponownie.

            IMHO ciesz się wcześnie. Chociaż rozumiem - z braku lepszego - taki powód wystarczy.

            Ukraiński Afroamerykanin. tak
            1. +1
              12 czerwca 2023 14:10
              Cytat: Odstraszacz
              IMHO ciesz się wcześnie

              Nie jestem jeszcze szczęśliwy.
              1. -1
                12 czerwca 2023 14:14
                Cytat: Murzyn
                Nie jestem jeszcze szczęśliwy

                Tak, dobrze.

                Cytat: Murzyn
                )))
                Tak. Więc Staver pisze w następnej części, że robota skończona, naziści zakończyli wojnę.

                Ponownie

                Zjedz cytrynę. puść oczko tak śmiech

                Tak skrupulatnie rysujesz paralele z poprzednimi „trudnymi decyzjami”, że nawet nie wiem, kim trzeba być, żeby tego nie zauważyć.
                1. 0
                  12 czerwca 2023 16:32
                  Cytat: Odstraszacz
                  Tak skrupulatnie rysujesz paralele z poprzednimi „trudnymi decyzjami”

                  Cóż wiesz. Wszyscy mieliśmy trudne decyzje. W lutym ubiegłego roku naziści, rzucając fekalia, uciekli z Noworosji bez walki. W ciągu tygodnia pobiegliśmy aż do Mikołajowa, Zaporoża (prawie) i Kijowa. Przez półtora roku nikt za to nie odpowiadał - to znaczy, najwyraźniej dla obecnych nazistów, to jest w porządku rzeczy. Nie naziści, ale jacyś sodomici.

                  Zjedz cytrynę wcześnie. Niech zostanie na razie.
                  1. -5
                    12 czerwca 2023 16:42
                    Cytat: Murzyn
                    Nie naziści, ale jacyś sodomici

                    Zdolność do naśladowania jest standardem dla kameleonów i trolli sieciowych. To znaczy, nie byli zaskoczeni.

                    Cytat: Murzyn
                    Więc jest wcześnie na cytrynę

                    Czyli obecność szczęśliwy pysk nie zaprzeczasz. I to jest chleb. tak śmiech
  2. +2
    12 czerwca 2023 04:11
    Że „zmartwychwstały” Załużny zostanie niezwłocznie wysłany tam, gdzie powinien.

    Mam nadzieję, że wraz z Budanowem jest już tam, gdzie powinni być wszyscy naziści. Kilka metrów pod ziemią.
  3. + 12
    12 czerwca 2023 04:40
    Jeśli to, co teraz robią Siły Zbrojne Ukrainy, nie jest ofensywą, a jedynie przygotowaniami do niej, to nie zostało wiele czasu na czekanie, Siły Zbrojne Ukrainy nie mają dużo czasu.

    Mają wagon z wózkiem do jesiennych roztopów (tam też przywiozą samoloty). Artykuł bardzo trafny – lepiej dziesięć razy przesadzić niż… kolejne przegrupowanie i gesty.
  4. TIR
    + 13
    12 czerwca 2023 05:20
    Po znalezieniu pozycji artylerii nie czekają przez godzinę X. Niszczą je natychmiast, ponieważ artyleria stale zmienia pozycje. I nie wyrzucają drugorzędnych części do nowiutkich Leopardów 2A6. Najprawdopodobniej po prostu próbują znaleźć słabe punkty w naszej obronie za pomocą ataków na pelerynę i nas wyczerpać. Główne siły nie przystąpiły jeszcze do bitwy i czekają na przełamanie naszej obrony. W przypadku przełomu główna masa wleje się w utworzoną lukę i zacznie wbijać się głębiej w naszą obronę.
    1. +2
      12 czerwca 2023 06:26
      Cytat: TIR
      Po znalezieniu pozycji artylerii nie czekają przez godzinę X. Niszczą je natychmiast, ponieważ artyleria stale zmienia pozycje. I nie wyrzucają drugorzędnych części do nowiutkich Leopardów 2A6.

      Czytając artykuł też o tym pomyślałem.
    2. + 10
      12 czerwca 2023 09:55
      próbują znaleźć słabe punkty w naszej obronie

      Tu są niuanse. Taka taktyka prowadzi do tego, że atakujesz nie tam, gdzie zamierzałeś, ale tam, gdzie był słaby punkt. Odpowiednio – a nie tam, gdzie było to zamierzone.. To gra, gdy przeciwnik nie ma mobilnych rezerw i po przełamaniu – front automatycznie się zapada. Przykładem są działania Niemców w latach 39-42.. Albo jesienna ofensywa ukrovermachtu, kiedy to po przebiciu się przez naszą cienką linię frontu stało się możliwe bezkarne rozwijanie sukcesu w dowolnym kierunku. Bo nic za nim nie było.

      Ale jeśli wróg ma coś do odparowania i uniemożliwienia mu swobodnego igraszki w jego tyłach, zwykle kończy się to katastrofą dla atakującego. Bo udana ofensywa niezgodna z kierunkiem głównego ataku określonym przez strategię nie prowadzi również do strategicznych rezultatów. W rezultacie skutecznie przeciwdziałają temu rezerwy. Przykładem jest ofensywa Ludendorffa w 1918 r., kiedy to front aliancki został przełamany i osiągnięto sukces, ale – zupełnie w złym kierunku. Potem została zatrzymana bez decydującego rezultatu, ale z utratą wszystkich najbardziej gotowych do walki oddziałów. Albo niesławna ofensywa 2 armii uderzeniowej pod Myasnym Borem, kiedy przeszła po linii najmniejszego oporu prawie w przeciwnym kierunku niż Leningrad, ze wszystkimi smutnymi konsekwencjami.

      W obecnej sytuacji, z dużym prawdopodobieństwem, nasze dowództwo nadal dysponuje mobilnymi rezerwami, a nie słabym lotnictwem. A za taką taktykę - karanie może być bardzo bolesne. Co mam wielką nadzieję, że nastąpi.
    3. 0
      14 czerwca 2023 00:48
      Generalnie sugerowałbym, aby nasi brali i omijali takich napastników w jakimś miejscu, aby więcej z nich wychodziło do ataku, a potem nagle zmieniali zdanie i wpędzali ich do kotła. A kiedy siedzą w krzakach 20-30 km od linii frontu, trudno je zdobyć
    4. 0
      12 września 2023 05:29
      Wygląda na to, że Jego godzina już nadeszła. Cóż, czy napływa masa? I gdzie? Na cmentarze w Kijowie?
  5. +1
    12 czerwca 2023 05:55
    Co jeśli Siły Zbrojne Ukrainy celowo nie wykorzystają dostępnych zapasów UAV i broni przeciwbateryjnej?
    Z jakiegoś powodu od razu przypominam sobie bardzo oszczędnego brygadzistę firmy, który żałuje, że wydał coś nowego i trzyma to, dopóki szczury tego nie zjedzą. Więc tutaj też. Można zapisać i czekać do momentu, kiedy albo nie będzie z czego korzystać (nikt nie anulował uderzeń na tyły i magazyny), albo nie będzie z kogo korzystać (straty l/s).
  6. -1
    12 czerwca 2023 06:02
    Rezerwy ludzkie Ukrainy są duże, ale nie nieograniczone, a rujnowanie piechoty i drogiego sprzętu nie jest najlepszym pomysłem. Dlatego myśli, drogi autorze, że prawdziwa ofensywa wciąż nadchodzi i drony FPV nie są używane, bo się nie zaczęła, a kiedy zacznie się prawdziwa burza dronów FPV, są moim zdaniem niesłuszne.
    1. +7
      12 czerwca 2023 06:17
      Rzeczywiste straty w sile roboczej khokh.lov nie są tak duże, jak lubią nam o nich informować. I to jest główny powód, dla którego wojna będzie trwała przez długi czas. I mogą dostarczać im sprzęt w nieskończoność ...
    2. +3
      12 czerwca 2023 10:04
      Zasoby ludzkie Ukrainy są duże

      Nadal istnieje ogromna różnica między rezerwami ludzkimi a wyszkolonymi rezerwami ludzkimi.. Czasy na herbatę to nie Buonapartia, kiedy można było po prostu dać chłopowi fuzję i po tygodniu szkolenia bezkrytycznie wykonywać polecenia sierżanta - spokojnie powiedziane go w kolejce.. Nonecha - jeśli chcesz mieć takiego samego wojownika, a nie tylko banalne mięso, cokolwiek by nie mówić - ale co najmniej półrocznego, musisz się tego nauczyć..

      Jak dotąd - z jakiegoś powodu nasze dowództwo oddało ten czas ukrovermachtowi.. Dlaczego - nie wiem. Ale wcale nie jest pewne, że tak będzie dalej.
      1. +4
        12 czerwca 2023 11:41
        Cytat od paula3390
        co najmniej pół roku, ale musisz się tego nauczyć..

        Kilka. Amerykanie, nawet podczas II wojny światowej, oficjalnie potrzebowali 8 miesięcy. W praktyce kiedy.
  7. +8
    12 czerwca 2023 06:17
    Jeśli jednak istnieje choćby najmniejsza szansa, że ​​opisany powyżej scenariusz ma prawo zaistnieć, Bardzo chciałbym mieć nadzieję, że ci, którzy mają to przewidzieć i podjąć niezbędne działania.

    Ci, którzy mają wszystko przewidzieć, mogli słuchać ekspertów i analityków wojskowych, a nie bawić się w SWO, czekając, aż kolumny czołgów Sił Zbrojnych Ukrainy wkroczą w rejony przygraniczne. Do celów postawionych przez wielkiego stratega: denazyfikację i demilitaryzację - jak księżyc na zadzie. Chciałbym założyć, że wszystkie te imprezy rozrywkowe odbywające się w kraju równolegle z prowadzeniem NWO, wymagające nakładów materialnych i ludzkich, nie będą miały negatywnego wpływu na losy kraju i jego obywateli.
    * * *
    Szczerze mówiąc, wiara we wszechpotężne Siły Zbrojne Ukrainy jest niewielka… Przekonania, że ​​​​w ciągu ostatniego roku działań wojennych kierownictwo MON, Sztabu Generalnego i Kremla ma pomysły (strategię), które mogą całkowicie wykluczyć wydarzenia jak zniszczenie elektrowni wodnej Kakhovskaya nie ma dowodów.
    Możliwa jest nagłość i użycie przez Zełenskiego czegoś „pieprzyć to dla siebie”. A w rosyjskim kierownictwie wszyscy nadal walczą z fikcyjnymi milicjami z Dzikiego Pola. Zatrzymaj się oszukać Wchodząc w gust i wyczuwając słabość, te 52 kraje będą nadal sponsorować nazizm, dopóki Rosja nie zostanie całkowicie doprowadzona do stanu z lat 90.
    Zamiast mobilizować zasoby ludzkie, przemysł i wykorzystywać całą siłę Sił Zbrojnych FR, Kreml wciąż wymyśla teorię, że czas gra na nas i nasze motto: „Jedź wolniej, pojedziesz dalej!” najbardziej poprawny, który „nie ma odpowiedników na świecie”.
    1. +4
      12 czerwca 2023 09:18
      Zamiast mobilizować zasoby ludzkie, przemysł i wykorzystanie pełnej siły Sił Zbrojnych FR

      Ewentualnie może boją się zbytnio przestraszyć Zachód i sprowokować go do podobnych działań. Bo przeniesienie zachodniego przemysłu do stanu wojennego nie jest w tej chwili potrzebne ani nam, ani Chinom.

      Bo jedno – Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej od ponad roku odmierzają czas, zadając jednak ukrowermachtowi straszne straty, a co innego – nasze dywizje pancerne, które w ciągu miesiąca błyskawicznie dotarły do ​​polskiej granicy. Tutaj – uczucie płynnej biegunki w spodniach naprawdę może sprawić, że Zachód posunie się do przodu.. Tymczasem – dlaczego miałby się nas bać? Oczywiście na pewno nie starczy nam sił, by jechać do Europy.. Co oznacza, że ​​po wojnie jest jeszcze szansa na zawarcie pokoju i ponowne oddanie się błogiemu przekazywaniu surowców na błogosławiony Zachód..

      Jest taka opcja, bo - no cóż, musi być przynajmniej jakieś logiczne wytłumaczenie tego, co się dzieje ???
      1. 0
        12 czerwca 2023 13:14
        Logiczne wyjaśnienie tego, co się dzieje, jest bardzo proste – nasze władze wierzyły, że będą odgrywać rolę afgańskich talibów, ukraiński reżim będzie odgrywał rolę rządu afgańskiego, a Stany Zjednoczone uciekają z Ukrainy jak z Afganistanu.

        Kreml wcale nie planował pełnoprawnej wojny na słowo.

        a teraz jej nie chce, ale jest zmuszony walczyć, bo inaczej zupełnie straci twarz i może wywołać zamieszki w domu. stąd te wszystkie dziwne półśrodki i tajemnicze tańce
  8. +2
    12 czerwca 2023 07:04
    Czy trzymają drony kamikaze i środki do walki z nietoperzami, czy nie?
    -----
    1. I dlaczego Siły Zbrojne Ukrainy miałyby na tym etapie używać dronów kamikaze, skoro nasze linie obronne są wytyczone przez NATO do punktów i jest wystarczająco dużo artylerii i MLRS, aby nad nimi pracować.
    2. Korzystają teraz z funduszy KBB i najwyraźniej w takim stopniu, w jakim mogą to zrobić.
    3. Gdyby Siły Zbrojne Ukrainy, które tak długo mówiły o „kontrofensywie”, na początku czerwca nie miały dronów kamikadze i środków KBB, to działania zbrojne (w jakimkolwiek celu) nie byłyby nawet warto zacząć.
    4. Przypuszczenie, że drony kamikaze zostały zniszczone na tyłach magazynów, jest bezpodstawne, ponieważ drony nie są pojazdami opancerzonymi i znacznie łatwiej je ukryć, ale pojazdy opancerzone, jak widzimy, są obecne.
    Wniosek. Bez euforii i nienawiści. Również w naszych programach telewizyjnych.
    1. +1
      14 czerwca 2023 00:52
      Tanie drony kamikaze mają zasięg zaledwie kilku kilometrów, a jeśli LBS to pięć kilometrów w całości pól minowych, to operatorom takich dronów dość łatwo dostać minę za kark, bo szybko zauważ jego ruchy ciała i bieganie z dronami
  9. 0
    12 czerwca 2023 07:42
    Cytat: Włodzimierz80
    Rzeczywiste straty w sile roboczej khokh.lov nie są tak duże, jak lubią nam o nich informować. I to jest główny powód, dla którego wojna będzie trwała przez długi czas. I mogą dostarczać im sprzęt w nieskończoność ...

    Jeśli wierzyć doniesieniom ukroreich, to oczywiście są one skąpe. To jest z tej samej serii, którą przechwytują wszystkie nasze pociski i drony.
    Straty nie-braci są ogromne, zwłaszcza że populacja na Ukrainie zmniejszyła się prawie o połowę. W tym świetle stosunek strat z przodu (i nie tylko) gra nowymi barwami.
    1. -1
      12 czerwca 2023 08:49
      A komu wierzyć, raportom Konaszenkowa? Czujesz się ciepło z tych raportów, ale ja nie, głupio jest wierzyć w cudownie cudowne, kiedy linia frontu mówi o czymś innym.
      1. -1
        12 czerwca 2023 09:16
        Cytat od Igora
        A komu wierzyć, raportom Konaszenkowa? Czujesz się ciepło z tych raportów, ale ja nie, głupio jest wierzyć w cudownie cudowne, kiedy linia frontu mówi o czymś innym.

        Korespondenci wojskowi również twierdzą, że straty garnków są duże.
  10. +1
    12 czerwca 2023 08:16
    Co jeśli Siły Zbrojne Ukrainy celowo nie wykorzystają dostępnych zapasów UAV i broni przeciwbateryjnej?

    Poświęcić kilka broni, które ocierały się o wszystkie kąty, tylko po to, by zmylić wroga i uśpić jego czujność? Nie mówiąc już o sile życiowej.
    Wątpliwa wersja. Ponadto baśnie o niezniszczalnych ukrocyborgach już dawno zostały rozwiane. To bardzo ciekawe, kto dokładnie przygotował super-zawodowych wojowników, którzy na polu bitwy nie będą mieli sobie równych io których do tej pory nikt nic nie wie? Obcy, prawda? Wszakże aby kogoś czegoś nauczyć, trzeba mieć odpowiednie doświadczenie praktyczne. Więc który z „partnerów” go ma? Delikatnie mówiąc, różni się to nieco od ścigania „bosych chłopców” po pustyni. Tutaj raczej pożądane jest, aby wiedzieć, jak zdjąć nogi na czas. Autor padł ofiarą wojny informacyjnej.
    1. +1
      12 czerwca 2023 11:38
      Cytat z Tagana
      To bardzo ciekawe, kto dokładnie przygotował super-zawodowych wojowników, którzy nie będą sobie równi na polu bitwy

      Dziwne pytanie. Tutaj wszystko jest jasne.

      Inna sprawa, że ​​nie było jeszcze na to czasu. Pełne wyszkolenie żołnierza powinno zająć dwa lata (i nie mówię tu o zamiataniu placu apelowego), nie mówiąc już o oficerze.
      Cytat z Tagana
      Więc który z „partnerów” go ma?

      Oni, krewni, mają.
      Cytat z Tagana
      Delikatnie mówiąc, różni się to nieco od ścigania „bosych chłopców” po pustyni.

      Z „bosymi chłopcami” po prostu mają własne trudności. Faza o niskiej intensywności przynosi znacznie większe straty niż faza intensywna.
  11. BAI
    0
    12 czerwca 2023 09:55
    tymczasem przeciwradary i satelity zachodnich panów Ukrainy obliczają pozycje rosyjskiej artylerii.

    Co otworzą? Artyleria cały czas zmienia pozycje, po 10 minutach informacja nieaktualna
    1. +1
      12 czerwca 2023 14:43
      Inteligentne stanowisko strzeleckie artylerii jest wyposażane przez trzy noce. I nikt jej nie opuści, zwłaszcza za 10 minut. I dokąd pójdzie, na otwarte pole? A może wśród domków?
  12. 0
    12 czerwca 2023 10:15
    Jeśli wersja autora jest poprawna, mogą naprawdę uderzyć z drugim tempem. I tutaj tylko lotnictwo uratuje. Co więcej, będziemy musieli go mocno aplikować, wiedząc z góry, że stracimy 30-60 desek. Ale to lepsze niż wpuszczanie 404s na Morze Azowskie.
  13. +1
    12 czerwca 2023 10:16
    Mitrofanov i „Mitrofanovshchina” można już rozpoznać po pierwszych dwóch akapitach śmiech.
    Ale w tym przypadku grzechem jest oskarżanie go o nadmierne fantazjowanie. To całkiem normalne, że w zbiorniku na gaz jest „żartownik w rękawie” i „słomka, która może złamać grzbiet wielbłąda”. Zobaczmy zażądać
  14. +1
    12 czerwca 2023 11:37
    Drony nie są używane, ponieważ mają niewystarczający zasięg, aby dosięgnąć artylerii. A walka przeciwbateryjna wroga trwa, tyle że nasza też nauczyła się lepiej walczyć.
    1. +2
      12 czerwca 2023 11:56
      Cytat z certero
      Drony nie są używane, ponieważ mają niewystarczający zasięg, aby dosięgnąć artylerii

      W tej chwili lancet poleciał do Iris.
  15. +3
    12 czerwca 2023 11:38
    Cytat z B.A.I.
    Artyleria cały czas zmienia pozycje, po 10 minutach informacja nieaktualna

    Wcale tak nie jest. Ogromna ilość holowanej artylerii, nie będzie miała czasu na nic w ciągu 10 minut
    1. +4
      12 czerwca 2023 11:44
      Cytat z certero
      Wcale tak nie jest. Ogromna ilość holowanej artylerii, nie będzie miała czasu na nic w ciągu 10 minut

      I chciałbym dodać, że liczba przygotowanych i ukierunkowanych pozycji jest daleka od nieskończoności zażądać
  16. +2
    12 czerwca 2023 12:45
    Zgadzam się z autorem! Co więcej, sam Zełenski jakoś bełkotał, że kontrofensywa rozpocznie się od ataku „armii dronów”.
  17. +1
    12 czerwca 2023 12:59
    Nie korzystają z fpv, bo nie ma dla nich zadań.
    Tam zasięg to tylko 2-4 km.
  18. +1
    12 czerwca 2023 14:13
    Ta teoria z pewnością ma swoje miejsce, ale bardzo w nią wątpię i to z wielu powodów
    Po pierwsze, po co uzbrajać mięso w najlepsze czołgi najnowszej modyfikacji (czyli załogi są przynajmniej jakoś przeszkolone do przegrywania), tak samo Bradley i francuskie czołgi kołowe, a ten obrazek z cmentarzyskami sprzętu NATO jest dość mocny cios w reputację NATO i ich kompleksu wojskowo-przemysłowego , a ponadto, jak donoszą bojownicy, wróg zaczął wydawać pociski Highmars, nawet zwykłych ziemianek, to jest jakoś dziwne, prawda, jeśli chcą nas uszczuplić, to dlaczego mają się wyniszczać
    Po drugie, po co uderzać w morale własnych żołnierzy (nawet wyszkolonych i zmotywowanych, widok takiego zdjęcia oczywiście nie będzie zachwycony) i podnosić nasze morale, płonące lamparty są bardzo zachęcające, a tsipsowie cały czas starali się pokazać, jak źle wszystko jest z tobą, nawet nie trzymaj Biełgorodu, ale tutaj jest na tobie, więc naprawdę wątpię, czy to taki fajny i podstępny plan
  19. 0
    12 czerwca 2023 16:09
    Co jeśli Siły Zbrojne Ukrainy celowo nie wykorzystają dostępnych zapasów UAV i broni przeciwbateryjnej?
    ... W D-Day, o godzinie H, kiedy Siły Zbrojne Ukrainy uznają, że wojska rosyjskie są wystarczająco wyczerpane i ich pozycje zostały otwarte, zmasowany atak zostanie przeprowadzony przez systemy rakietowe, artylerię i UAV na całą głębokość pozycje obronne Sił Zbrojnych FR. Po tym Siły Zbrojne Ukrainy rzeczywiście zostaną wyrzucone w przepaść przez te jednostki, które się do tego przygotowywały.
    ...Wyobraźmy sobie przez chwilę, że wojna elektroniczna nie zagłusza ukraińskich dronów FPV i że jutro Siły Zbrojne Ukrainy użyją kilku tysięcy, a nawet kilkudziesięciu tysięcy bezzałogowców kamikaze w ciągu jednego dnia. I że większość rosyjskiej artylerii w strefie przełomu zostanie zniszczona lub stłumiona. Jakie są tego konsekwencje?
    Bardzo prawdopodobny scenariusz.
    1. 0
      13 czerwca 2023 16:09
      Myślisz naiwnie, że nie ma drugiej, trzeciej linii obrony? Nie ma mobilnych rezerw. A Siły Powietrzne? taki jest sens naszej obrony
  20. 0
    12 czerwca 2023 19:48
    Oczywiście wszystko to może być tylko spekulacją bez prawdziwych podstaw.
    Nie dodawaj ani nie odejmuj...
    W razie wątpliwości należy zabić © Ernesto Che Guevara
  21. +1
    12 czerwca 2023 22:09
    Cytat: Andrey Mitrofanov
    dlaczego Siły Zbrojne Ukrainy nie używają dronów FPV podczas kontrofensywy

    uciekanie się
    maksymalny potencjał dronów w zasięgu
    jest eksponowany w tzw. trybie FCC, zwłaszcza w paśmie 5.8 GHz (niedostępne do użytku prywatnego / mocno ograniczone w Federacji Rosyjskiej) i zauważalnie ograniczone w trybie CE (dostępne do użytku prywatnego w Federacji Rosyjskiej; Dostępne pasmo: 2.4 GHz).
    Aby zapewnić zgodność swoich produktów z prawem, twórcy wykorzystali oprogramowanie do nauczenia systemu drona automatycznego przełączania między zasięgami/mocą na podstawie otrzymanych współrzędnych pozycjonowania GPS, a tym samym
    zgodne z odpowiednimi normami zatwierdzania urządzeń radiowych w danym kraju: FCC (USA) / CE (Europa) / SRRC (Chiny) / MIC (Japonia).
    Zasięg lotu FPV (tryb FCC): 4 km (wbudowane anteny) / 11 km (przy doposażeniu urządzeń sterujących w 2 × anteny zewnętrzne)
    2-4 km to limit w rejonie LBS.
    Baaaardzo trudno zapewnić możliwości „uderzenia” dronów FPV podczas ofensywy (a to +/- 5/10 km/h).
    A operatorowi bardzo łatwo jest dostać się pod dystrybucję, jeśli podąża za nacierającymi oddziałami.

    /operator nie znajduje się za pancerzem, nie może się ruszyć, jest w połowie w innej rzeczywistości, nie jest w stanie monitorować sytuacji/
    Siły Zbrojne Ukrainy doświadczają teraz na własnej skórze tego, co terroryzowały nacierające jednostki Sił Zbrojnych RF wiosną/latem 2022 roku.
    Cytat: Andrey Mitrofanov
    i środki walki przeciwbateryjnej

    AN/TPQ-36
    - W sumie zbudowano 130 systemów dla armii amerykańskiej i korpusu piechoty morskiej oraz frontu ukraińsko-rosyjskiego, który wcale nie jest mały pod względem długości
    Zasięg wykrywania radaru
    - maksimum 24 km
    - skuteczny zasięg wykrywania moździerza 18 km
    - skuteczny zasięg wykrywania artylerii 14,5 km
    - efektywny zasięg wykrywania pocisków 24 km

    -Czas rozstawienia stacji w pozycji bojowej nie przekracza 5-7 minut (ale to w teorii), >10 minut w praktyce, składając +.- to samo. biorąc pod uwagę „zasięg”, bardzo trudno jest podążać za nacierającymi oddziałami.
    - Rosyjskie wojska zakłócają transmisję danych dla radiostacji VHF serii SINGARS AN/VRC-90, 92F i EPLRS AN/VSQ-2(V).
    -czas między awariami (AN/TPQ-36 działają bardzo długo, a zasób wypracowałem już rok. Naprawa w garażu jest niemożliwa)
  22. 0
    13 czerwca 2023 01:40
    Jest mało prawdopodobne, że teraz jest „apogeum ofensywy”, jak pisze autor. Przygotowywaliśmy się od jesieni, ofensywa w terenie - niecały tydzień. Oczywiście przez całe lato będą próbować w różnych miejscach w różnych wersjach. I najwyraźniej istnieją różnego rodzaju „domowe preparaty”, które zostaną zastosowane w przypadku sukcesu operacyjnego. Takim blankiem potrafią być drony w masowych ilościach.
    1. 0
      14 czerwca 2023 00:59
      Tak więc ofensywa natychmiast się zakrztusiła i została zatrzymana, może lud Azow nie wystarczył, aby wypędzić atakujących z lądowań. A blanki leciały w stronę Moskwy i na lotniska, przez rafinerie i składy ropy, może część dronów już się wyczerpała? Cóż, nie wiemy, ilu z nich rzeczywiście przedostało się przez pola leśne. A to, że udało im się stracić znaczną część maszyn rozminowujących w ciągu jednego dnia sugeruje, że chcieli tam walczyć.
  23. +1
    13 czerwca 2023 11:56
    Wszystko to było rozpraszającymi i zwodniczymi manewrami. Gdyby HPP Kakhovskaya była częścią planu, to główne uderzenie byłoby skierowane w kierunku Melitopola lub Mariupola przez płytki Dniepr z maksymalnym możliwym nałożeniem Dniepru HPP. Wydawać by się mogło, że spłycony Dniepr powinien stać się dobrą barierą w postaci podmokłych brzegów, ale film z tych miejsc pokazuje nieco inny obraz, miejsc z gęstym piaskiem i skalistymi grzbietami jest bardzo dużo. Tam Dniepr można sforsować z najmniejszym trudem.
    Teraz w odniesieniu do UAV. Jeśli pokazano dużo dronów, to jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że będą latać. Ale na szkolenie operatorów, koordynację walki i opracowanie taktyki użycia potrzebny jest czas. Wszyscy bardzo dobrze widzieliśmy loty testowe. Najpierw pojedyncze UAV poleciały w rejony przygraniczne, potem do regionu stołecznego, potem rozpoczęły się ataki grupowe, a nawet dotarły do ​​ścisłego centrum. Trwa sondowanie obrony i dostosowanie całej nowej struktury. Czy będzie coś, na co można odpowiedzieć, aby zapobiec stratom spowodowanym zmasowanym atakiem, wielkie pytanie!
    Jeśli chodzi o utratę nowego sprzętu Sił Zbrojnych Ukrainy, jest to zjawisko całkowicie przewidywalne, pierwszy naleśnik często staje się nierówny. Oto stosunkowo nieznana heterogeniczna technika, krótki okres szkolenia, brak doświadczenia w jej stosowaniu i niespodzianki ze strony Sił Zbrojnych FR, ogólnie rzecz biorąc, istnieje wiele negatywnych czynników przeciwko niewielkiej przewadze parametrów technicznych (i nie jest to fakt że są wyższości) Jeśli oglądasz program „Akceptacja wojskowa”, mamy najlepszą technologię.
  24. -3
    13 czerwca 2023 16:03
    Autorze proszę czytać wiadomości z frontu. Piszą tylko o pojedynkach artystycznych. Mamy przewagę liczebną sztuk i silne wsparcie lotnicze. najbardziej bojowe, zarówno pod względem uzbrojenia, jak i stanu. Ponadto nasze wywiad to potwierdza. Z dronami też nie jest tajemnicą, niektóre zostały zniszczone przez uderzenia dalekiego zasięgu (obejrzyj wideo na wózku. Śmierć Ostapa.) Niektóre gaszą wojnę elektroniczną. A jeszcze nie ma znaczenia masowe uruchamianie dronów , wymaga to co najmniej treningu i koordynacji, a także znaczących celów.Po prostu nie ma sensu wystrzeliwać dronów wzdłuż linii frontu, rój zostanie szybko wykryty, co oznacza, że ​​​​nie będzie efektu.
  25. 0
    13 czerwca 2023 17:43
    Jeśli myślisz logicznie i nie kierujesz się emocjami, które autor chce zasiać, to po pierwsze: jeśli wojska wyposażone w nowe lamparty i Bradley są drugiej klasy, to pierwsza to wojska NATO. Czy autor ma wtajemniczonych, że NATO jest już na drugim poziomie? Po drugie: drony FPV mają krótki zasięg. Od 2 do maksymalnie 5 km. Szara strefa przed pierwszą linią ma zasięg od jednego do dwudziestu kilometrów. Podczas zmuszania Dniepru powyżej tamy Kachowka jeszcze bardziej. Trzeba być idiotą, żeby masowo używać takich dronów w takich warunkach. Czy autor o tym wie? A jeśli wie i pisze, to pojawiają się pytania do autora. Prawdziwe masowe użycie dronów FPV nastąpi tylko wtedy, gdy Siły Zbrojne Ukrainy szybko przebiją się przez pierwszą linię obrony, a najlepiej drugą, a wtedy masowe użycie jest uzasadnione do siania paniki na 3. linii i na tyłach armii rosyjskiej . Trzeci. Autor pisze do nas, że teraz obliczają pozycje baterii artyleryjskich kwatery głównej i magazynów. Naprawdę smutne, dla kogo nas trzyma. A może nie wie, że dowództwo i baterie mają tendencję do zmiany pozycji? Jakie są główne magazyny głęboko za linią starć? I że informacje otrzymane dzisiaj dla NATO jutro mogą już nie być aktualne. Więc to jest to. Albo autor musi napisać coś za grosze, albo… No, coś innego, albo rodzi szereg interesujących autora pytań.
    1. 0
      13 czerwca 2023 22:53
      jeśli wojska wyposażone w nowe lamparty i Bradley są drugiego stopnia, to pierwszym są już wojska NATO
      Aby odwrócić wzrok, możesz zabić tuzin ze względu na dobry zwód.

      Drony FPV mają krótki zasięg. Od 2 do maksymalnie 5 km.
      Nasz AGS nie strzela na taką odległość, snajperzy też nie. A to, co strzela, cierpi na celność i wymaga regulacji.

      kwatera główna i baterie mają tendencję do zmiany pozycji
      Jak szybko mogą to zrobić? I jak to jest brane pod uwagę, biorąc pod uwagę całkowitą przewagę rozpoznania satelitarnego i powietrznego?
      1. 0
        14 czerwca 2023 01:05
        Cytat z Barbosa
        A to, co strzela, cierpi na celność i wymaga regulacji.

        i na pewno nie tak łatwo trafić dronem, pokazują nam udane strzały, ale tak naprawdę tam 90% rzuci się półtora metra od okopu i tylko kogoś przestraszy, a to w najlepszym razie reszta ugrzęznąć w krzakach albo jak głupio dojadę na miejsce i nikogo nie znajdą
        Cytat z Barbosa
        I jak to jest brane pod uwagę, biorąc pod uwagę całkowitą przewagę rozpoznania satelitarnego i powietrznego?

        za dużo myślisz o rekonesansie satelitarnym, jeden satelita przelatuje nad punktem raz dziennie z ogromną prędkością, a następnie przesyła kanałem megabitowym wiele gigabajtów materiałów fotograficznych z osobnego placu. W tym czasie haubica wystrzeli całą amunicję i odleci w krzaki, gdzie nie zobaczy jej żadna sieć neuronowa z satelity. I to nie biorąc pod uwagę możliwości zbierania tysięcy takich zaczepów z rur blaszanych i wodociągowych.
        1. 0
          14 czerwca 2023 19:18
          za dużo myślisz o rekonesansie satelitarnym, jeden satelita przelatuje nad punktem raz dziennie z ogromną prędkością, a następnie przesyła kanałem megabitowym wiele gigabajtów materiałów fotograficznych z osobnego placu.

          Nie ma tam gigabajtowych materiałów fotograficznych (chodzi o nasze satelity). Niektóre (nasze) nadal dają obraz analogowy i telemetrię nawet bez szyfrowania. Istnieje forum amatorów, którzy wymieniają dane przez satelity i odbierają od nich sygnały.
          A to, że nasze satelity istnieją w jednym egzemplarzu i mogą pojawiać się tylko sporadycznie raz dziennie, nie oznacza, że ​​inteligencja satelitarna ma mały potencjał.
  26. 0
    13 czerwca 2023 22:45
    Czekając na odpowiedni moment. Po co od razu sięgać po karty atutowe, skoro można je zarezerwować na ten bardzo dogodny moment?
    Teraz trwa powolny rekonesans. Daleko od faktu, że nie jest to rozpraszanie uwagi. Niewykluczone, że oprócz dronów, systemów przeciwbateryjnych, obrony powietrznej i walki elektronicznej będą jeszcze inne niespodzianki.
  27. 0
    18 czerwca 2023 00:35
    Cytat z Roust
    Mam wielką nadzieję, że moje wnuki będą o Ukrainie wiedzieć tylko z podręczników historii.

    To ważne.
    Mimo to musimy uczyć się na doświadczeniach Izraelczyków.
    Niemcy wciąż żałują Holokaustu.
    Tak więc w Rosji powinny być podręczniki, w których nie jest ukryte, a następnie o tym, o czym milczeli w ZSRR.
    A na zachodniej Ukrainie potomkowie tych, którzy razem z ludźmi palili białoruskie wsie, powinni publicznie potępić tych oprawców.
  28. 0
    25 lipca 2023 17:37
    Bradley z Leopardami 2A6 jest najwyraźniej rozdawany żołnierzom „drugiej kategorii” za „zmęczenie” i „sondowanie”. Wszystko to po części działało aż do częściowej mobilizacji i kursu na rozwój kontraktowych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, kiedy to naprawdę kawał personelu można było wybić atakami zergów, a potem nadeszła „armia Venków”, której nie było już nikogo, kto mógłby powstrzymać. Taki temat nie będzie rósł razem.
  29. 0
    25 sierpnia 2023 09:42
    Najwyraźniej Federacja Rosyjska nie może zaatakować od razu z wielu powodów. Wtedy pozostaje tylko jedno obliczenie - wyczerpać wroga. Ukraińskim Siłom Zbrojnym trudno jest zaatakować z dwóch powodów (o ile widzę, ich motywacja jest normalna) – pól minowych i złego lotnictwa. Będą nad tym pracować, Zachód raczej nie ograniczy finansowania, dla mnie ich strategia jest bardziej przejrzysta niż strategia Federacji Rosyjskiej, której w ogóle nie rozumiem.
  30. 0
    12 września 2023 19:47
    Wkrótce nadejdzie wojna dronów na pełną skalę. Czy w tej wojnie będzie miejsce dla samolotów i czołgów z załogą? Czas zorganizować oddziały dronów różnych specjalizacji na zasadzie analogii do żołnierzy z żywym personelem. Drony powietrzne są skuteczniejsze niż drony naziemne, te same czołgi ze sztuczną inteligencją. Nadszedł czas na utworzenie armii robotów bojowych i dronów. Wszystkie żywe istoty, które w niewłaściwy sposób biorą udział w bitwie, muszą zostać usunięte do pomieszczeń kontrolnych i podziemnych punktów kontroli bitwy. Załogowe wozy bojowe T-90, T-72, T-80, a także Su-34, Su-25, Tu-22, Tu 160 wkrótce odejdą w zapomnienie. Czas zmienić wektor naszego przemysłu militarnego w stronę wozów bojowych bez wyposażenia załogi. Kto pierwszy przestawi przemysł na bezzałogowe wozy bojowe, ten jest przyszłością. W tym rewolucyjnym zastąpieniu środków walki jest jeden interesujący punkt - jest to broń z generatorami impulsów elektromagnetycznych (EMP), w tym impulsami atomowymi, neutronowymi i EMP. Natychmiast zamieni wszelkie wysiłki zmierzające do stworzenia armii robotów w stertę niepotrzebnego sprzętu. Jeżeli L.S. mogą być chronione zarówno przed impulsami neutronów, jak i EMP, wówczas cyfrowe płyty kontrolerów nowoczesnego sprzętu do kontroli walki są mało prawdopodobne.