System obrony powietrznej Tajwanu: przeciwlotnicze systemy rakietowe średniego i dalekiego zasięgu

43
System obrony powietrznej Tajwanu: przeciwlotnicze systemy rakietowe średniego i dalekiego zasięgu

Biorąc pod uwagę terytorium Tajwanu i wyspy kontrolowane przez Republikę Chińską, ten rozwinięty gospodarczo, ale niezdefiniowany prawnie podmiot państwowy zajmuje obecnie jedno z pierwszych miejsc pod względem gęstości rozmieszczenia systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu. Od 2015 roku na terytoriach kontrolowanych przez Tajpej rozmieszczono 22 przeciwlotnicze systemy rakietowe średniego i dalekiego zasięgu.


Schemat rozmieszczenia systemów obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu na terytorium Republiki Chińskiej od 2015 r.

Faktem mało znanym ogółowi społeczeństwa jest fakt, że oprócz zakupu systemów obrony powietrznej od Stanów Zjednoczonych, Tajwan z powodzeniem stworzył i rozmieścił własne systemy rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu. Tym samym zbuntowana wyspiarska prowincja Chin została zaliczona do elitarnego klubu krajów dysponujących zapleczem naukowym, technologicznym i przemysłowym niezbędnym do projektowania i budowy nowoczesnych systemów obrony powietrznej.



Amerykańskie systemy rakiet przeciwlotniczych średniego i dalekiego zasięgu


Pierwsze systemy obrony powietrznej pojawiły się na Tajwanie na początku lat 1960. XX wieku, kiedy Stany Zjednoczone w ramach tajnej operacji wojskowej rozmieściły sprzęt i personel 2. batalionu 71. pułku przeciwlotniczego, wyposażonego w dalekiego zasięgu MIM-14 Nike Hercules, na wyspę w ramach tajnej operacji wojskowej. Wzdłuż północno-zachodniego wybrzeża rozmieszczono cztery baterie przeciwlotnicze. Amerykańskie załogi pełniły służbę bojową zaledwie rok, po czym opuściły wyspę, przekazując wyrzutnie, pociski przeciwlotnicze, radar, łączność i inny sprzęt miejscowemu personelowi wojskowemu, który przeszedł odpowiednie przeszkolenie.


Wczesna wersja radaru SAM MIM-14 Nike Hercules

Jak na swoje czasy MIM-14 Nike Hercules charakteryzował się bardzo wysokimi osiągami i mógł razić cele powietrzne na odległość do 130 km, z maksymalnym zasięgiem wysokości 30 km. Dużym plusem było to, że kompleks wykorzystywał rakiety przeciwlotnicze na paliwo stałe, które nie wymagały niebezpiecznego i czasochłonnego tankowania toksycznym płynnym paliwem i agresywnym utleniaczem, który zapala substancje palne. W późniejszych wersjach zasięg ognia przekraczał 150 km. Ale w dużej odległości od radaru śledzącego błąd naprowadzania był zbyt duży, a akceptowalne prawdopodobieństwo trafienia z takiej odległości było zapewnione tylko przy użyciu „specjalnej” głowicy. Pod koniec lat 1960. ponad połowa pocisków MIM-14 rozmieszczonych na amerykańskiej ziemi była wyposażona w głowice nuklearne. Sojusznicy USA zostali zaopatrzeni w pociski przeciwlotnicze z konwencjonalnymi głowicami.


Pociski przeciwlotnicze SAM MIM-14 Nike Hercules na wyrzutniach

Pierwsze modyfikacje kompleksów Nike-Hercules były właściwie stacjonarne, ich rozmieszczenie i przemieszczanie wymagało znacznego wysiłku i dużo czasu.

We wczesnych latach siedemdziesiątych Tajwan kupił cztery kolejne akumulatory MIM-1970C Nike Hercules (Improved Hercules). Zmodernizowany system obrony powietrznej obejmował nowe radary wykrywające i ulepszone radary śledzące, co zwiększyło odporność na hałas i zdolność śledzenia celów o dużej prędkości.


Urządzenia radarowe SAM MIM-14С

Zastosowanie dodatkowego dalmierza radiowego umożliwiło stałe określanie odległości do celu i wydawanie dodatkowych poprawek do urządzenia liczącego. W wariancie Improved Hercules znaczna część podstawy elementu została przeniesiona na elektronikę półprzewodnikową, co zwiększyło niezawodność, zmniejszyło rozmiar i pobór mocy sprzętu. Zmodernizowany system obrony powietrznej można było już w rozsądnym czasie przenieść na nowe stanowisko, a mobilność modyfikacji MIM-14C była porównywalna z mobilnością radzieckiego kompleksu dalekiego zasięgu S-200.

Z odległości 120 km pocisk MIM-14S z naprowadzaniem radiowym w prostym środowisku zakłócającym mógłby przechwycić bombowiec odrzutowy N-0,5 (Tu-6) lecący na wysokości 16 10 mz prawdopodobieństwem 000.

Obsługa systemu obrony powietrznej MIM-14С Nike Hercules na Tajwanie trwała do 1996 roku. Następnie te kompleksy dalekiego zasięgu zostały zastąpione systemem obrony powietrznej MIM-104 Patriot PAC-2.

W połowie lat 1960. przeciwlotnicze siły rakietowe Sił Powietrznych Republiki Chińskiej (ROCAF) otrzymały system obrony powietrznej MIM-23A Hawk. W przeciwieństwie do faktycznie stacjonarnego systemu obrony powietrznej mim-14 nike hercules, kompleks jastrząb z półaktywnym naprowadzaniem radarowym mógł radzić sobie z szybkimi celami operującymi na małych wysokościach. Zaletami kompleksu MIM-23A Hawk były: wysoka odporność na zakłócenia radaru oświetlającego i naprowadzającego, możliwość naprowadzania pocisków na źródło zakłóceń, krótki czas reakcji, duża mobilność.


Wyrzutnia SAM MIM-23 Hawk

Pocisk o długości 5080 mm i średnicy 370 mm miał rozpiętość skrzydeł 1210 mm i przenosił głowicę odłamkową o masie 54 kg. Minimalny zasięg ognia wynosił 2 km, maksymalny - 25 km. Minimalna wysokość porażki to 60 m, maksymalna wysokość porażki to 11 000 m.

W sumie ROCAF otrzymał 13 baterii Hawk, które w latach 1970. zmodernizowano do poziomu MIM-23B Improved Hawk. "Improved Hawk" mógł razić cele powietrzne w odległości od 1 do 40 km iw zakresie wysokości 0,03-18 km.


Główną jednostką ogniową kompleksu MIM-23V jest dwuplutonowa bateria przeciwlotnicza. Pluton strzelający miał stację radarową do oświetlania celu, trzy wyrzutnie z trzema przeciwlotniczymi pociskami kierowanymi na każdej. W pierwszym plutonie strzeleckim znajdował się radar oświetlający i naprowadzający, punkt przetwarzania informacji i stanowisko dowodzenia baterią, aw drugim znajdował się posterunek kontrolny, radar oświetlający i naprowadzający.

W XXI wieku systemy obrony powietrznej Improved Hawk są stopniowo wycofywane z eksploatacji. Tajwan planuje całkowicie wycofać Advanced Hawks w 21 roku.


Układ systemu obrony powietrznej MIM-23В na Tajwanie od 2015 roku

Obecnie większość amerykańskich systemów obrony powietrznej na małej wysokości została usunięta ze swoich pozycji i znajduje się w bazach magazynowych, co najwyraźniej wiąże się z wyczerpaniem zasobów sprzętowych.



Obraz satelitarny Google Earth: położenie systemu obrony powietrznej MIM-23В na północnych obrzeżach Tajpej

Niemniej jednak część systemu obrony przeciwlotniczej mim-23в została zachowana na swoim miejscu. Publicznie dostępne zdjęcia satelitarne pokazują, że Advanced Hoks nadal znajdują się w pobliżu Tajpej i obejmują podejścia do dużych baz lotniczych.

W 1993 roku Tajwan zawarł umowę ze Stanami Zjednoczonymi na dostawę trzech baterii Patriot PAC-2 SAM do pocisków przeciwlotniczych MIM-104C. Całkowity koszt kontraktu, uwzględniający zakup dodatkowych wyrzutni, urządzeń radarowych i sprzętu łączności, a także stworzenie infrastruktury naprawczej i szkolenie personelu, wyniósł 900 mln USD.Kontrakt został zakończony w 1996 roku. Osiągnięcie pełnej gotowości bojowej nastąpiło w 1998 roku.


Schemat wstępnego rozmieszczenia systemu obrony powietrznej Patriot PAC-2 na Tajwanie

Stwierdzono, że Patrioci mieli zastąpić przestarzałe systemy obrony powietrznej MIM-14 Nike Hercules, a wszystkie trzy baterie Patriot PAC-2 zostały rozmieszczone wokół Tajpej.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony powietrznej Patriot na północnych obrzeżach Tajpej

W skład systemu przeciwlotniczego PAC-2 Patriot wchodzą: wielofunkcyjny radar fazowany AN/MPQ-53, punkt kierowania ogniem AN/MSQ-104, wyrzutnie M901, przeciwlotnicze pociski kierowane MIM-104C, zasilacze AN/MSQ-26 , środków łączności, sprzętu pomocniczego, środków radiotechniki i kamuflażu wizualnego.


Wielofunkcyjna stacja radarowa z układem fazowym AN/MPQ-53

Wielofunkcyjny radar AN/MPQ-53 jest montowany na dwuosiowej naczepie o masie 15 ton i jest transportowany ciągnikiem kołowym. Działanie radaru jest w dużej mierze zautomatyzowane – obsługuje go dwóch operatorów.

Stacja zapewnia w danym sektorze wykrywanie, identyfikację i śledzenie do 125 obiektów powietrznych oraz sterowanie lotem pocisków przeciwlotniczych. Maksymalny zasięg wykrywania celu przy oglądaniu w elewacji od 0 do 90° i w azymucie w sektorze 90° wynosi 35-50 km (przy docelowej wysokości lotu 50-100 m) i do 170 km (1000-10 m) . Takie właściwości uzyskuje się dzięki zastosowaniu fazowanego układu anten i szybkiego komputera, który kontroluje tryby pracy stacji na wszystkich etapach.


Sterowanie lotem pocisku przeciwlotniczego MIM-104C odbywa się za pomocą połączonego systemu naprowadzania. W początkowej fazie lotu realizowane jest sterowanie programowe, w środkowej fazie - komenda radiowa, w końcowej fazie - komenda radiowa z celowaniem przez rakietę (radiowe naprowadzanie dowodzenia drugiego rodzaju).

W procesie kierowania pocisku na cel radar AN / MPQ-53 zapewnia jednoczesne śledzenie celu i obronę przeciwrakietową. Sygnały radarowe odbite od celu są odbierane przez przeciwlotniczy sprzęt rakietowy, a wyznaczone przez niego współrzędne kątowe linii widzenia celu są przesyłane kanałem radiowym do specjalnej anteny radarowej i podawane do komputera kierowania ogniem Centrum. Ponadto komputer odbiera sygnały odbierane przez radar bezpośrednio od celu, które są porównywane z sygnałami z pocisków. Na podstawie analizy przeprowadzonej w procesie porównywania tych sygnałów generowane są polecenia naprowadzania pocisku i przekazywane do niego za pośrednictwem głównej wiązki radaru. Po konwersji na pokładzie SAM, polecenia te są przekazywane do napędu sterowania sterem kierunku, a także do napędów anten przeciwlotniczych pocisków rakietowych w celu zapewnienia ciągłego śledzenia celu.

W rosyjskich publikacjach amerykański system obrony powietrznej Patriot PAC-2, wykorzystujący system obrony przeciwrakietowej MIM-104C, jest zwykle krytykowany za niską skuteczność przeciw pociskom operacyjno-taktycznym. Jednocześnie „krytycy” zapominają (i najprawdopodobniej nie wiedzą), że kompleks ten był pierwotnie przeznaczony przede wszystkim do niszczenia celów aerodynamicznych (śmigłowce, samoloty i pociski manewrujące), a ograniczone zdolności przeciwrakietowe są miłym dodatkiem opcja. Pod względem możliwości zwalczania celów powietrznych Patriot tej modyfikacji był w pełni zgodny ze swoim głównym przeznaczeniem, a pod względem skuteczności dorównywał radzieckim systemom przeciwlotniczym S-300PS/PT-1 z pociskami 5V55R (zasięg ognia 75 km). Radzieckie systemy S-300PS / PT-1, produkowane równolegle z Patriotem PAC-2, były czysto przeciwlotnicze i nie mogły zwalczać pocisków balistycznych. Aby osłonić żołnierzy przed uderzeniami TR i OTP, stworzyliśmy system obrony powietrznej S-300V. Jednak rozpoczęcie masowej produkcji S-300V zbiegło się z upadkiem ZSRR, a wszystkie produkowane systemy tego typu można policzyć na palcach.

W związku ze wzmocnieniem zdolności bojowych Sił Powietrznych PLA i masową produkcją rakiet krótkiego i średniego zasięgu w ChRL tajwańskie wojsko na początku XXI wieku zajęło się modernizacją systemu obrony przeciwlotniczej Patriot systemu i dając im rozszerzone zdolności przeciwrakietowe.

W 2007 roku podjęto decyzję o modernizacji tajwańskich systemów przeciwlotniczych PAC-2 do poziomu PAC-3, na co przeznaczono 930 mln USD.Już w następnym roku udało się uzyskać zgodę USA na sprzedaż czterech dodatkowych baterii systemy przeciwlotnicze Patriot PAC-3 i 330 pocisków przeciwlotniczych. Transakcja opiewała na 3,1 mld dolarów.Dostawa nowych systemów przeciwlotniczych miała miejsce w 2013 roku.

System obrony powietrznej Patriot PAC-3 może zwalczać cele aerodynamiczne w odległości do 100 km i przechwytywać operacyjno-taktyczne pociski balistyczne w odległości około 25 km.


W skład systemu przeciwlotniczego Patriot PAC-3 wchodzą: radar AN/MPQ-65A, stanowisko dowodzenia AN/MSQ-132 (z kompletem wyposażenia Link 16), wyrzutnie holowane, przeciwlotnicze pociski kierowane MIM-104E Guidance Enhanced Missile-TBM (głównie do niszczenia celów powietrznych), pociski przeciwrakietowe Missile Segment Enhancement (ulepszony MIM-104F), mobilne generatory prądu EPP III i urządzenia do podnoszenia masztów.


Radar wielofunkcyjny AN/MPQ-65A

Aby rozszerzyć możliwość samodzielnego wyszukiwania celów, dywizje rakiet przeciwlotniczych można dołączyć do mobilnych radarów obserwacyjnych różnych typów. Na przykład dostępne na Tajwanie radary AN/TPS-59 czy AN/TPS-77 (więcej tutaj).


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony powietrznej Patriot na południowych obrzeżach Tajpej

Obecnie trzy baterie Patriot pełnią stałą służbę bojową w okolicach Tajpej. Pozostałe istniejące kompleksy są okresowo rozmieszczane w różnych częściach wyspy podczas regularnych zaostrzeń stosunków z Chinami kontynentalnymi oraz w celach szkoleniowych.

Najwyraźniej najnowsze amerykańskie systemy obrony powietrznej, otrzymane 10 lat temu, są uważane za rezerwę strategiczną i przez większość czasu znajdują się w dobrze chronionych schronach, co gwarantuje ich przetrwanie w przypadku niespodziewanego uderzenia ze strony lotnictwa PLA Siła.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: dawna pozycja systemu obrony powietrznej MIM-14 Nike Hercules w południowo-zachodniej części miasta Yangmei. Zdjęcie wykonane w 2021 roku pokazuje, że budynki i konstrukcje bazy rakietowej są w dobrym stanie, a na parkingach znajduje się sprzęt wojskowy.

Wzdłuż zachodniego wybrzeża Tajwanu iw jego centralnej części znajdują się dobrze wyposażone stanowiska z kaponierami i konstrukcjami żelbetowymi, przeznaczone do szybkiego rozmieszczania systemów przeciwlotniczych. Część z nich to dawne stanowiska systemów przeciwlotniczych Nike-Hercules i Hawk, ale 5 rezerwowych stanowisk rakietowych wyposażonych jest od podstaw.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja rezerwowa systemu obrony powietrznej Patriot na wybrzeżu, na zachód od miasta Miaoli

W grudniu 2022 roku poinformowano o zamiarze nabycia przez Republikę Chińską dodatkowej partii systemów obrony powietrznej Patriot PAC-3 MSE (Missile Segment Enhancement). Mowa o dostawie 114 pocisków przeciwlotniczych, 3 zestawów radarowych AN/MPQ-65, jednego centrum informacyjno-koordynacyjnego AN/MSQ-133, jednego stanowiska dowodzenia taktycznego, trzech radiostacji przekaźnikowych, trzech AN/MSQ-132 punktów kierowania ogniem, 26 wyrzutni instalacji M902, 5 grup urządzeń antenowo-masztowych, mobilne elektrownie spalinowe, sprzęt do obsługi baterii, a także ciągniki, sprzęt łączności, narzędzia, sprzęt diagnostyczny i części zamienne. Szacunkowa wartość kontraktu to około 3 mld USD.

Systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu wyprodukowane na Tajwanie


Po nawiązaniu stosunków dyplomatycznych między Waszyngtonem a Pekinem rząd w Tajpej doszedł do wniosku, że konieczne jest zmniejszenie uzależnienia od Stanów Zjednoczonych w zakresie dostaw broni.

W związku z tym w 1981 roku na Tajwanie rozpoczęło się tworzenie systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu. Opracowanie nowego „strategicznego” kompleksu przeciwlotniczego przeprowadził Chungshan Institute of Science and Technology wraz z amerykańskimi korporacjami Raytheon i Lockheed Martin. Jednocześnie w ramach tajwańskiego kompleksu zastosowano rozwiązania techniczne zaimplementowane w systemie obrony przeciwlotniczej Patriot. Rozmieszczenie kompleksu, który otrzymał oznaczenie Tien Kung, rozpoczęło się w 1993 roku.

System obrony powietrznej Tien Kung obejmował półaktywne kierowane radarowo pociski przeciwlotnicze, stanowisko dowodzenia, wielofunkcyjny radar Chang Bei, radar oświetlający i naprowadzający CS / MPG-25, pojazdy do transportu i ładowania pocisków, autonomiczne zasilanie elektrownia i sprzęt łączności.

Radar fazowy Chang Bai, pracujący w zakresie częstotliwości 2-4 GHz, bazuje na radarze Lockheed Martin ADAR-HP (Air Defense Array Radar-High Power). Parametry techniczne tego radaru pozostają utajnione, ale deklarowany zasięg wykrywania celu znajdującego się na dużej wysokości o powierzchni 1 m2 wynosi około 400 km.


Poniżej znajduje się wielofunkcyjny radar Chang Bei, wspólny dla Tien Kung I i II, na szczycie radaru oświetlającego CS / MPG-25, niezbędny do namierzania pocisków Tien Kung I

Stała siatka antenowa zapewnia pokrycie w sektorze 120°. Maksymalny zasięg to ponad 450 km. Pod koniec lat 1990. pojawiła się mobilna modyfikacja radaru Chang Bai, która oprócz celów aerodynamicznych jest w stanie skutecznie działać na pociski balistyczne. W tej chwili rozmieszczonych jest co najmniej 7 takich stacji.

Radar oświetlania celu CS/MPG-25 działa w zakresie częstotliwości 18-32 GHz i zapewnia śledzenie celu w odległości około 200 km, pułap ponad 30 km. Radar CS/MPG-25 z anteną paraboliczną fali ciągłej bazuje na radarze AN/MPQ-46 stosowanym w systemie obrony powietrznej I-HAWK, ale jest o około 60% mocniejszy.

Pierwsza modyfikacja kompleksu Tien Kung była stacjonarna. Pionowo wystrzeliwane pociski przeciwlotnicze w czasie pełnienia służby znajdowały się w wyrzutniach silosowych (co nie jest typowe dla systemów obrony przeciwlotniczej), a anteny radarowe i ich osprzęt umieszczono w konstrukcjach żelbetowych. Wyrzutnie SAM były przenoszone z części radarowej przez kilka kilometrów.

Pocisk przeciwlotniczy na paliwo stałe, zewnętrznie podobny do amerykańskiego MIM-104, miał długość 5,4 m, średnicę 0,41 m i masę 915 kg. Prędkość lotu - do 4M. Zasięg porażki - do 70 km. Po wystrzeleniu w początkowej fazie trajektorii stosowano sterowanie bezwładnościowe, w miarę zbliżania się do celu korygowano tor lotu pocisku za pomocą komend radiowych, w trakcie zbliżania się do celu włączano radar oświetlający CS/MPG-25, po który półaktywny poszukiwacz radaru zapewniał naprowadzanie systemu obrony przeciwrakietowej na sygnał odbity od celu.

W 1998 roku do testów wszedł stworzony na bazie poprzedniej modyfikacji system obrony przeciwlotniczej Tien Kung II. Zastosowanie przeciwlotniczego pocisku rakietowego z dodatkowym modułem wspomagającym oraz wydłużenie czasu pracy silnika głównego umożliwiło zwiększenie prędkości maksymalnej do 4,5 m i zwiększenie zasięgu ognia do 150 km. Jednocześnie SAM wydłużył się o 23 cm, a jego początkowa waga wynosi 1135 kg. Masa głowicy - 90 kg.

Pociski przeciwlotnicze Tien Kung II mogą być wystrzeliwane zarówno z wyrzutni silosowych, jak i holowanych, które swoim wyglądem przypominają amerykańskie wyrzutnie M902 używane w systemie obrony powietrznej Patriot PAC-3.


Aby wycelować w cel Tien Kung II SAM, w końcowym odcinku trajektorii włącza się aktywny radar działający na częstotliwościach 28-32 GHz. W początkowych fazach lotu stosuje się sterowanie bezwładnościowe i korekcję radiową. Dzięki zastosowaniu systemu komputerowego podobnego do tego stosowanego w amerykańskim Aegis CICS możliwe jest jednoczesne wystrzelenie dużej liczby celów.

Modyfikacja Tien Kung II jest w stanie razić aktywnie manewrujące cele powietrzne w obliczu elektronicznych środków zaradczych. Poinformowano, że ten kompleks uzyskał zdolności przeciwrakietowe i może radzić sobie z OTP o zasięgu startu do 500 km.


Sądząc po dostępnych zdjęciach, pociski przeciwlotnicze Tien-Kung II są w stanie wystrzelić z wyrzutni skierowanej w stronę celu lub pionowo. Jednocześnie dotknięty obszar kompleksu jest ograniczony do sektora widokowego radaru Chang Bei.


Układ systemu obrony powietrznej Tien Kung II

Znane są współrzędne sześciu pozycji systemu obrony powietrznej Tien Kung II. Cztery z nich znajdują się na terytorium wyspy Tajwan, po jednym na wyspie Penghu i wyspie Matsu.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony powietrznej Tien Kung II na wyspie Matsu

Obecnie SAM w modyfikacji Tien Kung II całkowicie zastąpiły wczesne modele rakiet wystrzeliwanych z wyrzutni silosowych. SAM-y wycofane ze służby bojowej po przezbrojeniu systemu sterowania są wykorzystywane jako cele symulujące cele balistyczne.

Na bazie pocisku przeciwlotniczego Tien Kung II powstał pocisk balistyczny Sky Spear, który ma zasięg rażenia do 300 km. Poinformowano, że co najmniej 50 takich pocisków znajduje się w silosie na wyspie Tungin, położonej 70 km od Chin kontynentalnych.


Strefy zniszczenia tajwańskich systemów obrony powietrznej od 2013 roku. Systemy obrony powietrznej I-HAWK są zaznaczone na pomarańczowo, systemy obrony powietrznej Sparrow na zielono, systemy obrony powietrznej Patriot na żółto, systemy obrony powietrznej Tien Kung II na czerwono

Celem stworzenia kolejnej modyfikacji Tien Kung III było zwiększenie zdolności przeciwrakietowych oraz poszerzenie obszaru rażenia celów aerodynamicznych. Pocisk przeciwlotniczy Tien Kung III jest wyposażony w aktywną głowicę naprowadzającą radaru o częstotliwości roboczej 12-18 GHz.


Układ SAM Tien Kung III

Dla zaktualizowanego kompleksu opracowano radar z AFAR, znany jako Chang Shan. Stacja ta w szeregu rozwiązań technicznych jest zbliżona do amerykańskiego radaru wielofunkcyjnego AN/MPQ-65 i pracuje w zakresie częstotliwości 4-8 GHz. Wdrażanie systemu obrony powietrznej Tien Kung III rozpoczęło się w 2011 roku. Pełną gotowość bojową osiągnięto w 2013 roku.


Wystrzelenie rakiety Tien Kung III

Podobnie jak w poprzednim modelu, pociski Tien Kung III wystrzeliwane są z kontenera transportowo-startowego. Na launcherze są cztery TPK. Dzięki zastosowaniu wydajniejszej formulacji paliwa stałego znacznie poprawiły się charakterystyki pocisków. Masa startowa rakiety wynosi 880 kg, długość - 5,5 m, średnica - 0,4 m. Maksymalna prędkość - do 7M. Zasięg ognia dla celów aerodynamicznych wynosi do 200 km, dla celów balistycznych - do 40 km. Uważa się, że system obrony powietrznej Tien Kung III jest w stanie skutecznie zwalczać cały wachlarz celów aerodynamicznych i operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych.

Na początku 2023 roku z powodzeniem przetestowano system obrony powietrznej Strong Bow, który wykorzystuje udoskonaloną rakietę Tien Kung III. Zachodnie źródła podają, że nowy przeciwrakietowy pocisk przechwytujący ma zasięg do 100 km. Głównym celem kompleksu Strong Bow jest przeciwdziałanie chińskim OTR i IRBM.

To be continued ...
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    15 czerwca 2023 04:21
    hi
    Jak zawsze ciekawy artykuł!
    Jakiś filmik Skye czuć Łuk (Wydaje się, że „Niebiański łuk” jest wszędzie czuć zwany; a na 1.17 wideo może być nawet na żywo facet Zawiadomienie Chapparela ....)

    https://youtu.be/Y3H1nV3XGnc

    Wygląda na to, że czekają na przyjaciół z kontynentu w 2025 roku, mam nadzieję, że towarzysz chce to wyjaśnić.

    Nawiasem mówiąc, pod względem floty obrony powietrznej / przeciwrakietowej Tajwan wygląda „biednie”, zwłaszcza na tle amerykańskich, japońskich i koreańskich okrętów, IMHO.
    1. +4
      15 czerwca 2023 05:51
      Cytat od żbika
      w 1.17 filmu można nawet zauważyć żywego Chapparela….)

      Jestem pewien, że autor opowie nam o tajwańskich systemach obrony powietrznej krótkiego zasięgu w kolejnej części recenzji.
      Cytat od żbika
      Nawiasem mówiąc, pod względem floty obrony powietrznej / przeciwrakietowej Tajwan wygląda „biednie”, zwłaszcza na tle amerykańskich, japońskich i koreańskich okrętów, IMHO.

      Wszystko rozbija się o finanse. Głównym środkiem odstraszającym dla Chin nie są rakiety, ale handel amerykańsko-chiński.
      1. +7
        15 czerwca 2023 07:54
        Cytat z Tucan
        Jestem pewien, że autor opowie nam o tajwańskich systemach obrony powietrznej krótkiego zasięgu w kolejnej części recenzji.

        Kolejny artykuł z serii o tajwańskim systemie obrony powietrznej będzie dotyczył ZPU i MZA.

        Cytat z Tucan
        Wszystko rozbija się o finanse. Głównym środkiem odstraszającym dla Chin nie są rakiety, ale handel amerykańsko-chiński.

        Chińscy towarzysze są bardzo pragmatyczni i jest mało prawdopodobne, aby w najbliższej przyszłości poświęcili swój dobrobyt ekonomiczny i zaryzykowali stabilność wewnętrzną w celu zajęcia Tajwanu. Jednak nieusuwalność władzy z reguły prowadzi do nieadekwatnego postrzegania rzeczywistości, aw przyszłości chiński NWO w stosunku do Tajwanu nie jest wykluczony. Ale znowu wiele zależy od determinacji Waszyngtonu w obronie Tajpej.
        1. 0
          15 czerwca 2023 16:19
          Chińscy towarzysze są bardzo pragmatyczni i mało prawdopodobne, aby w najbliższej przyszłości chcieli poświęcić swój dobrobyt ekonomiczny i podjąć ryzyko dla stabilności wewnętrznej w celu zajęcia Tajwanu.

          Wcześniej Chiny uważały czas za naszego sojusznika i że nie spieszymy się do zjednoczenia całych Chin; możemy osiągnąć pokojowe zjednoczenie poprzez ekonomię i krew.
          Teraz, gdy każda amerykańska taktyka ogranicza się tylko do krojenia, rozumiemy, że wojna jest przed nami na odległość celnego strzału. Teraz nasza dyplomacja i celowe oddzielenie gospodarcze od USA, skupienie się na znalezieniu bezpiecznego dostępu do energii na całym świecie, skupienie się na bezpieczeństwie żywnościowym są postrzegane jako milczące przygotowania do nadchodzącej wojny.
    2. +5
      15 czerwca 2023 06:06
      Dzień dobry!
      Dołączam do pozytywnych recenzji na temat pracy Siergieja! Podobał mi się artykuł, zwłaszcza na tle jedynej w dziale historii „marchewki na chomiki do walki”.
      Ciekawe, jak dochodzi do sprzężenia radarów stacjonarnych z mobilnymi wyrzutniami. Przynajmniej potencjalna luka w zabezpieczeniach w przypadku usunięcia wyrzutni z linii wzroku. Jednak nie jestem ekspertem.
      Jeszcze raz dziękuję!
      1. +7
        15 czerwca 2023 07:43
        Vladzie, pozdrawiam!
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Ciekawe, jak dochodzi do sprzężenia radarów stacjonarnych z mobilnymi wyrzutniami. Przynajmniej potencjalna luka w zabezpieczeniach w przypadku usunięcia wyrzutni z linii wzroku.


        Wielofunkcyjne radary AN/MPQ-53 i AN/MPQ-65 stosowane w systemach obrony przeciwlotniczej PAC-2 i PAC-3 są stacjami bojowymi, a ich mobilność nie ustępuje innym elementom kompleksu Patriot. Łączą się ze stanowiskiem dowodzenia systemu obrony powietrznej za pomocą linii kablowych lub drogą radiową. Gotowe stacje obserwacyjne, czy to ruchome AN/TPS-59 i AN/ТPS-77, czy też stacjonarne AN/FPS-117, przekazują w czasie rzeczywistym informacje o sytuacji w powietrzu do centrów koordynacji informacji i stanowisk dowodzenia systemów obrony powietrznej drogą radiową z wykorzystaniem bezpiecznych cyfrowy system taktyczny Link 16 (TADIL J).
        1. +4
          15 czerwca 2023 11:43
          Dzięki Siergiej!
          Nawet obalić administrację, że nie będę głupi ...
          1. +4
            15 czerwca 2023 14:40
            Cytat: Kote Pane Kokhanka
            Nawet obalić administrację, że nie będę głupi ...

            Nie można być ekspertem we wszystkich dziedzinach. Nieznajomość konkretnych tematów wcale nie świadczy o głupocie. Nie
    3. +1
      15 czerwca 2023 16:03
      Nawiasem mówiąc, pod względem floty obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej Tajwan wygląda „biednie”


      Tajwan ma dużą gęstość ognia przeciwlotniczego. Mieli po prostu pecha, że ​​zmierzyli się z wrogiem dysponującym dużą liczbą pocisków dalekiego zasięgu, zdolnych do zaśmiecenia nieba rojem dronów. Nawet Amerykanie nie są wyposażeni, by ich przechwycić. W rzeczywistości Amerykanie wierzą, że w przypadku wojny bazy USA w Japonii, Korei Południowej i od Filipin po Guam zostaną zniszczone. Więc teraz Amerykanie polegają na bombowcach dalekiego zasięgu, aby nas powstrzymać.
  2. +6
    15 czerwca 2023 05:46
    To miłe, że na VO wciąż są autorzy, którzy potrafią pisać bezstronne, technicznie kompetentne artykuły w neutralnym tonie!
    Cóż, chiński wywiad będzie zadowolony z tej publikacji. lol
  3. +4
    15 czerwca 2023 06:01
    Dobry artykuł… pełen przydatnych informacji… nie mogę się doczekać kontynuacji.
    Dobrze byłoby również przeanalizować możliwe warianty ataków samolotów i rakiet ALW na system obronny Tajwanu oraz organizację odparcia tych ataków.
    1. +7
      15 czerwca 2023 07:56
      Cytat: Lech z Androida.
      Dobrze byłoby również przeanalizować możliwe warianty ataków samolotów i rakiet ALW na system obronny Tajwanu oraz organizację odparcia tych ataków.

      Chcesz, żebym pracował dla Sił Powietrznych PLA i Sił Powietrznych Tajwanu?
      1. +5
        15 czerwca 2023 11:16
        Cytat z Bongo.
        Chcesz, żebym pracował dla Sił Powietrznych PLA i Sił Powietrznych Tajwanu?

        Jeśli zrobisz to chociaż w zarysie, od razu rozważę cię jako kandydata na stanowisko szefa sztabu sił zbrojnych tych krajów. uśmiech
        Co do diabła nie żartuje, szkoda, że ​​nie mamy zdolności wywiadowczych tych krajów. zażądać
        1. +5
          15 czerwca 2023 14:38
          Cytat: Lech z Androida.
          Jeśli zrobisz to chociaż w zarysie, od razu rozważę cię jako kandydata na stanowisko szefa sztabu sił zbrojnych tych krajów.

          Na podstawie ogólnodostępnych informacji mógłbym wykonać taką pracę, ale nie będzie to interesujące dla przeciętnego czytelnika.
          Cytat: Lech z Androida.
          Co do diabła nie żartuje, szkoda, że ​​nie mamy zdolności wywiadowczych tych krajów
          Oczywiście odpowiednie struktury Chin i Tajwanu są lepiej poinformowane niż my. Od dawna analizowano możliwe opcje, wyciągano wnioski i opracowywano plany.
          1. +2
            15 czerwca 2023 16:44
            hi
            Na podstawie ogólnodostępnych informacji mógłbym wykonać taką pracę, ale nie będzie to interesujące dla przeciętnego czytelnika.

            Nie zgadzam się, będzie ciekawie!
            Co więcej, „Doktryna jeżozwierza” była już omawiana w komentarzach lol do poprzedniego artykułu. Możesz także omówić doktrynę „pływania za milion”. waszat .

            Według SABZh: nie ma wątpliwości, że broń nuklearna „kontynentalna” może „zbombardować Tajwan w XX wiek”.
            Ale operacja lądowania na Tajwanie to nawet nie Overlord, a nawet Falklandy. Biorąc pod uwagę chociażby obsadę 160 tys. (bez rezerwy 1,6 mln) Sił Zbrojnych Tajwanu - trzeba jakoś dowieźć 600 tys. (nikt nie anulował zasady „1 do 3 minimum” podczas ofensywy), ląd i zaopatrzenie.
            A przed przywiezieniem, zejściem na ląd i zaopatrzeniem konieczne jest:
            1) wygrać wojnę w powietrzu
            2) wygrać wojnę na morzu (w tym rozprawić się z minami)
            3) wygrać strefę lądowania.
            Nawet jeśli Stany Zjednoczone nie staną w obronie Tajwanu (a będą), nawet jeśli przy udziale floty handlowej znajdą się środki na wylądowanie 600 tys. zadanie jest niewykonalne, przynajmniej na razie, przynajmniej bez broni nuklearnej.
            Ale komu potrzebne ruiny Tajwanu?! Nie licząc konsekwencji ekonomicznych, sankcji i demograficznych („jedna rodzina – jedno dziecko”, „mali książęta”). "Jednak nieusuwalność władzy z reguły prowadzi do nieadekwatnego postrzegania rzeczywistości, aw przyszłości chiński NWO w stosunku do Tajwanu nie jest wykluczony.„(c) Bongo.

            Okresowe informacje o tajwańskich ćwiczeniach, w których zawodzi obrona, mają na celu, IMHO, „wyciśnięcie” nowych zasobów dla Sił Zbrojnych i utrzymanie pewnego konsensusu w tajwańskim społeczeństwie na temat „chcesz być jak w Hong Kongu? ".

            Czekamy na chińskiego towarzysza z komentarzami.
            1. +1
              15 czerwca 2023 18:38
              Ale komu potrzebne ruiny Tajwanu?!

              Gdyby wojna już się zaczęła, naszym głównym zadaniem byłoby wprowadzenie Tajwanu w strefę skutecznego rządu, a nie stawianie na pierwszym miejscu integralności kamienic miejskich. Jak w Mariupolu, Bachmut.
              1. +1
                15 czerwca 2023 19:16
                hi
                wprowadzić Tajwan w strefę dobrych rządów, zamiast priorytetowo traktować integralność miejskich domów

                A jak to widać?
                1. -1
                  15 czerwca 2023 21:21
                  A jak to widać?

                  W codziennych potyczkach między internautami z kontynentu i Tajwanu tak zastraszamy Tajwańczyków: Najwyższym budynkiem w Tajpej jest namiot, który rozstawiasz po opuszczeniu ciemnego schronu przeciwbombowego.
              2. 0
                9 lipca 2023 09:55
                zamiast priorytetowo traktować integralność miejskich domów
                ... wow ... właśnie widziałeś tego bardzo Artemowsk ... są tylko ruiny ... pierworodny rzucił mi zdjęcia ... Nie opublikuję
    2. 0
      15 czerwca 2023 16:46
      Dobrze byłoby również przeanalizować możliwe warianty ataków samolotów i rakiet ALW na system obronny Tajwanu oraz organizację odparcia tych ataków.

      W obliczu liczb bezwzględnych żadne „inteligentne” środki zaradcze nie są skuteczne.
      1. +2
        15 czerwca 2023 19:02
        trzeba jakoś dowieźć 600 tys (zasada "minimum 1 do 3" nie została przez nikogo odwołana podczas ofensywy), ziemię i zaopatrzenie.

        Nie zdziwię się, że przedstawiciele robotniczej armii ChRL już kopią. I to w najprawdziwszym znaczeniu tego słowa. 10-20 tuneli z możliwością dwupasmowego przepływu obiecujących czołgów podstawowych.
        Żart to żart, ale kto zna tych Chińczyków !!
        1. +2
          15 czerwca 2023 19:19
          śmiech
          kopią już przedstawiciele chińskiej armii robotniczej. I to w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu. 10-20 tuneli z możliwością dwupasmowego przepływu obiecujących czołgów podstawowych


          Jak dotąd nie natrafiono na żadne informacje o takich tunelach, ale IMHO powinny to być prace ściśle tajne!
          Były doniesienia o ćwiczeniach z udziałem statków floty handlowej, ale były one epizodyczne.

          Czekamy na komentarze od towarzysza wanna.
          1. +2
            15 czerwca 2023 21:10
            Czekamy na komentarze od towarzysza wanna.


            Haha...... Pod koniec ubiegłego wieku, kiedy sytuacja w Cieśninie Tajwańskiej była najbardziej napięta. Chińscy internauci zasugerowali wiele dziwnych sposobów ataku. Najciekawsza dyskusja toczyła się nie o kopaniu tajnych tuneli, ale o zasypywaniu cieśniny ziemią i kamieniami, a internauci nawet dokładnie obliczyli wielkość i koszt przedsięwzięcia, które wyniosły około 4 miliardów metrów sześciennych ziemi, czyli w sumie 500 miliard juanów.

            Wśród wielu interesujących „teorii” niektóre już zostały zrealizowane, jak na przykład wykorzystanie rakiet balistycznych do atakowania lotniskowców.
  4. +5
    15 czerwca 2023 07:25
    Pierwsza modyfikacja kompleksu Tien Kung była stacjonarna.

    Małe wyjaśnienie. Tien Kung I ma zarówno stałe, jak i mobilne wyrzutnie.


    Tien Kung II korzysta z tego samego mobilnego programu uruchamiającego, co Tien Kung I.
    1. +6
      15 czerwca 2023 08:04
      Cytat z Frettaskyrandi
      Małe wyjaśnienie. Tien Kung I ma zarówno stałe, jak i mobilne wyrzutnie.

      Niektóre źródła o tym piszą, ale nie znalazłem potwierdzenia. Nie W każdym razie radary systemu obrony powietrznej Tien Kung I były nieruchome.
      1. +3
        15 czerwca 2023 08:27
        W każdym razie radary systemu obrony powietrznej Tien Kung I były nieruchome.
        Dostępna jest również mobilna wersja radaru. W przeciwnym razie mobilna wyrzutnia nie ma sensu. Zdjęcia nie są jednak zbyt wysokiej jakości.

        1. +5
          15 czerwca 2023 08:46
          Cytat z Frettaskyrandi
          Dostępna jest również mobilna wersja radaru.

          I o tym jest mowa w tym poście.

          Początkowo kompleks radarowy dla systemu obrony powietrznej Tien Kung I w ramach wielofunkcyjnego radaru Chang Bei (wspólny dla Tien Kung I i II) oraz radaru oświetlającego CS / MPG-25 (tylko dla Tien Kung I) był stacjonarny. Zapominasz, że systemy obrony powietrznej Tien Kung I wykorzystywały pociski z półaktywnym radarem i potrzebowały oświetlenia na końcowym etapie naprowadzania. Jeśli znajdziesz mobilną wersję stacji CS/MPG-25, będę Ci bardzo wdzięczny.
          1. +6
            15 czerwca 2023 12:38
            Początkowo kompleks radarowy dla systemu obrony powietrznej Tien Kung I w ramach wielofunkcyjnego radaru Chang Bei (wspólny dla Tien Kung I i II) oraz radaru oświetlającego CS / MPG-25 (tylko dla Tien Kung I) był stacjonarny

            Jak mówią chińscy towarzysze, pierwotnie był mobilny. Tutaj w tej formie.

            Na pierwszym planie radar Chang Bei w wersji mobilnej, w tle dwa radary oświetlające CS/MPG-25 w wersji mobilnej.
            Pozycja powinna wyglądać tak.

            Jednak mobilność tej gospodarki okazała się, jak zrozumiałem z wyjaśnień chińskich specjalistów, bardzo taka sobie, zwłaszcza przyczepa z radarem Chang Bei i Chińczycy uznali, że warto zainstalować część obrony przeciwlotniczej system na stacjonarnych stanowiskach chronionych.
            1. +6
              15 czerwca 2023 14:26
              Dziękuję! Nie spotkałem się z tymi materiałami! Sean O. Conor napisał, że pierwsza wersja Tien Kung I była czysto stacjonarna.
      2. +4
        15 czerwca 2023 08:35
        Niektóre źródła o tym piszą, ale nie znalazłem potwierdzenia.

        Czasopismo Szanghajskiego Instytutu Studiów Międzynarodowych „International Outlook”, listopad 2004.
        1. +2
          15 czerwca 2023 22:51
          Czasopismo Szanghajskiego Instytutu Studiów Międzynarodowych „International Outlook”, listopad 2004.


          http://jczs.news.sina.com.cn/2004-11-20/1355244733.html

          Kiedy po raz pierwszy opracowano radar Changbai, Chińska Akademia Nauk (Tajwan) również planowała uczynić go wysoce mobilnym i zaskoczył wszystkich, gdy został po raz pierwszy zademonstrowany podczas ćwiczeń Qiaotai 11 października 1987 r. Układ składał się z podwozia typu SUV z kwadratową platformą, na szczycie której znajdowała się kapsuła z fazowanymi antenami ze wszystkich stron. Zaletą tej konstrukcji jest to, że zapewnia zasięg 360 stopni bez konieczności obracania anteny. Jednak wysokość samochodu jest zbyt duża, sięgająca ponad 6 metrów, co jest trudne przy zderzeniu z mostami i przepustami na wyspie Tajwan. Antena Phased Array jest zamontowana na dachu samochodu, co skutkuje bardzo wysokim środkiem ciężkości, co dodatkowo utrudnia jazdę w terenie, nawet przy zbyt szybkich zakrętach, w przeciwnym razie samochód się przewróci. Dlatego wkrótce porzucono ten dziwaczny układ.

            Wariant rozwiązania radarowego Long White pojawił się 25 września 1989 roku podczas uroczystości przekazania tajwańskiej armii systemu Skybow. Tym razem zastosowano schemat naczepy. Antena fazowana jest zamontowana integralnie na środkowej stronie naczepy o długości 12 m, szerokości 3 m i wysokości 4 m, przy czym powierzchnia anteny jest lekko nachylona od pionu, aby uniknąć zakłóceń powodowanych przez zakłócenia naziemne. Główna powierzchnia anteny jest prostokątna i ma wymiary 4,5 x 3,0 m1. m, co odpowiada układowi fazowanych anten Aegis SPY-2,8 zamontowanemu na pojeździe, z dodatkową anteną o wymiarach 0,8 x XNUMX mkw. m do identyfikacji wroga, znajdującego się z przodu po lewej stronie przyczepy.
  5. +4
    15 czerwca 2023 07:48
    Lektura wspaniałych artykułów Siergieja Linnika pozwala zrozumieć, dlaczego ChRL „ciągnie” za siłą opcję zakończenia wojny domowej. Niezbędne PLA do podziału bez broni jądrowej, tak trudny orzech do zgryzienia, środki i zasoby wciąż nie wystarczą. Ostateczna operacja lądowania wydaje się być trudniejsza niż lądowanie w Normandii.
  6. +7
    15 czerwca 2023 07:49
    Dla zaktualizowanego kompleksu opracowano radar z AFAR, znany jako Chang Shan. Stacja ta w szeregu rozwiązań technicznych jest zbliżona do amerykańskiego wielofunkcyjnego radaru AN/MPQ-65



    Z wyglądu są podobne. Powyżej chiński Chang-Shan, poniżej amerykański AN/MPQ-65.
    1. +8
      15 czerwca 2023 08:08
      Cytat z Frettaskyrandi
      Z wyglądu są podobne. Powyżej chiński Chang-Shan, poniżej amerykański AN/MPQ-65.

      Dzięki za wyjaśnienie, najwyraźniej stacja Chang-Shan została stworzona we współpracy z Lockheed Martin.
      1. 0
        15 czerwca 2023 15:06
        Cytat z Bongo.
        stworzony we współpracy z firmą Lockheed Martin.

        Chociaż Raytheon
        popraw się (często są zdezorientowani)
        To nie jest 53, ale 65

        53 wygląda tak

        To nie jest 65 A

        65A wygląda tak (na razie)
        1. 0
          19 czerwca 2023 23:19
          Cytat z Duncana Idaho
          Cytat z Bongo.
          stworzony we współpracy z firmą Lockheed Martin.

          Chociaż Raytheon
          popraw się (często są zdezorientowani)
          To nie jest 53, ale 65

          53 wygląda tak

          ...

          A czym się różnią?
    2. 0
      15 czerwca 2023 15:20
      Cytat z Frettaskyrandi
      Powyżej chiński Chang-Shan, poniżej amerykański AN/MPQ-65.

      może nie ona (zdjęcie)?

      Tajwańczycy wzburzeni

      System radarowy Chang Bai jest podobno oparty na konstrukcji ADAR-HP (Air Defense Array Radar-High Power) firmy Lockheed Martin i działa w paśmie 2–4 GHz (pasmo S).
      System radarowy Chang Bai jest podobno oparty na konstrukcji ADAR-HP (Air Defense Array Radar-High Power) firmy Lockheed Martin i działa w paśmie 2–4 GHz (pasmo S).
      Mei, Fu S. „Radar obrony powietrznej średniego zasięgu”, Przegląd obrony Tajwanu, 19 czerwca 2006 r.

      Chang-Shan („Długa Góra”), podobnie jak system radarowy Patriot Raytheon AN / MPQ-65, działa w paśmie C (4–8). GHz) i, podobnie jak system AN/MPQ-65, jest montowany na przyczepie z mniej więcej takim samym rozmiarem prostokątnego radaru planarnego. Jednak wydaje się, że nie ma żadnego możliwego do zidentyfikowania wtórnego radaru naprowadzania pocisków, takiego jak ten, który znajduje się pod głównym zestawem w systemie AN/MPQ-65, więc nie jest jasne, czy ten nowy radar może zapewniać funkcję podświetlenia celu w celu wsparcia TK. -1 pociski SARH (chociaż ma ARLGSN, niewiele potrzeba)

      Poinformowano, że obecnie działa co najmniej siedem systemów.

      Na filmie radar się zaświecił (na rzut oka), nie pokazują tego nigdzie indziej
      1. +2
        15 czerwca 2023 17:25
        może nie ona (zdjęcie)?

        Zdjęcie jest normalne. Po prostu zdejmij osłony podczas pracy.



        Na filmie radar jest jak bez osłon.
        1. -1
          15 czerwca 2023 21:41
          Cytat z Frettaskyrandi
          Na filmie radar jest jak bez osłon

          Tak, te zdjęcia są lepsze niż pierwsze.
          To nie jest „przypadek” (na płótnie), ale sposób na zmniejszenie widoczności radaru w trybie nieaktywnym.
          ale z 65-tego jest mało (to tak jakby obwiniać Tu-144 za kopiowanie concorde)
          py.sy. Mam nadzieję, że zło „-” nie jest twoje, ale @sergeyketonov, zaniepokojony CHSV…. ( hi grafoman, który „pracował” nad międzykontynentalnymi międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi opartymi na silosach od 1944 r.)
          1. +1
            15 czerwca 2023 22:38
            py.sy. Mam nadzieję, że złe „-” nie jest twoje

            Nie moje.
            1. 0
              16 czerwca 2023 01:12
              Cytat z Frettaskyrandi
              Nie moje.

              więc ładnie. Więc możesz rozmawiać, trzymaj "+", nawet jeśli go nie potrzebujesz
    3. 0
      20 czerwca 2023 00:26
      Cytat z Frettaskyrandi
      Dla zaktualizowanego kompleksu opracowano radar z AFAR, znany jako Chang Shan. Stacja ta w szeregu rozwiązań technicznych jest zbliżona do amerykańskiego wielofunkcyjnego radaru AN/MPQ-65



      Z wyglądu są podobne. Powyżej chiński Chang-Shan, poniżej amerykański AN/MPQ-65.

      Gdzie jest AFAR?
  7. +1
    15 czerwca 2023 17:14
    Tajwan otrzymał wiele technologii od Stanów. W tym ARGS.