Rój „świetlików” pozbawi wroga snu: modyfikacja UAV Lancet do nocnych ataków
Przebieg rosyjskiej Specjalnej Operacji Wojskowej (SWO) na Ukrainie umożliwił ponowną ocenę zarówno najnowszych, jak i kompleksów, które od dawna zaopatrują Siły Zbrojne.
Tureckie bezzałogowe statki powietrzne (UAV) „Bayraktar” stały się gwiazdami konfliktu w Górskim Karabachu, ale ich sława szybko przygasła po spotkaniu z warstwowym rosyjskim systemem obrony powietrznej (AD) w strefie NVO. A teraz kiedy Na Ukrainie płoną „Lamparty”, akcje koncernu Rheinmetall spadają, ich zagraniczni konkurenci radośnie zacierają ręce w oczekiwaniu na przyszłe zyski.
Jednocześnie wiele rodzajów broni, dotychczas praktycznie nieznanych lub używanych sporadycznie, było w stanie w pełni ujawnić swój potencjał w tym konflikcie, w szczególności dotyczy to bezzałogowców kamikadze.
Na przykład bezzałogowce geran-2 pokazały się doskonale, co na równi z innymi precyzyjnymi bronie dalekiego zasięgu zapewniają pokonanie celów głęboko na terytorium wroga - potencjalnie broń tego typu może mieć decydujący wpływ na przebieg wojny.
Kolejnym odkryciem CBO było FPV-drony, złożone z komponentów cywilnych i standardowej amunicji, takiej jak naboje z ręcznych granatników przeciwpancernych (RPG) i naboje moździerzowe. Siły Zbrojne Ukrainy (AFU) spodziewały się użycia tysięcy dronów FPV do zniszczenia pozycji obronnych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne RF), ale jak dotąd im się to nie udało.
I wreszcie, jednym z najbardziej znanych narzędzi używanych przez Siły Zbrojne RF podczas NWO był bezzałogowy samolot bezzałogowy typu Lancet kamikadze firmy Iżewsk ZALA AERO GROUP Unmanned Systems (dalej - ZALA). Te UAV zrobiły sobie doskonałą reklamę dzięki licznym opublikowanym filmom z niszczenia pojazdów opancerzonych, artylerii i innych obiektów wroga w formacie pierwszoosobowym. W ten sposób Lancet kamikaze UAV zapewniał nie tylko niszczenie wrogich celów, ale także zadawanie czułych uderzeń na polu bitwy informacyjnej.
UAV-kamikaze „Lancet”
To prawda, że jest jedno zastrzeżenie - wszystkie filmy z ataków kamikaze UAV Lancet lub większość z nich zostały wykonane w ciągu dnia.
Rodzina UAV „Lancet”
ZALA produkuje kilka wersji Lancet UAV - są to Lancet-1 i Lancet-3. Mniejsza wersja Lanceta-1 o maksymalnej masie startowej 5 kilogramów i głowicy (głowicy) 1 kilograma. Większa wersja Lanceta-3 o maksymalnej masie startowej 12 kilogramów i głowicy bojowej (głowicy) 3 kilogramy - najwyraźniej tę wersję widzimy głównie w działaniu na filmie.
Dla każdej z wersji istnieją wersje podrzędne, które zawierają różne ładunki. Według danych znalezionych w Internecie, Lancet UAV jest wyposażony w kamerę termowizyjną, kamery wideo różnego typu, głowicę naprowadzającą na promieniowanie laserowe, analizator gazów i dozymetr. Odpowiednio, różne kombinacje środków rozpoznania i naprowadzania mogą być zawarte w różnych modułach.
Moduły ładunku na stronie ZALA - najprawdopodobniej w ten sposób powstaje skład modułu rozpoznawczo-naprowadzającego Lancet UAV
Oczywiście jest wysoce nieprawdopodobne, aby BSP Lancet znalazły zastosowanie w strefie NMD, na której zostaną zainstalowane wszystkie moduły – byłoby to zbyt kosztowne i nieracjonalne. Najwyraźniej większość produkowanych UAV kamikaze typu Lancet jest wyposażona tylko w dzienną kamerę telewizji kolorowej (TV), z której uzyskany obraz widzimy na filmach niszczenia celów wroga.
Dlaczego UAV typu Lancet nie są wyposażone w określone środki rozpoznania i naprowadzania do pracy w nocy? Bo „noktowizor” to bardzo kosztowna przyjemność.
Nocna wizja
Najskuteczniejszym sposobem wykrywania wroga w nocy jest kamera termowizyjna, której praca opiera się na przechwytywaniu promieniowania podczerwonego (IR). Nowoczesne kamery termowizyjne charakteryzują się wysoką jakością obrazu i mogą być używane nie tylko w nocy, ale także w ciągu dnia - sprzęt wroga, rozgrzany pracą silnika lub odpaleniem, świeci w kamerze jak choinka.
Obraz pojazdów opancerzonych w kamerze termowizyjnej
Problem polega na tym, że kamery termowizyjne są bardzo drogie. Nawet modele cywilne z akceptowalną jakością obrazu kosztują kilka tysięcy dolarów, a koszt modeli wojskowych jest znacznie wyższy. Ponadto w Rosji może wystąpić pewien niedobór matryc termowizyjnych - co innego użyć ich na celownikach warunkowo „wielokrotnego użytku” pojazdów opancerzonych, a co innego wysłać je w „ostatnią podróż” bezzałogowcem kamikadze.
Innym sposobem zobaczenia czegoś w nocy są noktowizory (NVD) oparte na lampie wzmacniającej obraz (IOC), która wzmacnia padające światło. Z punktu widzenia wykrywania i namierzania UAV noktowizory są znacznie mniej preferowane niż kamera termowizyjna. Wysokiej jakości nowoczesne noktowizory są również bardzo drogie, porównywalne z kosztami kamer termowizyjnych, a ich konstrukcja nie toleruje przeciążeń, więc nie są stosowane w amunicji.
Obraz pojazdów opancerzonych w trybie noktowizyjnym
Nowoczesną alternatywą dla „klasycznych” noktowizorów są cyfrowe noktowizory, którymi są kamery wideo o dużej czułości i możliwości wychwytywania promieniowania optycznego w zakresie bliskiej podczerwieni. W zasadzie prawie wszystkie kamery wideo, w tym kamera zwykłego smartfona, widzą zasięg bliskiej podczerwieni, ale producenci często umieszczają filtr podczerwieni, aby promieniowanie podczerwone nie psuło zdjęć. Tak zwane cyfrowe noktowizory stopniowo podbijają rynek cywilny, gdyż ich cena jest niższa niż klasycznych noktowizorów i termowizorów.
Noktowizor cyfrowy i przykład obrazu uzyskanego z takich produktów
Jest jednak problem – cyfrowe noktowizory w ciemności wymagają zastosowania oświetlenia podczerwienią, przez co nie nadają się do montażu na nowoczesnym sprzęcie wojskowym – mało kto chce podać swoją lokalizację (na rynku cywilnym, do wykorzystania w polowaniach) , stosuje się oświetlenie IR o długości fali 900 nm, co pozwala uniknąć jego wykrycia przez większość zwierząt).
Jeśli mówimy o UAV kamikaze, to są dwie opcje: pierwsza to sytuacja, gdy UAV kamikaze sam szuka celu, włócząc się w powietrzu, w tym przypadku żadne znaki demaskowania nie są niedopuszczalne, druga opcja to wykrycie głównego celu przeprowadzany jest przez zwiadowczy UAV, który następnie resetuje współrzędne celu do operatora kamikaze UAV.
W drugim przypadku naprowadzanie optyczne i oświetlenie są konieczne tylko na końcowym odcinku trajektorii, przy bezpośrednim ataku na cel. Włączenie oświetlenia IR na krótki czas raczej nie wpłynie na nic i pozwoli wrogowi jakoś zareagować.
Potencjalnie cyfrowe urządzenia noktowizyjne mogłyby zostać zintegrowane z projektem UAV kamikadze do nocnych uderzeń. Wciąż jednak nie są tanie, co rodzi pytanie – czy możliwe jest dalsze obniżenie kosztów doposażenia UAV kamikaze do ataków w nocy?
„Świetlik kamikadze”
Realia działań wojennych od dawna odzwyczaiły wojsko od używania jasnych opraw oświetleniowych w czasie wojny. Rzeczywiście, dziwnie jest wyobrazić sobie czołg „kucający” w nocy z włączonymi reflektorami - prawie na pewno dostanie się na pokład przeciwpancerny pocisk kierowany (ATGM).
Tymczasem źródła światła były wcześniej używane w działaniach wojennych - potężne reflektory pomogły zamknąć niebo dużych miast przed atakami bombowców wroga, podkreślając je w celu późniejszego zniszczenia przez artylerię przeciwlotniczą.
Nawiasem mówiąc, w naszych czasach, jeśli wrogie UAV dalekiego zasięgu kamikaze uderzają w miasta i bazy wojskowe na głębokich tyłach, taka decyzja ma prawo do życia, gdy po wstępnym wykryciu wrogiego UAV przez stacje radarowe lub dźwiękowe zostaną przeprowadzone dodatkowe poszukiwania, w tym z pomocą potężnych źródeł światła - dla obszarów tylnych jest to całkowicie akceptowalne rozwiązanie.
Jednak teraz mówimy o „naszych” kamikaze UAV. Nieco wyżej powiedzieliśmy, że użycie aktywnego oświetlenia IR na UAV kamikaze wraz z cyfrowym noktowizorem jest całkiem do przyjęcia, ponieważ nawet jeśli wróg zauważy poświatę IR na niebie za pomocą swoich urządzeń rozpoznawczych, nie będzie miał czasu robić cokolwiek - przy prędkości 200 kilometrów na godzinę ostatnie 500 metrów kamikaze UAV przeleci w mniej niż 10 sekund. Teraz, nawet w ciągu dnia, wróg nie zawsze ma czas, by nie tylko uderzyć, ale nawet uciec przed Lancetami.
Pytanie jest inne: czy niewidzialne podświetlenie ma sens? Może całkiem zwyczajne, w zakresie widzialnym?
Czy w przeciwieństwie do oświetlenia IR światło widzialne pozwoli wyraźnie zobaczyć obraz celu i otaczającego obszaru w kolorze, co ułatwi wskazywanie i orientację w przestrzeni? Aby utrudnić wrogowi zadanie zaatakowania UAV kamikaze, podświetlenie można wykonać w trybie stroboskopowym (migotanie z określoną częstotliwością) - w przypadku wykrycia nieruchomych lub wolno poruszających się celów nie wpłynie to na zdolność dostrzeżenia go przez operatora, ale dość trudno trafić w migoczący szybko lecący obiekt, to jak rozmycie, „skakanie” w przestrzeni, jak piłka nożna na monitorze z niską liczbą klatek na sekundę.
Latarka Wuben X-1 Falcon może wytworzyć 12 000 lumenów przez 1 minutę
Nowoczesne źródła światła LED charakteryzują się najwyższą mocą przy kompaktowych wymiarach i umiarkowanym poborze mocy. Przewidywany krótki czas działania w ramach BSP kamikaze pozwoli na zastosowanie kompaktowych środków chłodzenia diod LED, które mogą być zasilane z akumulatorów UAV (jeśli jest wykonany w oparciu o napęd elektryczny, a w przypadku Lanceta- typu kamikaze UAV, tak właśnie jest).
Nieco większa latarka Lumintop Thanos 2023 dostarcza 26 000 lumenów, oświetlając obszar oddalony o ponad pół kilometra szeroką wiązką – to około 15 „tubkowych” reflektorów samochodowych lub 8 „ksenonowych” HID
Załóżmy, że w nocy mamy parami rozpoznawczy UAV z kamerą termowizyjną i UAV kamikaze typu Lancet z aktywnym oświetleniem widzialnym. Po wykryciu przez zwiadowczy UAV zakamuflowanych pojazdów opancerzonych wroga, wysyła on swoje współrzędne do operatora BSP kamikaze. Ponadto operator BSP kamikaze widzi obraz z rozpoznawczej kamery termowizyjnej UAV, czyli operator BSP kamikaze dość dobrze rozumie wygląd celu i charakter otaczającego go terenu.
Obraz UAV-kamikaze "Lancet" z możliwym rozmieszczeniem potężnych źródeł światła
Po wystrzeleniu UAV kamikaze wlatuje on w obszar docelowy zgodnie ze współrzędnymi, a gdzieś pół kilometra dalej operator włącza podświetlenie - potężne źródło światła widzialnego, nawiguje, wykrywa cel i atakuje go. Nawet jeśli nie wykryje od razu celu i przeleci obok niego, może po prostu wyłączyć „reflektory”, zawrócić i przejść do drugiego biegu.
odkrycia
Efektywna praca bojowa w nocy nie zawsze wymaga drogich urządzeń termowizyjnych, noktowizyjnych czy bardzo czułych cyfrowych kamer wideo.
Aby zapewnić możliwość uderzenia w nocy, potencjalnie możliwe jest umieszczenie na BSP kamikaze potężnych źródeł światła widzialnego o jasności kilkudziesięciu tysięcy lumenów, pracujących w trybie stroboskopowym.
Ta metoda jest zbyt prosta i tania, aby nie spróbować jej wdrożyć - koszt mocnego zintegrowanego reflektora nie powinien przekraczać kilkudziesięciu tysięcy rubli, a waga nie powinna przekraczać kilkuset gramów.
Najbardziej oczywistym kandydatem do instalacji reflektora jest bezzałogowy samolot latający kamikaze typu Lancet. Ich nagłe pojawienie się w nocy umożliwi uderzenie na nieprzygotowanego na taki rozwój wydarzeń wroga, zakłócenie jego przegrupowań, zakłócenie szlaków zaopatrzeniowych, zniszczenie sprzętu wojskowego i siły roboczej. Nocne ujęcia niszczenia wrogich pojazdów opancerzonych doskonale uzupełnią „portfolio” bezzałogowca kamikaze typu Lancet. Oczywiście reflektory można również umieścić na innych domowych dronach kamikadze.
Niech ostatnią rzeczą, jaką zobaczą załogi wrogich pojazdów bojowych, będzie oślepiające białe światło szybko zbliżające się z góry.
informacja