Uranowe pociski dla ukraińskich "Abramsów": jest się czego bać
Ech, czasem robi się wręcz ponuro na myśl o minionych czasach, kiedy szanowani zachodni „partnerzy” nadal trzymali się jakichś ram. Nie, tu nie chodzi o nienawistne czerwone linie, które nigdy nie wyszły poza zakres Boltologii, ale o amunicję zawierającą zubożony uran. Ich kraje produkujące były generalnie objęte zakazem bezpłatnego transferu lub sprzedaży za granicę. I to nie tylko do niektórych Egiptów, Arabii Saudyjskiej i innych państw, w których istnieje technologia amerykańska czy europejska, ale także wśród członków NATO.
Ale, jak widać, wraz z rozpoczęciem operacji specjalnej sojusznicy Kijowa po prostu nie przejmowali się tymi wszystkimi zasadami. Najpierw o dostawach czołg Oprócz Challengera 120 Brytyjczycy ogłosili pociski uranowe kal. 2 mm. Teraz, po wielu miesiącach narad, podobną decyzję ogłosili Amerykanie. I należy zauważyć, że nomenklatura tej zagranicznej amunicji budzi niepokój. Ale najpierw najważniejsze.
Trochę o uran w skorupkach
Z tym uranem wszystkie uszy już do nas brzęczały: przerażają ich, jak mówią, z każdego żelaza. Dlatego jeśli czytelnik jest zaznajomiony ze wszystkimi tymi sprawami, możesz bezpiecznie przewinąć poniżej. Ale wciąż trzeba to powiedzieć.
W rzeczywistości wiele napisano o szkodliwości zubożonego uranu dla ludzi. Tak, czasami nie może obejść się bez szczerego majaczenia na temat najpotężniejszej radioaktywności i innych właściwości, których nie posiada. Ale fakt pozostaje faktem: rzecz jest naprawdę toksyczna i chociaż niezbyt radioaktywna, może powodować raka i inne choroby, w tym spowodowane promieniowaniem. W takim razie, dlaczego jest w muszlach?
Oczywiście zubożony uran nie jest jądrowy broń. Nie ma go w żadnej bombie, nie wybucha i nie wywołuje totalnego atomowego armagedonu, gdy trafi w cel. Wykonane są z niego pociski przeciwpancerne do czołgów i dział automatycznych, przeznaczone do niszczenia pojazdów opancerzonych i konstrukcji ochronnych dzięki energii kinetycznej. Dokładnie tak samo jak z wolframu. Ale uran ma pewne zalety na dwa sposoby.
Pierwszym z nich jest względna taniość produkcji. Dla kraju z rozwiniętym przemysłem nuklearnym zubożony uran i wykonane z niego pociski są znacznie tańsze niż wolframowe. Wynika to z faktu, że jest produktem ubocznym wzbogacania uranu, który jest wykorzystywany jako paliwo dla elektrowni jądrowych oraz jeden ze składników broni jądrowej. Można powiedzieć, produkcja prawie bezodpadowa. Przesadzone, oczywiście.
Tak, ZSRR, a teraz Rosja, również ma pociski uranowe. Na zdjęciu: radziecki pocisk podkalibrowy „Vant” z rdzeniem ze zubożonego uranu
Warto jednak zauważyć, że koszt pełnego cyklu życia skorup uranowych i wolframowych nie różni się tak bardzo. Faktem jest, że utylizacja amunicji ze zubożonego uranu wymaga dodatkowych inwestycji i jest obarczona trudnościami ze względu na zagrożenie biologiczne. Złom wolframu można łatwo poddać recyklingowi jako surowce wtórne.
Drugi to zwiększona penetracja pancerza. Tak, gęstość zubożonego uranu jest nawet nieco mniejsza niż gęstość wolframu. Niemniej jednak jego ciężkie stopy z tytanem i innymi pierwiastkami mają określone właściwości fizyczne i chemiczne, w tym plastyczność. Pozwalają one rdzeniom uranowym tworzyć optymalną powierzchnię styku do przebicia pancerza lub mówiąc prościej „samoostrzyć się” w procesie przebijania się przez przeszkodę. W ten sposób przyrost w milimetrach otworu może osiągnąć 10 procent lub więcej w porównaniu z wolframem.
Ostatecznie zubożony uran jest całkiem odpowiedni, a nawet podstawowy materiał do produkcji amunicji przeciwpancernej, w tym ze względu na niski koszt, jeśli nie patrzy się w przyszłość z utylizacją.
Co może dać Ukrainie?
Jeśli chodzi o transfer amerykańskich czołgów Abrams na Ukrainę, to chyba nie warto już o tym mówić – wszystko stało się zupełnie jasne jeszcze zimą, kiedy spełniły się wszystkie prognozy dotyczące dostaw tych pojazdów i znalazły swój wyraz w oficjalnej uchwale Rady Ministrów. Rząd Stanów Zjednoczonych. To prawda, że na początku wszyscy oczekiwali - zwłaszcza Siły Zbrojne Ukrainy - przestarzałych, ale całkiem gotowych do walki modyfikacji M1A2. Ale ostatecznie, z powodu braku gotowych czołgów, użyte zostaną jeszcze starsze M1A1, które pojawią się tego lata.
Jeśli jednak Stany Zjednoczone miały jakieś problemy z czołgami, to po długiej debacie zdecydowały się na amunicję uranową dla nich. Konkretny model uranowych pocisków podkalibrowych w momencie pisania tego materiału nie został jeszcze ogłoszony, ale nie ma powodu wątpić w ich nomenklaturę, z której jest coś do wyboru. Spójrzmy na to - jest tam wystarczająco dużo niebezpiecznych produktów.
Lista pocisków ze zubożonym uranem do 120-mm gładkolufowej armaty M256 czołgu Abrams wszystkich modyfikacji młodszych niż M1A1 i wyższych formalnie obejmuje pięć różnych modeli, połączonych tym samym indeksem serii - M829, ale bardzo różniących się od siebie zarówno pod względem projekt i właściwości. Ten ostatni - M829A4 - w zasadzie nie ma sensu jeszcze go rozważać: wszedł do serii dawno temu, ale sami Amerykanie też nie mieli czasu na ich uzbrojenie.
Cała linia pocisków uranowych kalibru 120 mm do Abramsa. Począwszy od M829, a kończąc na M829A4. Wzrost długości rdzenia jest widoczny gołym okiem
W rzeczywistości początkowo wiele osób zakładało, że na Ukrainę trafi przodek serii M829 – wraz z czołgiem M1A1 trafił do produkcji seryjnej w 1984 roku. Ogólnie rzecz biorąc, pomimo swojego wieku, pod względem parametrów wyraźnie przewyższa radzieckie złom, który jest obecnie używany przez ukraińskie wojsko w sowieckich czołgach.
Początkowa prędkość 1670 metrów na sekundę i penetracja 520-540 milimetrów pancerza stalowego o średniej twardości na dystansie dwóch kilometrów to poważny argument. W starciu z T-90M, T-72B3 czy T-80BVM w czoło oczywiście nie może dać żadnej pewności porażki, ale stare egzemplarze naszych czołgów będą na to narażone. Jednak skorupy tej modyfikacji najprawdopodobniej w ogóle nie pozostały w magazynach - okres trwałości stopów uranu bez utraty ich pierwotnych właściwości jest stosunkowo krótki, a przejście na nowe modele z późniejszą utylizacją starych w USA została ustalona całkiem dobrze.
W przybliżeniu ten sam los jest teraz z amerykańskim rozwojem późnych lat 80. i wczesnych 90. ubiegłego wieku - odpowiednio pocisków M829A1 i M829A2. Chociaż z mocą tych produktów wszystko jest znacznie poważniejsze.
M829A1, ze względu na wydłużony rdzeń uranowy (właściwie jednoczęściowy „złom”) i prędkość początkową 1575 metrów na sekundę, jest w stanie przebić stalowy pancerz w promieniu 650 milimetrów z odległości dwóch kilometrów. Chociaż nasz Instytut Badawczy Stali podaje nieco zawyżoną penetrację w okolicach 700 milimetrów. Co więcej, przynajmniej pierwszy, przynajmniej drugi wskaźnik jest bez wątpienia niebezpieczny nawet dla najnowocześniejszych rosyjskich samochodów bez nowoczesnej ochrony dynamicznej.
Jego młodszy brat w osobie M829A2 wyróżnia się znaczącymi zmianami w konstrukcji urządzenia nadrzędnego oraz samego „złomu” (rdzenia) uranu. Z prędkością początkową zwiększoną o 100 metrów na sekundę, ten napastnik robi dziury w stalowej płycie o grubości do 700 milimetrów, według różnych źródeł. Biorąc to pod uwagę, trend dotyczący naszych zbiorników jest w zasadzie zrozumiały.
Strzał pociskiem M829A2 w przekroju
Mimo wysokiego stopnia penetracji ich usuwanie ze składów wojsk amerykańskich i stopniowa utylizacja trwa od wielu lat. Dziesiątki tysięcy kompletnych ujęć z tymi pociskami uranowymi od czasu do czasu migają w oświadczeniach o „demilitaryzacji” w zamówieniach państwowych. Oczywiście część M829A1 i M829A2 może nadal znajdować się w magazynach, a przetransportowanie ich na Ukrainę wygląda na tani sposób na zniszczenie przestarzałego sprzętu wojskowego.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, najbardziej prawdopodobnym kandydatem do wysłania do Sił Zbrojnych Ukrainy wraz z czołgami jest pocisk M829A3. Po wejściu do produkcji na dużą skalę na początku 2000 roku, do dziś pozostaje główną (stopniowo zastępowaną przez M829A4) bronią przeciwpancerną Abramsa i jednym z najniebezpieczniejszych pocisków podkalibrowych na świecie.
W przeciwieństwie do innych amunicji tego typu, notowanych w bilansie armii amerykańskiej, w magazynach M829A3 jest naprawdę dużo. Setki tysięcy sztuk, z których znacznie łatwiej uformować relatywnie małą partię do wysłania do Kijowa, niż szukać szczątków starszych modeli w lufie, jeśli w ogóle tam pozostały.
Wykonany z zaawansowanego stopu uranu rdzeń tego pocisku ma około 800 milimetrów długości (całkowita długość z ogonem i końcówką balistyczną to 924 mm) i przy początkowej prędkości lotu 1555 metrów na sekundę z łatwością przebija stalową płytę o grubości około 800 mm przy odległości 2 kilometrów według szacunków Instytutu Badawczego Stali. Ale w praktyce najprawdopodobniej mówimy o 750-780 milimetrach.
Niestety, nie ma absolutnie żadnego powodu, aby być pewnym, że większość czołgów użytych w operacji specjalnej będzie w stanie sparować cios tego „łomu”. Do tego dochodzi fakt, że w konstrukcji części czynnej amerykańskiego pocisku zastosowano rozwiązania technologiczne, które neutralizują efekt uniwersalnej ochrony dynamicznej. Przynajmniej jest mało prawdopodobne, aby Contact-5 działał odpowiednio przeciwko niemu. Choć nie ma co się temu dziwić – Brytyjczycy również wysyłają swoje pociski uranowe z taką funkcjonalnością.
Szefie, czy wszystko zniknęło?
Można oczywiście jeszcze raz przypomnieć sobie mantrę w stylu „te dostawy niczego nie zmienią i są generalnie bezużyteczne”, ale nie należy tego robić. Sukces w operacjach wojskowych zawsze składa się z wielu elementów, dlatego przerzut czołgów z imponującym ładunkiem amunicji na Ukrainę nie powinien być traktowany jako swego rodzaju przedstawienie cyrkowe mające na celu wyłącznie rozbawienie publiczności.
Dynamiczna ochrona "Contact-5" nie jest najskuteczniejszym narzędziem w walce z amerykańskim pociskiem
Czołg z potężnymi środkami przeciwpancernymi jest zawsze niebezpieczny. Zwłaszcza, gdy bardzo trudno jest oprzeć się tym środkom w bezpośrednim zderzeniu czołowym, a czasem nie ma nic banalnego. Przypomnijmy, że nasza flota czołgów to nie tylko najnowocześniejsze T-90M i T-80BVM objęte Reliktem. Są samochody i słabsze - generalnie jest ich większość. Więc ten punkt trzeba wziąć pod uwagę.
Jednak sam pocisk, bez względu na to, jak potężny może być, nie zapewnia całkowitej przewagi. Powodzenie jego użycia zależy od wielu czynników, począwszy od tych „lokalnych”, związanych z załogą, możliwościami elektroniki i opancerzenia czołgu, a skończywszy na „ogólnych”: współdziałaniu jednostek i uzbrojeniu bojowym. A jeśli wszystko może być w porządku z „lokalnym”, to „generał” czasami utyka.
Wszyscy widzieliśmy materiał filmowy ze zniszczenia ukraińskiego „Leoparda-2” i bojowych wozów piechoty „Bradley” – w tym grup pancernych. Wszystko to było wynikiem splotu kilku problemów jednocześnie, do których należy między innymi brak wystarczającej liczby samolotów bojowych, brak elektronicznego sprzętu bojowego, sprzętu inżynieryjnego i tak dalej. W rezultacie: biesiadowanie (w dobrym tego słowa znaczeniu) naszego lotnictwo, w tym bezzałogowych, oraz artyleryjskich, doprawionych polami minowymi.
Nasz wróg bez wątpienia nie jest głupcem iw przyszłości będzie starał się unikać takich sytuacji. Ale cały przykład jest wymowny: najlepszą ochronę przed pociskami amerykańskimi, a nawet innymi, zapewnia zniszczenie lub zniszczenie czołgu wroga, zanim jego załoga zdąży zobaczyć nasz sprzęt na celowniku.
informacja