Spory w USA i dostawy z krajów trzecich: amunicja kasetowa dla Ukrainy
Amerykańskie bomby Mk 20 - obecne pragnienie kijowskiego reżimu. Zdjęcie Departamentu Obrony USA
Już w ubiegłym roku reżim kijowski zaczął błagać Stany Zjednoczone o różnego rodzaju amunicję kasetową, która rzekomo mogłaby mu pomóc na frontach. Jednak w ciągu ostatnich miesięcy nie otrzymał jasnej odpowiedzi od oficjalnego Waszyngtonu. Amerykańskie kierownictwo nie zatwierdziło jeszcze transferu amunicji kasetowej, ale też go nie wykluczyło. W rezultacie temat ten jest nadal kontrowersyjny na różnych poziomach.
prośby bez odpowiedzi
Już w ubiegłym roku przedstawiciele kijowskiego reżimu zaczęli mówić o potrzebie pozyskania zagranicznej amunicji kasetowej. Jednak wówczas prosili zagranicznych partnerów o jakąkolwiek amunicję i broń na zasadzie „wszystko i więcej” – w nadziei, że spełnią chociaż część próśb.
Później reżim kijowski miał nową charakterystyczną ideę. Stany Zjednoczone zaczęły domagać się bomb kasetowych jednego z typów masowych. W tym samym czasie, z powodu utraty samolotów, zaproponowano ich użycie nie jako lotnictwo środków zniszczenia, ale jako źródło elementów bojowych. Ten ostatni chciał być używany z lekkich UAV. Jednak pomysł ten nie został jeszcze zrealizowany ze względu na brak materiałów eksploatacyjnych.
Jak się później okazało, w lutym 2023 r. Kijów zwrócił się do kongresmanów USA o wywarcie presji na Biały Dom i ułatwienie transferu amunicji kasetowej. Wtedy grupa amerykańskich posłów zwróciła się do prezydenta George’a Bidena z żądaniem zniesienia obecnych ograniczeń w eksporcie takiej broni i wysłania jej na Ukrainę.
Pocisk kasetowy M438A1 DPICM na Ukrainie, kwiecień-maj 2023 r. Zdjęcie: Telegram / BMPD
Zwolennicy takiej pomocy uważają, że dostarczenie amunicji kasetowej zwiększy zdolności bojowe ukraińskich formacji i pozwoli im skuteczniej walczyć z armią rosyjską. Jednocześnie stanowisko to jest przedmiotem krytyki, m.in. na szczeblu kongresowym. Ustawodawcy obawiają się, że pojawienie się amunicji kasetowej na Ukrainie doprowadzi do nowych zagrożeń militarnych i politycznych.
Nowe spory
Tak czy inaczej, decyzja o wysłaniu amerykańskich bomb kasetowych lub innej broni na Ukrainę nie została jeszcze podjęta. Biały Dom i Pentagon nie zgadzają się, ale nie odmawiają takiej pomocy. Dlatego zwolennicy i przeciwnicy tego pomysłu wciąż spierają się i próbują przekonać kierownictwo kraju, że mają rację.
Jednym z orędowników transferu amunicji kasetowej jest Adam Smith z Partii Demokratycznej, który zasiada w Komitecie Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów. W maju ponownie poruszył ten temat i udzielił wywiadów kilku wydawnictwom. Powoływał się w nich na długoletnie i dobrze znane argumenty.
Przede wszystkim proponuje się wysłanie amunicji kasetowej na Ukrainę, ponieważ Stany Zjednoczone mają jej zapasy. Mogą jednak uzupełniać inną amunicję, której podaż jest niewystarczająca. W związku z takimi dostawami proponuje się doprowadzenie całości dostaw do wymaganego poziomu. Zwiększy to potencjał formacji ukraińskich i, jak mówią, przyczyni się do szybkiego zakończenia działań wojennych.
M438A1 i jego konstrukcja. grafika Globalsecurity.org
Istnieje jednak i jest promowany pogląd alternatywny. Tak więc 14 czerwca prawie cztery tuziny amerykańskich i międzynarodowych organizacji publicznych, praw człowieka i organizacji religijnych opublikowało list otwarty do J. Bidena. Sygnatariusze doceniają fakt, że Biały Dom nie zezwolił jeszcze na dostawę amunicji kasetowej. Uprasza się go również, aby nie robił tego w przyszłości – pomimo żądań kongresmanów, reżimu kijowskiego itp.
Autorzy listu otwartego kierują się przede wszystkim względami humanistycznymi. Amunicja kasetowa jest stosowana na masową skalę i zagraża ludności cywilnej oraz infrastrukturze. Przypominają też o „międzynarodowym konsensusie” w sprawie zakazu takiej broni.
Jednak pomimo pozytywnego przesłania, list został napisany w pełnej zgodzie z amerykańską agendą. Dlatego jako negatywne przykłady podaje jedynie fikcyjne „zbrodnie wojenne” armii rosyjskiej. Po raz kolejny więc nasz kraj jest oskarżany o dokonanie w kwietniu 2022 roku ataku na dworzec kolejowy w Kramatorsku, choć wiadomo, że zorganizowały go formacje kijowskie.
Z krajów trzecich
Stany Zjednoczone w ciągu ostatnich kilku miesięcy nie uległy prośbom kijowskiego reżimu i nie przekazały mu amunicji ze sprzętem kasetowym. W ten sposób demonstrują zamiar przestrzegania własnego ustawodawstwa, które nakłada ograniczenia na eksport. Ponadto Biały Dom demonstruje humanizm i mówi o swojej niechęci do przyczyniania się do eskalacji konfliktu.
Jednak formacje ukraińskie nadal nie pozostają bez amunicji kasetowej. Nadal mają do dyspozycji zapasy podobnych wyrobów dawnej produkcji radzieckiej. Ponadto obecnie wiadomo o dostawach różnych pocisków przez kraje trzecie. Nawet bez bezpośredniego udziału Stanów Zjednoczonych pokrywały one część potrzeb kijowskiego reżimu.
BONUS pocisku podrzędnego. Telegram fotograficzny / Dambiew
Na przykład zeszłego lata i jesieni obce państwa przekazały Ukrainie MLRS / HIMARS rodziny MLRS. W szczególności Niemcy, aby pomóc, przeznaczyły dla nich kilka pojazdów bojowych MARS 2 i amunicję. Wśród tych ostatnich znalazły się pociski z minami przeciwpancernymi AT2/DM1399. Ciekawe, że takie pociski nie są formalnie uważane za pociski kasetowe ze względu na cechy konstrukcyjne i specyfikę istniejących umów międzynarodowych.
Zima 2022-23 Prasa zagraniczna poinformowała, że Turcja dostarcza Ukrainie 155-mm pociski artyleryjskie rodziny DPICM z wyposażeniem klastrowym w postaci małych skumulowanych elementów odłamkowych. Dokładniejsze informacje i dowody na takie transporty nie były dostępne przez kilka miesięcy. Dopiero w połowie maja na Ukrainie pojawiły się zdjęcia pocisków M483A1 DPICM. Jak dokładnie dostały się w ręce kijowskiego reżimu, wciąż nie wiadomo.
Również na początku roku okazało się, że ukraińska artyleria używa 155-mm pocisków BONUS szwedzko-francuskiej produkcji. Ewentualna dostawa takich produktów była wcześniej zgłaszana. Każdy pocisk tego typu zawiera dwa samonaprowadzające elementy bojowe do zwalczania pojazdów opancerzonych.
Wiosną pojawiły się dowody na obecność na Ukrainie min moździerzowych M971 DPICM wyprodukowanych przez izraelską firmę IMI. Taka amunicja ma kaliber 120 mm i mieści odpowiednio od 24 do 32 pocisków odłamkowych M85 lub M87. Dostawy takich min nie zostały oficjalnie ogłoszone, a ich źródło wciąż jest nieznane.
Ukraińskie moździerze i kopalnia M971. Telegram fotograficzny / BMPD
Różne zainteresowania
W obecnej sytuacji przyszłość kijowskiego reżimu zależy bezpośrednio od pomocy zagranicznej, m.in. dostawy zagranicznej broni, sprzętu i amunicji. Ukraińskie kierownictwo doskonale zdaje sobie z tego sprawę i dlatego dąży do zdobycia wszelkiej dostępnej broni, sprzętu i amunicji. W szczególności od dłuższego czasu próbują wyżebrać od kluczowych partnerów różnego rodzaju amunicję kasetową.
Przede wszystkim takie prośby kierowane są do Stanów Zjednoczonych, ale powstrzymują się od rozpoczęcia dostaw, choć nie odmawiają bezpośrednio. Jednocześnie inne państwa NATO zapewniają takie broń, chociaż mówimy o ograniczonym asortymencie i prawdopodobnie o małych partiach. Ponadto dostarczane są wyłącznie produkty, które formalnie nie są amunicją kasetową.
Tym samym zagraniczni partnerzy nadal zaopatrują kijowski reżim w rakiety i pociski ze sprzętem klastrowym, ale taka pomoc ma swoją specyfikę. Zasięg takich dostaw, ich wielkość i stawki ustalane są wyłącznie przez zagraniczne kraje dostawców, z uwzględnieniem ich możliwości i aspektów prawnych. Opinia i życzenia formacji ukraińskich są zasadniczo ignorowane.
Taka sytuacja utrzymuje się od kilku miesięcy i nie widać zauważalnych zmian. Jest prawdopodobne, że takie podejście do tematu amunicji kasetowej będzie kontynuowane w przyszłości. Ograniczone dostawy niektórych rodzajów produktów są całkiem odpowiednie dla zagranicznych patronów Kijowa i są zgodne z ich planami konfrontacji z Rosją. Jednocześnie wszelkie spory, publikacje w prasie i listy otwarte pozostaną praktycznie bezsensownym tłem dla realnych decyzji na wyższym szczeblu.
informacja