Spisane, przekazane i utracone: negatywne konsekwencje pomocy dla Ukrainy dla krajów NATO
Ukraińskie pojazdy opancerzone produkcji zagranicznej na celowniku rosyjskiego śmigłowca Ka-52. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej
Państwa NATO od dawna udzielają kijowskiemu reżimowi aktywnej pomocy wojskowo-technicznej i faktycznie go w tym zakresie wspierają. Regularnie iw znacznych ilościach wysyłany jest na Ukrainę sprzęt, broń i amunicja różnych klas i typów do użycia przeciwko armii rosyjskiej. Jednocześnie zdecydowana większość takich dostaw realizowana jest poprzez rozbrojenie własnych jednostek i/lub opróżnianie magazynów. Kolejnym problemem jest wyjątkowo niska efektywność zagranicznych broń w rękach sił ukraińskich. Wszystko to może mieć poważne konsekwencje gospodarcze, polityczne i militarne.
Spisane i przeniesione
Programy wsparcia militarnego, technicznego i gospodarczego dla Ukrainy są kosztowne dla państw NATO, przede wszystkim dla Stanów Zjednoczonych. Jeszcze kilka miesięcy temu ich łączne wydatki w tym kontekście przekraczały 100 mld USD.Inne państwa Sojuszu przeznaczyły mniejsze kwoty, ale udział takich kosztów w ich budżecie może być znacznie wyższy. Jednocześnie NATO nie planuje się zatrzymać, dlatego należy się spodziewać, że koszty poszczególnych państw i całej organizacji będą nadal rosły.
Głównym kierunkiem wsparcia kijowskiego reżimu są dostawy produktów wojskowych, przede wszystkim z obecności własnych wojsk. W wyniku tych procesów floty i arsenały państw NATO uległy zauważalnemu zmniejszeniu, a kontynuacja dostaw będzie prowadzić do kontynuacji tej tendencji. Jednocześnie uzupełnienie takich „strat” wymaga czasu i pieniędzy.
Ciekawe statystyki dotyczące dostaw i ich wpływu na stan obcych armii opublikował niedawno znany zasób LostArmour. Na podstawie otwartych danych jego autorzy obliczyli, jak wyglądały parki i arsenały obcych armii, ile sprzętu trafiło na Ukrainę i jaki to był udział. Do tej pory informacje te są częściowo nieaktualne, ale główne trendy pozostają takie same.
Zniszczenie sprzętu w stylu sowieckim. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej
Tak więc w niedalekiej przeszłości kraje NATO liczyły łącznie ponad 8,8 tys. Osób. czołgi. Ukrainie przyznano ok. 480 samochodów - około 5% całości. Flota bojowych wozów piechoty NATO została zmniejszona o ponad 500 pojazdów, czyli o ok. 4%. Spośród 23,6 tys. transporterów opancerzonych rozdano 1 tys. – ok. 4%.
Artyleria samobieżna w ilości 3,95 tys. zmniejszona o te same 4%. Liczba systemów holowanych o kalibrze mniejszym niż 122 mm i moździerzy przekazywanych NATO zmniejszyła się zaledwie o 300 sztuk, co stanowiło zaledwie 2% całości. Dla dział holowanych o kalibrze powyżej 122 mm osiągnięto rekordowy udział 8% (260 sztuk z 3,25 tys.) Przeniesiona artyleria rakietowa w postaci 84 MLRS to 5%. Na poziomie 8% własnej floty przeznaczono przeciwlotnicze systemy rakietowe, z wyjątkiem przenośnych.
Warto zauważyć, że udziały w „stratach” różnych krajów znacznie się różnią. Tak więc Stany Zjednoczone, mimo wszystkich obietnic, nie wysłały jeszcze swoich czołgów na Ukrainę. W tym samym czasie Polska wycofała ze służby i przekazała 41% swoich czołgów podstawowych. Poszczególne kraje, takie jak Czechy czy Słowenia, wysłały tyle samo czołgów, co aktywna flota. Warto też wspomnieć o Danii, która przekazała Kijowowi wszystkie swoje działa samobieżne, m.in. już zamówione, ale jeszcze nie otrzymane.
Warto zwrócić uwagę na to, jak zmieniał się skład pakietów pomocy zagranicznej. Początkowo kraje Europy Zachodniej i Stany Zjednoczone usuwały ze służby lub magazynów tylko broń piechoty. Następnie państwa Europy Wschodniej zaczęły wysyłać do Kijowa sprzęt i inne systemy w stylu sowieckim. Później zaczęli przechodzić na broń i pojazdy opancerzone standardów NATO.
Chwilę przed trafieniem czołgu przez krążącą amunicję, filmowanie z atakującego UAV. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej
Stany Zjednoczone i NATO zamierzają kontynuować wojskowo-techniczne wsparcie reżimu w Kijowie. Oczekiwane są nowe dostawy tego lub innego materiału, zarówno już ogłoszone, jak i dopiero planowane. Ponadto mówią o fundamentalnym rozszerzeniu asortymentu produktów. W szczególności spodziewany jest transfer samolotów NATO. Tak jak poprzednio, główna część takich dostaw będzie realizowana kosztem rozbrojenia obcych armii. Udział produktów wytwarzanych na zamówienie pozostanie niewielki.
Uszkodzona reputacja
Armia rosyjska z powodzeniem kontynuuje przymusową demilitaryzację Ukrainy. W pierwszych tygodniach i miesiącach tego procesu przytłaczająca większość sprzętu, który Kijów odziedziczył po rozpadzie ZSRR i otrzymał w ostatnich latach, uległa zniszczeniu. Następnie rozpoczął się proces niszczenia sprzętu i broni typu sowieckiego, przekazywanych w paczkach pierwszej pomocy.
Do tej pory stary sprzęt, zarówno dostępny, jak i otrzymywany z zagranicy, poniósł krytyczne straty. Jedną z przyczyn tego stanu rzeczy była jego moralna i fizyczna dezaktualizacja. Czołgi T-72 starych modyfikacji, samoloty MiG-29 wczesnych wersji itp., których użycie zapewniały nie mniej stare środki, właściwie nie miały szans z nowoczesną rosyjską bronią.
Zagraniczni patroni zakładali, że nowszy sprzęt w stylu NATO może coś zmienić, ale nadzieje te się nie spełniły. Tak, nowoczesne holowane pistolety m777, ze wszystkimi zaletami, zachowały wszystkie nieodłączne wady systemów bez napędu. Poprawione pociski obcych MLRS / HIMARS MLRS okazały się łatwym celem dla rosyjskiej obrony powietrznej.
Klęska fińskiego transportera opancerzonego XA-180. Zdjęcie UNM DPR
W ostatnich tygodniach szczególnie wyraźnie objawiła się konfrontacja broni rosyjskiej i NATO. Tak więc przy pomocy nowoczesnej broni uderzeniowej nowoczesne systemy obrony powietrznej Patriot, NASAMS czy IRIS-T zostały unieruchomione lub zniszczone, a niektóre z nich właściwie nie miały szans na ratunek. Szczególnie interesujące są niedawne straty niemieckich czołgów Leopard 2 w aktualnych modyfikacjach i amerykańskich BMP M2 Bradley. Wraz z pojazdami bojowymi wróg stracił znaczną część sprzętu inżynieryjnego z ognia armii rosyjskiej.
Utraty nowoczesnego sprzętu NATO nie można już tłumaczyć starzeniem. Leopardy 2 czy Patrioty są aktywnie reklamowane jako nowoczesne i wydajne modele, a takie wyjaśnienie uderzy w ich potencjał komercyjny. Jednak z tego punktu widzenia zniszczenie na polu bitwy to także cios, który zresztą staje się reklamą rosyjskich systemów i kompleksów.
W niedalekiej przyszłości Stany Zjednoczone obiecują przekazanie Ukrainie swoich czołgów M1 Abrams. Po nieudanym debiucie niemieckiego Leoparda 2 taki ruch wydaje się niejednoznaczny. Kilka zagranicznych krajów zamierza dostarczyć myśliwce F-16. Istnieją wszelkie powody, by sądzić, że taka pomoc również okaże się bezużyteczna, a samoloty te dopiszą do i tak już pokaźnej listy strat Sił Powietrznych Ukrainy.
wielka polityka
Od dłuższego czasu wyrażane są obawy o możliwą interwencję wojskową NATO w bieżących wydarzeniach. Zakłada się, że na tle upadku reżimu kijowskiego Sojusz może wejść w otwarty konflikt z Rosją. Jednak obserwowane obecnie wydarzenia i procesy pokazują, że obce kraje nie powinny tego robić – takie kroki mogą mieć najpoważniejsze konsekwencje.
Zepsute działa samobieżne AHS Krab. Zdjęcie Lostarmour.info
Według otwartych informacji, do tej pory kraje NATO przekazały Ukrainie nie więcej niż 4-5 proc. z ogólnej liczby ich czołgów, transporterów opancerzonych, bojowych wozów piechoty, dział samobieżnych, dział, lotnictwo technologia itp. Zdecydowana większość sprzętu pozostaje w służbie lub w magazynie. Wskaźników ilościowych armii nie należy jednak bezpośrednio przekładać na jakościowe i na ich podstawie oceniać potencjał militarny Sojuszu.
W trakcie przygotowywania pakietów pomocowych dla kijowskiego reżimu okazało się, że w wielu krajach stan parków i arsenałów pozostawia wiele do życzenia. W czynnej eksploatacji znajdowała się ograniczona liczba sprzętu i broni, a znaczna ich część wymagała naprawy. Ponadto nie we wszystkich przypadkach mówimy o nowoczesnych próbkach, niezależnie od kraju ich produkcji.
W ostatnich tygodniach i miesiącach rosyjska armia dobitnie pokazała, że potrafi przeciwdziałać obcemu materiałowi, walczyć z nim i skutecznie go niszczyć. Nawet najdoskonalsze i reklamowane próbki nie były wyjątkiem.
W takich warunkach dość trudno będzie zwerbować pełnoprawne zgrupowanie wojsk do skutecznej konfrontacji z armią rosyjską, nawet z siłami dużej liczby państw. Poza tym dużym pytaniem jest potencjał takiego zgrupowania, które jak się okazało nie jest wyposażone w najskuteczniejsze uzbrojenie i sprzęt. Niezwykle trudno będzie jej stawić opór armii rosyjskiej, która dysponuje nowoczesnym sprzętem i doświadczeniem bojowym, m.in. doświadczenie w radzeniu sobie z obcymi modelami i taktykami.
Znany epizod - próba "kontrataku" zakończyła się ucieczką. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej
Sukcesywna demilitaryzacja
Do tej pory rosyjskie siły zbrojne prawie całkowicie zniszczyły potencjał militarny, parki i arsenały ukraińskich formacji mod. 2021-22 Ponadto wyrządzono wielkie szkody w infrastrukturze wojskowej wroga. Teraz reżim kijowski faktycznie jest na liście płac zagranicznych partnerów, ao jego możliwościach decyduje głównie ich pomoc i zaopatrzenie.
Państwa NATO wysłały już na Ukrainę kilka procent swojego sprzętu i broni różnych klas. Znaczna część tej pomocy została już zniszczona i takie procesy z powodzeniem trwają. Oznacza to, że Kijów potrzebuje nowych pakietów pomocowych z różnorodnym sprzętem, w przeciwnym razie straci wszelką możliwość oporu.
Stany Zjednoczone i NATO jako całość są gotowe do dalszego zaopatrywania formacji ukraińskich, a nawet rozszerzenia zakresu zaopatrzenia. Jednak obecnie taka pomoc będzie prowadzić do ograniczenia potencjału własnego Sojuszu. Co więcej, niektórzy z jej członków są już pozostawieni bez niektórych rodzajów sprzętu.
Tym samym demilitaryzacja Ukrainy przekształciła się w rozbrojenie i neutralizację bloku NATO. Biorąc pod uwagę jego plany wobec Rosji i regularne agresywne działania, takich procesów nie można nazwać negatywnymi. Zgodnie z ich wynikami Sojusz może stanąć w obliczu poważnego osłabienia zdolności bojowych. Niewykluczone, że przynajmniej na jakiś czas zmusi go to do ograniczenia ambicji.
informacja