Od rozpoznania do strajków. Udoskonalenie UAV w interesie armii rosyjskiej

31
Od rozpoznania do strajków. Udoskonalenie UAV w interesie armii rosyjskiej
Szeregowy UAV „Orlan-10” z urządzeniami do zrzucania granatów. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej


Podczas trwającej Operacji Specjalnej armia rosyjska intensywnie wykorzystuje bezzałogowe statki powietrzne różnych klas o zdolnościach uderzeniowych. Podobny sprzęt, często tych samych modeli, ma do dyspozycji przeciwnik. Ciekawe, że większość używanych szturmowych uav początkowo nie mogła przenosić ładunku bojowego i otrzymała takie możliwości dopiero po przeróbce. Generalnie takie podejście się sprawdziło, dzięki czemu poprawiły się zdolności uderzeniowe armii.



Dodatkowe funkcje


W ciągu ostatnich 10-12 lat rosyjska armia przywiązywała dużą wagę do rozwoju bezzałogowych lotnictwo. Opracowano i przyjęto różne typy UAV. Zasadniczo chodziło o taktyczne systemy rozpoznania powietrznego, takie jak Orlan-10. Ponadto trwały prace nad nowymi systemami rozpoznawczymi i uderzeniowymi, a także przeprowadzono podobne udoskonalenie gotowych produktów.

Dobrym przykładem modernizacji istniejącego bezzałogowego statku powietrznego z rozszerzeniem jego możliwości jest projekt Forpost-RU, który został poddany próbom w 2021 roku. Rodzina pojazdów Forpost weszła do służby dawno temu, ale mogła prowadzić jedynie rozpoznanie. Modyfikacja „RU” otrzymała możliwość przenoszenia i używania specjalnie zaprojektowanych regulowanych bomb małego kalibru KAB20S.


Przygotowanie urządzeń resetujących dla „Orlana”. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Do tej pory "Outpost-RU" osiągnął punkt operacji w armii, a Ministerstwo Obrony wielokrotnie pokazywało pracę bojową takich drony. Za pomocą standardowej optyki takie UAV wykrywają cele naziemne i atakują je bombami. Naprowadzanie półaktywne lub satelitarne zapewnia wysoką dokładność natarcia przy minimalnych uszkodzeniach ubocznych.

Wiosną 2022 roku po raz pierwszy zademonstrowano uderzeniową wersję UAV Orlan-10. Różni się od podstawowego samolotu rozpoznawczego obecnością dwóch urządzeń zrzutowych pod skrzydłem. Każda zawiera parę „bomb” wykonanych na bazie granatu VOG-25. Do użycia takiej broni sfinalizowano system kontroli.


Zestaw urządzeń dla jednego UAV. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

W momencie pierwszej demonstracji produkty Orlan-10 z granatami były już obecne w strefie działań bojowych i były testowane w rzeczywistych warunkach. Zwrócono uwagę na łatwość obsługi, całkowitą unifikację z BSP rozpoznania masowego i inne zalety.

Ultralekkie bombowce


Najszerszą dystrybucję w strefie walki otrzymały małe UAV. Przede wszystkim do wojsk trafiają śmigłowce popularnych modeli komercyjnych. Dostawy realizowane są przez entuzjastów i organizacje publiczne, a zakupy ze środków publicznych. Początkowo technika ta wykorzystywała tylko zwykłe funkcje i prowadziła rozpoznanie wizualne, ale niemal natychmiast rozpoczęły się procesy rozszerzania jej możliwości.

W zależności od modelu mały dron może przenosić ładunek o masie dziesiątek lub setek gramów. Większe multikoptery są w stanie podnosić i przenosić kilogramy. To wystarczy, aby z UAV zrobić coś w rodzaju ultralekkiego bombowca. W tej konfiguracji za pomocą standardowej kamery wideo można monitorować, wyszukiwać cel i namierzać go, a specjalne urządzenie resetujące zapewnia jego pokonanie.


„Forpost-RU” z bombami KAB20S. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Aby wyposażyć UAV popularnych modeli, oferowane są różne opcje resetowania urządzeń. W zależności od parametrów urządzenia są to pojedyncze lub wielokrotne uchwyty ze zdalnym sterowaniem. Jednocześnie niska masa ładunku znacznie zmniejsza wymagania dla takiego urządzenia.

Improwizowane bombowce używają szerokiej gamy różnych rodzajów amunicji. Mogą przenosić i zrzucać granaty ręczne lub przeciwpancerne, naboje do granatników automatycznych, a nawet naboje moździerzowe. Taka amunicja może być używana w oryginalnej postaci lub po niewielkich modyfikacjach. Tak więc, aby zwiększyć celność min lub granatów, są one wyposażone w trzonek ze stabilizatorem. Urządzenia te są często wytwarzane za pomocą druku XNUMXD, co zapewnia najlepszą równowagę właściwości technicznych, kosztów i wielkości produkcji.

Pojawienie się lekkich UAV uderzeniowych opartych na systemach komercyjnych dało żołnierzom szereg ważnych korzyści. Przede wszystkim stało się możliwe zwiększenie liczby systemów uderzeniowych w oddziałach i to bez długiego oczekiwania i znacznych kosztów. Śmigłowce są w stanie zrzucić ładunek z zawisu, co poprawia celność i rekompensuje niewielką masę „bomby”.


Zrzucenie zaimprowizowanej bomby lotniczej (po prawej stronie kadru) na wrogie myśliwce. Telegram fotograficzny / Dambiew

włócząca się amunicja


Na długo przed rozpoczęciem Operacji Specjalnej opracowano kierunek krążącej amunicji. Do początku obecnej dekady zostały zaprezentowane i przetestowane pierwsze tego typu próbki, opracowane przez przemysł obronny. Udało im się przetestować w Syrii, a od zeszłego roku taki sprzęt jest aktywnie wykorzystywany w ramach operacji specjalnej.

Według znanych danych przemysł obronny, reprezentowany przez duże przedsiębiorstwa, osiągnął wysokie wskaźniki produkcji kulek. Wydanie produktów „Lancet” itp. pozwala na pokrycie przynajmniej większości potrzeb wojsk. Do tego dochodzi „inicjatywa oddolna”. Siłami małych przedsiębiorstw, różnych warsztatów itp. opracowywane i montowane są podobne UAV o innych cechach i cechach.

W takich przypadkach AP buduje się, wyposażając dostępny UAV w taką czy inną głowicę bojową – bez urządzenia zrzutowego. Cel zostaje trafiony bezpośrednim trafieniem. W tej roli można wykorzystać dowolne dostępne drony o odpowiedniej ładowności i charakterystyce lotu, zarówno istniejące, jak i specjalnie opracowane.


Dron kamikaze „Ghoul” opracowany przez pasjonatów z zespołu „Turned in War”. Telegram fotograficzny / „Włączył się w wojnę”

Ostatnio ukształtowała się swoista podklasa amunicji krążącej - drony FPV. Są to lekkie helikoptery o wysokich parametrach lotu i manewrowania, kamera wideo z widokiem pierwszoosobowym i głowica bojowa. Ustępując "zwykłym" głowicom w głównych cechach, takie produkty wyróżniają się lepszą manewrowością i upraszczają wyszukiwanie i pokonywanie małych celów, aż do pojedynczych bojowników wroga. Ponadto są w stanie rozwiązywać misje bojowe nawet w ciasnych przestrzeniach z minimalną wolną przestrzenią do lotu i manewrowania.

Oczywiste trendy


Bezzałogowe statki powietrzne już dawno opanowały funkcję uderzeniową i wielokrotnie demonstrowały swój potencjał tego rodzaju. Rozwój takich pomysłów trwa i prowadzi do pojawienia się nowych koncepcji i wielu próbek. Rosyjski przemysł i entuzjaści starają się podążać za tymi trendami, a także starają się wyprzedzać konkurencję.

Do tej pory przemysł obronny, reprezentowany przez duże przedsiębiorstwa, dał armii kilka typów "zwykłych" zwiadowczych i uderzeniowych UAV klasy średniej i ciężkiej. Powstały również projekty mające na celu udoskonalenie urządzeń gotówkowych z możliwością wstrząsu. Ponadto przemysł uruchomił masową produkcję lekkiej amunicji krążącej.


Szczegóły dotyczące „Ghuli”. Telegram fotograficzny / „Włączył się w wojnę”

Równolegle swoją rolę odgrywają małe organizacje i grupy pasjonatów. Pomagają armii w zaopatrzeniu w niezbędne komercyjne drony, zarówno w ich oryginalnej formie, jak i w konfiguracji uderzeniowej. Ponadto małe zespoły opracowują nowe projekty.

We wszystkich tych procesach bardzo interesujące jest udoskonalenie istniejących próbek wraz z rozszerzeniem ich funkcji. Takie projekty pokazują potencjał różnych UAV jako platform do rozwiązywania różnych problemów. Ponadto pokazują zdolność dużych i małych przedsiębiorstw do ulepszania istniejącego sprzętu lub tworzenia nowych.

W wyniku tych wszystkich procesów armia rosyjska otrzymała dość szeroką gamę rozpoznawczych i uderzeniowych UAV różnych klas i typów o określonych cechach i zaletach. Jednocześnie można spodziewać się dalszego rozwoju tego obszaru – do dyspozycji operatorów będą pojawiać się nowe modele pojazdów bezzałogowych. Czym się okażą, czym będą różnić się od obecnej technologii i jak wpłyną na przebieg Specjalnej Operacji, czas pokaże.
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    22 czerwca 2023 02:55
    Byłoby miło dołączyć ppk Kornets do UAV ... wtedy można polować na pojazdy opancerzone Sił Zbrojnych Ukrainy i NATO ... i nie czekać, aż ich kolumny zaatakują nasze pozycje.
    Nie będzie potrzeby wydawania drogich pocisków o wysokiej precyzji na małe cele.
    Och sny, sny.
    1. KCA
      0
      22 czerwca 2023 05:39
      5kg głowic na Lancet-3 to za mało na czołg, prawda?
      1. +3
        22 czerwca 2023 07:25
        To rękodzieło jest tylko reakcją na użycie UAV przez wroga. I trzeba z wyprzedzeniem - stworzyć rój UAV. Pola minowe z UAV. myśliwce UAV.
    2. 0
      24 lipca 2023 09:49
      Cóż, już. X-UAV, który ostatnio spadł z Oriona nawet strzelał do helikoptera, to właśnie Kornet z przerobionym systemem naprowadzania, ze ścieżki laserowej na półaktywną. Ale są ciężkie, zastępują obronę powietrzną.
  2. + 10
    22 czerwca 2023 03:39
    Po przeczytaniu tego artykułu od razu sobie przypomniałem: czarne, grube brwi, długie puste przemówienia… waszat
    Istotę tej publikacji można streścić w trzech zdaniach. Ale niesamowicie utalentowanemu autorowi udaje się rozłożyć to na kilka Wordovian arkuszy.
  3. +2
    22 czerwca 2023 04:11
    Nie do końca rozumiem, dlaczego przy takich wysokościach, prędkościach i ciężarach amunicji nie stosuje się stabilizatorów taśmowych? Syntetyki są zarówno trwałe, jak i nietrwałe, tj. łatwo rozłożyć w locie. Czasami nawet odlewane, nie mówiąc już o drukowanych stabilizatorach są znacznie prostsze i tańsze.
    1. +2
      22 czerwca 2023 07:52
      Cytat: Władimir_2U
      Syntetyki są zarówno trwałe, jak i nietrwałe, tj. łatwo rozłożyć w locie. Czasami nawet odlewane, nie mówiąc już o drukowanych stabilizatorach są znacznie prostsze i tańsze.

      Zmniejszy się również całkowita waga amunicji.
    2. 0
      22 czerwca 2023 08:03
      Nie do końca rozumiem, dlaczego przy takich wysokościach, prędkościach i ciężarach amunicji nie stosuje się stabilizatorów taśmowych? Syntetyki są zarówno trwałe, jak i nietrwałe, tj. łatwo rozłożyć w locie. Czasami nawet odlewane, nie mówiąc już o drukowanych stabilizatorach są znacznie prostsze i tańsze.

      Taśmy mocno spowalniają upadek, a to wcale nie jest konieczne. A na złożoną taśmę potrzebny jest jakiś pojemnik - generalnie - jest więcej problemów, mniej sensu.
      1. 0
        22 czerwca 2023 08:17
        Cytat: Iwan Iwanycz Iwanow
        Taśmy mocno spowalniają upadek, a to wcale nie jest konieczne. A na złożoną taśmę potrzebny jest jakiś pojemnik - generalnie - jest więcej problemów, mniej sensu.

        O hamowaniu i bezużyteczności pojemnika decyduje rozmiar i długość taśmy, a długość zależy od wagi prędkości i wysokości zrzutu amunicji. Bardzo mały.
  4. -1
    22 czerwca 2023 07:18
    Wojna zmusiła pomysł do pracy, znalezienia pieniędzy i szybszego uruchomienia produkcji. I tak jeszcze przez długi czas znakowaliśmy czas próbkami wystawowymi.
    1. +1
      22 czerwca 2023 20:15
      Cytat: Vadim S
      Wojna sprawiła, że ​​pomysł zadziałał, znalazł pieniądze i szybciej wszedł do produkcji
      Jest to mało prawdopodobne: znaczna część dronów nie pochodzi z kompleksu wojskowo-przemysłowego. I nawet dużo pieniędzy tu nie pomoże: do produkcji kompleksu wojskowo-przemysłowego wszystkie przepisane rytuały muszą zostać zakończone, a to bardzo wolno. Jedna certyfikacja - od sześciu miesięcy do roku.
  5. -1
    22 czerwca 2023 10:20
    Tak, jak rozwijać własną branżę motoryzacyjną - czyli wtykanie.
    I jak zabijać Ukraińców, zarówno nazistów, jak i nie-nazistów, aby postęp był szybszy.
    Wcześniej fachowcy dawali nawet 500 tys, teraz zastanawiam się ile...
  6. +1
    22 czerwca 2023 11:08
    Znowu odrodziła się sekta świadków wstrząsu UAV? Czas na plusk wanny z lodowatą wodą.
    Więc co autor tam mówił? O tak, och ultralekkie bombowce. Dlaczego nie wspomniał wtedy, że wpływ na cel w tym przypadku będzie ultralekki.
    I żaden wzrost liczby w celu zwiększenia wpływu nie pomoże. Z takim samym sukcesem możesz wystrzelić w czołg określoną liczbę pocisków pistoletowych, które kilka razy zablokują ciężar jednego strzału RPG.
    Można mi zarzucić, że są też cięższe szturmowe UAV, na przykład Forpost-RU.
    A tutaj wszystko jest znacznie smutniejsze, ten pepelat jest dość duży, ale ma bardzo słabe właściwości użytkowe. Prędkość 120 km/h i pułap 6000 metrów nie dają mu szans w starciu z obroną powietrzną. I nie może latać podczas I wojny światowej.
    Zarzut jest taki, że po to jest UAV, to nie szkoda, nie gubimy pilota, nie toczy się. Priorytetem jest bowiem wypełnienie misji bojowej, pokonanie celu, a nie określenie intencji.
    Masowanie też nie zadziała. Według Internetu cena „Forpost-RU” z centrum sterowania wynosi do 7,5 miliona dolarów. (Tylko za cenę jednego Jak-130). To nie jest wystarczający budżet.
    Wszakże z militarnego punktu widzenia znacznie efektywniej jest spuścić te latające kosiarki do piekła i skierować wycofywane fundusze na coś z czym naprawdę da się walczyć. Dla ultralekkich i ultra tanich UAV do rozpoznania i naprowadzania oraz dla kierowanych pocisków rakietowych, którymi będą kierowały te same UAV. Przy tej samej cenie wpływ na wroga będzie wielokrotnie większy. Skuteczność takiego pakietu została już udowodniona w CBO, niestety nie z naszej strony.
    Tymczasem współczesny rozwój elektroniki umożliwia stosunkowo niskim kosztem produkowanie przez Grad MLRS zamiast NAR samonaprowadzających się pocisków rakietowych za pomocą oświetlenia laserowego.
    Ale to tylko marzenia, tak się nie stanie. Żyjemy w kapitalizmie. A skoro armia kupuje broń, to ktoś nieźle na tym zarabia.
    Priorytetem będzie więc broń, gdzie różnica między ceną a kosztami jest maksymalna, czyli latające kosiarki.
    1. +1
      22 czerwca 2023 15:25
      Cytat: vovochkarzhevsky
      Znowu odrodziła się sekta świadków wstrząsu UAV?

      Duc ... na jakie sztuczki ludzie nie idą - po prostu nie debuguj ustawowej interakcji oddziałów wojskowych i łączności. uśmiech
      Cytat: vovochkarzhevsky
      Tymczasem współczesny rozwój elektroniki umożliwia stosunkowo niskim kosztem produkowanie przez Grad MLRS zamiast NAR samonaprowadzających się pocisków rakietowych za pomocą oświetlenia laserowego.

      Lub prostsze komputery PC z korekcją trajektorii według danych z systemu nawigacji satelitarnej - żeby nie zaprzątać sobie głowy podświetleniem celu. Tak, taki system działa tylko na nieruchome i nieaktywne cele - ale z przodu jest ich wystarczająco dużo.
      1. 0
        22 czerwca 2023 17:51
        Duc ... na jakie sztuczki ludzie nie idą - po prostu nie debuguj ustawowej interakcji oddziałów wojskowych i łączności.


        Dodajmy tylko, że mówimy o regulaminie bojowym, inaczej pomyślą, że mówimy o bojowym, wewnętrznym i gardzie.

        Lub prostsze komputery PC z korekcją trajektorii według danych z systemu nawigacji satelitarnej - żeby nie zaprzątać sobie głowy podświetleniem celu. Tak, taki system działa tylko na nieruchome i nieaktywne cele - ale z przodu jest ich wystarczająco dużo.


        Tak, opcji jest bardzo dużo, stosunkowo niewielkim kosztem można sterować nawet samolotami C-8, czyli naprowadzać, co znacznie zwiększy efektywność omawianego już nie raz prowadzenia ognia z wyrzutni.
        1. +1
          22 czerwca 2023 19:13
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Tak, istnieje wiele opcji, przy stosunkowo niskich kosztach można nawet sprawić, by samoloty C-8 były łatwe do opanowania lub naprowadzania

          No tak – Hydra 70, która zamieniła się w APKWS, jest tego przykładem.
        2. 0
          22 czerwca 2023 20:21
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Tak, opcji jest bardzo dużo, stosunkowo niewielkim kosztem można sterować nawet samolotami C-8, czyli naprowadzać, co znacznie zwiększy efektywność omawianego już nie raz prowadzenia ognia z wyrzutni.
          Czy warto się kontaktować? S-8 przewozi za mało materiałów wybuchowych za cenę broni kierowanej. Lepiej zrobić coś nowego.
          1. 0
            23 czerwca 2023 10:38
            Czy warto się kontaktować? S-8 przewozi za mało materiałów wybuchowych za cenę broni kierowanej. Lepiej zrobić coś nowego.


            Ile mieści Lancet? Mimo to nawiązali kontakt.
      2. 0
        22 czerwca 2023 20:19
        Cytat: Alexey R.A.
        Lub prostsze komputery PC z korekcją trajektorii według danych z systemu nawigacji satelitarnej - żeby nie zaprzątać sobie głowy podświetleniem celu.
        Uzyskanie współrzędnych celu z wymaganą dokładnością nie jest łatwym zadaniem. Wróg nie pozwoli na lokalizację topograficzną, a jeśli popełni błąd podczas pracy na oko (powiedzmy o 30-50 metrów), to wszystkie wystrzelone pociski o wysokiej precyzji nie trafią w cel (powiedzmy KVO 10 m).
        1. 0
          23 czerwca 2023 16:34
          Cytat z: bk0010
          Uzyskanie współrzędnych celu z wymaganą dokładnością nie jest łatwym zadaniem. Wróg nie pozwoli na lokalizację topograficzną, a jeśli popełni błąd podczas pracy na oko (powiedzmy o 30-50 metrów), to wszystkie wystrzelone pociski o wysokiej precyzji nie trafią w cel (powiedzmy KVO 10 m).

          * patrzy w zamyśleniu na Orlan-30, który jest dokładnie zaprojektowany do pracy w połączeniu z WTO z korektą lub naprowadzaniem. uśmiech
        2. 0
          1 sierpnia 2023 19:00
          poprawny komentarz pod względem określenia problemu. Ale jeśli nie widzisz możliwości lokalizacji topograficznej łatwo, szybko i tanio, to nie znaczy, że ona nie istnieje. Chciałbym zrobić.
      3. 0
        22 czerwca 2023 23:41
        Cytat: Alexey R.A.
        Lub prostsze komputery PC z korekcją trajektorii według danych z systemu nawigacji satelitarnej - żeby nie zaprzątać sobie głowy podświetleniem celu. Tak, taki system działa tylko na nieruchome i nieaktywne cele - ale z przodu jest ich wystarczająco dużo.

        Co więcej, w 2019 roku pokazali OU-122, który przykręca się do dowolnego gradu i wysyła go na dokładne współrzędne. I właśnie pociski kierowane na tornada są wypuszczane i podobno nawet dostarczane żołnierzom. Za te i inne pociski grono pracowników "Stopu" otrzymało nagrody państwowe w 2020 roku
    2. +1
      22 czerwca 2023 23:49
      Placówka-ru kosztuje około 3-4 mln dolarów, ale jest też oczywiście droga jak na małego pepelata. Ponieważ istnieje solidny import. Ale ten sam krasnopol to dobry samochód. Tylko z nieznanych powodów przemysł obronny wszystkich krajów, z nielicznymi wyjątkami, zawiesza bajeczne metki na produktach, płacąc wcale nie bajeczne pensje tym, którzy to wszystko robią. Wyjątkiem jest chyba Iran, gdzie nauczyli się szybko, tanio, sprawnie nitować bardzo precyzyjny przenośnik
  7. 0
    22 czerwca 2023 18:33
    Już pierwszy akapit wywołuje jedynie irytację.
    Jak to się stało, że armia rosyjska zwróciła uwagę na rozwój dronów, skoro na początku głównej wojny w historii rosji obyło się bez nich? Bez dronów uderzeniowych, bez dronów rozpoznawczych, bez potrzebnych małych jednostek? A wróg okazał się w nie znacznie lepiej wyposażony, zwłaszcza na początkowym etapie.
  8. +2
    22 czerwca 2023 20:37
    W ciągu ostatnich 10-12 lat rosyjska armia przywiązywała dużą wagę do rozwoju bezzałogowych statków powietrznych.
    ---------------'

    humor? humor jest dobry.
  9. +1
    23 czerwca 2023 12:10
    Świetny artykuł. Ani kroku od pisarskiego profesjonalizmu, ani słowa nie na temat, ani smarków i tanich napadów złości, że wszystko jest popieprzone i wszystko jest nie tak. Żadnych zakłamanych niedomówień, lewicowych „patentów” i wyzwań w temacie wszelakiej aerobalistyki, czarnoksiężników i innych złych duchów. Nie zhovtoblakitny "torpedowanie" naszego "rodzimego" MO i Sztabu Generalnego Floty Czarnomorskiej od samego wstępu i innych czapek. Znów cieszy reakcja kontyngentu, „zaniepokojonego” niedostatecznie ujawnionym tematem ich wiecznego „picia”.
    Autor SZACUN!
    1. 0
      23 czerwca 2023 12:27
      Tak wyglądała strona z domowymi dronami na wystawie stałej w "Armii" w 2019 roku. Minęły jakieś 3-4 lata, ale jak świat się zmienił)
  10. -2
    23 czerwca 2023 17:02
    Zapamiętaj ten wpis!
    Następna generacja będzie na RDW z prędkością przelotową 500 .... 800 km / hi pułapem co najmniej 5000.
    Głupi generałowie, kiedy rosyjscy modelarze samolotów zaproponowali opcję militarnego szoku lub kamikadze, wysłali mistrzów świata do lasu.
  11. 0
    23 czerwca 2023 21:32
    Tak… Dziesięć lat temu bojownicy przechwycili z pojazdów wojskowych sygnał, a Irańczycy zdobyli najnowocześniejsze drony, a teraz walczą całymi stadami.
  12. 0
    17 lipca 2023 03:00
    Używanie VOG do dropowania z quadkopterów, takich jak DJI Mavic – wciąż mogę to zrozumieć. Ale użycie VOG do zrzutu z UAV Orlan-10 jest oczywiście „genialne”. Czy naprawdę niemożliwe jest, aby nasz kompleks wojskowo-przemysłowy stworzył odpowiednik małej bomby kierowanej Hatchet, zaprojektowanej specjalnie do uzbrojenia małych UAV typu RQ-7 Shadow?

  13. 0
    1 sierpnia 2023 18:55
    Używanie dużych UAV do zrzucania granatów to szaleństwo i ślepy zaułek.