Najbardziej krytycznym problemem naszych Sił Zbrojnych w NVO jest komunikacja
Kanał „Telegram” „Zemsta dobrej woli” 12 czerwca:
Wraz z rozpoczęciem aktywnych operacji ofensywnych… wrogowi udało się stłumić komunikację w stacjach radiowych R-187P1 Azart, udało się otworzyć stacje radiowe Caltta z 64-bitowym szyfrowaniem, a wróg ma również techniczną możliwość zdalnego wyeliminowania DMR tryb stacji radiowych z szyfrowaniem 256-bitowym... (stacje są blokowane). Oferuje…
Stało się to, przed czym od dawna ostrzegali uczciwi eksperci: wróg stłumił to za pomocą wojny elektronicznej (elektroniczna wojna) nie tylko „cywilnych” środków komunikacji, ale także rzekomo „przytłaczających” sieci wojskowych stacjami radiowymi „Azart”. Na szczególną uwagę zasługuje łamanie szyfrowania i blokowanie stacji radiowych nawet przy szyfrowaniu 256-bitowym.
Jednocześnie należy zwrócić uwagę na bardzo ostrożne i powściągliwe stosowanie przez wroga środków tłumienia radiowego, co wyraźnie wskazuje analiza naszych środków i sieci łączności radiowej - zarówno pod kątem ich otwierania i nasłuchiwania, jak i masowe tłumienie po prawej stronie czasu (zarówno siłami, jak i środkami walki elektronicznej Sił Zbrojnych Ukrainy, Stanów Zjednoczonych i NATO). Ponadto, ze względu na niską tajność naszej łączności (w tym „najnowszych” Azartów), wróg, dysponując dobrym wywiadem elektronicznym (RER), w wielu przypadkach woli nie miażdżyć nas wojną elektroniczną, ale wybić kwatery główne, sprzęt i personel ze strajkami ogniowymi.
NWO: „Katastrofa Baofeng”
Początek SVO ujawnił całemu społeczeństwu to, o czym wiedzieli eksperci dyskutowali w palarniach, ale tylko nieliczni „bili na alarm” - krytycznie zacofana sytuacja z łącznością w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie „z góry” po prostu nie dostrzegali wszystkich niepokojących sygnałów i doniesień - z jednej strony „nie chciałem być obciążony problemami i złymi rzeczami”, a z drugiej „wydawało się, że aby” miał dobre środki komunikacji, odpowiednio, „plamy na Słońcu nie przeszkadzają mu świecić” itp.
Masowe i po prostu haniebne dla drugiej armii świata było wymuszone masowe użycie cywilnych analogowych radiostacji chińskiej firmy Baofeng, w tym czasami w jednostkach specjalnych, których wróg swobodnie słuchał i miażdżył (w razie potrzeby).
10 marca porucznik Korneev powiedział Izwiestii ... przez sześć dni bronił punktu kontrolnego z mostu ... Przez cały ten czas nie było związku z dowództwem oficerów. Wróg użył w walce elektronicznych środków zaradczych...
Częściowo, w bardzo skróconej formie, problematyka ta została już omówiona w artykule. „Zbliżająca się bitwa czołgów 3 kwietnia rygorystycznie porusza kwestie dowodzenia i kontroli, rozpoznania i UAV”.
Oczywiste jest, że konsekwencje masowego użycia otwartych, podsłuchiwanych przez wroga środków komunikacji (które w każdej chwili mógł stłumić) były niezwykle dotkliwe. Jednocześnie sytuacja ta utrzymuje się do chwili obecnej w wielu częściach, w których nadal stosowana jest otwarta komunikacja analogowa.
Oczywistym tego powodem jest brak lub problemy z normalną, pełnoprawną łącznością armii wojskowej, co wymusza stosowanie nawet tak prymitywnych, skrajnie słabych i wątpliwych elementów sterujących, jak analogowe „wzmocnienia”. Jednocześnie jest w tym pewna logika – nawet taka kontrola jest i tak lepsza niż całkowita nieobecność (zwłaszcza przy przemyślanej organizacji komunikacji i wykorzystaniu tablicy sygnałów warunkowych).
Powstaje jednak logiczne pytanie - co z pełnoprawnym połączeniem wojskowym?
Bezpieczna łączność armii regularnej: 168 kompleks „Akwedukt”
Kluczowymi wymaganiami dla taktycznego wojskowego systemu łączności są odporność na zakłócenia, niejawność łączności oraz zapewnienie kontroli całego „organizmu wojskowego” na odpowiednim poziomie – co może być zrealizowane jedynie w postaci kompleksu różnych środków łączności. Po raz pierwszy zostało to wdrożone w naszym kraju (na poziomie odpowiadającym wymogom bitwy) w ogólnowojskowym kompleksie łączności R-168 Akveduk, którego radiostacje VHF miały pseudolosowe przeskakiwanie częstotliwości (PRFC). trybie z prędkością 100 skoków na sekundę.
Z dziennik na żywo sygnalista milicji ludowej ŁPR Andriej Morozow („Murz”):
W paśmie VHF do komunikacji na stosunkowo krótkie odległości znajdują się stacje R-168-0.1U o mocy nadajnika 0,1 wata dla samolotu rozpoznawczego, który dosięgnie 1 studnię 2 km nierównego terenu z powrotem do własnego.. z R-168-0.5U. A potem linia części VHF kompleksu przez 40 watów czołg stacja idzie do R-168-100U dla KShM, z mocą nadajnika 100 W, co może zapewnić antenie masztowej zasięg 50–60 kilometrów. Jednocześnie, jeśli zdecyduje się pracować na mocy 100 W, będzie znacznie bardziej zauważalny dla niewolników wroga, ale pracując na 100 W, będzie umieszczony dość głęboko z tyłu, poza obszarem zasięgu wroga artyleria i pod niezawodną ochroną pocisk ciosy.
Uwaga: to zostało napisane jeszcze zanim Hymerowie pojawili się na froncie, jednak nawet wtedy byli tacy, którzy zadawali pytania (ponieważ wiele środków zniszczenia (ten sam Tochki-U) też tam „zdobyli”).
Do masowego nokautu naszej siedziby wrócimy poniżej...
A segment HF kompleksu ... od dziesięciowatowego R-168-5KN dla DRG i spadochroniarzy do 50-watowego dowódcy czołgu R-168-100KB i 100-watowego R-168-100KA do dowodzenia i pojazdy służbowe. To wiele setek, a nawet tysięcy kilometrów stabilnej komunikacji.
Aktualna sytuacja na "Akwedukcie" dla "piechoty" i artylerii holowanej:
kompleksy R-168 „Akwedukt” ... Są krótkofalówki. Są nawet w większości sprawne, w przeciwieństwie do złomu, który został przekazany zmobilizowanym sygnalistom… Ale o liczbie radiostacji gotowych do walki decyduje… przede wszystkim to, ile jest użytecznych baterii, jaka jest ich pojemność i jak jest dla nich wiele ładowarek ... Do batalionowego zestawu stacji radiowych nie było ani jednej baterii, której nie przekroczono co najmniej dwukrotnego okresu przydatności do spożycia.
Jednocześnie należy zrozumieć, że wszystkie (jeszcze raz - wszystkie) pojazdy opancerzone (czołgi, bojowe wozy piechoty, działa samobieżne, transportery opancerzone), nowe i zmodernizowane (oraz te, które go nie przeszły - mają stare radzieckie radiostacje analogowe R-123 i R-173) miały stacje radiowe 168 kompleksu , co jest niekompatybilne w zamkniętym trybie pracy z nowymi obiecującymi radiostacjami Azart (więcej szczegółów poniżej).
Należy zauważyć, że od początku 2010 roku obiekty kompleksu Akwedukt nie były już uznawane przez dowództwo Sił Zbrojnych RF za nowoczesne, a jednym z głównych zarzutów przeciwko niemu była niska prędkość PRFC. Jednocześnie pytanie jest interesujące, ale co z wrogiem:
Oznacza to, że mamy szybkość przeskakiwania częstotliwości współczesnej komunikacji radiowej wroga (stacje radiowe Harriz i Arselan): 100, 300, 1 (do 000 przeskoków na sekundę) - czyli wartości, które niektórzy specjaliści od komunikacji zadeklarowali jako podobno przestarzały. Było to w dużej mierze spowodowane aktywną reklamą nowych stacji radiowych Azart.
Bezpieczna łączność armii w pełnym wymiarze godzin: ruletka „hazardowa”.
Kluczową cechą Azarta było zwiększenie prędkości przeskoków do „prawie fantastycznej wartości” 20 000 skoków na sekundę.
Rozwiązania sprzętowe i programowe do tego (mimo ich niezwykle wysokich kosztów) stały się kluczowym czynnikiem katastrofy, w jakiej znajduje się dziś łączność taktyczna armii rosyjskiej ...
Jednocześnie tak istotne formalnie zalety Azarta jak duży zakres częstotliwości, implementacja systemu radiowego definiowanego programowo (SDR) oraz możliwość implementacji topologii MESH (rozproszona sieć radiowa, w której każda stacja może stać się siecią repeater) okazał się zaimplementowany z pewnymi wadami technicznymi.
Plany reklamowe dla Azart były imponujące:
Komentarz Andrieja Morozowa (Murz):
na pięknym planie prezentacji rozmieszczenia systemu łączności nowej generacji, Azart, jest bardzo dużo wozów bojowych... do pracy w paśmie HF. Oraz szereg stacji radiowych tego kompleksu Azart-N, czyli „poręczne i Azart-BV” - „bazowe przenośne”, strukturalny odpowiednik stacji radiowych VHF R-123 / R-173 i stacji radiowych R-130 HF w tym samym czasie, a także stacje radiowe kompleksu R-168.
Co się stało?
Na czerwono przekreśliłem to, czego nie ma, na zielono zaznaczyłem to, co zostało.
Uwaga: zadeklarowana w „reklamie” szybkość transmisji danych nie mogła zostać zrealizowana (przekreślona) i podwójne przekreślenie UAV – autora, ponieważ takie UAV były dosłownie w jednym egzemplarzu i nie były używane w żaden masowy sposób (z wyjątkiem dla franka "ersatz" jak quadrocopter z przyklejoną do niego zwykłą stacją radiową "Azart").
Andriej Morozow (Murz):
Nie: brak połączeń „na długim ramieniu”, powyżej 4 km, bez instalowania łańcucha repeaterów między abonentami. Na pojazdach opancerzonych i pojazdach dowodzenia i sztabu nie ma stacji radiowych PRFC. W ogóle nie ma całego segmentu HF.
Oznacza to, że system ... który jest faktycznie przyjęty przez naszą armię, naprawdę nie ma odpowiedników na świecie, jest wyjątkowy. To monstrualna atrapa pozbawiona bazy, pozbawiona potężnej sieci przemienników i stacji HF, pozbawiona stacji radiowych zintegrowanych z interkomami czołgowymi.
Oznacza to, że system ... który jest faktycznie przyjęty przez naszą armię, naprawdę nie ma odpowiedników na świecie, jest wyjątkowy. To monstrualna atrapa pozbawiona bazy, pozbawiona potężnej sieci przemienników i stacji HF, pozbawiona stacji radiowych zintegrowanych z interkomami czołgowymi.
Przekaźniki
Andriej Morozow (Murz):
pomysł „i emitujmy przeskoki częstotliwości także z małą mocą” – zaowocował małą mocą, dużą wrażliwością komunikacyjną na teren, a co za tym idzie, fatalnym uzależnieniem użytkowników przenośnych od „baz”, stacji Azart-BV, a przynajmniej Azart- N, mający wielką moc. Jak piszą w naszym internecie, moc stacji przenośnych została ostatecznie podniesiona do 4 watów, ale przy braku sieci przekaźnikowej niewiele to pomoże ...
W skrócie:
wiele przenośnych stacji radiowych jest umieszczonych jako stałe przekaźniki między kwaterą główną a lokalizacjami wojsk rosyjskich, gdzie między nimi jest więcej niż te same 4 kilometry… przenośna stacja radiowa Azart w danym momencie może przekazywać tylko jeden kanał FRCH. W ten sposób „topologia komórkowa” z „ogniwami” nie dłuższymi niż 4 kilometry wyciągnęła wszystkie stacje przenośne R-187P1 na najwyższe i średnie poziomy dowodzenia. A reszta poniżej - „naga”. Biegnij z Baofengami, niech wróg cię posłucha. Łączność z czołgami, transporterami opancerzonymi i bojowymi wozami piechoty? Dajcie dowódcom czołgów „Baofengi”!
To jest do umieszczenia stacjonarnego.
A co z ofensywą lub aktywną obroną? Powiedzmy tylko, że trudno znaleźć słowa cenzury, aby to opisać.
Jeśli chcesz zmienić lokalizację, przeciągnij za sobą całą „topologię siatkową” takich retro małej mocy, bo zapasowych nie masz, bo kosztują ćwierć miliona rubli za sztukę.
W rzeczywistości jest to jedna z głównych przyczyn „katastrofy Charków-Izyum” jesienią 2022 roku – niemal całkowitej utraty dowodzenia i kontroli – która tylko z powodu rażących błędów dowództwa Sił Zbrojnych Ukrainy nie doprowadziła do do dużych okrążeń naszych jednostek, ale kosztowało to bardzo duże straty w sprzęcie (pozostawionym wrogowi) ...
Próbą przerwania tego błędnego koła (o prawdopodobnych przyczynach braku wyposażenia armii w „wielkie Azarty” i repeatery poniżej) było zamknięcie „sieci lokalnych” R-187P1 na satelitarne kanały łączności. Poniżej znajduje się jeden z ich przykładów (dla tych, którzy są szczególnie czujni - schemat z magazynu Sztabu Generalnego VA „Myśl Wojskowa”).
Po prawej stronie jedna z namiastek możliwości zwiększenia zasięgu komunikacji (retransmisji) poprzez podniesienie repeatera na wysokość na latawcu (uczestnik A. Morozow).
Przez jakiś czas to działało... Ale potem doprowadziło do przeciążenia kanałów komunikacji satelitarnej (pomimo tego, że prędkość naszych satelitów znacznie "pozostawia wiele do życzenia").
Jednocześnie konieczne jest zrozumienie, że przekaźnik komunikacyjny jest bardzo zauważalnym obiektem emitującym fale radiowe, którego pozycję wróg może szybko określić z dużą dokładnością (w tym pytania dotyczące „kwadrokopterów na uwięzi” itp.) oraz wyeliminowanie naziemnych przemienników załamuje cały system komunikacyjny.
Osobnym i bardzo niedocenianym przez nas problemem jest widoczność naziemnych stacji łączności satelitarnej dla środków wywiadu elektronicznego tzw. partnerów (ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami bezpośredniego przekazywania informacji wywiadowczych stronie ukraińskiej).
W tym miejscu należy podkreślić ogromne znaczenie dla naszej armii takich UAV jak ciężkie helikoptery i VTOL, właśnie jako nośniki specjalnych ładunków (w tym niezwykle ważnych repeaterów) nad swoim terytorium! Co więcej, z wysokością zastosowania, która wyklucza ich pokonanie przez odłamki z ziemi. Niestety, z powodu niewielkiej liczby takich UAV, które się pojawiają, dowództwo bardzo często próbuje „rzucić się do ataku kawalerii” na wroga - z zadaniem rozpoznania optycznego lub jako bombowce (gdzie szybko giną ze względu na swoje rozmiary).
Związek ze zbroją
Jak wspomniano powyżej, wszystkie pojazdy opancerzone (czołgi, bojowe wozy piechoty, działa samobieżne, transportery opancerzone), nowe i zmodernizowane, miały stacje radiowe kompleksu 168 ... niekompatybilne w trybie zamkniętym z nowymi obiecującymi stacjami radiowymi Azart. Tylko na otwartej przestrzeni wszystkie negocjacje z „zbroją” są doskonale i daleko podsłuchiwane przez wroga.
Przy tym wszystkim „Azart” jest radiem SDR i wydawałoby się „elementarnym” „flashowaniem” w nim trybu zamkniętej (z przeskakiwaniem częstotliwości) kompatybilności ze środkami kompleksu 168… Ale ma tak naprawdę nie zostało zrobione do tej pory (przez dziesięć lat)!
Należy w tym miejscu zaznaczyć, że reakcja „mafii azartowskiej” na szereg wystąpień autora na ten temat była niezwykle bolesna, ze stwierdzeniami, że autor rzekomo „nic nie rozumie i się myli”, łącznie z rzekomą obecnością „ interoperacyjność dla przeskoku częstotliwości” „Azart” oraz 168 stacji radiowych VHF. Właściwie odpowiedź na to (i dowód oszustwa) z dokumentacji Azart:
Zauważ, że o potrzebie kompatybilności 168 i Azart mówiło się od dawna. Jest bardzo prawdopodobne, że zostało to już rozwiązane w jednym z najnowszych „firmware” „Azarta”… Dopiero teraz armia tego nie widziała (na przykład zeznania Andrieja Morozowa). Otwarte włazy na filmie ze strefy NVO z wystającą z nich ręką dowódcy czołgu (BMP) z napisem „Azart” – z tego samego powodu (w przypadku braku bezpośredniego zamkniętego połączenia piechota „Azart” została przekazana czołgowi dowódcy).
Wyrażę swoją osobistą opinię (ocenę wartościującą) na temat tej sytuacji: taki świadomy sabotaż (tak jest poprawne sformułowanie) krytycznie ważnej sprawy w skali całych Sił Zbrojnych wynikał z faktu, że specjaliści (w tym „Azart "jedyni") zrozumieli, że ich "fantastyczny PPRCH" w 20 000 skoków nie tylko nie ma żadnej realnej przewagi nad 100 skokami Akweduktu, ale w rzeczywistości okazuje się od niego gorszy. Oznacza to, że wprowadzenie kompatybilności między HRP Azart i Aqueduct doprowadziło do bezpośredniego porównania tych dwóch HRP (z druzgocącymi wnioskami dotyczącymi Azarta), a zatem osoby, które „kreatywnie opanowały ogromne środki budżetowe”, musiały to przeciągać i zakłócać.
W rezultacie Andriej Morozow (Murz):
W związku z tym całe dowodzenie czołgami i innym sprzętem pancernym wśród Rosjan odbywa się w dolnym paśmie VHF, niższym VHF, czystym tekstem, nie dlatego, że tylko stare radiostacje R-123 i R-173 są na pancerzu, ale dlatego, że nawet z R-168 na nowoczesnych czołgach T-90 i T-72B3 działa tylko tak, jak działa - „w trybie FChS”. Przejście fal w „dolnym paśmie” jest dobre, wróg doskonale słyszy pojazdy opancerzone, podejmuje działania z wyprzedzeniem. Zanim zbliża się do zaatakowanego sektora frontu, istnieje już „komitet spotkań” z RPG, NLAW i oszczepami.
Cyfryzacja komunikacji w sposób wolontariacki
W warunkach skrajnie trudnego stanu środków łączności oddziałów MOL ŁPR i DRL organizacje ochotnicze (takie jak OBPS i KCPN – Centrum Koordynacji Pomocy Noworosji) udzieliły ogromnej pomocy w stworzeniu stosunkowo nowoczesnej łączności system.
Tak, trzeba zrozumieć, że cywilne radiostacje (w zdecydowanej większości) były zasilane (bez specjalnych wymagań wojskowych), ale dawały możliwość (ze względu na przemienniki i topologię MESH) tworzenia sieci łączności jednostek i formacji oraz tajemnica komunikacji przed słuchaniem.
Od samego początku istnienia NWO, w miarę możliwości, zgodnie z rosnącymi środkami zapewnianymi przez społeczeństwo obywatelskie, wolontariusze angażowali się w cyfryzację łączności w wojskach. Zaangażowani w oparciu o wieloletnie doświadczenie w obsłudze stacji cyfrowych w obiektach Milicji Ludowej:
- starał się od razu przekazać wojsku repeatery i stacje bazowe;
– starały się jak najszybciej zaopatrzyć wszystkie radiotelefony przenośne w zapasowe baterie;
- gdy tylko pojawił się ochotniczy zasób do tego, rozpoczęli prace nad modułem do instalowania standardowych radiostacji bazowych w pojazdach opancerzonych do współpracy z interkomami czołgowymi;
- każda partia była dostarczana nawet nie na 20, ale na 10-15 stacji z przewodami programującymi.
- starał się od razu przekazać wojsku repeatery i stacje bazowe;
– starały się jak najszybciej zaopatrzyć wszystkie radiotelefony przenośne w zapasowe baterie;
- gdy tylko pojawił się ochotniczy zasób do tego, rozpoczęli prace nad modułem do instalowania standardowych radiostacji bazowych w pojazdach opancerzonych do współpracy z interkomami czołgowymi;
- każda partia była dostarczana nawet nie na 20, ale na 10-15 stacji z przewodami programującymi.
Temu ostatniemu warto przyjrzeć się bliżej:
Luty 2022, rezerwiści NM LPR. Otrzymują od dowództwa, oprócz karabinów Mosina i stalowych hełmów, 5-10 radiostacji Baikal-100 DMR na batalion, które przed zmianą tabliczek znamionowych na kadłubach są chińskimi stacjami Racio R810. Otrzymują je nie tylko bez stacji bazowych i repeaterów, ale także bez kabli programujących i oprogramowania, dzięki czemu w przypadku zajęcia którejś ze stacji przez wroga, nie mogą zmienić kluczy do pozostałych, a wszelkie szyfrowanie traci sens. Po pewnym czasie, po dokładnym ustaleniu, które tabliczki znamionowe zagranicznych producentów zostały zeskrobane z radioodbiorników przed naklejką z napisem „Bajkał-100”, sygnaliści wybierają kable programujące i oprogramowanie - w końcu można zmienić klucze szyfrujące. W ten sposób dowiadują się, że ustawione wcześniej przez władze klucze szyfrujące wyglądały następująco: Kanał 1 - 11111... Kanał 2 - 222222... Kanał 3 - 333333... i tak dalej...
Kwestia osób i organizacji twierdzących (oczywiście tylko w celach reklamowych) bzdury, że odporność na zakłócenia jest „określana przez szyfrowanie” (lub „obecność lokalnego oscylatora i 8 watów mocy”) wymaga w dobry sposób osobnego artykułu (i we wszystkich niuansach znaczenia tych słów).
Tu i teraz należy podkreślić, że cywilne radiostacje DMR (w tym drogie i wyrafinowane przykłady cywilnych radiostacji Motorolla), nawet w służbie wojskowej, pozostają radiostacjami niemilitarnymi – w sensie specjalnych wymagań wobec nich (ich nieobecność), a przede wszystkim odporność na zakłócenia. Niemniej jednak nie ma dziś alternatywy dla ich masowego użycia w armii - w związku z tym potrzebny jest zestaw specjalnych środków, aby zapewnić ich użycie w obliczu pełnego sprzeciwu wroga (choć ze zmniejszoną skutecznością).
Problem z EW
Mówiąc o wojnie elektronicznej, konieczne jest zrozumienie zarówno jej możliwości (rozpoznawczych i tłumienia), jak i ograniczeń. Na przykład możliwość zniszczenia ogniem potężnych nadajników zakłócających, które są wyraźnie widoczne dla sprzętu REM. Ponadto istnieją ograniczenia fizyczne wynikające zarówno z ukształtowania terenu, jak i samej fizyki propagacji fal radiowych.
I mimo formalnie cywilnego pochodzenia, włączenie przez wroga walki elektronicznej nie oznacza gwarantowanego stłumienia sieci DMR – wymaga to odpowiedniej mocy zakłóceń w paśmie pracy radiostacji. Ponadto dla rozbudowanej sieci komunikacyjnej odporność na zakłócenia jest złożonym parametrem determinowanym nie tylko charakterystyką poszczególnych stacji radiowych, ale także organizacją samej sieci komunikacyjnej.
Autor uważa, że specjaliści ds. komunikacji powinni dokładnie przyjrzeć się wyborowi optymalnego zakresu częstotliwości dla takich środków jak UHF czy VHF, właśnie pod kątem EW. Wymaga to jednak wdrożenia specjalnych testów i ćwiczeń badawczych (bo wiele zależy od organizacji komunikacji i interakcji), których przeprowadzenie jest pilnie i krytycznie konieczne, i to nawet wczoraj.
Teraz warto podkreślić, że twierdzenia o bezpieczeństwie walki elektronicznej „1-2 watów” mocy nie mają podstaw.
Jednocześnie wróg nie tylko szybko bada nasze sieci DMR, ale także aktywnie zajmuje się kwestiami otwierania w nich szyfrowania i możliwością blokowania poszczególnych stacji radiowych.
Niektóre z trofeów jego dokumentów wewnętrznych ”(daleko nowe, ponad 5 lat) - zrzuty ekranu z dokumentacji stacji wywiadowczej RER "Płastun".
Uwaga: wskazana w dokumentacji radiostacja Arakhis to pierwszy model produkcyjny (od dawna nieaktualny) radiostacji taktycznej z przeskokiem częstotliwości naszych organów ścigania, który został wydany z magazynu, w tym korpusowi NM LDNR .
W dyskusjach na ten temat eksperci od walki elektronicznej wielokrotnie zwracali się do autora:
- Co znalazłeś w tym "Plastunie"! Jego cechy są bardzo przeciętne!
Tak to prawda! Na przykład przez długi czas do analizy używano raczej słabego komercyjnego analizatora HackRF (którego charakterystyka początkowo nie wystarczała do pełnoprawnej „pracy wojskowej”). Ale to jest tylko formalne. Siła „Płastuna” polega bowiem na jego masowym charakterze – całkowitym nasyceniu Sił Zbrojnych Ukrainy w pobliżu LBS (linii styku), a od 2017 roku posiada interferometr do dokładnego namierzania celu.
W naszym kraju „właściwi programiści” projektują „właściwe systemy walki elektronicznej”, które ostatecznie stają się „złote” kosztem „słoni” (niezwykle drogich kompleksów wielkogabarytowych) i po prostu „nie mogą być” rozmieszczone w pobliżu LBS, ponieważ „tam natychmiast giną”. W rezultacie sytuację w EW LBS udało się odwrócić w dużej mierze dzięki prywatnej inicjatywie i wolontariuszom. Ale to wszystko jest tematem osobnego artykułu.
Teraz bardzo ważne jest podkreślenie, że kwestie łączności nie mogą być rozpatrywane poza czynnikiem EW, a ponadto to właśnie zdolności EW wroga są jednym z kluczowych czynników determinujących organizację łączności i jej nasycenie techniczne.
To bardzo ważne, ale często niedoceniane przez sygnalistów. Ponownie, z ostatnich dyskusji autora:
- No właśnie, gdzie i kiedy Ukraińcy stłumili nasz związek? Jestem… i takie przypadki nie są mi znane!
Jednocześnie ten sygnalista ze strefy NWO nawet nie myśli, że jeśli wróg, mając pełną możliwość przynajmniej „znaczącego ograniczenia” naszych możliwości komunikacyjnych, tego nie zrobi, to sam fakt tego jest poważnym powodem „uważnie rozejrzeć się i pomyśleć”. Na przykład, czy on sam siedzi w naszych sieciach? I czy nie kopiuje on nie tylko systemu łączności, ale z dokładnym linkiem do konkretnych stanowisk dowodzenia i jednostek na godzinę „H”?
Uwaga: do specyfiki walki elektronicznej w odniesieniu do „Azarta” – poniżej.
Osobno dla Wagnera
Andriej Morozow (Murz):
...Wagner kupił cyfrowy Motorol i repeatery. Dlatego w lokalnych operacjach szturmowych są o głowę wyżej niż Siły Zbrojne RF ...
Wykorzystanie komercyjnych radiotelefonów (nawet Motoroli z 256-bitowym szyfrowaniem AES) jako łączności wojskowej jest oczywistą słabością Wagnera, a dlaczego wróg tego nie wykorzystał, to kwestia, która naprawdę zasługuje na uwagę.
Nabat o komunikacji i „Azartu”
Powstaje pytanie: publicznie, wściekle i przez wiele lat tylko Andriej Morozow bił na alarm (tak, szef Centrum Koordynacji Pomocy Noworosji Aleksander Ljubimow – zob. raport według stojących budynków NM LDNR 2019), ale co ze specjalistami ds. łączności? Czy wszyscy milczeli? Większość niestety tak (i tu jeszcze raz potwierdzenie, że Specjalista (dużą literą) to nie tylko wiedza techniczna i doświadczenie, ale także zasady moralne, a te ostatnie też są niezwykle ważne.
Byli jednak i tacy, którzy bili na alarm.
Pierwszy przykład: wystawa „INTERPOLITEX-2018”, artykuł „Krzyk duszy” dyrektora STC „YURION” Jurija Sofyannikowa.
W tym samym czasie, po publicznym powołaniu się na ten artykuł w szeregu wystąpień i publikacji autora
jego źródło na stronie IA”Broń Rosja” została usunięta (oryginalny link), ale pozostał w pamięci podręcznej.
Najpierw o krytycznym problemie Azarta:
W ostatnich latach wyprodukowano masowo stację radiową z 20 000 przeskoków/sekundę… ekstremalnie niską szybkością zmiany częstotliwości środkowej pakietów danych z wieloma impulsami synchronizacji, a następnie 20 000 przeskoków/s nie daje nic za szum immunitetu, bo wróg będzie nastawiony na tłumienie pakietów, które zdają się celowo zamrażać na czas, który jest 28 razy dłuższy niż czas odpowiedzi NATO REP…
O stosunku do PRFC i odporności na zakłócenia (patrz wyżej - wróg wcale nie spieszył się z szybkością skoków). Według cywilnych rozgłośni radiowych w wojnie z wrogiem za pomocą nowoczesnego sprzętu walki elektronicznej:
Tradycyjne radiotelefony o niskiej prędkości przejęły nieodporne na zakłócenia standardy TETRA i DMR lub wyposażone w domowe, piękne i małe radiotelefony o stałej częstotliwości, takie jak Motorola, Vertex itp. Sugeruje to nieporozumienie, że te radiotelefony są tylko nadaje się na czas pokoju. A co zrobimy, gdy ten spokojny czas się skończy?
I twardy i obiektywny wniosek:
... próbki starych i nowych stacji radiowych w służbie elektronicznych środków zaradczych od dobrze wyposażonego wroga nie będą mogły pełnić swoich funkcji.
Uwaga: implikowane są właśnie możliwości USA i NATO EW, możliwości Sił Zbrojnych Ukrainy są nie tyle niższe, ile celowo ograniczane przez ich marionetek. Jednak te ograniczenia mogą zostać nagle i masowo zniesione…
Drugi przykład ze strony internetowej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej (bezpośredni link do pliku pdf).
Zakon Wojskowy Uniwersytetu Elektroniki Radiowej Żukowa, materiały II Ogólnorosyjskiej Konferencji Naukowo-Praktycznej „Problemy i główne kierunki rozwoju elektroniki radiowej i procesu edukacyjnego szkolenia specjalistów w systemach radiotechnicznych do celów specjalnych” 7-8 listopada , 2019. Z artykułu M. Yu Mamona „Kierunki rozwoju linii komunikacyjnych z pseudolosowym strojeniem częstotliwości roboczej”:
Przejście na wyższą szybkość przeskoku częstotliwości sygnałów z przeskokiem częstotliwości, np. do 20 tys.
I co najważniejsze:
Odporność na przeskakiwanie częstotliwości radiowych jest określana na podstawie sposobu przeprowadzania synchronizacji. Jeśli synchronizacja zostanie zerwana, system komunikacji całkowicie zawiedzie. Synchronizacja jest najsłabszym punktem przeskoku częstotliwości w systemach radiowych, dlatego należy zwrócić szczególną uwagę na metodę synchronizacji. Pakiety synchronizacyjne różnią się od pakietów informacyjnych, naruszają swój pseudolosowy charakter i stają się najatrakcyjniejszym celem dla RW. Maksymalną odporność na zakłócenia uzyskuje się podczas synchronizacji na sygnale informacyjnym bez użycia impulsów synchronizacji. Tylko w tym przypadku przesyłany strumień danych jest pseudolosowy, a wszystkie pakiety są równoważne i jednakowo prawdopodobne.
A teraz, po czym, w odniesieniu do odpowiednich „specjalistów” (w cudzysłowie), pojawia się pytanie „czy to głupota czy zdrada”?
Wymóg pseudolosowej natury sygnału przeskoku częstotliwości jest ważniejszy niż szybkość przeskoku częstotliwości na sekundę. Ale tak ważny wskaźnik najwyraźniej nie jest dla wszystkich jasny i być może z tych powodów taki wymóg nie jest określony w specyfikacjach technicznych i nie jest brany pod uwagę przy podejmowaniu decyzji ... nawet w przypadku nowych stacji radiowych wymagania dla odporności na zakłócenia w trybie przeskoku częstotliwości nie są z jakiegoś powodu ustawione w specyfikacjach technicznych.
Powtarzam:
z jakiegoś powodu, nawet w przypadku nowych stacji radiowych, z jakiegoś powodu wymagania dotyczące odporności na zakłócenia w trybie przeskoku częstotliwości nie są określone w specyfikacjach technicznych.
Co kryje się za tym sabotażem?
Jeszcze raz, Yu.V. Safnyanikov:
... wierzono, że częstotliwość stacji radiowej będzie skakać skokowo, czyli zostanie zaimplementowany tryb przeskoku częstotliwości, a połączenie będzie odporne na zakłócenia. Uważano, że odporność na zakłócenia i przeskakiwanie częstotliwości są praktycznie synonimami. Niektórzy autorzy napisali wiele książek i zadeklarowali, że powstała nowa metodologia funkcjonowania systemów radiokomunikacyjnych w warunkach walki elektronicznej.
I po prostu „śmiercionośny” (zasadniczo o sabotażu):
kompetentnie wymagania TTZ i zrezygnować z ogólnego sformułowania wymagań technicznych w formie sloganów. TTZ nie powinien zawierać stwierdzeń typu: „Sprzęt musi działać normalnie w warunkach zorganizowanych zamierzonych i niezamierzonych zakłóceń radiowych”… Należy wskazać szczegółowe parametry odporności na zakłócenia. Na przykład w postaci akceptowalnego stosunku zakłóceń do mocy sygnału na wejściu urządzenia odbiorczego, wskazującego na charakterystykę zakłóceń i sygnału. Coraz bardziej istotne (i ważniejsze niż certyfikowana ochrona kryptograficzna) są wymagania dotyczące bezpieczeństwa wywiadu i odporności na imitacje. Musimy się jeszcze nauczyć, jak je formułować i konkretyzować.
Powstaje logiczne pytanie – co z osobami odpowiedzialnymi – dowódcami wojskowymi i „specjalistami” (w cudzysłowie), którzy „muszą się jeszcze tego nauczyć”, „nie wciskać szelek”? Czy płoną krzesła? Z powodu ich oczywistej niekompetencji (lub świadomego zamiaru). A jak ci panowie bronili swoich rozpraw i jacy są wojskowi „naukowcy” (w cudzysłowie), skoro nie rozumieją elementarnych zagadnień z zakresu walki elektronicznej?
Dopiero teraz oni (większość) doskonale to rozumieją i to jest właśnie odpowiedź, że werdykt o rzeczywistej „odporności na zakłócenia” „Azarta” przynosi nam teraz wróg (i daleki od bycia najsilniejszym), a nie doświadczenia z testów i poligonów. To jest prawdziwa odpowiedź na bardzo dziwne opóźnienie w dostawach Azart-N i Azart-BV do wojska...
„Kwatera główna strzałów”
Andrey Morozov (Murz) pisze, mówiąc o wspólnym użyciu Azartów Sił Zbrojnych FR i analogowych Beofengów:
„Papas” z centrali z modnymi „Azartami” prawie wszyscy żyją. Ale wielu facetom z baofengami pokazano już koperek w swoich prześmiewczych filmach.
Konkretnie chodziło o filmik, screen z krótkiego poniżej - spotkanie na froncie ojca-dowódcy (z "Azartem" i "Beofengiem") i syna (z "Beofengiem").
Właściwie podobną sytuację (ale z Azartami i komercyjnymi analogowo-cyfrowymi Hayterami) widać też w jesiennej serii zdjęć z generałem pułkownikiem A.P. Lapinem:
С сайта producent:
PD785 UL913 Profesjonalne cyfrowe radio przeciwwybuchowe
DMR, GPS. Ta cyfrowa krótkofalówka z w pełni funkcjonalną klawiaturą oferuje szeroki zakres funkcji i innowacyjnych funkcji o wyjątkowej jakości dla niezawodnej i bezpiecznej komunikacji. Certyfikat UL913 sprawia, że jest to preferowany wybór dla fabryk, zastosowań naftowych i gazowych oraz innych środowisk.
DMR, GPS. Ta cyfrowa krótkofalówka z w pełni funkcjonalną klawiaturą oferuje szeroki zakres funkcji i innowacyjnych funkcji o wyjątkowej jakości dla niezawodnej i bezpiecznej komunikacji. Certyfikat UL913 sprawia, że jest to preferowany wybór dla fabryk, zastosowań naftowych i gazowych oraz innych środowisk.
Zapomnieli napisać - i Siły Zbrojne FR.
Wróćmy jednak do Azarta.
Znane są fakty masowego zniszczenia naszej kwatery głównej przez wroga. Szczegóły, które pojawiły się w mediach, każą wątpić, czy było jakieś poważne śledztwo w sprawie przyczyn tego stanu rzeczy, bo naruszeń było wiele. Nie jest to jednak kwestia ogólnego zaniedbywania działań kamuflażowych, a konkretnie uwzględnienia stopnia ważności poszczególnych czynników. I tu dochodzimy do czynnika gromad "Azartowa" (z ich niezwykle specyficzną naturą promieniowania - „niezwykle niskie tempo zmian częstotliwości środkowej pakietów danych z wieloma impulsami synchronizacji”) w obszarach rozmieszczenia dowództw i aktywnego wykorzystania kanałów łączności satelitarnej. Biorąc pod uwagę możliwości satelity DER, nasze odpowiednie kontrole są jak „muchy na szkle”.
Niestety, fakt, że charakter promieniowania tak ważnych obiektów nie powinien wyróżniać się na ogólnym tle sytuacji radioelektronicznej, jest znany i rozumiany tylko przez nielicznych specjalistów i szefów.
Typowy przykład – przy masowym użyciu Baofengów to Azarty latały w pierwszej kolejności – ponieważ wróg doskonale wiedział, że nie są one z „zwykłymi komórkami”, ale z dowództwem lub „siłami specjalnymi”.
Zepsute koryto Głównej Dyrekcji Łączności
Andriej Morozow (Murz) pisze:
… „Angstrem” po raz kolejny próbuje przerobić „Azarty”, w którym było około 25 elementów sankcji, z czego 5 sztuk nie można teraz w ogóle zdobyć.
Oznacza to, że „odpowiedzialni sygnaliści” Ministerstwa Obrony przez wszystkie te lata (po 2014 r.) usilnie wpychali do służby stacje radiowe, które miały krytyczne komponenty eksportowe!
Wyjaśniam: rzeczywiste uzależnienie naszej elektroniki (w tym wojskowej) od importowanej bazy podzespołów elektronicznych (EBC) jest bardzo duże, jednak kompetentni programiści i odpowiedzialni szefowie wkładają w produkty i kompleksy, które EBC faktycznie można było uzyskać na Zachodzie rynku komercyjnym, nawet w przypadku surowszych sankcji.
Jednak w pobliżu był cały szereg „utalentowanych mistrzów funduszy budżetowych”, którzy nie tylko ustanowili „surowo usankcjonowany” EBC, co więcej, nawet zakłócili prace nad sankcjami, ponieważ pozwoliło im to bezpiecznie odpisać wszelkie wydatki , przy braku wyników, ukrywając się za tymi sankcjami. Właściwie dzisiaj wynik jest taki, że jakakolwiek masowa produkcja „Azartowa” stała się teraz niemożliwa. Nagle nagle stało się jasne, że przeciwnik (nawet słaby przeciwnik) „Azarty” miażdży…
W rezultacie w branży uderzył piorun:
14.05.2023 maja XNUMX roku Azart, producent radiostacji wojskowych, przeszedł pod kontrolę państwa.
Nowy zespół menedżerów „mocno bierze validol” tam…
W związku z tym należy przypomnieć zdjęcie z "Armii-2021", z prezentacją dowództwa Sił Zbrojnych FR przez kierownictwo "Angstrem" (obecnie odwołanego) swoich produktów.
„A jutro była wojna”… I takie znajome twarze generałów z raportów NMD (po prawej - miasto Shamarin, nieznane opinii publicznej, ao nim poniżej).
W rzeczywistości masowy zakup cywilnych radiostacji dla Sił Zbrojnych FR w Chinach był uznaniem katastrofy polityki technicznej Sił Zbrojnych FR w zakresie łączności taktycznej.
Pisze Andriej Morozow („Murz”), 16 lutego:
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej: kupuje 6 chińskich przenośnych radiotelefonów cyfrowych Kirisun. Brak stacji bazowych. Żadnych repeaterów. Tylko przenośne [ocenzurowane].
Nie do wyszkolenia [ocenzurowane].
Nie do wyszkolenia [ocenzurowane].
20 May:
Chińskie stacje radiowe firmy "Kirisun" można uznać za przyjęte na uzbrojenie Sił Zbrojnych federacji ROSYJSKIEJ. Myślę, że wkrótce w wojsku będzie ich znacznie więcej niż Azartowa ...
- Zapasowych baterii nie widziano jeszcze w żadnej dostawie przenośnych kuchenek naftowych dla wojska.
- Stacje bazowe, a nie repeatery, czyli stacje bazowe dla węzłów komunikacyjnych, w ogóle nie zostały zauważone...
- Walkie-talkie do instalacji w sprzęcie z integracją z TPU nie są dostarczane (pomimo faktu, że Siły Zbrojne Ukrainy z powodzeniem i masowo zaczęły to robić już w 2015 r.), Istnieje niewielka liczba repeaterów ...
- Zapasowych baterii nie widziano jeszcze w żadnej dostawie przenośnych kuchenek naftowych dla wojska.
- Stacje bazowe, a nie repeatery, czyli stacje bazowe dla węzłów komunikacyjnych, w ogóle nie zostały zauważone...
- Walkie-talkie do instalacji w sprzęcie z integracją z TPU nie są dostarczane (pomimo faktu, że Siły Zbrojne Ukrainy z powodzeniem i masowo zaczęły to robić już w 2015 r.), Istnieje niewielka liczba repeaterów ...
Czyli pomimo roku działań wojennych i ciężkich strat, odpowiedzialni funkcjonariusze wykazali się nie tylko całkowitym lekceważeniem doświadczeń innych i doświadczenia bojowego, ale także całkowitym brakiem wyszkolenia… A może to świadomy zamiar?
… ale to nie jest granica szaleństwa. Najważniejsze, że nie kupili… kabli do programowania. Można się z tego śmiać, można płakać, można tak jak ja obojętnie i w milczeniu kontemplować to wszystko zupełnie przewidywalne [ocenzurowane], ale to jest fakt. Te [ocenzurowane] rozdają radia zaprogramowane stereo bez kabli do programowania.
To znaczy, gdy wróg w brygadzie przejmie w bitwie radiostację, na przykład dowódcę plutonu - WSZYSTKO, cała brygada musi zebrać wszystkie stacje, wziąć je do flashowania i ponownie rozdać ... Fakt, że kiedy dowódca plutonu zostaje zdobyty, dowództwo w ogniwie batalion-brygada nie powinno być zakłócane pułkowi, a batalion musi w ciągu jednego wieczoru zmienić swoje stanowiska własną koronką - otwarcie dla tych niesamowitych ludzi.
Czy wszystkie kanały w radiu są zaprogramowane tym samym przyciskiem? Cienki! Niech tak będzie!
To znaczy, gdy wróg w brygadzie przejmie w bitwie radiostację, na przykład dowódcę plutonu - WSZYSTKO, cała brygada musi zebrać wszystkie stacje, wziąć je do flashowania i ponownie rozdać ... Fakt, że kiedy dowódca plutonu zostaje zdobyty, dowództwo w ogniwie batalion-brygada nie powinno być zakłócane pułkowi, a batalion musi w ciągu jednego wieczoru zmienić swoje stanowiska własną koronką - otwarcie dla tych niesamowitych ludzi.
Czy wszystkie kanały w radiu są zaprogramowane tym samym przyciskiem? Cienki! Niech tak będzie!
I tu pojawia się pytanie: czy wszystko, co się wydarzyło, to naprawdę głupota, czy własny interes? A może nadal jest to świadomy zamiar osłabienia zdolności bojowej Sił Zbrojnych FR? Czy jest za dużo zbiegów okoliczności? A czy ktoś zadał pytanie właśnie w tym samolocie? NIE? I dlaczego?
Kraj musi znać swoich bohaterów
I jeszcze jedno logiczne pytanie: biorąc pod uwagę wszystkie powyższe (i powagę wynikających z tego konsekwencji), kto jest za to wszystko odpowiedzialny? Kim są osoby odpowiedzialne? Tutaj są.
Oficjalne oświadczenie Ministerstwa Obrony:
Główna Dyrekcja Łączności Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej ma na celu organizowanie łączności w Siłach Zbrojnych, planowanie i wdrażanie środków w celu utrzymania stałej gotowości bojowej i mobilizacyjnej wojsk sygnałowych Sił Zbrojnych, systemów, kompleksów, środków łączności I automatyczne sterowanie...
Podkreślam – nie tylko środki komunikacji, ale i automatyzacja sterowania (na którą opanowano ogromne środki, ale tak naprawdę dla NWO okazaliśmy się praktycznie goli z automatycznym systemem sterowania). Do zagadnienia i problemów zautomatyzowanych systemów sterowania powrócimy poniżej oraz w osobnym artykule.
Główne zadania:
• organizacja, kontrola państwa i zapewnienie w Siłach Zbrojnych stabilnego funkcjonowania systemów łączności i zautomatyzowanego kierowania (SZP) Sił Zbrojnych;
• organizacja i kierowanie w Siłach Zbrojnych zaplecza technicznego łączności, zautomatyzowanych systemów sterowania i sieci komputerowych;
• organizacja budowy i wdrożenia zunifikowanego zautomatyzowanego systemu łączności Sił Zbrojnych…
• organizacja, kontrola państwa i zapewnienie w Siłach Zbrojnych stabilnego funkcjonowania systemów łączności i zautomatyzowanego kierowania (SZP) Sił Zbrojnych;
• organizacja i kierowanie w Siłach Zbrojnych zaplecza technicznego łączności, zautomatyzowanych systemów sterowania i sieci komputerowych;
• organizacja budowy i wdrożenia zunifikowanego zautomatyzowanego systemu łączności Sił Zbrojnych…
W związku z tym w Głównym Zarządzie Łączności (GUS) istnieją szefowie odpowiedzialni (przynajmniej deklaratywnie i prawnie formalnie) za łączność Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (należy również podkreślić rolę i pozycję zastępcy szefa GUS na zbrojenia).
Kommersant, 07.02.2020 - „Kontrwywiad zajął się generałem pułkownikiem. Zastępca szefa Sztabu Generalnego Khalil Arslanov aresztowany za oszustwa”:
Jak dowiedział się Kommiersant, rano w Moskwie pod zarzutem oszustwa na szczególnie dużą skalę zatrzymano szefa Głównego Zarządu Łączności Sił Zbrojnych Rosji Chalila Arsłanowa. W sprawie karnej oskarżeni są również były szef Voentelecom Aleksander Dawydow, jego zastępca Oleg Sawicki i doradca Dmitrij Semiletow, a także szef wydziału zamówień w zakresie poprawy podstaw technicznych systemu kierowania Siłami Zbrojnymi RF Paweł Kutakow oraz szef pierwszego wydziału Głównego Zarządu Łączności Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Aleksander Ogloblin. Wszyscy wcześniej przyznali się do oszustwa, w tym zakupu sprzętu łączności o wartości ponad 6,5 mld rubli, zeznając przeciwko zastępcy szefa Sztabu Generalnego. Później jednak oficerowie Kutakow i Ogloblin oświadczyli, że oczerniali Khalila Arslanowa.
Ten (te) siedzi (siedzi). To prawda, że jest oczywiste, że nie dla wszystkiego i nie dla całego zakresu ostrych problemów.
Przejdźmy dalej i oddajmy głos następcy pana Khalilova. Szef GUS Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Szamarin, artykuł w Krasnej Zwiezdzie (21.10.2022) „Z Azartem działamy rzetelnie, nieprzerwanie…”:
Jeśli mówimy o składzie bojowym Sił Zbrojnych, to element polowy systemu łączności składa się w 80 procentach z nowoczesnych środków komunikacji ... Zasadniczo na taktycznym poziomie kontroli są to nowoczesne stacje radiowe szóstej generacji . Wyjątkowość tych urządzeń radiowych (zespołów Azart) polega na tym, że pozwalają one na sterowanie jednostkami w trybie przeciwzakłóceniowym, pod aktywnym wpływem nieprzyjacielskiego sprzętu walki elektronicznej… zajmujemy czołową pozycję na świecie pod względem charakterystyki odporności na zakłócenia stacji radiowych.
Radiostacja R-187-P1 posiada rozszerzony zakres częstotliwości pracy, możliwość współpracy z radiostacjami starej floty...
Radiostacja R-187-P1 posiada rozszerzony zakres częstotliwości pracy, możliwość współpracy z radiostacjami starej floty...
Po raz kolejny główny sygnalista Sił Zbrojnych opowiada, jak rzekomo wszystko jest „dobrze” zarówno z komunikacją, jak i Azarty… Podczas gdy na froncie cały czas biegają obok cywilnych krótkofalówek (często w ogóle analogowych), tam są bardzo poważne pytania, biorąc pod uwagę rzeczywistą odporność Azartów na zakłócenia (i w ogóle możliwość kontynuowania ich seryjnej produkcji), komunikacja z „zbroją” odbywa się otwartymi kanałami (i to nawet dla najnowszej technologii!) ...
Mówiąc o „głównych odpowiedzialnych” urzędnikach - Arslanowie i Szamarinie, nie można pominąć zastępcy ds. Uzbrojenia GUS pana Rubisa (bezpośrednio siedzącego w temacie):
Alexander Rubis podzielił się ze Zvezdą, jak zmieniły się metody transmisji danych…
„…w chwili obecnej najważniejsza jest automatyzacja procesów, zwracamy większą uwagę na automatyzację transmisji danych, aby znacznie skrócić czas podejmowania decyzji, dowodzenia i kierowania wojskami, oddziałami, uzbrojeniem… ”, - powiedział Alexander Rubis ... obecnie używana jest nawet komunikacja wideo w rozdzielczości HD ... za pomocą nagrań wideo w wysokiej rozdzielczości możliwe jest dokładniejsze przekazanie sytuacji, informacji i różnych tabel referencyjnych.
„…w chwili obecnej najważniejsza jest automatyzacja procesów, zwracamy większą uwagę na automatyzację transmisji danych, aby znacznie skrócić czas podejmowania decyzji, dowodzenia i kierowania wojskami, oddziałami, uzbrojeniem… ”, - powiedział Alexander Rubis ... obecnie używana jest nawet komunikacja wideo w rozdzielczości HD ... za pomocą nagrań wideo w wysokiej rozdzielczości możliwe jest dokładniejsze przekazanie sytuacji, informacji i różnych tabel referencyjnych.
Podkreślam, że ten techniczny nonsens, który mówi o całkowitym niezrozumieniu przez tę osobę tematu zautomatyzowanych systemów sterowania, nie jest fałszerstwem, nie wrogimi głosami. Ten zasób samo Ministerstwo Obrony.
A „transmisja przez HD video” „sytuacji, danych i tabel referencyjnych” – od osoby bezpośrednio odpowiedzialnej za rozwój ACS (a nie relacji multimedialnych, foto i wideo) – to nie tylko kompletna porażka ACS (która w faktycznie mamy), ale także tylko podstawy organizacji dowodzenia i kierowania oraz łączności – co w ogólności decyduje o stworzeniu wojskowego systemu łączności.
Co robić?
Jest dobra zasada – „krytykuj – oferuj!”, jednak nie do końca i nie zawsze jest to prawda.
Po pierwsze, osoby odpowiedzialne, które otrzymały ogromne dofinansowanie, które miały wszelkie środki na prawidłowe rozwiązanie zadania, są zobowiązane osobiście odpowiedzieć (i odpowiedzieć) za wynik.
Po drugie, sytuacja, do której doprowadzili nas odpowiedzialni funkcjonariusze, jest nie tylko haniebna, ale i niezwykle trudna, w rzeczywistości w wyniku ich działań Siły Zbrojne nie mają dziś nowoczesnego, niezawodnego, stabilnego systemu dowodzenia i kierowania (przede wszystkim na poziomie taktycznym poziom).
Po trzecie, istnieją rozwiązania, zarówno techniczne (niestety, ale w nagłych przypadkach będzie to nieunikniony zestaw łat - nie ma gotowych rozwiązań - co jest bezpośrednią konsekwencją „Oszustwa hazardowego”), jak i organizacyjne (i tutaj same dostawy przez organizacje wolontariackie odegrały bardzo dużą pozytywną rolę), ale dziś, wobec toczących się działań wojennych, z propozycjami na przyszłość w formacie publicznym, trzeba być wyjątkowo skąpym i rozważnym.
Po czwarte, i co najważniejsze.
Kluczowa jest teraz rzeczywista odporność na zakłócenia, a tutaj pilnie potrzebne są prawdziwe testy, ćwiczenia badawcze (na początek sprawdzenie wszystkich dostępnych środków komunikacji (i sieci z nimi) za pomocą wysokiej jakości sprzętu do sterowania radiowego).
I tutaj trzeba jasno zrozumieć, że wymagania dotyczące odporności na zakłócenia dla naszego wojskowego sprzętu radiowego powinny być obiektywnie wyższe niż dla zachodnich - ze względu na znaczną wyższość zachodniej wojny elektronicznej (a poprzeczka dla wymagań nie powinna być stawiana przez fakt, że zamorscy panowie pozwolili Siłom Zbrojnym użyć wczoraj przeciwko nam, a mianowicie rzeczywistych możliwości wojny elektronicznej USA i NATO).
informacja