Z armatą na maszcie wyjętą z wody

37
Z armatą na maszcie wyjętą z wody

Mówimy tutaj o perspektywach. Zarówno rozwój, jak i wykorzystanie okrętów podwodnych, i to nie byle jakich, ale niejądrowych zresztą w wąskim znaczeniu. Porozmawiajmy o artylerii, szczególnie na łodziach podwodnych.

Kiedy mówimy o łodzi podwodnej, przede wszystkim rozumiemy, że jest to klasa statków, których główną cechą jest możliwość zmiany wyporności poprzez napełnianie specjalnymi zbiornikami balastowymi wodą zaburtową, a tym samym zanurzanie się pod wodę.



Do pewnego momentu okręty podwodne spędzały większość czasu nad wodą, ładując akumulatory elektryczne, schodząc pod wodę do operacji bojowych. Dziś czasami wyskakują, ale to nic dziwnego, w końcu postęp. Zwłaszcza, gdy na przełomie wieków łodzie z silnikiem Diesla (DEPL) zaczęły zastępować łodzie niejądrowe (NAPL) z niezależnymi od powietrza układami napędowymi.

Ale teraz mówimy o artylerii. A zacznijmy, jak to już jest w zwyczaju, od krótkiej dygresji historycznej.

Pierwsze okręty podwodne nie pozwalały sobie na broń. Mieli pod dostatkiem torped, o armatach zaczęli myśleć dużo później, tak że nawet w Pierwszym Świecie część łodzi miała broń artyleryjską, ale część nie. Dotyczyło to wszystkich uczestniczących krajów, które miały w służbie okręty podwodne.









Co więcej, torpedy w tamtych czasach nie były ciastem, więc okręty podwodne zadawały nie mniejsze obrażenia armatami, zwłaszcza wrogim przybrzeżnym.

II wojna światowa stała się ogólnie szczytem tworzenia podwodnych potworów do różnych celów.



Francuski okręt podwodny Surcouf z dwoma działami 203 mm, dwoma działami przeciwlotniczymi kal. 37 mm, czterema karabinami maszynowymi kal. 13,2 mm przewoził 8 kolejnych wyrzutni torpedowych kalibru 550 mm i cztery wyrzutnie torpedowe kalibru 4 mm. Oraz wodnosamolot Besson MB.400 do rozpoznania i kierowania ogniem dział kal. 411 mm. Wyporność tego potwora była jak niszczyciela, na powierzchni 203 ton, pod wodą 2 ton.

Japończycy prześcignęli go.



Ich okręt podwodny I-400 miał wyporność 3 ton nad wodą i 530 ton pod wodą. Uzbrojenie składało się z jednego działa kal. 5 mm, dziesięciu luf działek automatycznych kal. 300 mm, 140 wyrzutni torped kal. 25 mm oraz trzech wodnosamolotów Aichi M8A Seiran.

A po drugiej wojnie światowej wszystko jakoś się uspokoiło. Na morza weszły atomowe okręty podwodne, zdolne do zniszczenia, jeśli nie całego świata, to znacznej jego części. I jakoś artylerii broń nie tylko zniknął w tle, ale całkowicie zniknął z okrętów podwodnych. Rzeczywiście, cóż to za broń, skoro są pociski manewrujące, torpedy rakietowe, pociski balistyczne?

A pod powierzchnią oceanu przestrzeń wodna była mocno wypełniona ogromnymi krążownikami, które nawet nie musiały się wynurzać.


Wydawałoby się - wszystko? Ale nie. Dziwne, ale na świecie zostało jeszcze wiele kałuż, w których Ohio czy Boreas poczują się jak wieloryb w akwarium. Wszystkie te morza Bałtyckie, Śródziemnomorskie, Czerwone, Czarne, Żółte, Andamańskie, Bali i inne - cóż, nie są dla statków o napędzie atomowym. Na małą, wąską wyspę.

Mówimy o Niemcach. Który od początku ewolucji okrętów podwodnych budował bardzo przyzwoite okręty podwodne i wiedział, jak je wykorzystać. Najlepszym przykładem jest podwójnie zniszczone Imperium Brytyjskie, które było tak odcięte od tlenu w zakresie dostaw żywności, że w styczniu 1940 r. trzeba było wprowadzić racjonowanie i racjonowanie żywności.

Podczas II wojny światowej niemieckie łodzie można było zobaczyć na całym świecie, od Arktyki po Pacyfik. O Atlantyku po prostu milczymy, robili tam niesamowite rzeczy. Osobną kwestią jest ewolucja niemieckich okrętów podwodnych, ale jeśli chodzi o artylerię, Niemcy mieli porządek.


Działa od 88 mm do 105 mm i szeroka gama dział przeciwlotniczych, aż do klasycznego Flakvierling 38, poczwórnego kalibru 20 mm.


Oczywiście po klęsce w tej wojnie Niemcy na długo zapomniały o flocie okrętów podwodnych, ale, jak mówią, wszystko przeminie, to też przeminie. I nadszedł moment, kiedy Niemcy, już w NATO, zaczęły odradzać swoją Bundesmarine, czyli teraz Deutschemarine, i jednocześnie podwodne siły.

Oczywiście nie było mowy o przedstawieniu czegoś takiego na Atlantyku. Nieprzyjaciel leżał na wschodzie, tam, na dalekim brzegu bałtyckiej kałuży. Dlatego głównym zadaniem okrętów podwodnych Bundesmarine było w razie potrzeby zatapianie okrętów desantowych zmierzających na zachód.

Dzisiejsze niemieckie okręty podwodne typu 212A są już pomalowane od góry do dołu, a wszystko, co można dodać, to to, że okręty podwodne idealnie nadają się na Bałtyk. Mają niewielką wyporność (poniżej 2 ton), płytką wodę i mogą z powodzeniem pracować w każdym rejonie Bałtyku, nawet tam, gdzie głębokość nie przekracza 20 metrów. Oczywiście, ryzykując dla siebie, ale gdzie tak nie jest?


„Chip” „Typ 212A” – niezależność powietrzna. Ogniwa paliwowe Siemens PEM (Polymer Electrolyte Membrane) przeprowadzają reakcję między wodorem a tlenem i wytwarzają energię elektryczną dla silnika elektrycznego i akumulatorów. Aby więc naładować akumulatory, nie trzeba wypływać na powierzchnię, nie trzeba nawet wyrzucać fajki. Wodór pozwala łodziom na ciągłe przebywanie pod wodą do 21 dni i autonomię do trzech miesięcy.

Zapasy wodoru i tlenu są przechowywane w butlach. Miejsce do przechowywania znajduje się między wytrzymałą obudową ze stali niemagnetycznej a lekką obudową wzmocnioną włóknem szklanym. Oczywiście głównym pytaniem jest, jak gazowy wodór i tlen zachowają się pod bombami głębinowymi lub w przypadku trafienia torpedą przeciw okrętom podwodnym, ale jak dotąd nie ma odpowiedzi na to pytanie.

Do przepraw naziemnych łódź posiada zupełnie zwyczajny silnik wysokoprężny znanej firmy MTU 16V 396 o mocy 2,1 MW. Może służyć również do ładowania akumulatorów, na szczęście jego moc odpowiada potrzebom instalacji elektrycznej statku.

Uzbrojenie okrętów podwodnych typu 212A składa się z sześciu wyrzutni torpedowych kal. 533 mm umieszczonych w dziobie kadłuba. Przedni przedział ma miejsce na 13 torped. W razie potrzeby na zawiesiu zewnętrznym (tak, uchwyty można zainstalować na zewnątrz lekkiego kadłuba) łódź może przenosić i instalować 24 miny morskie.


Kolejną część systemu uzbrojenia można nazwać tym, co zwykle nazywamy kabiną, chociaż wcale nie jest to kabina. Tylko ogrodzenie dla całego ładunku, któremu przepływ dopływającej wody nie służy niczemu. Konkretnie, w Type 212A znajduje się komora śluzy dla czterech osób (sabotażystów, pływaków bojowych itd.), maszt Callisto UHF, boja łączności VHF i GPS, sonar boczny i zestaw zewnętrznych mocowań kadłuba do różnych pojemników i sprzętu specjalnego przeznaczenia. Czyli te same mocowania dla min ze zdalnie sterowanymi zamkami.

Ogólnie rzecz biorąc, okazała się bardzo przyzwoitą łodzią, która być może nie ma sobie równych na Bałtyku. Można oczywiście porównywać z norweskimi i szwedzkimi łodziami, ale jaki jest sens, jeśli grają w tej samej drużynie?

„Typ 212A” stał się powszechny poza granicami Niemiec, jest produkowany dla włoskiej marynarki wojennej. Z drobnymi zmianami. Ale nas interesuje dalszy rozwój "Typu 212a", który nazywa się "Typ 212cd".


Łódź, zgodnie ze schematami, jest większa niż jej poprzedniczka. I to nie jest tylko ulepszony typ 212A, to radykalnie przeprojektowana łódź. Głównym atutem są akumulatory litowo-jonowe, niczym te japońskie, zapewniające zarówno większy prąd, jak i szybsze ładowanie. Cóż, kompletny pakiet aktualizacji: mocniejsze ogniwa paliwowe, mocniejsze sonary, ogólnie - mocniejsze i nowocześniejsze. Łódź będzie szybsza, ale cichsza.

Dwa kadłuby „Typ 212CD”, U-37 (S-187) i U-38 (S-188), zostały zamówione w 2019 roku z planowanym wejściem do służby odpowiednio w 2032 i 2034 roku. Budowa nowej łodzi to nie jest szybki biznes, więc mamy jeszcze czas, aby ogarnąć wszystko, co może się tam zmienić.

Jedną z ciekawych koncepcji, dzięki której można uzyskać zezwolenie na pobyt na nowych łodziach (a mówi się o tym poważnie w niemieckim resorcie morskim) był system Triple-M. Triple-M/Drei-M (Modularer Mehrzweck-Mast) to modułowy system podnoszenia opracowany przez niemiecką firmę GABLER Maschinenbau. Jest to potężny dwustopniowy maszt teleskopowy, z rodzajem wieżyczki. System pozwala na szybką wymianę modułów ładunkowych umieszczonych na miejscu i szybko podniesionych ponad kadłub łodzi.


Moduły, które można umieścić na tym maszcie to bardzo przydatny zestaw dla załogi łodzi.


Jest to wyrzutnia do startu bezzałogowego samolotu rozpoznawczego (do 3 sztuk), który może latać i zbierać informacje o tym, co dzieje się wokół łodzi i przekazywać je do łodzi. Jest to radar, który pozwala śledzić zarówno cele naziemne, jak i powietrzne. Są to anteny do różnych elektronicznych urządzeń bojowych, które mogą pokryć łódź zakłóceniami lub odwrotnie, przeszkadzać wrogowi na brzegu.

Ale w kontekście artykułu najbardziej interesujący był inny system: Muraena Rheinmetall RMK-30.


Jest to zdalnie sterowana bezodrzutowa armata 30 mm Rückstoßfreie Maschinenkanone 30. RMK-30 posiada własny celownik radarowy z zestawem konwencjonalnych celowników optycznych, które pozwolą strzelać i trafiać cele zarówno na powierzchni morza, jak i w morzu powietrza w odległości do 2,5 3 km.


RMK-30 to produkt firmy Mauser, wchodzącej w skład koncernu Rheinmetall. Działko automatyczne wykorzystujące bardzo mocny bezłuskowy nabój 30×250 mm, który zapewnia bardzo dużą energię wylotową i prędkość wylotową pocisku.

Produkt jako całość nie jest bardzo nowy, rozwój RMK-30 rozpoczął się w 1993 roku. W efekcie powstało trzykomorowe działo obrotowe, bęben i mechanizm spustowy napędzane są silnikiem elektrycznym, co zapewnia szybkostrzelność do 300 strz./min.

Ogólnie rzecz biorąc, działo miało być zainstalowane na śmigłowcu Tiger UHT, dowództwo Bundeswehry było niezadowolone z zasięgu i celności francuskiej 30-mm armaty GIAT.


Jednak francuski produkt artyleryjski nadal służy, a dla armaty Mauser wymyślili ten scenariusz.

Automatyczna armata 30 mm o dużej szybkostrzelności na wysuwanym maszcie łodzi podwodnej.


Generalnie sam projekt Murena jest bardzo nowatorski, ale anteny i platforma startowa to jedno drony, a drugi - działo 30 mm.

Ale w rzeczywistości jest więcej niż wystarczająca liczba bramek dla takiej broni.

1. Plagą naszych czasów jest dron zwiadowczy. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko, co lata, przyprawia okrętów podwodnych o ból głowy. Tak, na nowoczesnych łodziach załogi są uzbrojone w MANPADY, Niemcy nie są tutaj wyjątkiem, ale: MANPADY nie są panaceum na bezzałogowe samoloty rozpoznawcze, wiele o tym powiedziano.

2. Dron uderzeniowy / dron kamikadze. To jest gorsze, ale może lecieć za zwiadowcą i napełniać łódź kłopotami bardziej niż skutecznie.

3. Helikopter. Zwłaszcza przeciw okrętom podwodnym, ale co zwykle robi się nad powierzchnią morza? W przypadku helikoptera pocisk 30 mm to szykowny argument. Ogólnie helikopter może uciec od rakiety, sam nie tak dawno obserwowałem, jak to się dzieje. A dokąd poleci rakieta zdezorientowana przez pułapki i elektroniczne środki bojowe - jak mówią, pytanie dla tysiąca. A pocisku nie da się oszukać.

4. Łódź i każdy mały cel powierzchniowy. Naprawdę szkoda wydawać torpedę, ale trzeba ją wyłączyć. Lub na przykład łódź z silnikiem, na której ci, którzy chcą ją schwytać, udają się na awaryjną łódź podwodną.

Dziś obszar działania niemieckich okrętów podwodnych nadal koncentruje się na Morzu Bałtyckim i Norweskim, europejskich wodach Morza Śródziemnego i Północnego Atlantyku. W zasadzie niemieckie okręty podwodne mogłyby zostać rozmieszczone w dowolnym miejscu na świecie. A jeśli wody Północnego Atlantyku nie mienią się dużą liczbą statków, a powietrze nie jest zatłoczone, to korzystanie z łodzi na bardzo ruchliwych wodach Bałtyku może po prostu doprowadzić do wielu sytuacji, w których działo 30 mm będzie bardzo dobrą pomocą dla załogi w rozwiązywaniu różnych problemów.


Jest więc całkiem możliwe, że okręt podwodny z armatą na wysuwanym maszcie, który ma przechwycić statek, nie jest taką fantazją. Wszystko wraca do normy, powrót artylerii na pokłady okrętów podwodnych (albo na maszty) - ruch w pełni uzasadniony, skoro świat nauczył się już radzić sobie z rakietami, ale jak dotąd nie tak bardzo z pociskami.

Więc - dlaczego nie?
37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    29 czerwca 2023 05:02
    Maszt rakietowy Blowpipe do łodzi został zaproponowany 40 lat temu.
    1. +2
      29 czerwca 2023 07:28
      Mówiąc o „szybkim ładowaniu”, w rejonach patroli bojowych można wykonać łódź bezzałogową lub opcjonalnie z załogą z ładowaniem podwodnym. Oznacza to, że łódź będzie mogła patrolować dany obszar w trybie automatycznym, ładując się w razie potrzeby. Jest to najprawdopodobniej projekt w toku.
      1. +1
        29 czerwca 2023 13:36
        Już wymyślone - nazywa się Paseidon.
  2. + 13
    29 czerwca 2023 05:10
    Z czterech opcji autor wybrał, choć nie całkiem bezużyteczną, ale najbardziej mało użyteczną, w rzeczywistości broń rozpaczy ...
    PS Przeciw morskim patrolowym UAV, których wysokość lotu wynosi 4-5 km, ta broń jest bezużyteczna.
    1. IVZ
      +4
      29 czerwca 2023 06:36
      Przeciwko morskim patrolowym UAV, których wysokość lotu wynosi 4-5 km, ta broń jest bezużyteczna.
      Przy wysokości lotu 4-5 km odbywa się głównie patrolowanie sytuacji na powierzchni. Sprzęt okrętów podwodnych, zwłaszcza śmigłowce z obniżonym GAS, pracuje właśnie na wysokości efektywnego wykorzystania bojowego MZA.
      1. +6
        29 czerwca 2023 07:23
        Cytat: IVZ
        Przy wysokości lotu 4-5 km odbywa się głównie patrolowanie sytuacji na powierzchni. Sprzęt okrętów podwodnych, zwłaszcza śmigłowce z obniżonym GAS, pracuje właśnie na wysokości efektywnego wykorzystania bojowego MZA.

        Pisałem konkretnie o UAV, ale wzniesienie tego urządzenia, które jest większe niż głowica peryskopu, poda pozycję łodzi ze średnich wysokości.

        Cytat: IVZ
        Sprzęt okrętów podwodnych, zwłaszcza śmigłowce z obniżonym GAS, pracuje właśnie na wysokości efektywnego wykorzystania bojowego MZA.
        Dzieje się tak, jeśli zapomnisz o zasięgu GAZ. W rzeczywistości, aby zestrzelić helikopter, łódź podwodna powinna znajdować się nie dalej niż 5 km od niej, a nawet stary Oka-2 OGAS mógł zrobić taką odległość. Nie wspominając o RGAB. Samolot może być wykryty tylko przez peryskop, a to jest odsłonięta pozycja.
        1. +4
          29 czerwca 2023 08:29
          W tej sytuacji jest to naprawdę broń desperacji. Jeśli PL już odkryte, to zniszczenie śmigłowca / UAV / BEC, który go wykrył, może pozwolić na zerwanie kontaktu, zanim coś uderzającego dotrze do wyznaczonego celu ...
          1. +2
            29 czerwca 2023 19:08
            Interesujące byłoby poznanie statystyk drugiej wojny światowej - ile razy okręty podwodne zestrzeliły samoloty wroga. Coś mi to rzadko mówi
            1. +2
              30 czerwca 2023 18:36
              Interesujące byłoby poznanie statystyk drugiej wojny światowej - ile razy okręty podwodne zestrzeliły samoloty wroga.

              https://topwar.ru/104017-podvodnye-lodki-protivovozdushnoy-oborony-u-flak-germaniya.html
              W skrócie streszczenie artykułu:
              Brak rzeczywistych wyników operacji doprowadził do logicznego wyniku. Zaledwie kilka miesięcy po uruchomieniu okrętu podwodnego obrony powietrznej U-Flak postanowiono go przerobić według pierwotnych projektów.
        2. -1
          29 czerwca 2023 22:19
          Lotnictwo przeciw okrętom podwodnym zdrowej osoby na tej wysokości właśnie patroluje ze zbieraniem informacji z odsłoniętych pól i barier RSAB.

          Musisz uderzyć rakietą specjalną. amunicja, eksplozja powietrza, w promieniu 20 km wszystkie samoloty zostaną zmiecione ...
      2. +1
        29 czerwca 2023 11:52
        Cytat: IVZ
        Przy wysokości lotu 4-5 km odbywa się głównie patrolowanie sytuacji na powierzchni.

        Lotnictwo przeciw okrętom podwodnym zdrowa osoba na tej wysokości RGAB prowadzi patrole z zbieraniem informacji z odsłoniętych pól i barier.
        Cytat: IVZ
        Sprzęt okrętów podwodnych, zwłaszcza śmigłowce z obniżonym GAS, pracuje właśnie na wysokości efektywnego wykorzystania bojowego MZA.

        Rozwiązaniem problemu MZA jest zastąpienie OGAS dodatkowym pakietem RGAB. Co więcej, praca z OGAS znacznie skraca czas patrolowania.
        1. +1
          29 czerwca 2023 16:33
          Cytat: Alexey R.A.
          Lotnictwo przeciw okrętom podwodnym zdrowej osoby na tej wysokości właśnie patroluje ze zbieraniem informacji z odsłoniętych pól i barier RSAB.

          Jednym ze sposobów patrolowania przez samoloty UAV jest lot na małej wysokości. Orion ma 300 m, Posejdon 60, ale jest to najprawdopodobniej powielony błąd.
          Cytat: Alexey R.A.
          Rozwiązaniem problemu MZA jest zastąpienie OGAS dodatkowym pakietem RGAB.
          Cóż, to wcale nie jest problem, czysto przypadkowo, helikopter może wpaść na to działo, pod warunkiem, że łódź wykryje unoszący się helikopter na czas.
          1. +1
            30 czerwca 2023 10:10
            Cytat: Władimir_2U

            Jednym ze sposobów patrolowania przez samoloty UAV jest lot na małej wysokości. Orion ma 300 m, Posejdon 60, ale jest to najprawdopodobniej powielony błąd.

            To najprawdopodobniej działa jak magnetometr. Na Posejdonach mają je Indianie - chociaż początkowo R-8 był wykonany bez magnetometru, do pracy z radarami średniej wysokości i RGAB.
            1. 0
              1 lipca 2023 06:53
              Cytat: Alexey R.A.
              To najprawdopodobniej działa jak magnetometr. Na Posejdonach mają je Indianie - chociaż początkowo R-8 był wykonany bez magnetometru, do pracy z radarami średniej wysokości i RGAB.
              Też tak myślę, ale P-8 ma coś w rodzaju cyfrowego detektora anomalii magnetycznych, który zastąpił tradycyjny magnetometr.
              Nie zmienia to faktu, że turboodrzutowy (!) Posejdon osiąga 60 m wysokości i 333 km/h, a turbośmigłowy Orion osiąga 300 m i 385 km/h.
  3. IVZ
    +5
    29 czerwca 2023 06:30
    Niemniej jednak termin „niezależność powietrzna” moim zdaniem nie jest do końca trafny. Tlen jest nadal potrzebny do działania elektrowni, a fakt, że jego rezerwy w takiej czy innej formie są magazynowane na pokładzie, a nie w atmosferze, nie czyni łodzi całkowicie niezależną od powietrza.
    1. +2
      29 czerwca 2023 08:36
      Ciekły tlen na pokładzie nadal nie jest powietrzem atmosferycznym. Więc termin jest całkiem trafny. To tylko 21 dni bez wejścia (z całkowitą autonomią 90 dni) - to bardziej prawdopodobne opcjonalna niezależność powietrzna. Normalnym trybem pracy dla niej jest stary dobry RDP (snorkel). VNEU teoretycznie powinno być włączane tylko w najbardziej kluczowym momencie kampanii (penetracja w rejon, w którym spodziewane jest największe ryzyko wpadnięcia na wrogie ASW) lub w przypadku wykrycia i ścigania łodzi (misja bojowa jest nadal sfrustrowana , teraz najważniejsze jest przetrwanie, więc jest szansa, aby przesiedzieć pod wodą, aż wróg się zmęczy lub do czasu przybycia pomocy).
  4. -1
    29 czerwca 2023 07:34
    Trzeba pomyśleć o dronach podwodnych i powierzchniowych, o komunikacji typu Starlink… A my przyczepiamy wszystkie pistolety do wszystkiego po kolei – gdyby był w nich sens, Amerykanie już dawno by je umieścili na swoich łodziach podwodnych!
  5. +5
    29 czerwca 2023 08:21
    Nadal nie rozumiem, czy ten maszt wznosi się w pozycji zanurzonej czy na powierzchni?
    Chowane urządzenia z radarem i RER osobno są nadal montowane, ale zasada modułowości jest trochę dziwna.
    Okazuje się, że aby strzelać, musisz usunąć radar, a będąc niegrzecznym, jesteś ślepy.
    Główną właściwością każdej łodzi podwodnej jest ukrycie, pod tym względem aktywna wojna elektroniczna jest dla wszystkich sygnałem o jej lokalizacji.
    Nie wyobrażam sobie, w jakich warunkach podczas walki dowódca będzie potrzebował takiego urządzenia.
    IMHO Lepiej mieć wtedy PPK na pokładzie, tanio i wesoło, i nie trzeba wymyślać kolejnego modułowego badziewia tyran
  6. +6
    29 czerwca 2023 08:23
    Japończyk wyprzedził

    To Francuzi nie pluli na brytyjskie okręty podwodne serii „M” uzbrojone w 12-calowe działo.

    Położono 4 monitory podwodne. Do służby weszło 3: od M1 do M3. Co więcej, zamiast działa, M2 otrzymał hangar na samolot.
  7. +9
    29 czerwca 2023 09:00
    „na przykład łódź z silnikiem, na której ci, którzy chcą ją schwytać, udają się do awaryjnej łodzi podwodnej” - jeśli awaryjna łódź podwodna osiągnęła taką sytuację, ma tylko dwie opcje:
    1. Poddanie się
    2. Utop się.
    Próba walki z łodzią doprowadzi jedynie do jej zniszczenia przez przewoźnika łodzi. Nawet nie uważam opcji wysłania łodzi na okręt podwodny w celu jej przechwycenia przez cywilny nieuzbrojony statek za absurd.
    I to na dużą skalę - okręty podwodne są tworzone do działań pod wodą, jakiekolwiek wykorzystanie ich jako platformy nawodnej jest nieracjonalne i bardzo niebezpieczne. Ci sami Niemcy w czasie II wojny światowej do końca wojny porzucili broń artyleryjską swoich okrętów podwodnych.
    1. +1
      29 czerwca 2023 09:19
      Najciekawsze jest to, że łódź jest dwukadłubowa, a zewnętrzna z włókna szklanego, daje to dużą różnicę w wadze w porównaniu do stali, swoją drogą istnieją rodzaje wzmocnionych tworzyw sztucznych, które dobrze pochłaniają hałas, co sprawia, że możliwe jest w zasadzie uniknięcie konieczności pokrywania łodzi gumą, myślę, że dobrze byłoby pomyśleć o zastosowaniu tworzyw sztucznych do lekkich kadłubów. nasze łodzie.
      1. +3
        29 czerwca 2023 10:32
        istnieją rodzaje wzmocnionych tworzyw sztucznych, które dobrze pochłaniają hałas, co pozwala w zasadzie odejść od konieczności oklejania łodzi gumą

        Łodzie są klejone gumą nie tylko w celu zmniejszenia hałasu, ale przede wszystkim w celu pochłaniania i zniekształcania sygnałów aktywnego GAS. A guma na łodzi podwodnej nie jest prosta i nie jest jednowarstwowa.
        A dokowanie dwóch odmiennych materiałów to zawsze hemoroidy zarówno podczas budowy, jak i podczas eksploatacji.
      2. +4
        29 czerwca 2023 12:14
        Plastiki są bardzo nie do naprawienia, pęknięta lub przebita część będzie musiała zostać całkowicie wymieniona. Oprócz cech specyficznych są też bezwzględne i tutaj metale są poza konkurencją.
    2. 0
      30 czerwca 2023 05:17
      Dopiero w 23. serii… Reszta, w tym 21. MZA, nadal to miała.
    3. +1
      30 czerwca 2023 18:52
      Cytat: Sergey Valov
      I to na dużą skalę - okręty podwodne są tworzone do działań pod wodą, jakiekolwiek wykorzystanie ich jako platformy nawodnej jest nieracjonalne i bardzo niebezpieczne.

      Uzbrojenie artyleryjskie okrętu podwodnego było używane nie do walki, ale do ratowania torped podczas długiej podróży oceanicznej, gdy wykryto niestrzeżone nieuzbrojone transportowce, i było to bardzo skuteczne. Zaczęło tracić na znaczeniu, gdy statki cywilne zaczęły uzbrajać zarówno działa przeciwlotnicze, jak i kilka dział kalibru „przeciwminowego” tylko dla takich miłośników oszczędności.
      1. 0
        30 czerwca 2023 21:53
        Cytat: Złom Starpom
        Cytat: Sergey Valov
        I to na dużą skalę - okręty podwodne są tworzone do działań pod wodą, jakiekolwiek wykorzystanie ich jako platformy nawodnej jest nieracjonalne i bardzo niebezpieczne.

        Uzbrojenie artyleryjskie okrętu podwodnego było używane nie do walki, ale do ratowania torped podczas długiej podróży oceanicznej, gdy wykryto niestrzeżone nieuzbrojone transportowce, i było to bardzo skuteczne. Zaczęło tracić na znaczeniu, gdy statki cywilne zaczęły uzbrajać zarówno działa przeciwlotnicze, jak i kilka dział kalibru „przeciwminowego” tylko dla takich miłośników oszczędności.

        Jeden z takich momentów został pokazany w filmie fabularnym „Nie był sam”. Moment od 54 minut do 60 minut. Niemiecka łódź podwodna wynurzyła się, by ostrzelać z armaty mały statek cywilny. Ale statek okazał się pułapką, z ciężkim karabinem maszynowym typu DShK i szybkostrzelnym działem przeciwlotniczym, a łódź utonęła!
  8. +3
    29 czerwca 2023 09:21
    Mówimy tutaj o perspektywach.
    Tylko o perspektywach w artykule nie ma ani słowa. Cały temat kręci się wokół faktu, że Niemcom udało się zainstalować na łodzi podwodnej działo helikopterowe. I słusznie, wielu tutaj zauważyło, że jest to broń desperacji.
    Z perspektywy czasu są to bezzałogowe uniwersalne lotniskowce podwodne ze sztuczną inteligencją przewożące pewną liczbę dronów, które pozwalają głównemu lotniskowcowi pozostać niewidzialnym dla wroga w głębinach oceanu i które mają nieograniczoną autonomię. hi
    Dla informacji: średnia głębokość światowego oceanu wynosi 3,688 km.
  9. 0
    29 czerwca 2023 10:26
    Złożony mechanizm, bardzo podatny na użycie na wzburzonym morzu.
    Część mechanizmu obrotowego podczas pracy będzie otwarta na wodę morską - spray.
  10. Kot
    0
    29 czerwca 2023 16:25
    Jak rozumiem, można podnieść albo działo, albo antenę radaru wykrywającego?
    Trafienie nisko lecącego UAV trzema pociskami (nawet z celownikiem radarowym) to kolejne zadanie. A jeśli jest więcej niż trzy takie UAV?
    1. IVZ
      +1
      29 czerwca 2023 18:33
      Trafienie nisko lecącego UAV trzema pociskami (nawet z celownikiem radarowym) to kolejne zadanie. A jeśli jest więcej niż trzy takie UAV?
      Dlaczego trzy? To nie jest rewolwer, ale działo typu rewolwerowego. Strzały są w taśmie lub magazynku o dowolnej pojemności. Komora bębna zapewnia kombinację operacji. Jedna komora w momencie strzału jest współosiowa z lufą, z drugiej wyjmowana jest zużyta łuska, a do trzeciej podawana jest amunicja. Prawie wszystkie jednolufowe szybkostrzelne wiatrówki są podobnie ułożone: Aden, Defa, Mauser, GSh-301 ... http://www.airwar.ru/weapon/guns/gsh301.html
  11. +4
    29 czerwca 2023 16:59
    Kiedy zaczną pisać autorowi artykułu na górze ????
    1. +3
      29 czerwca 2023 17:03
      Cytat z Czarnego Gryfa
      Kiedy zaczną pisać autorowi artykułu na górze ????

      Element gry! )))
  12. -1
    29 czerwca 2023 18:13
    Czy nie łatwiej jest uzbroić okręt podwodny w pociski przeciwlotnicze, umieszczając je w uniwersalnej wyrzutni? Do wykrywania celów powietrznych i powierzchniowych można użyć masztu optoelektronicznego i wysuwanego radaru o niewielkich rozmiarach
  13. 0
    30 czerwca 2023 07:50
    To jest zdalnie sterowany bezodrzutowy Działo 30 mm Rückstoßfreie Maschinenkanone 30.
    To jest coś nowego. Autorze, w jaki sposób zapewniona jest bezodrzutowość? Odpad masy bezwładnej czy coś innego?
    1. +1
      30 czerwca 2023 21:42
      ... jak zapewniona jest bezodrzutowość?

      Na zdjęciu jest dysza, jak LNG.
  14. 0
    1 lipca 2023 18:35

    To nie jest okręt podwodny z I wojny światowej. To brytyjski okręt podwodny klasy S „STOIC”, zbudowany w 1942 roku.
  15. 0
    27 sierpnia 2023 12:40
    Już podczas II wojny światowej istniały radary, które mogły zobaczyć główkę fajki. Ale co, nowoczesny radar nie wykryje tego chowanego badziewia z odległości 2 km?