Projekt wielokrotnej wyrzutni rakiet GMARS firmy Lockheed Martin / Rheinmetall

21
Projekt wielokrotnej wyrzutni rakiet GMARS firmy Lockheed Martin / Rheinmetall
Wygląd projektu MLRS GMARS


Niemieckie wojska lądowe planują w perspektywie średnioterminowej odnowić swoją flotę artylerii rakietowej. Odpiszą istniejące MLRS MARS II (niemiecka wersja amerykańskiego M270 MLRS) i przyjmą nowy model tej samej klasy. Takimi zainteresowanymi są Lockheed Martin (USA) i Rheinmetall (Niemcy). wiadomości i zaczął opracowywać obiecujący system rakiet wielokrotnego startu o nazwie GMARS.



Odnowa parku


Według znanych danych bundeswehra dysponuje ograniczoną flotą artylerii rakietowej. Do niedawna było ok. 40 pojazdów bojowych MARS II. W ubiegłym roku Niemcy przekazały Ukrainie kilka takich systemów, w wyniku czego ich własna flota została zredukowana do 34 sztuk. Ponadto w magazynach znajduje się ponad sto oryginalnych amerykańskich M270, ale ich powrót do służby jest z wielu powodów niemożliwy.

Taki stan parku nie odpowiada armii i wymaga jak najszybszego podjęcia działań. Konieczne jest znalezienie i zakup nowych MLRS o wystarczających właściwościach. Pierwsza partia takiego sprzętu będzie musiała odrobić ubiegłoroczne straty z pomocy reżimowi kijowskiemu. Wtedy rozpocznie się proces pełnego przezbrojenia, być może wraz ze wzrostem ogólnej liczby.

Obecnie Bundeswehra analizuje dostępne możliwości, a także oczekuje na propozycje firm deweloperskich. Pożądana liczba nowych MLRS nie została jeszcze określona. Nie można też podać dokładnego terminu ponownego uzbrojenia, ale musi ono zostać przeprowadzone w ciągu najbliższych kilku lat.

Wspólny rozwój


23 czerwca amerykańskie wydanie Defense News opublikowało obszerny wywiad z wiceprezesem Lockheed Martin Howardem Brombergiem. Powiedział, że korporacja chce uczestniczyć w programie zbrojeniowym Bundeswehry i już podjęła w tym celu niezbędne działania.


System rakiet wielokrotnego startu MARS II

Poinformowano, że jeszcze w kwietniu firma lockheed martin i niemiecka grupa firm rheinmetall podpisały memorandum o porozumieniu i współpracy w celu opracowania obiecującego MLRS dla armii niemieckiej. Na ten moment projekt ten nosi roboczą nazwę GMARS – niemiecki Mittleres Artillerieraketensystem.

Do tej pory obie firmy badały wymagania klienta, a także tworzyły ogólny wygląd przyszłego systemu. Ponadto przygotowali i pokazali zdjęcie takiego pojazdu bojowego. Rozwój projektu trwa iw dającej się przewidzieć przyszłości będzie musiał zostać oceniony przez klienta. Pierwsze konsultacje z nim już minęły.

Ze względu na względną prostotę projektu planowane jest skrócenie czasu rozwoju i przedprodukcji. Tak więc, przy jak najszybszym otrzymaniu zamówienia, wykonawcy będą mogli w ciągu kilku miesięcy przygotować pierwsze elementy do montażu gotowych maszyn. Pierwsza partia pięciu MLRS będzie mogła zostać zmontowana i przekazana Bundeswehrze już w 2025 roku. Dalsza produkcja w celu całkowitego przezbrojenia floty potrwa jeszcze kilka lat.

Rozwiązywana jest również kwestia dostaw amunicji. Teraz twórcy GMARS negocjują z niemiecką firmą Diehl Defence, która w przyszłości mogłaby opanować produkcję pocisków GMLRS. Do czasu uruchomienia takiej produkcji armia niemiecka będzie musiała korzystać ze zgromadzonych zapasów pocisków, głównie produkcji amerykańskiej.

Z prefabrykowanych elementów


Biorąc pod uwagę wymagania klienta, firmy lockheed martin i rheinmetall stworzyły ogólny wygląd obiecującego kompleksu gmars. Aby przyspieszyć i uprościć rozwój i produkcję, ten MLRS został wykonany przy szerokim wykorzystaniu gotowych i dostępnych komponentów. Niektóre z nich zostały nieco zmodyfikowane; liczba nowych węzłów jest minimalna.


Chcą uzyskać większą mobilność i lepsze osiągi dzięki nowemu podwoziu kołowemu. Proponuje się zastosowanie seryjnego samochodu ciężarowego Rheinmetall-MAN (RMMV) HX 8x8. Takie podwozie jest wyposażone w silnik wysokoprężny o mocy 440 KM. i ma przekładnię z rozdziałem momentu obrotowego na wszystkie koła.

Czteroosiowe podwozie RMMV HX charakteryzuje się dużą ładownością i możliwością holowania ciężkich ładunków. Te cechy są w pełni zgodne z zastosowanym sprzętem bojowym i obciążeniami podczas strzelania.

W tylnej części podwozia GMARS proponuje się umieszczenie obrotnicy z wyrzutnią rakiet. To urządzenie jest zapożyczone z seryjnego M270 z minimalnymi zmianami. Dzięki temu nowy MLRS jest w stanie jednocześnie transportować i wykorzystywać dwa ujednolicone kontenery transportowo-odrzutowe z wymaganym rodzajem amunicji. Ponadto na instalacji zachowany jest zwykły dźwig do samodzielnego załadunku TPK.

GMARS podobno zachowa kompatybilność z rakietami pieniężnymi MARS II. Obecnie amunicja niemieckiego MLRS obejmuje pociski z rodziny GMLRS, wyposażone w głowice monoblokowe. Ponadto w Niemczech opracowano rakiety z samocelującymi pociskami i minami.

Ekspansja amunicji najwyraźniej nie jest planowana. Amerykańskie MLRS są zdolne do użycia pocisków taktycznych ATACMS, ale Bundeswehra ich nie posiada i nie planuje ich zakupu. To samo prawdopodobnie dotyczy obiecujących PrSM. Najprawdopodobniej niemieckie GMARS pozostaną wyłącznie systemami rakietowymi wielokrotnego startu bez zaawansowanych możliwości uderzeniowych.


Niemieckie MLRS MARS II są wyposażone w system kierowania ogniem European Fire Control System (EFCS), który różni się od standardowego FCS dla M270. Na razie nie podano, jaki system otrzyma nowy kompleks GMARS. Być może zachowają stary EFCS lub opracują jego ulepszoną wersję o lepszej wydajności i dokładności.

Nowy pojazd bojowy, podobnie jak jego odpowiedniki, będzie sterowany przez trzyosobową załogę, umieszczoną w jednej kabinie. Przygotowanie do strzelania i startów odbywać się będzie za pomocą pilota, bez konieczności wychodzenia na zewnątrz.

Perspektywy projektu


Obiecujący MLRS GMARS w proponowanej formie cieszy się szczególnym zainteresowaniem potencjalnych klientów. Nietrudno zauważyć, że ma on pewne zalety w porównaniu z istniejącymi systemami m270 czy m142 i jest w stanie zająć miejsce w części klienta - bundeswehrze lub innej armii.

Tak więc od M270 / MARS II produkt GMARS wypada korzystnie w porównaniu z zastosowaniem podwozia kołowego. Dzięki temu możliwe będzie zwiększenie mobilności – a tym samym spełnienie jednego z głównych wymagań niemieckiej armii. Przy tym, w przeciwieństwie do amerykańskiego m142, proponowany system przenosi dwa tpk z rakietami i ma maksymalny możliwy ładunek amunicji.

MLRS GMARS jest właściwie montowany tylko z dostępnych komponentów i musi korzystać z amunicji z rodziny seryjnej. To znacznie uprości produkcję, rozwój i obsługę takiego sprzętu. Jednocześnie osiąga się maksymalne zjednoczenie z dostępną artylerią rakietową i flotą pojazdów.


Strzelanie z MARS II

Jednak projekt GMARS ma niejednoznaczne cechy, a nawet wady. Tak więc, pomimo nowości, ten MLRS jest właściwie modernizacją istniejącego modelu. Przeniesienie gotowej wyrzutni, fcs i istniejących pocisków na nowe podwozie nie zmieni w żaden sposób cech bojowych kompleksu. Produkt GMARS tworzony jest z rezerwą na odległą przyszłość, dlatego brak poważnych przewag nad obecnym modelem można uznać za wadę.

Należy zauważyć, że nowy system ma nie tylko zainteresować Bundeswehrę, ale także ominąć konkurenta. Niemiecka firma KMW i izraelska firma Elbit Systems zamierzają zaoferować niemieckiemu Ministerstwu Obrony system MLRS opracowany wspólnie przez firmę Euro-PULS. Bazuje na izraelskim produkcie PULS i posiada szereg ciekawych funkcji.

Które z proponowanych próbek zostaną oddane do użytku i zastąpią kasę mlrs mars ii, nie wiadomo. Można przypuszczać, że projekt GMARS ma większe szanse. W zwycięstwie pomoże mu powszechne stosowanie gotowych komponentów niemieckiej produkcji oraz możliwość wykorzystania zgromadzonych zapasów pocisków.

W przededniu ponownego uzbrojenia


W ten sposób obecny stan artylerii rakietowej przestał odpowiadać kierownictwu niemiec, w wyniku czego postanowiono odrobić straty z zeszłego roku, a następnie w pełni ponownie wyposażyć. W dającej się przewidzieć przyszłości bundeswehra chce otrzymać nowy typ MLRS, które w swoich właściwościach nie ustępują pozostałym mars ii.

Niemiecki przemysł we współpracy z zagranicznymi kolegami już odpowiedział na takie prośby. Wiodące przedsiębiorstwa zaproponowały dwa projekty nowych systemów rakietowych o określonych cechach. Która z tych próbek będzie odpowiadała klientowi i wejdzie do służby, okaże się za rok lub dwa.
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    2 lipca 2023 06:26
    Przezbrojenie Europy zostanie opóźnione co najmniej do 2030 roku.
    1. +4
      2 lipca 2023 09:07
      Przezbrojenia nie można zakończyć, można je jedynie czasowo zawiesić z powodów ekonomicznych, politycznych lub innych.
  2. 0
    2 lipca 2023 07:09
    Dlaczego nie ma rosyjskiej reakcji na dostawę broni na Ukrainę?!, czyli np. z: Czech, Słowacji i innych. Otrzymują surowe notatki z ostrzeżeniem, że BEZPOŚREDNIO uczestniczą w bitwach zbrojnych przeciwko Federacji Rosyjskiej z zaopatrzeniem wojskowym, ze wszystkimi dalszymi konsekwencjami i bez przedawnienia. Konieczne jest reagowanie: adekwatnie, szybko i ŚCIŚLE; do zakończenia r stosunki i wydalenie korpusu dyplomatycznego. Zero odzewu dzisiaj. Cóż, tak wszyscy dostarczają broń Siłom Zbrojnym Ukrainy - bez wahania. Rosyjski MSZ i inne służby generalnie są bezzębne. I nie może być inaczej, gdy potomkowie kierownictwa i głównych urzędników są „zakładnikami” wrogów.płacz
    1. +8
      2 lipca 2023 10:23
      Cytat: Sulla__Glorious
      Dlaczego Rosja nie reaguje na dostawy broni na Ukrainę?!

      Pod względem? Już od półtora roku codziennie mówisz o czerwonych liniach.
      Cytat: Sulla__Glorious
      Konieczne jest reagowanie: adekwatnie, szybko i ŚCIŚLE; do końca zanurzenia. stosunki i wydalenie korpusu dyplomatycznego.

      A komu, przepraszam, poddał się wasz korpus dyplomatyczny? A jeśli nie pozwolą mu wrócić, co wtedy?
      Cytat: Sulla__Glorious
      BEZPOŚREDNIO uczestniczą w walkach zbrojnych przeciwko Federacji Rosyjskiej, ze wszystkimi dalszymi konsekwencjami i bez przedawnienia.

      A jeśli narysują dla ciebie czerwoną linię Archangielsk-Astrachań, co zrobisz?
    2. -2
      2 lipca 2023 11:27
      Cytat: Sulla__Glorious
      Konieczne jest reagowanie: adekwatnie, szybko i ŚCIŚLE; do końca zanurzenia. stosunki i wydalenie korpusu dyplomatycznego.
      To nie jest surowe, a oni sami wkrótce wyrzucą nasze ambasady. Ściśle mówiąc - to są uderzenia w centra polityczne i przemysłowe krajów stowarzyszonych, ale nasz będzie się bał wojny z NATO.
  3. +2
    2 lipca 2023 09:53
    Znowu Shaw?! Rzeczywiście, na przełomie ubiegłego i obecnego stulecia Europa podjęła próbę pozbycia się amerykańskich M270/M142 i pozyskania „samodzielnych” instalacji!
    To jest brytyjski MLRS LIMAWS... Możesz podać jakieś dane na temat tego układu...
    W Wielkiej Brytanii na początku lat 1990., zgodnie z programem „Precyzyjne namierzanie celu z zamkniętych stanowisk strzeleckich”, firma Insis opracowała system rakiet wielokrotnego startu LIMAWS (R).
    W porównaniu z amerykańskim systemem m142 "Himars" brytyjczycy powinni byli mieć kilka istotnych różnic, z których główne obejmują:
    - użycie tylko kontrolowanych 227-mm komputerów PC z korekcją trajektorii zgodnie z danymi Navstar CRNS (w krótkim okresie, amerykańskie, później - opracowane w kraju, wyposażone w podczerwień i aktywną głowicę naprowadzającą radar o maksymalnym zasięgu ognia 100 -120 km);
    - brak mechanizmu obrotowego w składzie jednostki artylerii;
    - szersze zastosowanie elementów i zespołów wykonanych z materiałów kompozytowych. Dzięki temu oczekuje się, że masa bojowa systemu zostanie zmniejszona o prawie 5 ton.

    Wprowadzenie takich rozwiązań technicznych determinowane jest rygorystycznymi wymaganiami ograniczenia masy bojowej MLRS w celu zapewnienia jego przeniesienia w gotowość bojową przez śmigłowce Chinook CH-47 na zewnętrzne węzły uzbrojenia oraz samoloty C-130J Super Hercules

  4. +5
    2 lipca 2023 10:25
    Postanowiliśmy powtórzyć południowokoreański K239 Chunmoo. Te maszyny dla europejskiego teatru działań mają szereg niezaprzeczalnych zalet.
  5. -6
    2 lipca 2023 11:33
    Na tym samym raku. Należy przyjąć, że w zasadzie NATO nie będzie miało MLRS – projekt systemów „wysokiej precyzji” nie obejmuje ognia VOLVO, co oznacza, że ​​siły lądowe będą katastrofalnie słabsze pod względem siły ognia.
    Cóż, jesteśmy w lepszej sytuacji
    1. +2
      2 lipca 2023 11:55
      Czy to kwestia setek Gradov i innych instalacji, które uderzają w ten obszar. Przy okazji, czy możesz pokazać, jak dokładnie pokazali się we współczesnej wojnie? Może wtedy dowiem się, dlaczego Siły Zbrojne FR od prawie roku nie prowadzą działań ofensywnych.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +2
          2 lipca 2023 15:13
          Link do gwiazdy, serio? Pod linkiem wideo, jak Grad strzela gdzieś tam, bez nagrywania wideo hitów. Piękny filmik dla dziadków, którzy oglądają Gwiazdę. Już nie.

          Przegapiłeś kampanię, ale główne zadanie zlikwidowania przyczółka na Moście Antonowskim wykonał Iskander, który zburzył podporę mostu, pod którą siedzieli żołnierze Sił Zbrojnych Ukrainy w celu ochrony przed siłami powietrznymi, artylerią i MLRS .

          Cóż, przy okazji. Nieodpowiedni jest tylko ten, kto w XXI wieku broni stanowisk pradawnych MLRS, którymi tylko orze pola. Dlaczego nawet Korea Północna to zrozumiała i przeszła na koncepcję precyzyjnego MLRS? O krajach NATO nawet nie wspomnę. Przepraszam, ale teraz nie jest połowa lat 21., a wojna z Ukrainą udowodniła to po raz kolejny.
          1. +4
            2 lipca 2023 16:28
            Żądalibyście też nagrań wideo od TOS, dla każdego bojownika z osobna :). Nie opowiadasz się za „precyzyjnym” TOS przez godzinę? Czasami potrzebne jest również masowanie, ze szkodą dla dużej celności (co nie jest szczególnie istotne w sytuacjach nagromadzenia siły roboczej i sprzętu na „łatce”). To jak „lądowanie” łańcucha wroga z karabinu maszynowego i karabinu. Karabin jest znacznie celniejszy, ale karabin maszynowy ze względu na szybkostrzelność i możliwość pokrycia „obszaru” jest skuteczniejszy.
            „Dlaczego nawet Korea Północna to zrozumiała i przeszła do koncepcji precyzyjnego MLRS?”. Ponieważ jest to „trend” technologii, tj. popularna koncepcja. A co to znaczy „nawet w Korei Północnej”? Mają własne zadania dla własnej potęgi, teatru działań. Jeśli w Siew. Korea odmówi czołgów, czy my też odmówimy? Nawiasem mówiąc, w ich koncepcji nie ma atomowych okrętów podwodnych, czy to też „nawet w Korei Północnej porzucili koncepcję użycia atomowych okrętów podwodnych”?
      2. 0
        3 lipca 2023 12:01
        Już sama możliwość zadania potężnego ciosu niekierowanymi (czyt. tanimi) pociskami trzyma przeciwnika w napięciu i nie pozwala mu bezkarnie zuchwale się zachowywać. Przekonujący argument, nie sądzisz? Jednak same te tanie łuski trzeba z czasem zmodernizować, przede wszystkim wprowadzić prosty system korekcji.
    2. -2
      11 sierpnia 2023 18:58
      Klikał jak orzechy, jeszcze przed rozpoczęciem produkcji? Kozhegutych, zaloguj się ponownie. Nie wstydź się, na Boga!
  6. 0
    2 lipca 2023 13:33
    Może Rosja powinna przyjrzeć się bliżej Polonezowi MLRS? Zgodnie ze swoimi właściwościami w niczym nie ustępuje zamorskim HIMARS i znacznie przewyższa Tornado-S pod względem zasięgu ognia i celności. Można kupić licencję na produkcję chińskich pocisków M20 lub opracować analog. Stare MLRS z żyroskopową stabilizacją pocisków są przestarzałe i faktycznie osiągnęły granice swoich możliwości, dlatego są stopniowo zastępowane wielonaładowanymi OTRK
    1. 0
      2 lipca 2023 14:59
      W Polonezie są chińskie rakiety, więc ich nie widzimy.
      1. +2
        2 lipca 2023 18:11
        Dlaczego ? Wojna nie została oficjalnie wypowiedziana przez żadną ze stron, co oznacza, że ​​nie może być zakazu dostarczania broni przez strony trzecie. Przecież Rosja sprzedała Chinom 24 myśliwce Su-35, kilka dywizji systemu obrony powietrznej S-400, licencję na produkcję pocisków Krasnopol i Smerch MLRS. Chiny mogą sprzedawać nie bezpośrednio, ale przez Białoruś
    2. 0
      2 lipca 2023 16:32
      W Chimkach dokładność zapewnia GPS. Glanas nie jest wystarczająco niezawodny. A wstawienie chińskiego odpowiednika jest problematyczne.
      1. 0
        2 lipca 2023 18:48
        Zasada działania GLONASS i GPS jest prawie taka sama, więc wiele odbiorników sygnału satelitarnego może współpracować z obydwoma systemami jednocześnie. Dokładność GLONASS będzie gorsza, ale jest całkiem porównywalna z GPS
  7. Komentarz został usunięty.
  8. 0
    2 lipca 2023 14:40
    Uzbrojenie to proces permanentny! Nigdy się nie kończy!
  9. 0
    2 lipca 2023 17:27
    Pierwszy system ognia salwowego w Rosji stworzył Nartow, mechanik Piotra Wielkiego. Jednak to nie systemy walczą, ale ludzie, bojownicy.
  10. 9PA
    +2
    2 lipca 2023 18:25
    Duża siła pocisku, celność, zasięg, szybkostrzelność, mobilność, modułowość… Moglibyśmy użyć ich 100 na bazie ciężarówki. Jaki jest pożytek z jachtów teraz tak godz