Monitor kontra drony

37
Monitor kontra drony
Monitor Erebus w porcie w Dover w 1917 roku


„...nie wejdzie tam ani jeden statek z wiosłami,
i żaden wielki statek nie przepłynie”.

Izajasza 33:21

Historia broń. Dzisiaj aplikacja drony z głowicą na pokładzie nikt nie może być zaskoczony. Co więcej, mogą to być samoloty i zdalnie sterowane łodzie, a nawet przestarzałe, załadowane materiałami wybuchowymi. czołgi i BTR. Ale wszystko, co jest wymyślone dzisiaj, kiedyś już było.



Być może to, co powstało wcześniej, nie było tak doskonałe, jak to, co powstaje dzisiaj, ale mimo wszystko te „pojęcia” się sprawdziły. I stały się pierwszym, a może drugim, a nawet trzecim (kto to policzył?) krokiem do obecnej doskonałości. A teraz, gdy w trakcie CBO stosowane są różne innowacje techniczne, opowiemy teraz o jednym takim opracowaniu ...

I tak się złożyło, że jeszcze w czasie I wojny światowej Brytyjczycy musieli ponownie zaangażować się w budowę monitorów, które mogłyby działać u wybrzeży, gdzie „duży statek by nie przepłynął”. Najpotężniejsze statki tego typu w języku angielskim flota były monitory „Erebus” i „Terror”, których zamówienie na budowę otrzymano w 1915 roku.

Erebus, o którym w rzeczywistości będziemy mówić, został zbudowany w stoczni Harland and Wolf w Govan (region Glasgow), w tym samym miejscu, w którym zbudowano również feralnego Titanica.

Szybko zbudowali statek, zwracając uwagę na zapewnienie dobrej zdolności żeglugowej i szybkości. Dokładna analiza jego konturów odegrała pewną rolę: podczas testów statek był w stanie rozwinąć prędkość 14,1 węzła, a moc jego samochodu wynosiła 7 KM. Z. Nawiasem mówiąc, „Erebus” był piątym okrętem brytyjskiej marynarki wojennej, który nosił tę nazwę.


"Terror" na pochylni nr 3 stoczni "Harland and Wolfe" w Belfaście. To tutaj zbudowano monitor „Lord Clive” i liniowiec „Titanic”. Zwróć uwagę na wręcz ogromne kule wzdłuż boków, biegnące niemal wzdłuż całego korpusu monitora

Początek pierwszej wojny światowej upłynął pod znakiem śmierci kilku brytyjskich statków jednocześnie z torped. Dlatego dla monitorów, które miały operować u wybrzeży wroga, gdzie mogły być narażone na ataki torpedowe zarówno ze strony niszczycieli, jak i okrętów podwodnych, a także wpadać na miny, ochrona kadłuba przed podwodnymi eksplozjami stała się priorytetem.

Przetestowano fragment burty statku handlowego i ustalono, że kula o szerokości 350 metrów (157 stóp) wystarczyłaby do ochrony przed ładunkiem o masie 3 funtów (10 kg). Wewnątrz kadłuba uszczelnione rury stalowe wykazały najlepsze wyniki.

Następnie ładunki zostały wysadzone z boku niedokończonego pancernika i okazało się, że kula o szerokości 2,3 metra może wytrzymać eksplozję 400-funtowego ładunku (180 kg), podczas gdy rury w środku zostały zmiażdżone, ale sama płyta praktycznie nie była uszkodzona. Dlatego postanowiono „nagrodzić” nowe okręty właśnie takimi kulami, mającymi zapewnić im pełną ochronę przed ówczesnymi torpedami.

Ponadto wewnątrz kul podzielono je również poprzecznymi grodziami na aż 50 przedziałów, co dodatkowo wzmocniło ochronę przeciwtorpedową.

Ogólnie rzecz biorąc, statek okazał się, a ponadto był uważany za jeden z najpotężniejszych statków w swojej klasie w Royal Navy pierwszej wojny światowej. Mógł wziąć udział w bitwie z krążownikiem, a nawet do ostrzału wybrzeża jego broń była więcej niż wystarczająca. Zdatność okrętu do żeglugi została również uznana przez ekspertów za bardzo dobrą jak na jednostkę tej klasy.


Wieża z 381-mm działkami monitora Terroru, dokładnie takimi samymi i z tymi samymi działami, stała na Erebusie. Przed wieżą widoczny kiosk z wąskimi poziomymi szczelinami.

Uzbrojenie Erebusa było wyjątkowo potężne w porównaniu z innymi monitorami i składało się z dwóch dział kal. 381 mm modelu Mk I w wieżyczce w przedniej części kadłuba. Kaliber pomocniczy - działa 152 mm, stały na pokładzie za osłonami pancerza.

Dzięki temu, że wieża monitora została zamontowana na wysokiej barbecie, co z kolei umożliwiło zwiększenie kąta elewacji luf armaty, możliwe było zmaksymalizowanie zasięgu ognia głównego kalibru, który wynosił około 36 500 metry.


Schemat opancerzenia monitora Erebus. Co ciekawe, dodatkowy ster umieszczono na dziobie kadłuba, aby zwiększyć manewrowość.

Pancerz był dość solidny, a po bokach miał 102 mm, co gwarantowało ochronę przed pociskami średniego kalibru z dowolnej odległości.

Monitor został oddany do użytku we wrześniu 1916 roku i od razu został wysłany, by służyć tam, gdzie było to najbardziej oczekiwane - do wsparcia ogniem flanki armii brytyjskiej spoczywającej na morzu u wybrzeży Belgii. Praca bojowa monitora polegała na prowadzeniu regularnego ostrzału pozycji niemieckich w pobliżu Zeebrugge.

Niemcy nie mogli zrobić prawie nic, aby przeciwdziałać uderzeniom z morza. Zaatakowali jego siostrzany statek „Terror” torpedami z niszczycieli, ale nawet gdyby trzy torpedy trafiły w burtę, nie mogliby go zatopić! Dlatego postanowiono użyć najnowocześniejszej iw rzeczywistości eksperymentalnej broni przeciwko Erebusowi - eksplodującej łodzi sterowanej drogą radiową. W tym czasie rozwój takich łodzi, które miały oznaczenie FL-12 (Fernlenkboot, co dosłownie oznacza „zdalnie sterowaną łódź”), prowadził Siemens.


Niemiecki FL-12 rusza do ataku!

Niemiecka superbroń była 17-metrową motorówką załadowaną 700 kg materiałów wybuchowych, która została specjalnie zaprojektowana do wycelowania w monitory Royal Navy u wybrzeży Flandrii. Łodzie były wyposażone w silniki spalinowe i sterowane drutem z brzegu. Długość drutu wynosiła 20 kilometrów, a sama cewka z drutami ważyła 800 kg. Możliwe było użycie samolotu do przesyłania sygnałów do stacji nadbrzeżnej drogą radiową.

Polecenia, które mógł wykonać operator, były następujące: sprawdzić system, uruchomić silnik, zatrzymać silnik, ustawić ster, włączyć światła, aby można było śledzić łódź w ciemności, zdetonować ładunek w przypadku, gdyby łódź była schwytany, jeśli nie trafił w cel. Łodzie mogły osiągać prędkość do 30 węzłów (56 km/h).

1 marca 1917 r. łódź FL rozbiła się o molo w Newport, a 28 października 1917 r. łódź zaatakowała monitor Erebus, stając się tym samym pierwszym statkiem w historii zaatakowanym przez zdalnie sterowane urządzenie bojowe.

Tego dnia Erebus znajdował się 40 mil od belgijskiego portu w Ostendzie. Oczywiście niemieckie dowództwo wiedziało o obecności brytyjskiego monitora w tym rejonie i postanowiło użyć przeciwko niemu zdalnie sterowanej eksplodującej łodzi.

W tym przypadku łódź, której to dotyczyło, przewoziła nie 700, ale 230 kg materiałów wybuchowych. Wyszedł w morze o 13:20 i przez pierwsze 25 minut był sterowany drutem z brzegu, a następnie samolot przejął kontrolę nad łodzią, o 14:18 wysłał ją do monitora. FL-12 trafił „Erebusa” prawie w środek boku. Ale duża eksplozja nie mogła spowodować śmiertelnych uszkodzeń monitora, chociaż zrobiła dużą dziurę w jego obudowie. Ale tablica nie została złamana. W związku z tym monitor wrócił do bazy o własnych siłach i był naprawiany tylko przez dwa tygodnie.

Trudno więc mówić o sukcesie. Ale sam przykład był bardzo wymowny. Brytyjczycy nie byli w stanie zatopić atakującej łodzi i najprawdopodobniej nawet nie rozumieli, co to jest. A gdyby miał na pokładzie nie 230, a 700 kg ładunków wybuchowych, uszkodzenia spowodowane jego detonacją mogłyby być znacznie poważniejsze.


Działa baterii głównej Erebus i 4-calowe działo przeciwlotnicze

Więc ta eksplozja nie wpłynęła na karierę wojskową Erebusa. W 1919 brał udział w działaniach na Bałtyku i Morzu Białym, uczestnicząc w interwencji przeciwko Rosji Sowieckiej, a po wybuchu II wojny światowej w październiku 1940 prowadził ostrzał niemieckich pozycji pod Dunkierką. Wysłany w 1942 na Wschód, brał udział w walkach z Japończykami pod Cejlonem, został uszkodzony, a następnie naprawiany w Bombaju.

Po powrocie z Oceanu Indyjskiego pod koniec 1942 r. został wysłany na Morze Śródziemne w 1943 r., gdzie wspierał artylerią alianckie lądowanie na Sycylii i południowych Włoszech. W lipcu strzelał do wojsk niemieckich w rejonie Syrakuz, a we wrześniu wspierał lądowanie Brytyjczyków w Kalabrii.


Erebusa w 1944 roku

Erebus brał również czynny udział w operacji desantowej w Normandii… 10 sierpnia w bitwie z nadbrzeżnymi bateriami Le Havre został uszkodzony i przez pewien czas był wyłączony z akcji. Mimo to wykazał doskonałe wyniki strzeleckie: 30 pocisków ze 130 wystrzelonych trafiło w cele wroga.

Po zakończeniu wojny ponownie chcieli wysłać monitor na Wschód, ale w 1946 został on spisany na straty, aw 1947 zezłomowany. Na tym pomyślnie zakończyły się losy statku - pierwszej ofiary broni zdalnie sterowanej!


Kolejne zdjęcie monitora Erebus z 1944 roku ze zniekształconą kolorystyką Wilkinsona. Pod wieżą głównego kalibru widoczne są dwa pompony przeciwlotnicze

PS


Jako ilustracje wykorzystano fotografie z Imperial Archives of the War Museum.
37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    9 lipca 2023 05:48
    Tak, statek walczył dalej i na tak różnych teatrach, po prostu się zastanawiasz!
    1. + 12
      9 lipca 2023 07:57
      W artykule jest masa zdjęć "Erebusa", a "Terror" to tylko jedno zdjęcie na pochylni. Niesprawiedliwe. Naprawmy to - fotomonitor "Terror"






      1. + 12
        9 lipca 2023 08:03
        Dwa siostrzane statki z tego samego punktu widzenia:
        Monitor „Terror” 1916

        Monitor „Erebus” 1927
      2. 0
        10 lipca 2023 12:40
        Wypłynął szczęśliwy statek! Chociaż wygląda to niezręcznie) Rodzaj fregaty z wieżą pancernika)
        1. +2
          11 lipca 2023 02:47
          Dopiero teraz ochrona przed minami i torpedami była lepsza niż jakikolwiek pancernik! I mieli szczęście, że nie zostali trafieni przez bombowce
    2. 0
      11 lipca 2023 10:14
      Cytat od andrewkor
      Tak, statek walczył dalej i na tak różnych teatrach, po prostu się zastanawiasz!

      Dokładnie! Okazuje się, że nie jest ofiarą, ale ofiarą. czuć
  2. +9
    9 lipca 2023 05:48
    Wiaczesław Olegovich!
    Po tytule artykułu należałoby wstawić jako „wyjaśnienie epigrafu”:
    Monitor (angielski monitor „obserwator, kontroler”) to klasa nisko burtowych statków opancerzonych z potężną bronią artyleryjną, głównie przybrzeżną lub rzeczną, do tłumienia baterii przybrzeżnych i niszczenia wrogich celów przybrzeżnych.

    Aby niektórzy cywile, którzy są z dala od terminów żeglarskich i formacji słownych, nie musieli monitorować Wikipedii.
    hi
    1. + 11
      9 lipca 2023 06:07
      Cytat z: ROSS 42
      nie było potrzeby monitorowania Wikipedii.

      Patrzę na monitor! puść oczko
    2. +3
      9 lipca 2023 14:45
      Aby niektórzy cywile, którzy są z dala od terminów żeglarskich i formacji słownych, nie musieli monitorować Wikipedii.

      Teraz pozostaje niewiele, aby pochwalić się wiedzą i nazwać przynajmniej jeden okręt tego typu, który oficjalnie jako „monitor” znalazł się na liście rosyjskiej marynarki wojennej. dobry
      1. +2
        10 lipca 2023 20:37
        Cytat: Kote Pane Kokhanka

        Teraz pozostaje niewiele, aby pochwalić się wiedzą i nazwać przynajmniej jeden okręt tego typu, który oficjalnie jako „monitor” znalazł się na liście rosyjskiej marynarki wojennej. dobry
        Monitoruj "Syrena"
        „Siostra” „Syreny” - "Czarodziejka"
        We wrześniu 1893 r. monitor Rusałka zatonął podczas sztormu o sile 8 magnitudo... szczątki statku odnaleźli w 1932 r. nurkowie z EPRON.
        hi
  3. +1
    9 lipca 2023 05:52
    Ciekawy fakt historyczny. Ale ogólnie na pokładzie łodzi było 700 kg materiałów wybuchowych i uszkodzenie monitora nie ograniczało się do dziury w bule, ale zgłaszają detonację jednej z piwnic, czy strzały z pierwszego etapu przeciwminowego pistolety.
  4. +6
    9 lipca 2023 06:28
    Wiaczesław Olegowicz, dziękuję!
    A los „Terroru” najwyraźniej nie był tak obfity w wydarzenia jak los „Erebusa”?

    PS. Kiedy czytamy tytuł, często przyjmujemy założenia dotyczące głównego tekstu, który jeszcze nie został przeczytany. Od razu pojawiły się więc pytania, jak wybór monitora może wpłynąć na szybkość wykrywania wrogiego UAV. )
    Dziękuję!
    1. +2
      9 lipca 2023 09:33
      Cytat z Fangaro
      A los „Terroru” najwyraźniej nie był tak obfity w wydarzenia jak los „Erebusa”?

      Równie intensywne, ale mniej radosne. Jeśli mnie pamięć nie myli, zatopiony przez Niemców-Włochów na Morzu Śródziemnym w 1943 roku. u wybrzeży Tunezjihi
  5. +2
    9 lipca 2023 07:49
    Jest interesujący.
    Myślałem, że pojawi się post o tym, że monitor (statek) to najlepsze narzędzie do walki z nowoczesnymi dronami. Mówi się, że ochrona podwodna, gruby pancerz, niska sylwetka (częściowo zanurzona) plus kamuflaż sprawiają, że taki okręt jest ogólnie idealny do odrodzenia „rzecznych pancerników” (od sekty „pancerniki powrócą”).
  6. + 16
    9 lipca 2023 07:52
    W tym czasie rozwój takich łodzi, które miały oznaczenie FL-12 (Fernlenkboot, co dosłownie oznacza „zdalnie sterowaną łódź”), prowadził Siemens.




    Łodzie nazywano Fernlenkboot. Cyfry to numery seryjne wyprodukowanych łodzi. W sumie zwolniono siedemnaście.
    Łodzie były wyposażone w silniki spalinowe i sterowane drutem z brzegu. Długość drutu wynosiła 20 kilometrów, a sama cewka z drutami ważyła 800 kg. Możliwe było użycie samolotu do przesyłania sygnałów do stacji nadbrzeżnej drogą radiową.

    Tutaj sprawa jest odwrotna. Ponieważ nie można wizualnie obserwować łodzi z odległości 20 kilometrów (a następnie długość kabla zwiększono do 50 kilometrów), możliwe było sterowanie nią z samolotu lub sterowca. System był dość skomplikowany, ponieważ w tamtym czasie polecenia można było przesyłać tylko alfabetem Morse'a.
    Polecenie z samolotu zostało odebrane przez sprzęt przybrzeżny i przesłane kablem na łódź.
    Były próby zainstalowania centrali do przekazywania poleceń drogą kablową do samolotu, sterowca lub innego statku, ale pozostały one na etapie eksperymentów.
    W tym przypadku łódź, której to dotyczyło, przewoziła nie 700, ale 230 kg materiałów wybuchowych.

    Łódź przewoziła wymagane 700 kg. Ale ponieważ bezpiecznik udarowy nie zadziałał, łódź została wysadzona zdalnie, więc efekt był znacznie mniejszy.
    A pierwszym okrętem w historii zaatakowanym przez morskie drony był brytyjski monitor M24.



    6 września 1917 roku został zaatakowany przez łódź FL 8. Jednak załoga w porę zauważyła zagrożenie i zatopiła łódź, gdy była zaledwie 300 metrów od celu.
    1. +7
      9 lipca 2023 13:00
      Dzień dobry Viku.
      M24 miał szczęście, ale M28 tego samego typu został bardzo szybko zatopiony przez Goeben u wybrzeży wyspy Imbros podczas wyprawy niemieckich krążowników na Morze Śródziemne.
      1. +3
        9 lipca 2023 13:18
        M28 został bardzo szybko zatopiony przez „Goeben” u wybrzeży wyspy Imbros podczas wypadu niemieckich krążowników na Morze Śródziemne




        Monitor, Niemcy oczywiście zatonęli, nawet dwa. Ale wtedy trafili na pole minowe. Krążownik Breslau wpadł na pięć min i zatonął, a Goeben, wysadzony w powietrze przez trzy miny, osiadł na mieliźnie i był naprawiany przez ponad dwa miesiące.
        1. +3
          9 lipca 2023 13:42
          Tak, wiem. Cieszyłem się, że Breslau w końcu „skoczył”. puść oczko
          Przy okazji, czy wiesz, co oznacza jego tureckie imię „Midilli”?
          1. +5
            9 lipca 2023 15:44
            Przy okazji, czy wiesz, co oznacza jego tureckie imię „Midilli”?

            Miasto na wyspie Lesbos. Stamtąd pochodzi słynny Hayreddin Barbarossa.
            1. +4
              9 lipca 2023 15:56
              Dzięki Vic. Z jakiegoś powodu myślałem, że to imię żeńskie, brzmi jak dzwonek - Mi-di-ll-i. uśmiech
              1. +4
                9 lipca 2023 16:13
                Z jakiegoś powodu myślałem, że to imię żeńskie

                Mężczyzna. Nazwa miasta - od męskiego imienia Muwatalli - hetyckiego króla.
                1. +4
                  9 lipca 2023 17:00
                  Jednak... jak możesz się mylić. zażądać Cóż, żadnego romansu! śmiech
  7. +4
    9 lipca 2023 09:46
    Opisując losy okrętu (okrętów) autor mógł wspomnieć, że monitory te były również pierwszymi nosicielami (w ramach eksperymentu) 18-calowych (451-mm) dział z 1918 roku, podobnie jak próby ich użycia w walce. Montaż osłony pojedynczego działa bliżej rufy.
    1. +9
      9 lipca 2023 11:09
      Opisując losy okrętu (okrętów) autor mógł wspomnieć, że monitory te były również pierwszymi nosicielami (w ramach eksperymentu) 18-calowych (451-mm) dział z 1918 roku, podobnie jak próby ich użycia w walce. Montaż osłony pojedynczego działa bliżej rufy.

      Wspomniane w artykule monitory klasy Erebus nigdy nie były uzbrojone w 18-calowe działo morskie BL Mk I. Ta broń była zamontowana na monitorze General Wolfe, który należał do klasy Lord Clive.

      1. +5
        9 lipca 2023 11:31
        Cóż, przepraszam za zniekształcenie. Pamięć nie jest jak komputer zażądać
        Dzięki za poprawkęhi
        Czy twoja seria artykułów na temat monitorów GB w czasie I wojny światowej nie jest publikowana w jednej witrynie? Ilustracje i Twoja znajomość tematu są sugestywne.
        1. +6
          9 lipca 2023 11:44
          Nie, nie mój. Jestem bardzo spięta natchnieniem, więc bardzo rzadko udaje mi się zostać zaszczyconą publikacją.
          1. +7
            9 lipca 2023 11:46
            To nie błaga o zwięzłość twoich komentarzy. Z poważaniem hi
      2. +5
        9 lipca 2023 15:21
        Wspomniane w artykule monitory klasy Erebus nigdy nie były uzbrojone w 18-calowe działo morskie BL Mk I. Ta broń była zamontowana na monitorze General Wolfe, który należał do klasy Lord Clive.

        Witaj Wiktorze Nikołajewiczu, Brytyjczycy na General Wolf nie tylko zdołali wcisnąć 18-calowe działo, ale także trzymali 2 12-calowe działa na czołgu. To prawda, że ​​\u10b\u80bgłówny kaliber mógł strzelać tylko w bok (jeśli się nie mylę, w granicach XNUMX stopni). Był też drugi HMS (zapomniałem nazwy), ale właściwie było już za późno na teatr (udało się wystrzelić trzy razy). Wolf, o ile pamiętam, oddał nieco ponad XNUMX strzałów.
        W naszych krajowych kwalifikacjach monitory byłyby uważane za pancerniki obrony wybrzeża, a nawet kanonierki. W okresie sowieckim monitory były wyłącznie statkami rzecznymi. Jedynym wyjątkiem jest seria Hasana, która miała klasę rzeka-morze.
        1. +4
          9 lipca 2023 16:08
          seria Hassana, który miał klasę rzeka-morze

          Raczej „rzeka - cieśnina”.
          1. +4
            9 lipca 2023 19:50
            Cytat z Frettaskyrandi
            seria Hassana, który miał klasę rzeka-morze

            Raczej „rzeka - cieśnina”.

            Zgadzać się! Jednym z powodów, dla których dość świeże i potężne statki zostały tak wcześnie odpisane, jest niska zdolność do żeglugi nawet na wodach ujścia Amuru.
  8. +2
    9 lipca 2023 17:42
    Zamiast schematu rezerwacji wydaje się, że jest to schemat ogólny. Cale tam wskazany jest kaliber dział
    1. +2
      9 lipca 2023 19:54
      Cytat: tlauicol
      Zamiast schematu rezerwacji wydaje się, że jest to schemat ogólny. Cale tam wskazany jest kaliber dział

      Jest to i tamto. Jedna liczba to grubość pancerza barabetowego, druga to kaliber działa.
      1. +2
        10 lipca 2023 04:49
        Nie, tam wszystkie liczby to kalibry dział lub pociski w nazwach piwnic i wież. I kąt prowadzenia głównego działa.
        Schemat rezerwacji wygląda tak
        https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRKhHlns5m0LC_FnSWRzpp7z77F_cAlI2VH_A&usqp=CAU
  9. +1
    10 lipca 2023 08:22
    Hm... 28 października 1917 r
    Dzięki autorowi.. Nie znałem szczegółów użycia pierwszej zdalnie sterowanej broni.
    My mamy rewolucję, oni mają pierwsze tele-łodzie kamikadze.
    1. +3
      10 lipca 2023 08:47
      Nie znałem szczegółów użycia pierwszej zdalnie sterowanej broni.

      To nie pierwsza zdalnie sterowana broń. A nawet nie drugi. Pierwszy pojawił się w XIX wieku.



      Torpeda Leia. Około 1892 r. Sterowany pięciożyłowym kablem.
  10. 0
    10 listopada 2023 10:29
    Brak odcinka. W 1919 roku Erebus jako część eskadry przybył do Zatoki Koporye niedaleko Sankt Petersburga i strzelił do fortu Szarego Konia, a pewnego dnia podszedł za blisko i otrzymał 12-calowy pocisk od Krasnej Górki. Uszkodzony wrócił do domu na holu .
  11. 0
    17 listopada 2023 14:42
    To raczej nie monitor kontra drony, ale drony kontra monitor.