Wynajęty orbitalny zabójca „Szakal” wyrusza na polowanie: inspektor satelitarny prywatnej amerykańskiej firmy True Anomaly

29
Wynajęty orbitalny zabójca „Szakal” wyrusza na polowanie: inspektor satelitarny prywatnej amerykańskiej firmy True Anomaly

To, że przestrzeń jest najważniejszym czynnikiem zwycięstwa w konfrontacji zbrojnej, nie jest już dla nikogo tajemnicą. Jednak nie wszyscy wciąż wyobrażają sobie, jak wielki będzie jego wpływ, w rzeczywistości będą tylko dwie opcje: albo dominujesz w kosmosie lub przynajmniej zachowasz w nim parytet, albo jesteś tylko celem - plemieniem Indian podczas kolonizacji Ameryki .

Czynniki wzrostu


Kluczowym czynnikiem zapewniającym kolonizację kosmosu jest koszt wyniesienia ładunku (PN) na orbitę. W ostatnim czasie nastąpiły poważne zmiany w tym kierunku w postaci stworzenia w pełni wielokrotnego użytku pojazdów nośnych (LV). Na pierwszym miejscu jest tutaj amerykańska firma SpaceX ze swoim projektem superciężkiej dwustopniowej rakiety nośnej Starship, których oba etapy są wielokrotnego użytku. SpaceX podjął już pierwszą próbę wystrzelenia statku Starship, choć jak dotąd nieudaną, ale nie zwalniają tempa – w najbliższych miesiącach możemy spodziewać się kolejnej próby.




Pojazd startowy SpaceX Starship

Gwałtowny spadek kosztów wyniesienia ładunku na orbitę skłania ogromną liczbę prywatnych i państwowych firm do opracowania obiecujących środków eksploracji kosmosu w interesie biznesu i agencji rządowych. Na przykład w USA Capella Space wystrzeliła na orbitę własną konstelację satelitów rozpoznawczych radarów i sprzedaje wszystkim obrazy powierzchni Ziemi w wysokiej rozdzielczości.


Przykładowe zdjęcie satelitarne z Capella Space

Jednak do tej pory wszystkie projekty proponowane przez prywatne firmy miały charakter warunkowo pokojowy - nie, oczywiście, prawie każdy pokojowy projekt kosmiczny może być wykorzystany lub dostosowany do potrzeb wojskowych, na przykład satelity komunikacyjne Starlink są aktywnie wykorzystywane przez naszych wrogów w Ukraina, ale nadal deklarowane główne cele start-upów kosmicznych były pokojowe.

Wygląda na to, że sytuacja zaczyna się zmieniać. Amerykańska firma True Anomaly oferuje amerykańskim satelitom inspektora struktur obronnych własnej konstrukcji. Raczej nawet nie satelity, ale coś więcej - w rzeczywistości kompleksowe rozwiązanie do śledzenia, śledzenia, przechwytywania danych iw razie potrzeby niszczenia wrogich statków kosmicznych.

Szakale wyczuły krew i pieniądze


„Pokojowe wykorzystanie przestrzeni kosmicznej ma zasadnicze znaczenie dla dalszego dobrobytu na Ziemi, od komunikacji i finansów po nawigację i logistykę. True Anomaly tworzy technologie na styku statków kosmicznych, oprogramowania i sztucznej inteligencji, aby wzmocnić pozycję Stanów Zjednoczonych, ich sojuszników i partnerów handlowych. Chronimy globalne bezpieczeństwo, zapewniając wszystkim dostęp do przestrzeni kosmicznej i odporność”.


Takie są cele określone na stronie True Anomaly. Dyrektor generalny i współzałożyciel firmy True Anomaly, Ewen Rogers, były major sił powietrznych USA, jest bardziej konkretny:

„True Anomaly rewolucjonizuje bezpieczeństwo kosmiczne dzięki w pełni zintegrowanym technologiom zaprojektowanym w celu ochrony interesów Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników”.

Co to oznacza w praktyce?

Podstawą koncepcji opracowanej przez True Anomaly jest manewrowanie satelitami / statkami kosmicznymi (SC) Jackal („Szakal”), zdolnymi do zmiany orbity i toru lotu, zbliżającymi się do wrogich statków kosmicznych. W zależności od przydzielonego zadania Szakal może badać dany statek kosmiczny wroga, badać go za pomocą czujników różnego typu i przeznaczenia. Środki rozpoznania statku kosmicznego "Szakal" powinny obejmować stację radarową (RLS), kamery multispektralne i inny sprzęt.


Statek kosmiczny „Szakal”

Przypuszczalnie „Szakale” będą w stanie przechwycić informacje przesyłane z badanego statku kosmicznego, w tym sygnały sterujące. I oczywiście sama możliwość intensywnego manewrowania i spotkania z danym statkiem kosmicznym przewiduje możliwość ich zniszczenia za pomocą bezpośredniego zderzenia, czyli statek kosmiczny Jackal może być używany jako satelita kamikaze.

Potencjalnie, jeśli zostaną osiągnięte pozytywne wyniki, armia USA może zakupić tysiące statków kosmicznych Jackal.

„True Anomaly chce być ulubionym wykonawcą amerykańskich sił kosmicznych”.

To jednak nie wszystko, co True Anomaly zaoferuje siłom zbrojnym USA.

Sonda Jackal powinna stać się częścią zintegrowanego systemu Mosaic, który dostarcza informacje z czujników sondy Jackal, przetwarza je za pomocą sztucznej inteligencji i przedstawia operatorom w wizualnej formie graficznej. Oprogramowanie (oprogramowanie) systemu „Mosaic” firmy True Anomaly pozwoli nie tylko odbierać informacje ze statku kosmicznego „Szakal”, kontrolować je, ale także szkolić operatorów, symulować różne scenariusze prowadzenia operacji w kosmosie.


Interfejs programowy systemu Mosaic firmy True Anomaly

„True Anomaly tworzy innowacyjne technologie na styku statków kosmicznych, oprogramowania i sztucznej inteligencji, aby dostarczać rozwiązania w zakresie bezpieczeństwa kosmicznego, odporności i dostępności. Firma umożliwia rządowi USA, jego sojusznikom i partnerom oraz komercyjnemu przemysłowi kosmicznemu prowadzenie bezpiecznych i zrównoważonych operacji na orbicie w celu ochrony życia na Ziemi”.

Niektóre kadry z filmów demonstracyjnych True Anomaly sugerują powagę intencji firmy, w szczególności pokazują tor lotu statku kosmicznego Jackal przechodzącego poza orbitę Księżyca. Być może jest to przesada, ale możliwe, że statek kosmiczny Jackal będzie mógł działać na orbitach, aż do geostacjonarnych.


Obraz trajektorii statku kosmicznego „Szakal”, przelatującego nad orbitą Księżyca

Zagrożenia i rozwiązania


Problem niszczenia wrogich statków kosmicznych w kosmosie był już wielokrotnie poruszany przez autora. Na przykład w materiale „Pukanie do nieba” rozważano sposoby niszczenia satelitów za pomocą pocisków wystrzeliwanych z powierzchni lub z lotniskowców – metoda ta ze względu na wysoki koszt nadaje się tylko do trafienia ograniczonej liczby celów. Kompleksy rozważane w materiale są znacznie bliższe sondzie kosmicznej „Szakal”. „Oczyszczacze orbitalne”, zwłaszcza jeśli mówimy o komercyjnych projektach satelitarnych do „usuwania gruzu z orbity” - innymi słowy, nie bądźmy hipokrytami, niszczenia wrogich statków kosmicznych.

W warunkach, w których Rosyjskie programy tworzenia pojazdów nośnych wielokrotnego użytku są w powijakachpotrzebne są rozwiązania asymetryczne, które mogą zapewnić Rosji jeśli nie dominację, to przynajmniej parytet w przestrzeni kosmicznej.

Tymczasowe rozwiązanie, jeśli nie obniżenie kosztów, to przynajmniej dywersyfikacja dostępu do przestrzeni kosmicznej, mogłoby być wykorzystanie przestarzałych międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM) i pocisków balistycznych wystrzeliwanych z łodzi podwodnych (SLBM) do wystrzelenia rosyjskiego statku kosmicznego na orbitę.

Można jednak założyć, że najprostsze i najskuteczniejsze rozwiązanie mogłoby być tworzenie i rozmieszczanie orbitalnych przechwytywaczy typu „Reaper”, przeznaczonych do sekwencyjnego niszczenia wrogich statków kosmicznych za pomocą kierowanej i / lub niekierowanej amunicji.


Koncepcja orbitalnego przechwytywacza „Żniwiarz”

Niewykluczone, że w niedalekiej przyszłości przekonamy się, kto zdominuje orbitę naszej planety – „Żniwiarze” czy „Szakale”.

29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    7 lipca 2023 04:04
    Nigdy nie wierzyłem i nie wierzę w te wszystkie fałszywe porozumienia i oświadczenia o pokojowej eksploracji kosmosu.
    Stany Zjednoczone chciały na nich kichnąć, a ten „Szakal” jest kolejnym tego potwierdzeniem.
    Mam nadzieję, że nasz kraj nie znajdzie się w sytuacji Indian, których bezkarnie rozstrzeliwali kolonizatorzy Dzikiego Zachodu.
    1. +8
      7 lipca 2023 07:16
      Cytat: Lech z Androida.
      Nigdy nie wierzyłem i nie wierzę w te wszystkie fałszywe porozumienia i oświadczenia o pokojowej eksploracji kosmosu.
      Stany Zjednoczone chciały na nich kichnąć, a ten „Szakal” jest kolejnym tego potwierdzeniem.
      Mam nadzieję, że nasz kraj nie znajdzie się w sytuacji Indian, których bezkarnie rozstrzeliwali kolonizatorzy Dzikiego Zachodu.

      Traktaty są przestrzegane tylko wtedy, gdy jest sojusznikiem lub silnym przeciwnikiem. To znaczy, kiedy jest to korzystne.
    2. -2
      11 sierpnia 2023 19:12
      Na miejscu Hindusów Rosja jest już w dziedzinie bezzałogowych statków powietrznych i Internetu satelitarnego. Więc...
  2. eug
    +4
    7 lipca 2023 05:16
    Nieprzyjemna perspektywa. Ale jest opcja - wyrzutnie są dość duże i bardzo wrażliwe, przynajmniej na razie....
  3. +7
    7 lipca 2023 06:14
    Tak, a nasze programy kosmiczne po zamknięciu projektu Buran (kiedyś miał z tym jakiś związek) faktycznie odmierzają czwartą dekadę i poza cięciem pieniędzy nie mogą się niczym pochwalić!
    1. 0
      7 lipca 2023 17:19
      No tak, gdzie może być nasz „poziom” do tych zaawansowanych technologicznie „szakali” z dziesiątkami kilometrów delty, które będą latać do stacji geostacjonarnej iz powrotem. Gdzie tak naprawdę latanie jest trudniejsze niż na Marsa?
  4. 0
    7 lipca 2023 06:28
    W materiałach o takich satelitach nigdy nie pojawia się główna atrakcja, a mianowicie możliwości manewrowe satelitów i „rezerwa mocy”.
    Czyli ile obiektów może „skontrolować” jeden taki inspektor. Jeśli dwa lub więcej, to jest to bardzo opłacalny projekt. Ale jeśli formuła „jeden inspektor - jeden cel”, to wszystko jest bardzo kosztowne i nieopłacalne.
    1. 0
      7 lipca 2023 23:23
      zainteresuj się pytaniem na kanale Konanykhin, aby uzyskać szczegółowe informacje; w skrócie: Rosja udowodniła, że ​​potrafi nie tylko skontrolować, ale także strzelać i przyczepiać, a także przeładowywać inspektora. Autor tego artykułu, delikatnie mówiąc, jest nie na temat i jest mokry.
  5. +5
    7 lipca 2023 08:07
    najprostszym i najskuteczniejszym rozwiązaniem mogłoby być stworzenie i rozmieszczenie orbitalnych myśliwców przechwytujących typu Reaper,

    Satelita „Reaper” w fazie rozwoju
    A potem „Kowal”
    Jeśli chcesz - zbieraj, ale jeśli chcesz - wykuwaj
    Wynik jest znany wszystkim
  6. +3
    7 lipca 2023 09:39
    Jest jeszcze jeden aspekt tej wiadomości - dopuszcza się możliwość rozwiązywania problemów militarnych w kosmosie przy pomocy prywatnych firm. Na ziemi to już dawno przeżyty etap - aby uniknąć oskarżeń o łamanie prawa międzynarodowego i odpowiedzialności za to państwo - zadanie to zostaje przekazane PKW. Te. - jeśli nie możesz, ale bardzo chcesz, to możesz przez PMC. Ta praktyka pokazała swoją skuteczność - i teraz należy się tego spodziewać w kosmosie. Czekamy na miejsce "Wagnerów").
    1. 0
      7 lipca 2023 23:29
      To jest jedyna treść artykułu. Powiedziałbym nawet tak: zuchwalstwo i lekkomyślność tak opanowały współczesnych amerykańskich funkcjonariuszy pijanych struktur, że są gotowi zaryzykować pieniądze i ofertę. Biorąc pod uwagę, że Federacja Rosyjska wyprzedza państwa w rozwoju inspektorów, prezentacja szakala jest grą mającą na celu zwiększenie bezprawia. Możesz być pewien, że publicznie zauważymy efekty, ale nie tylko wszyscy je zrozumieją. Ponieważ często biały jest często nazywany czarnym, często nawet zwycięzcą.
  7. 0
    7 lipca 2023 10:05
    wzmocnienia pozycji USA, ich sojuszników i partnerów handlowych.
    Kwestię tę należy rozwiązać wspólnie z Chińczykami – na pewno nie będą zachwyceni taką amerykańską inicjatywą.
  8. 0
    7 lipca 2023 14:43
    Najwyższy czas rozprawić się z tymi dwoma „szakalami” (ka stany „szakal” i szakal)
  9. +2
    7 lipca 2023 16:01
    Tutaj zginęła głębinowa łódź podwodna „Tytan”, która w ogóle nie miała żadnych zezwoleń, twórcy nie mieli licencji na projektowanie i produkcję aparatury.
    Wydaje się, że prywatne firmy kosmiczne również nie mają licencji i pozwoleń.
    Kto będzie odpowiedzialny za wypadki ze statkiem kosmicznym? Czy istnieje międzynarodowy traktat o odpowiedzialności za starty statków kosmicznych z terytorium państwa? Za „SALUT”, który spadł w Chile, i za satelitę, który spadł w Kanadzie, ZSRR zapłacił za szkody.
    Zasadniczo każdy prywatny satelita, który nie otrzymał pozwolenia na wystrzelenie od agencji rządowych, powinien zostać zniszczony. Może niekoniecznie z bombą atomową, ale np. z "Nowiczokiem" i urządzi prowokację. Jest nam łatwiej, gdy wywiad prowadzi prywatny satelita, a nie państwowy.
    O startach państwowych informacje o nich są wymieniane między rządami. Robi to nawet Korea Północna.
    Być może konieczne jest już utworzenie międzyetnicznej komisji licencyjnej, na wzór Rejestru Rzecznego i Morskiego. żołnierz
  10. 0
    7 lipca 2023 17:15
    Gwałtowny spadek kosztów wyniesienia ładunku na orbitę skłania ogromną liczbę prywatnych i państwowych firm do opracowania obiecujących środków eksploracji kosmosu w interesie biznesu i agencji rządowych.

    To mit i bzdura. Wystrzelenie aparatury w kosmos kosztuje znacznie mniej niż sama aparatura. Jeśli jutro w ogóle zaczną wystrzeliwać w kosmos za darmo, to ostateczna cena będzie o 20% niższa.
    1. 0
      14 lipca 2023 18:48
      Koszt i cena to różne kategorie :). Najwyraźniej osoba, która cię minusowała, o tym nie wiedziała.
  11. +1
    7 lipca 2023 18:08
    Będzie to przypominało „epopeję" z UAV, nowe technologie z nowym podejściem dadzą wymierne korzyści i to na długi czas. Co robić? Nie ma sensu próbować siedzieć z założonymi rękami i protestować. Bazy z różnymi satelitami na pokładzie zarówno obronnymi, jak i systemów ataku. W związku z tym próba ataku lub próba wyrządzenia szkody jest uważana za wypowiedzenie wojny.
  12. -2
    7 lipca 2023 22:15
    Nie wiem, kto zdominuje orbitę, ale na pewno nie my. Nie z pieniędzmi, które są nam przeznaczone na przestrzeń, z ospałym popytem, ​​który pochodzi od władz i społeczeństwa na ten temat od tych, do których te środki trafiają. Nasza kosmiczna gwiazda zaszła, ostatnie blaski miała pod koniec lat 80-tych.
    Przestrzeń XXI wieku obnażyła wszystkie nasze słabości - zarówno słabnącą ekonomię, jak i zagospodarowanie w polu własnej produkcji całych obszarów części do statków podwójnego zastosowania, nudne zarządzanie, zacofaną biurokrację i kompletne niezrozumienie całego kompleksu, jak w XXI wieku można podnosić ogromne, zaciekłe babcie i jednocześnie forsować jego rozwój takim kosztem.

    Podczas gdy tutaj podekscytowani obywatele wymyślają coraz bardziej epickie rozwiązanie problemu, jakby diabeł tkwił w szczegółach, tak tutaj tkwi źródło problemu na płaszczyźnie gospodarki. Wszystkie te Maski Ilony i im podobne wiedzą jak zapewnić sobie chleb z masłem i owszem, dla nich porządek państwowy to manna z nieba, ale MOGĄ ŻYĆ na pastwisku. A w naszym przypadku suma wszystkiego po prostu nie daje programistom opcji, tylko jak żyć na tym właśnie pastwisku. Niezmiernie płynny, nawiasem mówiąc. I nie obserwuję żadnego postępu w tej pojęciowej pułapce. Więc najprawdopodobniej tutaj nasz niedźwiedź znów raczy zasnąć, dopóki nie rozpęta się grzmot, nie spadnie deszcz iw efekcie niebo nie spadnie mu na głowę.

    Wszelkiego rodzaju „Nudoli” to magiczna rzecz, ale konstelacja satelitów wroga już istnieje w takich ilościach, że kierowanie jej jakimkolwiek pociskiem z ziemi jest grą i ślepym zaułkiem. Tutaj prawdopodobnie konieczne jest zbudowanie obiektów z LO gdzieś na wyżynach, zdolnych do wyniesienia tych statków kosmicznych przy minimalnym zużyciu „na cel”. Nie widzę żadnego innego budżetowego rozwiązania, a biorąc pod uwagę koszt wyrzucenia masy na orbitę (i konieczność manewrowania tą masą w celu przechwycenia), prawdopodobnie nie ma takiego w dającej się przewidzieć przyszłości.

    Oczywiście ciekawym pomysłem byłaby budowa naziemnego akceleratora magnetycznego na potrzeby wojskowe i cywilne, ale jest to znacznie większy projekt i „mętny”.
    Tutaj ktoś stawia na rakiety wielokrotnego użytku, widząc w tym swego rodzaju van derwaffe – kategorycznie nie polecam. Sama zasada jest dobra, a nawet bardzo dobra, ale nadal nie ma władzy nad prawami ekonomii.
    Aby nasza przestrzeń „podniosła się z kolan”, potrzebujemy obiecującego portfolio komercyjnego porównywalnego z Zachodem (nie tylko w kosmosie, ale także dla współpracujących z nim przedsiębiorstw), tylko w takim przypadku będziemy mogli produkować i wprowadzać na rynek ilości niehomeopatyczne. Tu również nie widzę powodu do optymizmu.
    Więc LO na wyżynach w porównaniu z tymi problemami nie wygląda na taką fantazję.
    1. 0
      7 lipca 2023 22:21
      Być może ta opcja i inne, masz rację, potrzebujemy zadań i ich finansowania, inaczej wszystko to tylko projekty i pusta gadanina.
    2. 0
      8 lipca 2023 12:14
      .....w celu ochrony życia na Ziemi......

      Cóż, tak, to już wiemy! Z „Ptaka stróża” Roberta Sheckleya! Albo prace o tym, jak zbombardować Ziemię z Księżyca --- pisał o tym Heinlein, a także Stanisław Lem (w serii o Iyonie na Pacyfiku) i Paul Anderson (w powieści „Wojna dwóch światów”). A wojna Paula Andersona między zaprzyjaźnionymi cywilizacjami --- Ziemią a Marsem --- została sprowokowana przez rasę "wilkołaków" z Systemu Syriusza, sztucznie stworzoną, zdolną do przybrania dowolnego kształtu! Byli uchodźcami i chcieli oczyścić „przestrzeń życiową”… W jakiś sposób bardzo przypomina to obecną sytuację na naszej prawdziwej Ziemi! Pracują nad tym pracownicy.
    3. 0
      11 lipca 2023 11:45
      Jeśli spróbujesz użyć terminu „babcia” w odniesieniu do przestrzeni, a nie orbity, a mianowicie projektów kosmicznych, nic dobrego z tego nie wyniknie. Tak, w warunkach stosowania kapitalistycznego modelu gospodarki, który od dawna jest przestarzały, w sposób oczywisty nieprzystający do postępu ludzkości, przestrzeń w najszerszym tego słowa znaczeniu jest w zasadzie nieosiągalna.
  13. -2
    8 lipca 2023 01:55
    wóz gwoździ rozwiąże problem zarówno szakala, jak i żniwiarza oraz gwiezdnego ogniwa…
  14. 0
    10 lipca 2023 10:36
    Wystarczy wystrzelić wiadro śrub na orbitę i pożegnać się z wyścigiem zbrojeń w kosmosie
  15. 0
    11 lipca 2023 04:47
    Nowości za sześć miesięcy.
    PMC Wagner uzupełniły swoją konstelację satelitów myśliwców-inspektorów.
    A teraz o pogodzie.
    1. 0
      14 lipca 2023 18:50
      Więc tak, firma jest prywatna. Jeden klient to Pentagon, inni… jacy inni :)?
  16. 0
    12 lipca 2023 14:50
    Wszystkie te działania będą oficjalnym początkiem działań wojennych w kosmosie, a wtedy wszystkie środki będą dobre i wszystko, co nie jest dobre, spadnie z nieba! A puszka Pandory, a także ataki nuklearne na Japonię, jak zawsze, Ameryka się otworzy, no cóż, jak mogłoby być bez niej! A potem, jak zawsze, Rosja zgarnie śmieci latające na orbicie!
  17. 0
    15 lipca 2023 08:19
    najprawdopodobniej będzie tak - Stany Zjednoczone nasycą przestrzeń kosmiczną satelitami szakali, a kiedy zdecydują się na atak, uderzą wstępnie w naszą konstelację satelitów, aby oślepić nasze samoloty.
  18. -3
    23 listopada 2023 08:47
    Stany Zjednoczone mają kilkanaście prywatnych firm produkujących i wystrzeliwujących satelity.

    A w Federacji Rosyjskiej utracono tylko Roskosmos i wielomiliardowy lądownik księżycowy.
  19. 0
    10 marca 2024 15:13
    Kwestię ochrony satelitów i unieruchomienia satelitów inspektorskich krajów zachodnich, opcjonalnie, można poszukiwać w zastosowaniu specjalnych farb lub specjalnych środków chemicznych, których można używać bez niszczenia obiektu:
    A. Kiedy wrogi pojazd zbliża się do naszego satelity
    B. W razie potrzeby ogranicz możliwości techniczne zagranicznych satelitów.
    Dla przykładu warto przywołać przykład, kiedy amerykański dron szpiegowski „przypadkowo” wpadł w strumień powietrza wydobywający się z silnika naszego wojskowego samolotu. Kiedyś stosowano wydech silnika, ale w kosmosie jest to trudne (choć?). Stosowanie specjalnych farb z funkcją blokowania fal lub blokowania kamer wideo nie jest bronią i w związku z tym nie może być przyczyną wypadku.