Kompleks rakietowy MRC Typhon potwierdził swoje właściwości

20
Kompleks rakietowy MRC Typhon potwierdził swoje właściwości
Przekazanie pierwszego kompleksu MRC klientowi, grudzień 2022 r


W interesie sił lądowych USA powstaje perspektywiczny mobilny system rakietowy średniego zasięgu MRC Typhon. Prototyp tego typu jest już testowany i demonstruje swoje możliwości. W ostatnich dniach czerwca odbył się kolejny próbny start rakiety i zgodnie z jego wynikami kompleks został nazwany w pełni gotowym do walki. Teraz Pentagon i kontrahenci mogą rozpocząć kolejną fazę programu.



Poczyniono postępy


Program Mid-Range Capability („Medium-Range Capabilities”) rozpoczął się pod koniec dziesiątego roku. Na podstawie gotowych komponentów należało stworzyć lądowy system rakietowy o ulepszonych właściwościach bojowych. W listopadzie 2020 roku firma Lockheed Martin otrzymała kontrakt na pełne opracowanie takiego kompleksu, a następnie budowę i testy prototypu. Wszystkie prace miały zostać zakończone do końca roku kalendarzowego 2023.

W październiku 2021 roku Lockheed Martin i wojsko po raz pierwszy ujawniły wygląd przyszłego kompleksu. Ogłoszono również jego oficjalną nazwę - Typhon („Typhon”). Niedługo potem rozpoczęto budowę elementów pierwszej baterii kompleksu, przeznaczonej do testów. Został przekazany klientowi na początku grudnia 2022 roku.

W ciągu kilku następnych tygodni klient opanował otrzymany sprzęt i wspólnie z wykonawcą przygotował go do testów. Na początku 2023 roku (dokładna data nie jest znana) doświadczony Typhoon wykonał swój pierwszy start rakiety. W wydarzeniu tym użyto amunicji SM-6, okrętowego pocisku przeciwlotniczego obrony powietrznej, który może działać jako pocisk quasi-balistyczny. Kompleks i jego rakieta rozwiązały zadanie, a testy uznano za udane.

28 czerwca służba prasowa wojska poinformowała, że ​​dzień wcześniej odbył się nowy test. Tym razem kompleks MRC wystrzelił pocisk manewrujący Tomahawk. Przygotowanie do startu i wystrzelenie rakiet odbywało się w sposób regularny z wykorzystaniem stanowiska dowodzenia baterią.


Typhon we wczesnej fazie testów, styczeń 2023 Stanowisko dowodzenia BOC na pierwszym planie, a za nim wyrzutnie

W ten sposób w ciągu ostatnich sześciu miesięcy eksperymentalny kompleks Typhon wykazał swoją zdolność do wykorzystania dwóch rodzajów gotowych rakiet, a także potwierdził cechy konstrukcyjne. Według US Army kompleks wykazał pełną gotowość bojową. Teraz program wzmocnienia sił rakietowych może przejść do następnego etapu.

Plany na przyszłość


Powrót w latach 2020-21 Pentagon ujawnił główne plany stworzenia i rozmieszczenia nowych naziemnych systemów rakietowych, m.in. obiecujący produkt MRC. Tak, ze względu na rozsądne zmniejszenie złożoności tego projektu, planowano przyspieszyć rozwój i pojawienie się gotowych produktów w jednostkach bojowych.

Zgodnie z planami na 2021 rok, pierwsza bateria Typhon powinna zostać przetestowana w latach 2022-23. Najpóźniej we wrześniu 2023 roku trafi do wojska i zostanie wprowadzony do służby eksperymentalnej. Pełna obsługa rozpocznie się później – na początku drugiego kwartału roku budżetowego 2. (do początku roku kalendarzowego 2024) Tym samym US Army ma sześć miesięcy na opanowanie nowego sprzętu.

Wcześniej wyspecjalizowane media, powołując się na źródła w Pentagonie, informowały, że wojska lądowe potrzebują co najmniej pięciu dywizji kompleksów MRC. Każde takie połączenie może obejmować trzy baterie lub więcej. W związku z tym w perspektywie średnioterminowej Lockheed Martin będzie musiał zbudować i przekazać żołnierzom co najmniej 15 zestawów baterii Typhon. W przyszłości możliwe jest rozszerzenie planów wraz ze wzrostem liczby jednostek i wyposażenia w nich.

Należy przypomnieć, że obecnie opracowywanych jest kilka perspektywicznych kompleksów o różnych właściwościach i cechach dla amerykańskich sił rakietowych. W takim systemie uzbrojenia produkt MRC zajmuje pozycję środkową - między rakietami operacyjno-taktycznymi a strategicznymi systemami hipersonicznymi. Jednocześnie uważa się to za priorytet, ponieważ. łączy w sobie pewną łatwość rozwoju i konstrukcji z wysoką wydajnością bojową.


Próby czerwcowe

Na gotowych elementach


Celem projektu mrc było stworzenie obiecującego systemu rakiet ziemia-ziemia o zwiększonych możliwościach bojowych. Wymagane było wykorzystanie maksymalnej liczby gotowych jednostek i komponentów, m.in. rakiety seryjne. Za pomocą różnych rodzajów amunicji przyszły Typhon miał rozwiązywać problemy kompleksów operacyjno-taktycznych i systemów średniego zasięgu.

Zestaw bateryjny MRC Typhon zawiera minimalny zestaw narzędzi niezbędnych do samodzielnej pracy bojowej. Obejmuje zunifikowane stanowisko dowodzenia wojskami rakietowymi i artylerią typu BOC z wozem wsparcia, czterema wyrzutniami oraz systemami transportu i załadunku.

Stanowisko dowodzenia, wyrzutnie i jednostki transportowe zbudowane są na trzyosiowych naczepach i przemieszczane są ciągnikami z rodziny HEMTT. Pojazd wsparcia BOC jest wykonany na lżejszym podwoziu i przyczepie. Bateria Typhon może samodzielnie nawigować po z góry określonych trasach. Aby przeprowadzić strzelanie, konieczne jest ustawienie go w przygotowanej pozycji, a następnie rozłożenie i podłączenie systemów.

Wyrzutnia MRC to przyczepa o sztywnym kadłubie, przewożąca pakiet podnoszący dla czterech kontenerów transportowych i startowych. Pakiet jest zunifikowany z instalacją statku Mk 41 i może przyjmować TPK z różnymi typami pocisków. Start odbywa się z pozycji pionowej.

W tej chwili tylko dwie istniejące rakiety wchodzą w skład kompleksu Typhon, ale w przyszłości oczekuje się rozszerzenia ładunku amunicji wraz z odpowiednią zmianą zdolności bojowych. MRC realizuje funkcje operacyjno-taktycznego systemu rakietowego przy pomocy okrętowego systemu obrony przeciwrakietowej SM-6. Jako część Typhona działa w trybie pocisku quasi-balistycznego i nie może atakować celów powietrznych. Zasięg lotu w tym trybie sięga 460 km. W końcowej części trajektorii celowanie odbywa się za pomocą aktywnego radaru.


Do rażenia celów w odległości około 1800 km proponuje się użycie pocisku wycieczkowego Tomahawk. Ta amunicja zachowuje swoją konfigurację i musi działać według standardowych algorytmów.

W przyszłości mrc może otrzymać inną amunicję. Podobnie jak Tomahawk czy SM-6, są one również wypożyczone z Marynarki Wojennej. Jednocześnie dalszy rozwój broni rakietowej flota może również wpływać na Tyfona. Tak więc po 2024 roku do kompleksu zostanie włączona nowa wersja rakiety SM-6, Block IB. Dzięki nowemu silnikowi na paliwo stałe taki produkt wykaże zasięg do 700-740 km. W przyszłości nie wyklucza się wprowadzenia okrętowych rakiet hipersonicznych. Oczywiście, jeśli zostaną stworzone i oddane do użytku.

Nowe wyzwania


W związku z tym program Mid-Range Capability / Tyhon ogólnie postępuje pomyślnie. W odpowiednim czasie jego twórcom udało się stworzyć wymagany sprzęt i przeprowadzić niezbędne testy. Na podstawie wyników rzeczywistych startów klient nazwał nowy system rakietowy gotowym do pracy.

Zgodnie ze znanymi planami, teraz doświadczony Typhon przejdzie do eksperymentalnej operacji wojskowej, której celem jest dodatkowe przetestowanie sprzętu i zdobycie doświadczenia przez personel. Ponadto firma deweloperska będzie musiała przygotować linię produkcyjną do produkcji kompleksów seryjnych. Pentagon potrzebuje co najmniej 15 kompleksów, w tym dużą liczbę różnych narzędzi i produktów.

Przypomnijmy, że Pentagon planował zakończyć rozwój kilku systemów rakietowych do końca 2023 roku i oddać je do służby. W przypadku MRC Typhon ten problem jest generalnie rozwiązany. Jednak stworzenie pełnoprawnego, gotowego do walki ugrupowania takich kompleksów jest wciąż kwestią odległej przyszłości.
20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    5 lipca 2023 04:57
    Sądząc po agresywnej polityce Stanów Zjednoczonych po jednostronnym wycofaniu się z traktatu ABM, setki uniwersalnych wyrzutni Mk 41 w Rumunii, Czechach i Polsce już dawno zostały zastąpione SM-6 Tomahawki, a teraz także Tajfuny. Zastanawiam się, czy ich radary w ogóle działają w europejskim systemie obrony przeciwrakietowej? Chociaż mogą istnieć rozwiązania łączone, niektóre wyrzutnie z pociskami SM-6 dla symbolicznej ochrony przed odwetem, wszystko inne jest przeznaczone dla pocisków szturmowych ziemia-ziemia.
    1. +1
      5 lipca 2023 19:12
      Cytat: naukowiec
      Sądząc po agresywnej polityce Stanów Zjednoczonych po jednostronnym wycofaniu się z traktatu ABM, setki uniwersalnych wyrzutni Mk 41 w Rumunii, Czechach i Polsce już dawno zostały zastąpione SM-6 Tomahawki, a teraz także Tajfuny. Zastanawiam się, czy ich radary w ogóle działają w europejskim systemie obrony przeciwrakietowej? Chociaż mogą istnieć rozwiązania łączone, niektóre wyrzutnie z pociskami SM-6 dla symbolicznej ochrony przed odwetem, wszystko inne jest przeznaczone dla pocisków szturmowych ziemia-ziemia.

      Co jest w Czechach?
      Skąd pochodzą setki VPU?
      W rzeczywistości tylko 48 wyrzutni.
      Co ty gadasz bzdury i po prostu kłamiesz?
      Czy ty w ogóle rozumiesz o czym piszesz?
      Widzę, że nie.
      Obecność 48 wyrzutni dla Tomahawków przeraża tego śmiesznego „naukowca”.
      to zupełnie nic.
      Jeśli wiesz, że w Marynarce Wojennej USA 4 SSGN są w służbie i są w pogotowiu, po 154 Tamahawki każdy.
      154 na każdym.
      616 łącznie na 4 atomowe okręty podwodne.
      Które faktycznie można wystrzelić z dowolnego kierunku w europejskiej części Federacji Rosyjskiej.
      616 Tamahawków.

      A te 48 TLU w Escher zostaną zapełnione tylko zgodnie z pierwotnym planem. Tylko obrona przeciwrakietowa.
      I nic więcej
      Pociski te są bowiem o rząd wielkości ważniejsze w swoich zadaniach niż Tomahawki.
      Ale on o tym nie wie, bo
  2. +1
    5 lipca 2023 05:08
    Jak rozumiem, rozpoczął się pewien trend w unifikacji i kamuflażu wyrzutni w formacie i wymiarach cywilnej naczepy (ciężarówki). W zasadzie, jeśli to coś nie jest pomalowane na zielono, a dołączony jest zwykły traktor, rozpoznanie takiej wyrzutni z daleka nie będzie łatwe. Coś jak nasz Calibre-K, który jest w formacie standardowego pojemnika
    1. -5
      5 lipca 2023 05:52
      Cytat z Jafara
      Coś jak nasz Calibre-K, który jest w formacie standardowego pojemnika

      Który pierwotnie był ustawiony jako broń do sabotażu. Ale gdzie są materace?
      Chociaż zaznaczam, że da się pomalować, to tylko pomalowany czołg nie wygląda jak cywilny jeep. Ja osobiście widzę kontener PRZYPOMINAJĄCY 40-stopowy, nie da się dokładnie określić rozmiaru - bo przyczepia się go do zdrowego głupka, takiego jak ten, którego nosimy strategów, a gabaryty mogą być o wiele większe. A traktor z dodatkowymi gadżetami, jak na przykład dodatkowa elektrownia, jak rozumiem? BARDZO trudno pomylić go z dalekim zasięgiem
      PiSi: tutaj na schemacie jest zaznaczone jako część kompleksu TZM. To po prostu ciekawe - JAK można wystrzelić rakietę z kontenera, żeby kontener się kurwa nie rozpadł?
  3. 0
    5 lipca 2023 05:53
    Przypomnijmy, że Pentagon planował zakończyć rozwój kilku systemów rakietowych do końca 2023 roku i oddać je do służby. W przypadku MRC Typhon toproblem generalnie rozwiązany. Jednak stworzenie pełnoprawnego bojowego ugrupowania takich kompleksów wwciąż pozostaje kwestią odległej przyszłości.

    Wszystko dobrze, piękna markizo, Wszystko dobrze jak nigdy dotąd
    ...
    Spaliła się ze stajniami, Ale poza tym piękna markizo, Wszystko dobrze, wszystko dobrze!

    Nie wiem, jak ktokolwiek, ale osobiście, te artykuły przetłumaczone na reklamy już mnie „nakarmiły”
  4. KCA
    -6
    5 lipca 2023 06:06
    Świetne rozwiązanie, Axe kosztuje 1.4 lyamy, SM-6 3.3 lyamy, jakoś wątpię, żeby więcej niż jedna instalacja do testowania w realnej sytuacji bojowej na obrzeżach i nawet małych członków NATO była dostarczana
  5. +6
    5 lipca 2023 06:10
    dość oczywistym i tanim rozwiązaniem do opracowania jest zastosowanie morskiej pionowej instalacji startowej z całym asortymentem amunicji w kompleksie naziemnym
  6. +3
    5 lipca 2023 06:22
    Do artykułu można dodać, że dwoma kolejnymi elementami nowej amerykańskiej „triady” lądowej są operacyjno-taktyczny system rakietowy Lockheed Martin PrSM (Precise Strike Missile), mający zastąpić ATACMS, z 2 pociskami w celi, o zasięgu 500 i 1000 km w przyszłości oraz system rakietowy średniego zasięgu LRHW (Dark Eagle) o zasięgu 3000 i maksymalnie 17 max.
    Kolejność rozmieszczania to najpierw Typhony, potem Prsm-ki, gdzieś do 2025 roku ta para osiągnie gotowość operacyjną. Ostatnim z nich jest Dark Eagle (jeśli oczywiście to zrobią), którego również zamierzają użyć we flocie.
    1. +3
      5 lipca 2023 08:27
      Cytat: Belizariusz
      Ostatnim z nich jest Dark Eagle (jeśli oczywiście mogą to zrobić), którego zamierzają również użyć we flocie.

      Wcale nie powinno być problemu. Klasyczny BRSD. To jest dla nas złe.
      1. +1
        5 lipca 2023 11:16
        Cytat z zimnego wiatru
        Wcale nie powinno być problemu. Klasyczny BRSD.

        Cóż, nie wiem, aby zapewnić Mach 17, manewrowanie i celność… Trudności mogą nie dotyczyć rakiety, ale kontrolowanej zwrotnej głowicy hipersonicznej. Być może jednak po prostu nieco przecenili cechy w celach reklamowych.
        1. +2
          5 lipca 2023 11:33
          17 Mach (ogólnie niezbyt poprawne określenie, głowica leci tam, gdzie dźwięk nie rozchodzi się) jest normą dla IRBM, ograniczone manewrowanie w bliskiej przestrzeni jest również rozwiązanym problemem, celność nie stanowi problemu od lat 70-tych. Ogólnie teraz więcej marketingu. Ale to nie czyni pocisku mniej niebezpiecznym. Prostota umożliwi masową produkcję, to niebezpieczne a nie wysokie parametry pojedynczego produktu.
    2. -8
      5 lipca 2023 08:37
      Cytat: Belizariusz
      Kolejność wdrażania — pierwsza

      … i wszystkie trzy – bez systemów naprowadzania, które, jak nie istniały w latach 70., nie pojawiły się aż do teraz. Cóż, pytanie jest głupie, schA uzzhe - zrobią wszystko, i pryzmat, i lewatywę, i populizm. W animacji 3D.
      Ale w rzeczywistości okazuje się, że od dawna istnieje tylko jeden z dwóch programów hipersonicznych, a nawet jego teoretyczne cele uległy zmianie - teraz celem dla pocisków hipersonicznych są cele stałe i niechronione (miękkie). Oznacza to, że oprócz braku wskazówek nie mogą tam również wpychać głowic. A kolejność - tak, dokładnie taka będzie. Po deszczu w czwartek, jak tylko zagwiżdże rak
    3. +1
      5 lipca 2023 08:56
      Dark Eagle już zaczął się wdrażać. Pierwsza w lutym tego roku.
      1. +1
        5 lipca 2023 11:21
        Cytat: Komisarz Kitten
        Dark Eagle już zaczął się wdrażać. Pierwsza w lutym tego roku.

        Więcej z końca 2021 r. - https://www.thedrive.com/the-war-zone/42652/the-army-just-got-its-hands-on-its-first-dark-eagle-hysonic-missile - wyrzutnie
        Ale to jeszcze nie są prawdziwe pociski i daleko im do gotowości operacyjnej. Obiecali rozpocząć wdrażanie w 2023 r., ale uruchomienie w marcu zostało przełożone.
  7. +1
    5 lipca 2023 10:18
    Zastanawiam się, ile wydano na ten rozwój? A co najważniejsze: ile jeden taki kompleks będzie kosztował armię amerykańską?
    1. +5
      5 lipca 2023 10:37
      Cytat: Jarosław Mądry
      Zastanawiam się, ile wydano na ten rozwój?

      Niedrogi. Wszystkie komponenty zostały już dawno opanowane. Po prostu najlepsza amerykańska tradycja.
      1. -3
        5 lipca 2023 12:04
        Cytat: Murzyn
        Niedrogi. Wszystkie komponenty zostały już dawno opanowane. Po prostu najlepsza amerykańska tradycja.

        Najlepsze amerykańskie tradycje - to wziąć gotowy projekt, lekko go oszukać - i nazwać go nowym projektem, podwoić cenę. Następnie sprawdź swoją głowę - i pocierając pojemniki umysł chciwość, zwróć część pieniędzy.
        Pamiętasz historię o kosztach Hornetów i Essexów? puść oczko
        3. Ale najfajniejsze jest to. że do 1943 roku nawet bogaci Amerykanie zaczęli wariować na punkcie kwot, które kradły od nich prywatne stocznie. Dlatego przeprowadzili przegląd cen i zasugerowali, aby stocznie zwróciły nadwyżki zysków „przed rozpoczęciem”. I stocznie musiały się zgodzić.

        W wyniku powyższego:
        - w 1939 r. cena kontraktowa AB Hornet wynosiła 37,3 mln USD, a AB Essex 40 mln USD;
        - aw 1943 roku cena kontraktowa AB "Hornet" wynosiła 26,8 mln dolarów, a cena AB "Essex" - 30,6 mln dolarów.
        © Jewgienij Pinak
        1. +2
          5 lipca 2023 17:43
          Cytat: Alexey R.A.
          Najlepsze amerykańskie tradycje

          To nie są najlepsze.

          Ale tak, jak zwykle budżet sam się nie opanuje.

          Knox! Król!
          Gdzie są muszle?
  8. 0
    5 lipca 2023 23:13
    Tworzą go jako odpowiedź na naszego Iskandera, ale o innej charakterystyce. Te same cele, inne podejście. Nie jest to zły kompleks, a co najważniejsze, wszystko zostało już opanowane. Sfinalizować i trafić na te same mosty i krytyczne struktura Ukrainy Tylko tutaj jest cena emisji.
  9. 0
    7 lipca 2023 13:21
    Mam bardzo ważne pytanie, dlaczego amerykańskie pociski średniego zasięgu wystrzeliwane są w ten sposób, pionowo, i czy można się dziwić, że podwozia ich pojazdów są tak mocne, że nie boją się trafienia? Jakie jest uzasadnienie takiego projektu?