Perspektywy i możliwości rakiet przeciwokrętowych „Wąż”

32
Perspektywy i możliwości rakiet przeciwokrętowych „Wąż”
Wystrzelenie eksperymentalnej rakiety „Cyrkon” przez statek nawodny


Rok temu okazało się, że rosyjski przemysł obronny opracowuje perspektywiczny system rakietowy z amunicją hipersoniczną "Zmeevik". Ujawniono tylko najbardziej ogólne informacje, a nowych informacji jeszcze nie otrzymano. Jednak taki projekt nadal cieszy się dużym zainteresowaniem. Ponadto, sądząc po znanych danych, można się spodziewać, że prace nad tym kompleksem zostaną zakończone w najbliższej przyszłości, a ponadto pojawią się nowe dane.



z ostatniej chwili


Pierwszą i właściwie jedyną informację o projekcie z kodem „serpentyn” (najprawdopodobniej odnoszącym się do minerału serpentynit) opublikowała 12 lipca 2022 r. agencja informacyjna TASS. Otrzymano je z dwóch nienazwanych źródeł w pobliżu Ministerstwa Obrony i kompleksu wojskowo-przemysłowego. Jednocześnie organizacja, która może zająć się nowym projektem, powstrzymała się od komentarza.

Według źródeł TASS, rozwój projektu Serpentine rozpoczął się dawno temu. Jego celem jest stworzenie kompleksu przeciwokrętowego uzbrojonego w pocisk balistyczny z hipersonicznym sprzętem bojowym. Takie pociski przeciwokrętowe mogą wejść na uzbrojenie jednostek rakietowych nadbrzeżnych wojsk marynarki wojennej. Nie wiadomo, czy będą mogły go odbierać okręty nawodne lub okręty podwodne.

Charakterystyki wydajności kompleksu, nawet przybliżone, nie są nazwane. Źródła wspominają jednak, że pod względem parametrów rosyjski „Zmeevik” będzie podobny do podobnych chińskich systemów DF-21D i DF-26, dla których deklarowany jest zasięg lotu do 4 tys. km. Głowica będzie w stanie razić duże cele powierzchniowe, aż do lotniskowców.


Źródła nie podały nazwy organizacji, która opracowała nowy projekt. W tym samym czasie agencja TASS starała się uzyskać komentarz na temat projektu od Reutowa NPO Maszinostronia (część Tactical Missiles Corporation), która odgrywa kluczową rolę w rosyjskim programie hipersonicznym. Firma odmówiła komentarza.

Jedynym źródłem


Aktualności o rozwoju obiecującego systemu rakietowego z hipersonicznym wyposażeniem i specjalnymi właściwościami naturalnie przyciągnęła uwagę opinii publicznej i specjalistów. Podjęto próby analizy, a także przypuszczeń i prognoz. Niewykluczone, że niektóre z przedstawionych wówczas wersji były bliskie prawdy, jednak z oczywistych względów nie udało się tego ustalić.

Ciekawe, że ubiegłoroczna notatka z TASS pozostała jedynym źródłem informacji o projekcie Serpentine. W przyszłości nowe wiadomości o tym projekcie, oficjalne lub z anonimowych źródeł, nie zostały otrzymane. Najwyraźniej wynika to z ogólnej tajemnicy pracy i innych aspektów tworzenia zaawansowanej broni. W związku z tym nowe informacje powinny pojawiać się dopiero po osiągnięciu przez projekt odpowiedniego etapu.


Warto zaznaczyć, że od pierwszej wzmianki o Serpentynie minął już cały rok. W tym czasie obiecujący projekt mógł poważnie ruszyć do przodu – zwłaszcza biorąc pod uwagę, że źródła TASS wspomniały o jego długotrwałym początku. Sądząc po tempie rozwoju nowoczesnej krajowej broni hipersonicznej, prace nad serpentyną są w fazie aktywnej. Już w dającej się przewidzieć przyszłości projekt pokaże pierwsze poważne sukcesy, którymi będzie można podzielić się z opinią publiczną.

Według znanych danych


Niewiele wiadomo o projekcie Serpentine, ale dostępne dane pozwalają nam nakreślić przybliżony obraz. Ponadto można sobie wyobrazić, jakie korzyści będzie miał taki system rakietowy i dlaczego jest on przedmiotem zainteresowania naszej Marynarki Wojennej.

Poinformowano, że podstawą kompleksu Zmeevik będzie pocisk balistyczny z hipersonicznym sprzętem bojowym. Jednocześnie nieznana jest architektura takiego pocisku, profil lotu, a także sposób uzyskiwania i wykorzystywania prędkości lotu hipersonicznego. Od takich cech produktu zależą jego właściwości taktyczne i techniczne oraz potencjał bojowy kompleksu jako całości. Jednak wszystkie możliwe architektury i warianty takiego kompleksu mają swoje zalety i pozwalają skutecznie radzić sobie z celami powierzchniowymi.

Może to być „konwencjonalny” pocisk balistyczny średniego lub krótszego zasięgu. Przy zwykłej trajektorii dla takiego sprzętu głowica rozwija prędkość hipersoniczną w sekcji zstępującej. Głowicą można sterować i mieć możliwość aktywnego manewrowania. W takim przypadku rakieta stanie się quasi-balistyczna i otrzyma dodatkowe możliwości.


Nadbrzeżny system rakietowy „Bastion” z pociskiem „Onyks”

O ile wiadomo, chińskie projekty serii Dongfeng, o których wspominają źródła TASS, wykorzystują właśnie takie zasady i profile lotu. Jednocześnie osiągnięto wysokie charakterystyki zasięgu i zadeklarowano dokładność odpowiadającą zadanym zadaniom. Głowice takich pocisków są w stanie razić nawet poruszające się cele powierzchniowe z górnej półkuli.

Tego rodzaju system rakietowy wymaga głowicy kierowanej lub ślizgowej. Rosyjski przemysł ma technologię i know-how do stworzenia takiego produktu, a próbki tej klasy są już wprowadzane do użytku. Można założyć, że wypożyczenie gotowego bloku w innych projektach jest niemożliwe lub niepraktyczne, a Serpentine otrzyma własny ładunek bojowy.

Niezależnie od dokładnej charakterystyki technicznej profilu lotu, sprzęt hipersoniczny będzie wyróżniał się wysokimi walorami bojowymi. Skróci więc czas ataku i trafienia w cel, m.in. przy maksymalnym zasięgu. Ponadto energia kinetyczna głowicy o prędkości większej niż 5 M wystarcza do spowodowania poważnych uszkodzeń celu. Głowica wielkości nowoczesnego rosyjskiego pocisku przeciwokrętowego jest w stanie uszkodzić i obezwładnić nawet duży statek, aż do lotniskowca. Jednocześnie może przenosić głowicę, która wzmacnia efekt na celu.

Kwestie zakwaterowania


Wspomina się, że "Zmeevik" może być przybrzeżnym systemem rakietowym. Ta opcja umieszczenia nowego pocisku przeciwokrętowego jest bardzo interesująca. Dzięki niemu do dyspozycji nadbrzeżnych oddziałów Marynarki Wojennej pojawi się system obronny o szczególnych cechach bojowych. W kluczowych parametrach Zmeevik przewyższa nowoczesne nadmorskie kompleksy, w tym najbardziej zaawansowany Bastion z rakietą Onyx. Obecność kilku różnych systemów obrony przeciwrakietowej i rakiet pozwoli stworzyć bardziej skuteczny warstwowy system obrony, zdolny do utrzymania wroga w dużej odległości od wybrzeża.


Jednostka bojowa kompleksu Avangard jest prawdopodobnie analogiem przyszłej Serpentyny

Warto zauważyć, że źródła TASS nie wspominały o możliwości rozmieszczenia nowych pocisków przeciwokrętowych na innych platformach, ale też jej nie odrzucały. Może to wskazywać na zasadniczą możliwość rozmieszczenia pocisku na okrętach nawodnych, a nawet łodziach podwodnych. Jednak opracowanie takiego systemu rakietowego może nie być wykonalne – siły powierzchniowe dysponują już pociskiem hipersonicznym Zircon, a flota okrętów podwodnych otrzyma go w najbliższym czasie.

Nie można jednak wykluczyć, że w końcu Serpentine trafi na platformy wszystkich głównych klas. W takim przypadku zarówno wojska przybrzeżne, jak i proporce otrzymają zwiększone możliwości uderzeniowe. flota. To znacznie poprawi potencjał bojowy Marynarki Wojennej jako całości i stworzy poważną rezerwę na daleką przyszłość.

Sekretne perspektywy


Od dawna rosyjskie organizacje naukowe i projektowe zajmują się tematami hipersonicznymi. Opracowano już kilka modeli tego rodzaju broni, które wchodzą do wojska. Oczywiście prace trwają, powstają nowe projekty, które pozwolą na dozbrojenie w odległej przyszłości.

Wśród obiecujących osiągnięć może być projekt Zmeevik, o którym w zeszłym roku wspomniano tylko raz. Na razie niewiele o nim wiadomo, ale z dostępnych informacji wynika, że ​​taki kompleks jest ważny i potrzebny naszej flocie. A wartość takiej broni w pełni uzasadnia obecną tajemnicę.
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    5 lipca 2023 04:34
    Ciekawe, jak zostanie rozwiązany problem prowadzenia na końcowym odcinku trajektorii. Mimo to wysokie temperatury i jonizacja stwarzają poważne problemy dla poszukiwacza. Chyba że będzie korekta z satelity. Ale od razu staje się słabym ogniwem w systemie.
    1. +2
      5 lipca 2023 05:31
      W Rosji technologia anteny plazmowej jest od dawna rozwijana. Jeśli przypomniano sobie, to jednostka hipersoniczna widzi wszystko doskonale sama. Ale przynieśli to, czy nie - wszystko milczy.
    2. +7
      5 lipca 2023 07:22
      Cytat: naukowiec
      Mimo to wysokie temperatury i jonizacja stwarzają poważne problemy dla poszukiwacza.

      Cewka jest skuteczna tylko przy dobrym chłodzeniu. puść oczko
      1. -1
        5 lipca 2023 11:14
        Pociski przeciwokrętowe Serpentine o zasięgu 4000 km dalsza ewolucja i wymiana pocisków przeciwokrętowych P-1000 Vulkan w tych samych wymiarach
        BZT pr.1155 (8 szt.), Niszczyciel pr. 956 (2 szt.), Krążowniki pr.1164 (2 szt.) z pochylonymi wyrzutniami – nadal będą służyć
        1. +1
          5 lipca 2023 12:28
          Najwyższy czas spisać te statki, bo. ich skuteczność bojowa jest bliska zeru. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku niszczycieli Projektu 956, które spędziły 80% swojej służby na naprawie z powodu „genialnej” decyzji twórców — zainstalowania przedpotopowego i kapryśnego KTU zamiast GTU. Tylko BZT 1151.1 „Admirał Chabanenko” można uznać za mniej więcej gotowy do walki po modernizacji i remoncie.
          Jeśli chodzi o rakiety Vulkan, to ich pozostałości mogą być użyte w ramach NMD do ataków na infrastrukturę krytyczną i ważne obiekty wojskowe.
          1. +1
            6 lipca 2023 04:24
            Cytat z Czerwonego Łowcy
            Tylko BZT 1151.1 „Admirał Chabanenko” można uznać za mniej więcej gotowy do walki po modernizacji i remoncie.

            Dlaczego tylko? I dlaczego zmodernizowany „Shaposhnikov” nie podobał ci się? W przypadku obu okrętów słabym punktem pozostała tylko obrona powietrzna, ale pojawiły się znaczne zdolności uderzeniowe, podczas gdy pozostały bardzo dobre przeciw okrętom podwodnym.
            1. 0
              6 lipca 2023 14:03
              Pociski przeciwokrętowe Serpentine tchną nowe życie w BOD pr.1155 i Destroyers pr.956
              a z czasem wymienimy na nie obronę przeciwlotniczą:
              4 AK-630 na 2 ZRPK Pancyr-M = 64 pociski o zasięgu 20 km
              8 wyrzutni systemu przeciwlotniczego Kinzhal na 64 pociski o zasięgu 12 km na 4 lub 8 wyrzutni systemu przeciwlotniczego Reduta na 32/64 pociski o zasięgu 200 km
              1. +1
                7 lipca 2023 00:26
                Cytat z: Romario_Argo
                Pociski przeciwokrętowe Serpentine tchną nowe życie w BOD pr.1155 i Destroyers pr.956

                Jest to mało prawdopodobne.
                Cytat z: Romario_Argo
                a z czasem wymienimy na nie obronę przeciwlotniczą:

                Te statki zasobów, nawet po remoncie, przez 10 lat, co najwyżej - 15. Nikt po to nie rozpocznie tak głębokiej modernizacji. Jednak zamiast części wyrzutni Kinzhal wyrzutnię Shtilya można zainstalować na drugiej parze ulepszonych BOD, a liczba UKKS zostanie zwiększona do 4 sztuk. (32 komórki). Zamiast wyrzutni „Meteli” staną wyrzutnie Kh-35, a w miejsce starych TA kolejna para wyrzutni Kh-35. „Pakiet-NK”.
                I nie ma „Pantsir-M” - są ciężkie i nie ma gdzie ich położyć.
                Cytat z: Romario_Argo
                Pancyr-M = 64 pociski o zasięgu 20 km

                Pancyr-M ma maksymalny zasięg pocisku do 40 km. Istnieją trzy rodzaje pocisków o zasięgu 40, 20 i 10 km. A jeśli w BC są „Gwoździe”, to całkowita liczba pocisków w BC będzie znacznie większa.
                A jeśli umieścisz dwa „Pantsir-M” na BZT, powiedzmy nad / za hangarem helikoptera i zamiast wyrzutni „Dagger” na czołgu, to wszystkie inne wyrzutnie „Dagger” można bezpiecznie wybrać jako niepotrzebne.
                Cytat z: Romario_Argo
                8 Reduta PU SAM

                Do „Reduty” z pociskami SD potrzebny jest radar „Polyment”, a to radykalna zmiana okrętu, która wraz ze wszystkim innym pociągnie za sobą 70-80% kosztów nowego okrętu. W celu przedłużenia zasobu na 10-15 lat nikt za to nie zapłaci. Nawiasem mówiąc, okres modernizacji będzie w przybliżeniu równy okresowi budowy nowego statku.
                Cytat z: Romario_Argo
                SAM Reduta o zasięgu 200 km

                "Reduta" ma zasięg rakiet średniego zasięgu do 120 - 150 km.
                Mogą umieścić „Shtil” na BZT, ponieważ dla niego radar jest tańszy i można go zainstalować bez radykalnej przebudowy masztu.
          2. NKT
            +1
            6 lipca 2023 09:34
            „genialna” decyzja twórców - umieszczenie przedpotopowego i kapryśnego KTU zamiast turbiny gazowej.

            Nie była to decyzja rozwojowa, ale sam Gorszkow, możliwe, że w tamtym czasie rozwiązanie najbardziej optymalne.
            1. +1
              7 lipca 2023 00:34
              Cytat z N.K.T.
              Sam Gorszkow, możliwe, że w tamtym czasie było to najbardziej optymalne rozwiązanie.

              Tyle tylko, że w tamtym czasie „Zarya-Mashproekt” nie mógł zapewnić wszystkich budowanych statków GTU, więc postanowili zbudować niszczyciele w KTU. To prawda, że ​​\u1b\u3bKTU został zaprojektowany do takich temperatur pary ... jak w elektrowni jądrowej, więc wymagania dotyczące czyszczenia i przygotowania wody były bardzo wysokie. A utrzymanie KTU wymagało bardzo wykwalifikowanej i odpowiedzialnej postawy. I tutaj, po rozpadzie ZSRR, poborowi w Marynarce Wojennej zaczęli służyć przez XNUMX rok !! Zamiast XNUMX lat pod ZSRR. Ci Arkharowici zrujnowali doskonałe KTU na niszczycielach. Chińczycy nadal mają je jak ogórki, zmodernizowali je, a KTU służą wyśmienicie.
              Ale to stworzyło bzdury podczas zaopatrywania statków na morzu. Kiedy w ramach jednego KUG statki z silnikami GTU, KTU i diesla… bardzo wygodne.
        2. +1
          6 lipca 2023 04:22
          Cytat z: Romario_Argo
          Pociski przeciwokrętowe Serpentine o zasięgu 4000 km dalsza ewolucja i wymiana pocisków przeciwokrętowych P-1000 Vulkan w tych samych wymiarach

          Czy chcesz powiedzieć, że to po prostu większa wersja Zircon?
          Czy wiesz to na pewno?
          A następnie w artykule autor naciska właśnie na jego balistyczny charakter.
          Cytat z: Romario_Argo
          BZT projekt 1155 (8 szt.)

          Jest ich już 7. w tym samym czasie dwa przeszły już modernizację, kolejne dwa weszły w modernizację, a po modernizacji nie mają wyrzutni pochylonych, z wyjątkiem pocisków przeciwokrętowych Kh-35.
          Cytat z: Romario_Argo
          Niszczyciel projektu 956 (2 szt.)

          To nie jest zabawne, mają „Komary”, które podczas remontu „Sarycza” Floty Północnej można również zastąpić wyrzutniami Kh-35.
          Cytat z: Romario_Argo
          Krążowniki pr.1164 (2 szt.) Z pochylonymi wyrzutniami - nadal będą służyć

          Wytrzymaliby dzień, ale wytrzymaliby noc. Mianowicie do końca tej dekady. I zdobądź 22350M, aby go zastąpić.
          Cytat z: Romario_Argo
          zasięg 4000 km

          Na hipersoniczny?
          Nie ma dokładnych danych. Jeśli tworzony jest analog chińskich DF-21D i DF-26 (a ich pociski powstały na podstawie sowieckich osiągnięć), to po prostu wezmą IRBM jako podstawę, powiedzmy, opracowaną, przetestowaną, ale nie uruchomioną do serii „Pogranicze” i dodaj do niej jednostkę kontrolowaną lub planującą . Tak, i to w wersji nuklearnej, ponieważ lepiej masowo uderzać w AUG i KUG wroga. A dla celów naziemnych taki pocisk może wydawać się ciekawszy niż tylko balistyczny - manewrowanie w ostatnim odcinku trajektorii bardzo utrudni przechwycenie go przez systemy obrony przeciwrakietowej.
    3. 0
      5 lipca 2023 09:31
      Prędkość głowicy w niższych warstwach atmosfery jest znacznie zmniejszona, więc chmura plazmy wokół niej znika. Wyznaczenie celu może być przeprowadzone z satelity, samolotu i radaru pozahoryzontalnego
  2. + 15
    5 lipca 2023 05:07
    Czytając artykuły Ryabova bez grama szczegółów, Blotkashka jest zawsze pamiętana - „Tak, mogę to zrobić”.
  3. +4
    5 lipca 2023 05:47
    Źródła wspominają jednak, że pod względem parametrów rosyjski „Zmeevik” będzie podobny do podobnych chińskich systemów DF-21D i DF-26,

    Od kiedy rosyjskie systemy rakietowe zaczęły wyglądać jak chińskie? Zawsze było, jest i będzie na odwrót.
    Wygląda na to, że autor właśnie skopiował czyjeś zagraniczne pisma.
    ps Administracja VO! Proszę zwrócić "-", aby zaznaczyć artykuły!
    1. -1
      5 lipca 2023 09:03
      Od kiedy rosyjskie systemy rakietowe zaczęły wyglądać jak chińskie?

      Rosyjska duma zraniona?
      Proszę, pozwól mi cię uzdrowić - to nie Chiny.

      Naleśniki, czyli żaby, to zabawa polegająca na wrzucaniu do wody płaskich kamieni (lub innych przedmiotów) w taki sposób, aby kamień kilkakrotnie odbił się (odbił od powierzchni wody) zanim zatonie. Im więcej skoków wykona kamień, tym skuteczniejszy start. Każdy skok kamienia nazywany jest „naleśnikiem”. W języku angielskim rozrywka nazywa się „skakanie po kamieniach” (angielskie skakanie po kamieniach).

      Nie należy rezygnować z tej praktyki tylko dlatego, że robimy to w Chinach. W rzeczywistości jest to również twoje życie z dzieciństwa, które nie jest zarezerwowane wyłącznie dla nas, Chińczyków.
    2. +2
      5 lipca 2023 09:38
      Kiedyś ZSRR był pionierem w tworzeniu przeciwokrętowych pocisków balistycznych. Pół wieku temu powstał pocisk R-27K, zdolny do niszczenia celów nawodnych bezpośrednim trafieniem. Z jakiegoś powodu ten temat wymarł w naszym kraju, ale pałeczkę przejęli Chińczycy. Teraz PLA ma w służbie wiele pocisków, które są zaostrzone, aby niszczyć duże cele powierzchniowe.
      1. +3
        5 lipca 2023 23:18
        Cytat z Czerwonego Łowcy
        Pół wieku temu powstał pocisk R-27K, zdolny do niszczenia celów nawodnych bezpośrednim trafieniem.

        Nie móc. Ostatnim etapem namierzania jest radar pasywny z kosmosu. Oznacza to, że bezpośrednie trafienie nawet w stojący cel nie było gwarantowane (biorąc pod uwagę QUO).
        Cytat z Czerwonego Łowcy
        Z jakiegoś powodu ten temat dla nas umarł.

        Ze względu na nieprzydatność rakiety.
        Cytat z Czerwonego Łowcy
        ale Chińczycy przejęli

        Mam podejrzenie, przechodzące w silne przekonanie, że Chińczycy zrobili rakietę jako broń polityczną. I to nie wojskowy, a ona naprawdę ma szansę dostać się gdzieś w prawdziwej bitwie ... Nie od słowa „absolutnie”.
        1. +1
          6 lipca 2023 04:36
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Nie móc.

          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Ze względu na nieprzydatność rakiety.

          Cytat: Andrey z Czelabińska
          naprawdę ma szansę dostać się gdzieś w prawdziwej bitwie… Nie od słowa „całkowicie

          Jest to rzeczywiście bardzo trudne technicznie zadanie… ale można też użyć specjalnej głowicy. A nawet kilka i rozpuść je jak wachlarz. Zniszczenie herbaty AUG jest tego warte.
          Może Chińczycy już o tym pomyśleli? Ale milczą na temat specjalnego sprzętu?
          Może coś podobnego rzeźbimy w obliczu nieuchronności wojny ze Stanami Zjednoczonymi i NATO?
          1. +3
            6 lipca 2023 08:20
            Dzień dobry! hi
            Cytat z Bayarda
            ale możesz też użyć specjalnej głowicy. A nawet kilka i rozpuść je jak wachlarz. Zniszczenie herbaty AUG jest tego warte

            Ale jak to powiedzieć?:))) Wszystko zależy od centrum sterowania i szybkości transmisji danych. Sami doskonale widać, że im dłuższy czas reakcji, tym mniejsze prawdopodobieństwo trafienia w cel, a przy wyznaczaniu celu na duże odległości Chińczycy nie są źli, ale bardzo źli. Czy tu pomoże specjalna głowica? Przypomnijmy, że nie było tak rzadkich przypadków, kiedy nasze pułki MRA uderzały „na darmo”, jakby był tu AUG, ale już go nie ma, chociaż odległości nie wynosiły wcale 4000 km, a liczba oficerów rozpoznania w Flota Pacyfiku była... niezbędna. A w przypadku rakiety R-27K z pasywnym radarem generalnie trudno jest coś złapać, AUG chodzą w ciszy radiowej na przejściu, w najlepszym razie będą celować w patrolowy statek radarowy, a nawet wcale. Ponownie, drin lecący 4000 km wykryje system wczesnego ostrzegania, a jeśli start jest masowy, a nawet podczas wojny, kto to tam rozgryzie, czy to lokalny atak na AB, czy też rozpoczął się Armageddon?
            Nasi właśnie zrozumieli, że dla balistycznych pocisków przeciwokrętowych broń nuklearna daje tylko cień szansy na sukces, konieczne jest celowanie w głowice w końcowym odcinku trajektorii + brak możliwości odróżnienia od użycia strategicznych sił nuklearnych, więc weszli w skrzydlate pociski przeciwokrętowe. Makeevtsy później pracował nad tematem prowadzenia przez kokon plazmowy, ale sprawa utknęła w martwym punkcie, tak jak jest teraz - nie wiem, ale nie sądzę, aby Chińczycy rozwiązali ten problem.
            1. 0
              6 lipca 2023 23:50
              Cytat: Andrey z Czelabińska
              .A z oznaczeniem celu na duże odległości Chińczycy nie są źli, ale bardzo źli.

              Ale robią znaczne postępy. Tylko satelita, a raczej ich grupa, może pomóc w uzyskaniu wskazówek w ostatniej części. Dzięki przesyłaniu danych bezpośrednio do GOS rakiety, zanim wejdzie ona w gęste warstwy atmosfery. Bezpośrednie trafienie w poruszający się statek / AB jest mało prawdopodobne, ale głowica nuklearna może całkowicie naprawić sytuację. A jeśli jest kilka BB, możesz pokryć cały obszar wraz ze statkami eskortującymi. Ale już patrzę na to w skali sowieckiej… ale teraz nie ma mowy bez takiego podejścia. AB i ich AUG trzeba będzie znokautować w pierwszej fazie, bo po zniszczeniu konstelacji satelitów nie będzie komu wskazać celów. A ocalałe AUG-y w drugiej/trzeciej fazie krwi mogą dużo pić.
              1. +2
                7 lipca 2023 12:21
                Cytat z Bayarda
                Ale robią znaczne postępy.

                Tak, wszystko jest tak, ale jak dotąd nie widzę przesłanek do stworzenia przez Chiny konstelacji satelitów zdolnych do wykrywania i kontrolowania AUS w oceanie w ten sposób. Oczywiste jest, że wszystko płynie i wszystko się zmienia, ale jak dotąd tego nie mają.
                Cytat z Bayarda
                Bezpośrednie trafienie w poruszający się statek / AB jest mało prawdopodobne, ale głowica nuklearna może całkowicie naprawić sytuację. A jeśli jest kilka BB

                Zgadzam się z twoim rozumowaniem, ale szczerze mówiąc, nie widzę w tym większego sensu dla Chin. Wojna nuklearna jest dla nich zupełnie beznadziejna ze względu na skrajną podatność infrastruktury, a broni nuklearnej nie ma tak dużo, jak dla mnie, aby temu zapobiec, trzeba zainwestować w strategiczne siły nuklearne.
                1. 0
                  8 lipca 2023 11:57
                  Na ile obiecujące, Pana zdaniem, jako rozpoznawczo-wyznaczniki celów są samoloty kosmiczne typu Spiral Łozińskiego, tylko uproszczone (bezzałogowe, wyposażone w nowoczesną elektronikę)?
  4. +3
    5 lipca 2023 06:11
    Być może jest to rozwój radzieckiego projektu balistycznej rakiety przeciwokrętowej. Chociaż prosi o uniwersalizację w PU. W każdym razie pojawi się pocisk balistyczny średniego zasięgu.
  5. eug
    +1
    5 lipca 2023 06:12
    Ze słowami przychodzi na myśl piosenka A. Nowikowa

    „kamieniarze zbierali chwałę
    i wdychanie trucizny
    mocowana do ramy
    trujący wąż."

    Powodzenia dla „przecinaczy kamienia”, wysokiej jakości „ramki” i aby „serpentyna” stała się silną trucizną dla wrogów. Poważnie, nie do końca rozumiem różnicę między zasadami i metodami naprowadzania i wyznaczania celów Serpentine i Zircon, problemy zostały rozwiązane dla Zmeevika, jestem pewien, że dla Serpentine również.
    1. -2
      5 lipca 2023 09:05
      W kwestii wykrywania, wskazywania i naprowadzania, jeśli pocisk leci 4000 km po trajektorii balistycznej, to w zasadzie sam może znaleźć duże cele w oceanie z kosmosu i dostosować trajektorię, to znaczy może zostać wystrzelony na kwadrat gdzie powinny znajdować się wrogie statki. Jeśli prędkość głowicy jest duża, to czas opadania w warstwach atmosfery wyniesie kilkadziesiąt sekund, a minimalny manewr lotniskowca zajmie pięć minut lub więcej, co oznacza, że ​​lotniskowiec nie ma czasu na manewrowanie i uniknięcie trafienia, więc wskazówki w ostatniej części mogą nie być wymagane.
      1. +4
        5 lipca 2023 15:32
        Cytat z agond
        lotniskowiec nie ma czasu na manewrowanie i uniknięcie trafienia, więc naprowadzanie w końcowej sekcji może nie być wymagane.

        Błąd namiaru na cel 0,1* na dystansie 4000 km da takie odchylenie boczne, że BB (w postaci szybowca GZ) naraża się nawet na nie dostanie się w rejon gdzie cel jest prawdopodobny być. Dlatego konieczne jest dodatkowe poszukiwanie celu i korekta punktu celowania za pomocą GOS! Nie mówię o błędach w wyznaczaniu EDC! Potrafią „znieść” trajektorię lotu GZR tak bardzo, że nawet przy pomocy korekty nie można wybrać błędu w celowaniu. Dlatego tylko GOS będzie mógł go wybrać. Bez tego strzelanie do ruchomego celu takiego jak AVU nawet przy użyciu SBP to wątpliwa przyjemność, powiem Wam!
        AHA.
  6. 0
    5 lipca 2023 19:47
    Warto zaznaczyć, że od pierwszej wzmianki o Serpentynie minął już cały rok. W tym czasie obiecujący projekt mógł poważnie iść do przodu - zwłaszcza biorąc pod uwagę, że źródła TASS wspomniały o jego długotrwałym początku. Sądząc po tempie rozwoju nowoczesnej krajowej broni hipersonicznej, prace nad serpentyną są w fazie aktywnej. Już w dającej się przewidzieć przyszłości projekt pokaże pierwsze poważne sukcesy, którymi będzie można podzielić się z opinią publiczną.
    Zbiór przypuszczeń, a nie faktów...
  7. 0
    5 lipca 2023 20:26
    Jeśli znowu zrobimy balistyczne pociski przeciwokrętowe, to nie warto stawiać ich na statkach (nośników jest mało, trudno się przystosować, też się nadaje), ale warto zwiększyć zasięg i umieścić je gdzieś na Syberii, mimo wszystko , prędkość pozwoli ci dotrzeć do obszaru docelowego przez pół godziny, nawet przy prędkości 30, połów AUG nigdzie się szczególnie nie zmyje. Oczywiście głowica jest nuklearna - tutaj oszczędności mogą iść w bok, a sam nośnik również nie jest tani. Oprócz rzeczywistych pocisków z głowicami potrzebujemy rakiety z dodatkową jednostką rozpoznawczą, która zostałaby wystrzelona jako pierwsza, zwolniłaby w górnych warstwach atmosfery, a sama byłaby wyposażona w radar, urządzenia REM i środki przekazywania informacji do „autobusu "/ szybowiec z głowicą bojową. Musi przeprowadzić dodatkowy rozpoznanie i nadać głowicom parametry korygujące. Nawet jeśli jakiś SM-3 go później zniszczy, to po wystawieniu sprostowania nie ma to znaczenia. I nie będziesz w stanie szybko go sprowadzić - wysoko. Przydałby się też pocisk do obiektywnej kontroli wyników, ale trudno sobie wyobrazić, jak można z niego przekazywać informacje bez użycia satelity-repetytora. A na satelitę nie można liczyć. Pociski z głowicami muszą być wystrzeliwane w takich odstępach czasu, aby wybuchy nuklearne pierwszego nie wyłączały kolejnych. Może być konieczne wdrożenie mechanizmu retransmisji danych w celu skorygowania trajektorii.
    1. 0
      7 lipca 2023 15:10
      Cytat: Boa dusiciel KAA
      Błąd namiaru na cel 0,1* na dystansie 4000 km da takie odchylenie boczne, że BB (w postaci szybowca GZ) naraża się nawet na nie dostanie się w rejon gdzie cel jest prawdopodobny być.

      Porównajmy wymiary kątowe celu i wszystko stanie się jasne
      --w odległości 100m można trafić z karabinu w cel o średnicy 5cm "z determinacją na oko", czyli cel (10000cm podzielone przez 5cm = 2000) jest 2000 razy mniejszy niż odległość
      -- lotniskowiec ma pokład o szerokości 80 m, co oznacza, że ​​w odległości 80 m x 2000 = 160 km szerokość pokładu będzie miała taki sam rozmiar kątowy jak cel w pierwszym przypadku (idealnym przypadkiem jest sytuacja, w której samolot kurs lotniskowca jest zbliżony do płaszczyzny trajektorii głowicy)
      Tak więc głowica może dostosować swoją orbitę do około 160 km i trochę niżej, wtedy leci bez regulacji, jeśli przyjmiemy prędkość opadania 5 km / s, to zajmie to 30 s, czyli bardzo mało jak na lotniskowiec manewrować.
  8. 0
    14 sierpnia 2023 07:21
    oto chan z dużym nk. Zastanawiam się, jak sekta lotniskowców im teraz wyjdzie i zaprzeczy rzeczywistości. Timokhin i inni zwolennicy mery morskiej. śledzenie konstelacji satelitów, hipersoniczne pociski przeciwokrętowe, wiele tysięcy kilometrów zasięgu rażenia… dawno temu mówiono – lotniskowiec w naszych czasach to broń wojen kolonialnych, nic więcej.
  9. 0
    27 września 2023 00:45
    Kto powiedział, że to jest budowane dla Marynarki Wojennej? Pocisk quasi-balistyczny średniego zasięgu... głowica waży co najmniej tonę... i jest dla niej wiele celów na lądzie, od mostów, tuneli, bunkrów na Bankowej. Jest to więc cień na płocie z ominięciem zakazu broni średniego zasięgu.
  10. 0
    2 grudnia 2023 01:58
    Według zdrowego rozsądku Serpentine jest po prostu mniejszą kopią Vanguarda.
    Jeśli chodzi o celowanie, sztylet trafia w kołek. Pierwotnie planowano go jako pocisk przeciwokrętowy. Zasięg Sztyletu wynosi 2 - 000 km. w zależności od medium. Istnieje zatem system naprowadzania.
    W przypadku Serpentine’a nośnikiem jest swego rodzaju rakieta balistyczna. Zatem zakres może być dowolny. Jako podstawę mogą przyjąć dowolną dokumentację dotyczącą RSD. Był czas na jego stworzenie i przetestowanie na dystansie do 500 km z lądu lub więcej z morza. Następnie umieść na nim blok GZ. Mogli głupio użyć Buzdygana. Wygląda na to, że przywołali ją na myśl. Charakterystyka wydajności nie jest rekordowa, ale w takim przypadku - ponad. Możesz umieścić więcej niż jeden blok GZ na Mace.
    Jeśli na końcu (podobnie jak Vanguard) spadnie z Mach 20, wówczas nie ma potrzeby umieszczania materiałów wybuchowych w głowicy. Można wylać pół tony betonu. Z gwizdkiem przeniknie każdą rynnę od pokładu do dołu. To tylko żart, jeśli już.
    Jeśli zostanie użyty na lądzie, to oczywiście materiały wybuchowe.