Niemieckie „Leopardy 2” i amerykańskie pociski: są całkiem dobrymi przyjaciółmi

22
Niemieckie „Leopardy 2” i amerykańskie pociski: są całkiem dobrymi przyjaciółmi

Pytanie czy można strzelać z czołgi „Leopard 2” z amerykańskimi łuskami stał się bez wątpienia złym obyczajem. Jest to możliwe, ponieważ kaliber jest taki sam, a broń samych Niemców i Amerykanów, z wyjątkiem pewnych niuansów konstrukcyjnych, jest generalnie identyczna. Ale jak zachowa się amunicja zagraniczna po wystrzeleniu z armaty L55, która wyróżnia się zwiększoną długością lufy i jest instalowana na świeżych modyfikacjach „pomysłu krzyżackiego geniuszu”?

Jest to szczególnie interesujące w obecnej sytuacji – wkrótce Ukraina otrzyma Abramsy, a ujednolicenie ich amunicji mogłoby teoretycznie stać się pomocą dla naszego wroga. Opowiemy i pokażemy.




Z czego iz czego strzelali?


Na poligonie były testowane dwa czołgi: duński Leopard 2A5 z armatą gładkolufową L44 (długość lufy 5,28 m) oraz holenderski Leopard 2A6, który ma odpowiednio działo L55 o długości lufy 6,6 m. Tak znaczna różnica wymiarów daje namacalny wzrost początkowej prędkości lotu nie tylko pocisków niemieckich, ale logicznie rzecz biorąc, amerykańskich, co omówimy poniżej.


Jeśli chodzi o samą amunicję, jest ich cztery:

M1002 TPMP-T - praktyczny pocisk kalibru 120 mm imitujący balistykę wielofunkcyjnej kumulatywnej amunicji odłamkowej M830A1.

KEW-A2 - pierzasty przeciwpancerny pocisk podkalibrowy, który jest eksportowym wolframowym odpowiednikiem uranu М829А2 z ładunku amunicji Abrams.

M830A1 HEAT-MP-T - wielofunkcyjna amunicja podkalibrowa kumulatywno-odłamkowa. Przeznaczony do stosowania w czołgach Abrams do zwalczania wrogich pojazdów opancerzonych, piechoty i śmigłowców.

Kanister M1028 - pocisk kanistrowy wyposażony w tysiąc kul wolframowych o małej średnicy do niszczenia siły roboczej, pojazdów nieopancerzonych i niektórych lekko opancerzonych oraz do przebijania się przez przeszkody z drutu kolczastego.

Niektóre strzały były testowane z różnymi temperaturami ładunków miotających, ponieważ ma to bezpośredni wpływ na prędkość początkową pocisku: im proch jest cieplejszy, tym więcej energii wydziela podczas spalania, a tym samym bardziej przyspiesza pocisk.

W przypadku chłodzenia prochu proces jest diametralnie przeciwny. Ta okoliczność poważnie wpływa na celność ognia, zwłaszcza jeśli jest prowadzona na duże odległości przekraczające odległość bezpośredniego strzału. Jednak wszystkie nowoczesne systemy kierowania ogniem uwzględniają tę cechę, w tym nasz.

Spójrzmy na wynik


Na początek praktyczny (pocisk treningowy) M1002. Odległość strzelania wynosi jeden kilometr. Po lewej efekt trafień z działa L44, a po prawej L55. Widać, że „długa lufa” osadziła dwa łuski w jednym otworze. Jednocześnie punkty celowania dla obu czołgów były różne, więc nie należy brać pod uwagę lokalizacji trafień, ale należy wziąć pod uwagę celność.
Na początek praktyczny (pocisk treningowy) M1002. Odległość strzelania wynosi jeden kilometr. Po lewej efekt trafień z działa L44, a po prawej L55. Widać, że „długa lufa” osadziła dwa łuski w jednym otworze. Jednocześnie punkty celowania dla obu czołgów były różne, więc nie należy brać pod uwagę lokalizacji trafień, ale należy wziąć pod uwagę celność.

Zależność prędkości wylotowej pierzastego przeciwpancernego pocisku przeciwpancernego KEW-A2 od temperatury ładunku miotającego. Oznaczenia w postaci różowych kwadratów i odpowiadającej im linii na wykresie to działo L55. Jej odpowiednik jest oznaczony niebieskimi diamentami.
Zależność prędkości wylotowej pierzastego przeciwpancernego pocisku przeciwpancernego KEW-A2 od temperatury ładunku miotającego. Oznaczenia w postaci różowych kwadratów i odpowiadającej im linii na wykresie to działo L55. Jej odpowiednik jest oznaczony niebieskimi diamentami.

Efekt trafień z L44 i L55 w cel z odległości 1700 metrów pociskami KEW-A2. Otwory o numerach 1 i 2 wykonano przy temperaturze wsadu proszku wynoszącej -32 stopnie Celsjusza. Pod numerami 3,4 i 5 - w temperaturze +21 stopni Celsjusza. 6 i 7 - przy +50 stopniach. Uwaga: po czwartym strzale strzelec czołgu Leopard 2A6 z działem L55 przesunął punkt celowania w prawo.
Wynik trafienia z L44 i L55 w cel z odległości 1 metrów pociskami KEW-A700. Otwory o numerach 2 i 1 wykonano przy temperaturze wsadu proszku wynoszącej -2 stopnie Celsjusza. Pod numerami 32, 3 i 4 - w temperaturze +5 stopni Celsjusza. 21 i 6 - w temperaturze +7 stopni Celsjusza.
Uwaga: po czwartym strzale strzelec czołgu Leopard 2A6 z działem L55 przesunął punkt celowania w prawo.

Po prostu, jak to mówią, zdjęcie ze względu na zainteresowanie. Trafienia w wieżę i kadłub czołgu Leopard 1 od jego młodszego brata Leoparda 2A5 z 1000 metrów amerykańskimi pociskami KEW-A2.
Po prostu, jak to mówią, zdjęcie ze względu na zainteresowanie. Trafienia w wieżę i kadłub czołgu Leopard 1 przez jego młodszego brata Leoparda 2A5 z 1 metrów amerykańskich pocisków KEW-A000.

Zależność prędkości początkowej pocisku wielofunkcyjnego M830A1 od temperatury ładunków miotających. Oznaczenia są takie same: pistolet L44 jest pokazany na niebiesko, a pistolet L55 na różowo.
Zależność prędkości początkowej pocisku wielofunkcyjnego M830A1 od temperatury ładunków miotających. Oznaczenia są takie same: pistolet L44 jest pokazany na niebiesko, a pistolet L55 na różowo.

Wynik trafienia z L44 i L55 z odległości 1700 metrów pociskami M830A1. Jak zwykle otwory o numerach 1 i 2 wykonano przy temperaturze ładunku prochu -32 stopnie Celsjusza. 3,4 i 5 - przy +21 stopniach, a 6 i 7 - przy +50 stopniach. Tak dużego rozrzutu pierwszych dwóch strzałów z armaty L55 nie da się w żaden sposób wytłumaczyć, ale najwyraźniej coś poszło zbyt sprytnie z punktem celowania, skoro działonowy celował resztą pocisków normalnie.
Wynik trafienia z L44 i L55 z odległości 1 metrów pociskami M700A830. Jak zwykle otwory o numerach 1 i 1 wykonano przy temperaturze ładunku prochu -2 stopnie Celsjusza. 32, 3 i 4 - przy +5 stopniach Celsjusza, a 21 i 6 - przy +7 stopniach Celsjusza. Tak dużego rozrzutu pierwszych dwóch strzałów z armaty L50 nie da się w żaden sposób wytłumaczyć, ale najwyraźniej coś poszło zbyt sprytnie z punktem celowania, skoro działonowy celował resztą pocisków normalnie.

Na tych zdjęciach wszystko jest w zasadzie jasne. Pocisk to wielofunkcyjny M830A1, a celem jest symulator helikoptera w odległości 1000 metrów. Z góry cel znajduje się przed ostrzałem, a od dołu oczywiście po nim. Nie ma różnicy w działach, z wyjątkiem tego, że L55 wysyła pocisk z większą prędkością wylotową we wszystkich zakresach temperatur, więc jego celność jest nieco wyższa.
Na tych zdjęciach wszystko jest w zasadzie jasne. Pocisk to wielofunkcyjny M830A1, a celem jest symulator helikoptera w odległości 1 metrów. Z góry cel znajduje się przed ostrzałem, a od dołu oczywiście po nim. Nie ma różnicy w działach, z wyjątkiem tego, że L000 wysyła pocisk z większą prędkością wylotową we wszystkich zakresach temperatur, więc jego celność jest nieco wyższa.

Te obrazy pokazują cele dla pocisku M1028 Canister. Są to drewniane tarcze, drut kolczasty i samochód cywilny. W przypadku dwóch pierwszych odległość strzelania nie jest określona, ​​ale w przypadku samochodu - w okolicach 100 metrów.
Te obrazy pokazują cele dla pocisku M1028 Canister. Są to drewniane tarcze, drut kolczasty i samochód cywilny. W przypadku dwóch pierwszych odległość strzelania nie jest określona, ​​ale w przypadku samochodu - w okolicach 100 metrów.

To właśnie stało się z drutem kolczastym i drewnianymi tarczami po wystrzeleniu kanistra M1028 z armaty „lamparta”.
To właśnie stało się z drutem kolczastym i drewnianymi tarczami po wystrzeleniu kanistra M1028 z armaty „lamparta”. Oba zostały przetestowane tutaj, a wyniki są pozytywne, ale pokazano tylko ogólne konsekwencje.

Ten sam pocisk M1028 Canister, ale przeciwko pojazdowi cywilnemu z odległości około 100 metrów. Wydaje się, że rezultatu nie trzeba szczegółowo opisywać – wszystko jest już doskonale widoczne.
Ten sam pocisk M1028 Canister, ale przeciwko pojazdowi cywilnemu z odległości około 100 metrów. Wydaje się, że rezultatu nie trzeba szczegółowo opisywać – wszystko jest już doskonale widoczne

Co należy odnotować jako konkluzję?

Testy wykazały, że niemieckie działa L44 i L55 naprawdę całkiem dobrze „trawią” pociski przeciwpancerne podkalibrowe, uniwersalne i kartacze przeznaczone do czołgów Abrams. Z dokładnością tam też, jak widzimy, wszystko jest w porządku, dlatego ujednolicenie ładunku amunicji, jakieś, ale obecne.

Tak więc nasi przeciwnicy, którzy wkrótce otrzymają amerykańskie czołgi, mieli nawet do pewnego stopnia szczęście – hipotetycznie w sytuacji, gdy sytuacja z amunicją do Leoparda 2 okaże się nie do pozazdroszczenia, nie można nie zwracać uwagi na „klan i plemię” strzałów z ręki.

Ale jest jedno zastrzeżenie, które dotyczy ogólnie wszystkich czołgów, w tym Leoparda 2: pociski mają różne i często unikalne właściwości balistyczne. Są one „wszyte” w komputer balistyczny systemu kierowania ogniem. Dlatego, gdy strzał „obcy” dla systemu zostanie wrzucony do zamka pistoletu, nie można oczekiwać wysokiej celności trafień na długich dystansach bojowych - kalkulator nie wyda niezbędnych poprawek. Nie każda amunicja odpowiedniego kalibru jest więc równie przydatna - czasami może zawieść.

Źródło informacji:
„Wystrzeliwanie amerykańskiej amunicji czołgowej kal. 120 mm w czołgu podstawowym Leopard 2”
Konferencja NDIA dotycząca broni i pocisków rakietowych
Harlana Hulsa
22 kwietnia 2008
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    7 lipca 2023 04:20
    O dziwo, taka informacja powinna być przynajmniej do użytku oficjalnego, dlatego jest podwójnie interesująca!
    1. +7
      7 lipca 2023 04:31
      Cytat od andrewkor
      O dziwo, taka informacja powinna być przynajmniej do użytku oficjalnego, dlatego jest podwójnie interesująca!


      Przyzwyczaiłeś się do naszego podejścia do tajnej pracy urzędniczej.
      Jeśli chodzi o tajemnicę na Zachodzie, wszystko jest znacznie prostsze. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma sensu ukrywać danych, do których ma dostęp duża liczba osób i które są ważne przez długi czas.
      Publikacja tego rodzaju informacji technicznych w otwartych źródłach ułatwia życie nie tylko potencjalnemu przeciwnikowi, ale także prywatnym deweloperom i wykonawcom.
      1. 0
        8 listopada 2023 09:58
        Przyzwyczaiłeś się do naszego podejścia do tajnej pracy urzędniczej.

        Kiedyś było takie powiedzenie: „W ZSRR prawie wszystko jest tajemnicą, ale prawie wszystko nie jest tajemnicą”.
    2. +4
      7 lipca 2023 05:34
      Cytat od andrewkor
      O dziwo, taka informacja powinna być przynajmniej do użytku oficjalnego, dlatego jest podwójnie interesująca!

      Dziwne podejście - informacje, które wróg otwarcie posiada, powinny być niedostępne dla jego własnych? Nie rozumiem tego podejścia.
      Według artykułu. Nie widzę nic dziwnego w zamienniku. Lufa nie jest gwintowana, a pierzasty pocisk, jeśli się obraca, to przy niekrytycznych obrotach niewiele oddziałuje z prędkością. Ale w przypadku pocisków gwintowanych wyższa prędkość początkowa znacznie silniej oddziałuje z prędkością obrotową. Od zerwania pasów do ponownej stabilizacji pocisku...
      1. +3
        7 lipca 2023 06:16
        W przypadku gwintowania głębokość gwintowania może być również różna dla tego samego kalibru. Tylko inna długość lufy implikuje możliwość zastosowania różnych ładunków. Właściwie samo wydłużenie lufy bez zmiany ładunku niewiele daje.
        Wydaje się, że nic się nie zmieniło w przypadku Rh120 i jego klonów.
        Przepraszam, nie pamiętam, gdzie to przeczytałem, ale tam wydaje się, że kipi z Norwegii. Zaczęli strzelać na zimno i oppa! Prędkość początkowa płynie. W krótkiej beczce zamrożone ładunki nie mają czasu na wypalenie.
        1. 0
          7 lipca 2023 06:26
          Cytat z: Grossvater
          W przypadku gwintowania głębokość gwintowania może być również różna dla tego samego kalibru.

          I stromość strzelby, długość lufy i ogólnie pocisku. Ogólnie rzecz biorąc, ten sam kaliber nie oznacza tej samej broni.

          Cytat z: Grossvater
          Przepraszam, nie pamiętam, gdzie to przeczytałem, ale tam wydaje się, że kipi z Norwegii. Zaczęli strzelać na zimno i oppa! Prędkość początkowa płynie. W krótkiej beczce zamrożone ładunki nie mają czasu na wypalenie.
          Nie czytałem tego, ale nie zdziwiłbym się, gdyby to była prawda… Chociaż niecałkowite spalanie prochu nie oznacza silnego spadku prędkości pocisku.
          1. 0
            23 listopada 2023 01:55
            Najważniejsze nie jest to, że prędkość początkowa maleje, najważniejsze jest to, że unosi się, co oznacza, że ​​dokładność, szczególnie w pionie, będzie bardzo słaba.
      2. +3
        7 lipca 2023 11:02
        Cytat: Władimir_2U
        Dziwne podejście - informacje, które wróg otwarcie posiada, powinny być niedostępne dla jego własnych? Nie rozumiem tego podejścia.

        Heh heh heh ... nie rozumiesz zwrotów akcji tajemnic.
        Pamiętaj, jak w ZSRR wieszali znaczki na podręcznikach Jane - tylko dlatego, że zawierały Zachodni dane o naszej technologii, która w ZSRR była uważana za tajną? uśmiech
        1. -1
          7 lipca 2023 11:16
          Cytat: Alexey R.A.
          Pamiętasz, jak w ZSRR powiesili znaczek na podręcznikach Jane - tylko dlatego, że zawierały zachodnie dane o naszej technologii, która w ZSRR była uważana za tajną?

          Dostałem Jane w swoje ręce dopiero na początku 86 roku, ale napisałem „Aviation Week & Space Technology” albo w 87, albo w XNUMX. Dostałem rok i nie przedłużyłem prenumeraty, bo pluję z powodu brudnej jakości przedruku! Myślałam, że przyjdzie połysk z pięknymi obrazkami! Co wziąć od nastolatka... śmiech
          Więc nie wszystko było jasne z płytą wiórową.
          1. 0
            7 lipca 2023 14:44
            Cytat: Władimir_2U
            Dostałem Jane w swoje ręce dopiero na początku 86 roku, ale napisałem „Aviation Week & Space Technology” albo w 87, albo w XNUMX.

            Więc już czas pierestrojka i głasnost. W tamtych czasach wiele rzeczy zostało rozszyfrowanych.
            A w czasach stagnacji nawet „Military Foreigner” / „ZVO” – krajowy magazyn z danymi o zachodniej technologii i taktyce z otwartych źródeł – był prenumeratą zamkniętą. Formalnie został otwarty dla obywateli w 1973 roku, ale w rzeczywistości jeszcze na początku lat 80. abonament był tylko dla funkcjonariuszy.
            1. +1
              7 lipca 2023 17:00
              Jako dziecko subskrybowałem bez problemu we wsi od 1976 roku i około 15 innych bardzo popularnych czasopism ...
        2. 0
          7 lipca 2023 17:35
          Cytat: Alexey R.A.
          Pamiętasz, jak w ZSRR powiesili znaczek na podręcznikach Jane - tylko dlatego, że zawierały zachodnie dane o naszej technologii, która w ZSRR była uważana za tajną?

          Mój kolega z klasy zbierał artykuły, wycinki i materiały dotyczące oddziałów sił zbrojnych, broni z Jane, Foreign Military Review, Naval Collection i wielu innych magazynów i otwartych źródeł. Wszystko to sprowadził do tabel, diagramów itp. Okazało się, że 4 ciężkie tomy wielkości TSB i 3 razy grubości każdy. Kiedy go odkryto, został skonfiskowany i sklasyfikowany. Czym innym są otwarte źródła, a czym innym jest analiza i systematyzacja. Praca została przypisana towarzyszowi jako praca magisterska. Ukończył z wyróżnieniem. Było to już w odległych latach 80.
          1. Alf
            0
            7 lipca 2023 18:34
            Cytat: Andrey NM
            Kiedy go odkryto, został skonfiskowany i sklasyfikowany.

            Cóż, przynajmniej nie uszyli etui. śmiech
      3. Alf
        0
        7 lipca 2023 18:33
        Cytat: Władimir_2U
        Dziwne podejście - informacje, które wróg otwarcie posiada, powinny być niedostępne dla jego własnych? Nie rozumiem tego podejścia.

        Czy pamiętasz radzieckie zdjęcia samolotów z napisami „myśliwiec naddźwiękowy”, „nośnik rakiet”…
  2. +1
    7 lipca 2023 06:10
    Hm! I dlaczego pistolety, które są w zasadzie identyczne, nie powinny się ze sobą przyjaźnić. W całej swojej historii Amerykanie nie stworzyli ani jednego porządnego działa czołgowego. Wszystko jest licencjonowane, najpierw angielskie L7, teraz niemieckie Rh120.
    Czy lufa została wydłużona? Tak więc w niskich temperaturach prędkość początkowa była stabilna. Balistyka jest taka sama. Ponadto NATO obserwuje, a przy okazji postępuje właściwie, aby amunicja była wzajemnie stosowana.
    1. -1
      7 lipca 2023 06:15
      Cytat z: Grossvater
      Ponadto NATO obserwuje, a przy okazji postępuje właściwie, aby amunicja była wzajemnie stosowana.

      Jest to szczególnie widoczne w Challengerze! puść oczko
    2. MSN
      0
      9 lipca 2023 16:59
      Dlaczego tego nie zrobili? Zrobione. M1 76mm, M3 90mm. Całkiem przyzwoite pistolety.
  3. +5
    7 lipca 2023 11:35
    Uzbrojenie NATO początkowo implikowało tę koncepcję.
    Pojedynczy nabój do broni palnej, jeden pocisk do artylerii 155, jeden pocisk do dział czołgowych (tylko Brytyjczycy wyróżniają się Challengerem 3).
    Zrobiono to, aby uniknąć problemów z logistyką w przypadku konfliktów na pełną skalę.
  4. SNA
    0
    7 lipca 2023 17:51
    Cytat: Alexey R.A.
    Cytat: Władimir_2U
    Dziwne podejście - informacje, które wróg otwarcie posiada, powinny być niedostępne dla jego własnych? Nie rozumiem tego podejścia.

    Heh heh heh ... nie rozumiesz zwrotów akcji tajemnic.
    Pamiętaj, jak w ZSRR wieszali znaczki na podręcznikach Jane - tylko dlatego, że zawierały Zachodni dane o naszej technologii, która w ZSRR była uważana za tajną? uśmiech

    W 86 roku, po instytucie, swobodnie zajrzał do biblioteki OKBM.
  5. +1
    8 lipca 2023 15:46
    Ale czy nie umieszczają licencjonowanego pistoletu Rheinmetal na Abramsach z niektórych modyfikacji, takich jak leopard-2…
  6. 0
    9 lipca 2023 20:59
    Cytat z: Grossvater
    W przypadku gwintowania głębokość gwintowania może być również różna dla tego samego kalibru.

    O jakim „strzelaniu” mówimy, jeśli broń jest gładkolufowa?
  7. 0
    12 sierpnia 2023 17:59
    Tak, co to do cholery jest płyta wiórowa i takie tam? NATO od samego początku zaczęło od zjednoczenia. Wszelka niezgoda została wyeliminowana. To nawet dziwne, dlaczego, u licha, różne pociski nie miałyby nadawać się do różnych modyfikacji tej samej broni? Możesz nawet o tym nie myśleć. Sensowne jest mówienie tylko o skuteczności pocisków.