W amerykańskiej prasie pojawił się projekt reformy US Marine Corps
Szczerze mówiąc, byłem dziś zdumiony, zdziwiony, pozbawiony wiary w istnienie logiki…Amerykanów. Wyraziło się to tym, że w Stanach Zjednoczonych nagle przypomnieli sobie, że słowa „morze” i „marine (piechota)” są nie tylko ze sobą powiązane, ale także pochodzą z tego samego rdzenia, są związane z tym samym elementem.
Chociaż, szczerze mówiąc do końca, też o tym zapomnieliśmy. Nikogo nie dziwi fakt, że w NWO pracują marines z różnych flot Marynarki Wojennej. Nikogo nie dziwi, że na stepach Ukrainy oddziały górskie walczą całkiem normalnie. Nie ma potrzeby mówić o spadochroniarzach Sił Powietrznych.
W rzeczywistości trudno jest dziś odróżnić piechotę powietrzną, piechotę morską lub inne wyspecjalizowane jednostki. Różnice widać dopiero gdzieś w paradzie. Uzbrojenie jest takie samo jak wszystkich innych jednostek i pododdziałów. Tak, a formularz pola jest odpowiedni. A zadania są podobne.
Niedawno natknąłem się na ciekawy artykuł amerykańskiego pisarza i dziennikarza ds. obrony, Kyle'a Mizokamiego, który mówił o planach modernizacji US Marine Corps w nadchodzących latach. Mówiąc najprościej, Mizokami przypomniał Amerykanom, po co tak naprawdę powstał Korpus Piechoty Morskiej…
To, co pisze amerykański dziennikarz, nazywa się planem modernizacji US Marine Corps do 2030 roku.
Ukraina uczy nie tylko armię rosyjską, ale i amerykańską
Często mówimy, że NVO stało się papierkiem lakmusowym, który ujawnił wiele niedociągnięć w przygotowaniu Sił Zbrojnych do ewentualnego globalnego konfliktu z NATO i Stanami Zjednoczonymi. Przetestowaliśmy wiele istniejących i przyszłych systemów uzbrojenia w trybie rzeczywistym. W tym w bezpośredniej opozycji do zachodniej broni.
Ale wróg uważnie nas obserwuje. Badane są metody prowadzenia działań bojowych armii rosyjskiej. Przechwycone próbki sprzętu i broni są badane. Opracowywane są środki zaradcze. Czasem udane, czasem nieudane. Na przykład zatonięcie naszego krążownika Moskwa skłoniło amerykańskich analityków do stworzenia dalekosiężnych planów walki floty wróg.
Przede wszystkim jednak autor materiału wspomina o tym mimochodem, o podstawowej konkluzji, na której zbudowany jest plan reorganizacji US Marine Corps. Dla wielu naszych czytelników będzie to również nowość. Okazało się, że współczesna wojna jest zupełnie inna niż ta, którą od lat malują nam analitycy wojskowi i hollywoodzcy filmowcy.
Wojna nie będzie przypominać operacji wojskowych USA i NATO w Iraku czy Afganistanie, Jugosławii czy Syrii. Tak, technologia wojskowa się zmieniła, ale istota wojny pozostała dokładnie taka sama, jak podczas II wojny światowej. Tak jak było „zająłeś pozycję wroga tylko wtedy, gdy jaja twojego żołnierza (przepraszam za bezpośredniość żołnierza) unosiły się nad jego okopem”, tak pozostaje.
To właśnie postulat o podobieństwie wojny przyszłej i wojny przeszłej stał się podstawą, na której budowane są wszelkie dalsze wnioski. To właśnie ta konkluzja przypomniała amerykańskiemu dziennikarzowi, dlaczego w USA powstawała nowa struktura wojskowa, inna niż armia.
Jest jeszcze jeden czynnik, który Pentagon musi wziąć pod uwagę. Mianowicie to co realne w przypadku wojny będzie musiało walczyć z Chinami lub Rosją. Reszta armii albo po prostu nie stwarza żadnego zagrożenia, albo znajduje się tam, gdzie według nowej koncepcji marines nie będą działać.
Cóż, trzeci czynnik, którego my np. często nie bierzemy pod uwagę. To są pieniądze. Koszty utrzymania ILC, uzbrojenia i inne koszty, aż do wypłaty emerytur weteranom korpusu i odszkodowań dla rannych i chorych. To właśnie na te koszty urzędnicy zwracają przede wszystkim uwagę przy tworzeniu nowego budżetu wojskowego.
Jaka jest istota reformy Korpusu Piechoty Morskiej?
Więc do 2030 Korpus Piechoty Morskiej powinien znów być... Korpusem Piechoty Morskiej. Oznacza to, że jego głównym zadaniem powinno być prowadzenie działań bojowych na wyspach, archipelagach i wybrzeżach wroga, tak jak to miało miejsce w czasie II wojny światowej. Wtedy narodziła się legenda o potędze Korpusu Piechoty Morskiej. To tam marines byli najskuteczniejsi.
A więc najważniejsze. Jak napisałem powyżej, Chiny uznawane są za głównego przeciwnika Stanów Zjednoczonych. Rosja zajmuje drugie miejsce pod względem ważności. Dlatego ILC musi dokładnie kontrolować te kraje. Przygotuj się do walki na wyspach i wybrzeżach Chin i Rosji. Dlatego konieczne jest podzielenie Korpusu na trzy części, zdaniem autora projektu, pułk (brygadę), który byłby specjalnie przygotowany do wojny z tym wrogiem.
Powstaje pytanie, kto będzie prowadził działania bojowe w głębi terytorium wroga? Odpowiedź jest prosta. Marines zdobywają przyczółek, tworzą lądowisko dla jednostek wojskowych, zapewniają działanie obrony powietrznej i obrony wybrzeża przy pomocy MLRS. Po wylądowaniu armii desantowej i przejściu Armii Stanów Zjednoczonych do ofensywy jednostki Korpusu Piechoty Morskiej otrzymują nowe zadanie.
Jednostki piechoty morskiej muszą stać się bardziej mobilne. Aby to zrobić, konieczne jest ponowne wyposażenie tych jednostek. Na przykład usuń czołgi i ciężkich haubic. W operacjach w strefie przybrzeżnej i na wyspach są mało przydatne. Robią więcej szkody niż pożytku. Dostarczenie ciężkiego uzbrojenia jest dość problematyczne. Ale użycie bojowe jest zawsze pod znakiem zapytania.
Tak więc minimalna odległość, na której można używać słynnego M777, wynosi 1,6 mili (około 2,5 km). Zgadzam się, w przypadku desantu desantowego jest to naprawdę krytyczne. A kto stłumi artylerię obrońców na krótszych dystansach? Przenieść dodatkowo mniejsze kalibry? Oczywiście część tych haubic trzeba będzie zachować, ale resztę należy przekazać wojsku.
Dokładnie ta sama sytuacja z M1A1 Abrams. Tak, to poważne pojazdy bojowe, ale jak będą działać np. na sztucznych wyspach na Morzu Południowochińskim? Ale w KMP jest 450 Abramsowów! Oznacza to, że maszyny te muszą zostać przekazane wojsku, pozostawiając niewielką część dla siebie. Co pociągnie za sobą gwałtowny spadek siły bojowej jednostek piechoty morskiej.
Ponadto, w związku z eliminacją jednostek czołgów, znika potrzeba utrzymywania dużej liczby pojazdów inżynieryjnych. W szczególności układacze mostów. Co ponownie zwalnia miejsce na statku desantowym i przyspiesza lądowanie desantu desantowego. Oznacza to, że siły desantowe stają się bardziej mobilne.
Kolejną ważną decyzją jest ograniczenie liczby śmigłowców i zmiennopłatów. Ponieważ walki będą ograniczone do wysp i wybrzeża, Korpus nie musi przenosić personelu w głąb obrony wroga. Dlaczego więc korpus potrzebuje tak dużej liczby UH-1Y Venom i MV-22B Osprey?
Kolejnym problemem, którym ponownie należy się zająć, są samoloty! Dziś Korpus jest uzbrojony w 420 samolotów F-35B i F-35C. Samoloty te działają w eskadrach po 16 jednostek każda. Korpus nie zamierza redukować grupy lotniczej. Ale eskadry podlegają reorganizacji. Teraz będą jednostki po 10 samolotów.
I wreszcie o liczbie pułków (brygad) i ich lokalizacji. Korpus piechoty morskiej będzie się składał z trzech pułków bojowych. Liczebność każdego z pułków to około 1800-2000 marines i marynarzy. Pierwszy pułk będzie stacjonował gdzieś na Atlantyku lub Bałtyku. Celem jest przeciwstawienie się Rosji.
Drugi pułk będzie nadal stacjonował na Okinawie. Misją pułku jest powstrzymanie Chin i Korei Północnej. Trzeci pułk ponownie będzie nadal stacjonował na Hawajach. Nie jest tajemnicą, że Hawaje są teraz zamieniane przez piechotę morską w fortecę.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli wszystkie planowane działania rozważymy tylko z wojskowego punktu widzenia, to jest to paradoks, ale naprawdę wzmocnią one Korpus Piechoty Morskiej. Zacieranie zadań jest zawsze bardziej przeszkodą niż pomocą. Przy takiej reformie zadania są konkretyzowane. Pozwala to na lepsze wyszkolenie personelu i sprzętu wojskowego.
Oprócz cięć planowane są dość istotne zmiany, które wynikają z doświadczeń wojny na Ukrainie. Przede wszystkim dotyczy to systemów HIMARS MLRS i przeznaczonych do nich pocisków o wysokiej precyzji. Rzeczywiście, systemy te okazały się skuteczne.
Mam jednak pytanie, jak to jest z tą wysoką precyzją broń będzie działać w przypadku braku satelitów naprowadzających? Nie sądzę, aby w przypadku konfliktu na pełną skalę grupy kosmiczne pozostały nietknięte. Dziś zarówno Chiny, jak i Rosja mają zabójcze satelity w swoich siłach kosmicznych.
„Nowy Korpus” będzie przykładał dużą wagę do systemów robotycznych. Planowane są zakupy drony wszystkie rodzaje. Od UAV i dronów naziemnych po morskie drony. Dowództwo korpusu ma nadzieję z pomocą dronów zrekompensować siłę uderzeniową utraconą wraz z wycofaniem czołgów z korpusu.
Istnieje również zupełnie nowy rozwój, który jest testowany, ale jest już planowany zakup ILC. Są to obiecujący przybrzeżny zrobotyzowany system rakietowy NMESIS oraz nowy pocisk przeciwokrętowy NSM. Kompleks pokazał całkiem dobre wyniki w 2021 roku.
Trochę o taktyce „nowego ILC”
Celowo nie powiem zbyt wiele o taktyce, jaką zamierzają zastosować piechota morska Stanów Zjednoczonych. Po prostu dlatego, że to tylko powrót do przeszłości, do czasów drugiej wojny światowej. Kogo to zainteresuje, bez problemu znajdziesz materiały nawet w naszej publikacji.
A więc krótkie podsumowanie działań Korpusu Piechoty Morskiej w przypadku konfliktu. Za pomocą szybkich pojazdów dostawczych wzmocniony batalion piechoty piechoty morskiej ląduje na wyspie, archipelagu lub na wybrzeżu. Pozycje przybrzeżne zostają zniszczone, a batalion rozpoczyna oczyszczanie wyspy. Tworzona jest wysunięta baza dla piechoty morskiej.
W ślad za piechotą na wyspie wylądowała grupa dwóch batalionów. batalion obrony powietrznej i batalion logistyczny. Ich zadaniem jest zapewnienie obrony powietrznej i obrony wybrzeża. To jest kontrolowanie nieba i morza. A oto coś nowego.
Po oczyszczeniu wyspy piechotą bataliony nie rozstawiają swoich wyrzutni zwartie, co byłoby logiczne z punktu widzenia kontroli, ale rozrzucają je po całej wyspie. Tak, zarządzanie w tym przypadku jest naprawdę skomplikowane, ale przestrzegana jest zasada „składania jaj do różnych koszyków”.
Pozycja ta będzie utrzymywana do momentu zakończenia zadania przez całą formację i wycofania się wroga. Zaraz po rozpoczęciu odwrotu piechota Korpusu otrzymuje zadanie zajęcia kolejnej wyspy. Dwa pozostałe bataliony działają dokładnie tak samo, jak na początku operacji.
Dla mnie osobiście jest trochę niejasne, kto pozostanie na zdobytej wyspie? Teoretycznie wszystko wygląda całkiem logicznie, z wyjątkiem tego konkretnego pytania. Cóż, jeśli wyspa jest mniej więcej duża i ma lotnisko. Wtedy możliwe będzie przetransportowanie tam jednostek wojskowych i środków zapewniających obronę wyspy. A co jeśli nie ma lotniska? Czy piechota armii będzie działać jak piechota korpusu? Dostawa statkiem?
wniosek
W zasadzie rozumiem, dlaczego pojawił się taki pomysł zreformowania US Marine Corps. Podobnie jak większość krajów rozwiniętych, Amerykanie cierpią na tę samą chorobę, co Europejczycy, Rosjanie, Japończycy i wiele innych narodów. Społeczeństwo się starzeje! Tłum. zasoby są coraz mniejsze. Oznacza to, że konieczna jest optymalizacja samego systemu obronnego. Konieczne jest zwiększenie wydajności każdego żołnierza...
Ponadto nowoczesna armia jest bardzo kosztowna dla państwa. Systemy uzbrojenia warte miliardy dolarów nie są rzadkością. Nie będę nawet pisał o dziesiątkach milionów za rakietę. A wszystkie te drogie systemy szybko stają się przestarzałe i wymagają wymiany. W konsekwencji co roku wojsko jest zmuszone wymyślać coraz więcej powodów, dla których armia powinna otrzymać więcej środków w przyszłym roku.
Ponadto broń i amunicja są zużywane nawet bez prowadzenia działań wojennych. Zgadzam się, praca na symulatorze, a rzeczywiste użycie ostrej amunicji, nawet na celu, to dwie różne rzeczy. A żołnierzy i oficerów trzeba ciągle uczyć i sprawdzać ich umiejętności. Oznacza to, że trzeba przynajmniej utrzymać ten sam poziom, a lepiej rozwijać przemysł obronny i nauki wojskowe.
Ale co najważniejsze, jest to moja osobista opinia, do Amerykanów zaczyna docierać prosta prawda, którą od dawna zna każdy Europejczyk, Azjata czy Rosjanin. Ta wojna, w której wrogiem Stanów Zjednoczonych będą armie pod każdym względem gorsze od armii amerykańskiej, nie nastąpi. Walką będą Rosjanie z Amerykanami, Chińczycy z Amerykanami, Rosjanie i Chińczycy w sojuszu z Amerykanami.
Pentagon zdał sobie sprawę, że NATO ze swoimi „potężnymi siłami zbrojnymi”, potężną gospodarką i innym bojowym otoczeniem było tylko dodatkiem do amerykańskich jednostek w Europie. W przypadku jakiegokolwiek konfliktu główne trudności wojny spadną na Amerykanów.
Dotyczy to nawet najbardziej wojowniczych brytyjskich wyspiarzy. Wielka Brytania właściwie nie ma armii lądowej. Stany Zjednoczone samodzielnie zamieniły Niemców w całkowicie niekompetentną armię. Nawet Francja odgrywa dekoracyjną, ekspozycyjną rolę. Wszystko, co pozostało z NATO bez tych armii, nie jest nic warte.
Tymczasem jeśli weźmiemy pod uwagę wszystkie jednostki amerykańskie w Europie, jeśli zostaną one połączone w jedną strukturę, to Stany Zjednoczone w Europie mają jedną wzmocnioną dywizję bojową (wg stanów armii USA). A co najważniejsze, dziś po prostu niemożliwe jest szybkie przeniesienie poważnych sił z terytorium Stanów Zjednoczonych. A takich sił nie ma.
Materiał Kyle'a Mizokamiego w Popular Mechanics zasługuje na uważne przestudiowanie, aby zrozumieć kierunek, w jakim zmierza amerykańska armia w nadchodzących dziesięcioleciach. Tak, to wciąż tylko projekt, ale projekt, który jest badany w kwaterze głównej piechoty morskiej.
A więc po pierwsze kwestia reformy Korpusu jest na porządku dziennym, a po drugie coś z autorskiej propozycji na pewno znajdzie się w ostatecznej wersji decyzji...
informacja