Zarówno tutaj, jak i na Zachodzie, wielu dzisiaj zadaje pytanie „O co w tym wszystkim chodziło?” Patrząc na wideo z obwodu briańskiego. Najskuteczniejszym blogerom udało się już podnieść okrzyk, że to „Cień Burzy” rozwalił tartak, ale ci mądrzejsi i spokojniejsi zaczęli czekać i rozgryzać.
Rakieta z S-200
I rzeczywiście, kamera monitorująca, która sfilmowała moment przybycia rakiety z tartaku, co prawda dawała obraz taki sobie, ale nawet z niej było jasne, że to nie Storm Shadow. To coś innego, z ostrzejszym dziobem i dużymi skrzydłami-sterami w części ogonowej. To znaczy, zdecydowanie nie jest to brytyjska rakieta.
Prawdziwi eksperci, z pewnym zakłopotaniem, powiedzieli, że „jest to bardzo podobne… do pocisku z S-200”. I prawdopodobnie pierwsi, którzy sami się powiedzieli, bali się tego, co głosili.
Na początek spójrzmy na kompleks S-200 i jego rakiety, a następnie spróbujemy wyciągnąć wnioski, które nie są oparte na emocjach.
Zacznijmy od tego, że konstrukcyjnie system obrony przeciwlotniczej S-200 nie był w stanie zwalczać celów naziemnych. Oznacza to, że teoretycznie można było wysłać pocisk na cel naziemny, ale w tym celu musiał on wpaść w pole widzenia ROC, radaru oświetlenia celu.
Pocisk 5V21 w dowolnej modyfikacji miał półaktywną głowicę naprowadzającą, która pracowała w celu odbierania odbitych sygnałów ROC od celu. Następnie maszyna sterująca opracowała polecenia dla autopilota, aby wycelować pocisk w cel. Podkreślam, że cel powinien znajdować się w promieniu Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, dopóki głowica rakiety nie zostanie wysadzona. Jest to o tyle istotne, że nie tak łatwo zapewnić takie warunki dla celu naziemnego.
Radary wczesnego ostrzegania z kompleksu S-200 typu P-14, P-35 miały doskonały zasięg wykrywania, od 400 do 600 km (S-200 był kompleksem dalekiego zasięgu), radary wczesnego ostrzegania 5N87 / 5N87M i P -15M pracował nad wykrywaniem nisko lecących celów z odległości do 120 km, ale warto pamiętać, że ujemne kąty widzenia nie są dla radarów z lat 50. i 60. ubiegłego wieku.
Nawet zmodernizowany kompleks S-200M Vega-M nie zabierał celów, które leciały na wysokości mniejszej niż 300 metrów.
Oznacza to, że trafienie w cel naziemny, a nawet z ulgą, było praktycznie niemożliwe przy pomocy całego wyposażenia kompleksu S-200. Z wyjątkiem jednego punktu: jeśli kompleks jest zainstalowany na dominującej wysokości, tak aby ROC widział cel, to tak, jest to możliwe.
Jak w tym przypadku wyglądałaby wysokość anteny tego samego radaru "Lena", szerokość ponad 30 metrów i wysokość ponad 10 - pytanie. Wiem tylko, że nie chciałbym być w sterowni tej stacji radarowej w strefie walki.
Śmiało.
Warhead
To w rakiecie 5V21 (praktycznie nie ma innych na świecie) odłamkowo-burząca fragmentacja z kulistymi pociskami. Mówiąc najprościej - 21 000 sztuk stalowych kulek o średnicy 9,5 mm i 16 000 kulek o średnicy 7,9 mm. Czyli w sumie 37 000 uderzających elementów.
Masa materiałów wybuchowych, które rozrzucają te tysiące kulek w przestrzeni, to 90 kg po prostu doskonałej mieszanki TG-20/80, 20% TNT i 80% RDX. W momencie jego powstania (koniec lat 60. ubiegłego wieku) było to najlepsze, co w ogóle można było wymyślić. Ten koktajl podczas eksplozji rozpędził kule do 1 m / s, co wystarczyłoby każdemu samolotowi do śmiertelnego lądowania.
A cały ten splendor rozproszył się w powietrzu w dwóch stożkach o kątach statycznych 120 stopni. I odpowiednio, praktycznie nie odgrywał roli, pod jakim kątem spotkał się cel i rakieta. Jak na drugą połowę XX wieku bardzo poważny broń. A jeśli pamiętacie, że były też pociski do użycia specjalnej głowicy, czyli głowic z ładunkiem jądrowym…
W rakiecie 5V21 zainstalowana jest głowica odłamkowo-burząca 5B14Sh, której obszarem dotkniętym jest kula z dwoma stożkowymi wycięciami w przedniej i tylnej półkuli.
Kąty wierzchołków stożków ekspansji fragmentów wynoszą 60°. Statyczny kąt rozszerzania się kulistych elementów uderzających (PE) w płaszczyźnie bocznej wynosi 120°. Taka głowica, w przeciwieństwie do głowic pocisków pierwszej generacji, które mają wąsko ukierunkowane pole ekspansji PE, zapewnia pokrycie celu we wszystkich możliwych warunkach, aby pocisk trafił w cel.
Elementami uderzającymi głowicy są kuliste elementy stalowe o początkowej prędkości rozprężania w statyce 1 m/s.
Cóż, nie zapomnij o specjalnej głowicy bojowej SBCh TA-18, czyli głowicy nuklearnej do niszczenia celów masowych, pocisków 5V28N. Tego, dzięki okolicznościom, nie ma na Ukrainie i nie będzie.
W końcu, co widzimy?
Systemy obrony powietrznej z rakietą, które już dawno przekroczyły kamień milowy pół wieku. Biorąc pod uwagę, jak idzie rozwój lotnictwoże środki przeciwdziałania kompleksowi są beznadziejnie przestarzałe. Ponadto, biorąc pod uwagę początkową niemożność działania przeciwko celom naziemnym, możemy śmiało powiedzieć, że próba uderzenia w cele naziemne będzie konstruktywnie skazana na niepowodzenie.
I zastanówmy się nad tym pytaniem: mamy rakietę, która nie może lecieć w dół, radar, który nie może patrzeć w dół z horyzontu, głowicę, która uderza we wszystko kulkami. Jaka jest wartość takiego pocisku, gdy zostanie użyty, powiedzmy, przeciwko prawdziwym celom?
Pod prawdziwym celem nie mamy bynajmniej tartaku. Czołgi i pojazdów opancerzonych – nie. Artyleria i działa samobieżne - nie. Fortyfikacje – nie. Jedyne, co jest dostępne, to siła robocza i nieopancerzone pojazdy, takie jak ciężarówki. Cóż, maksimum - jakiś samochód pancerny, ale nawet wtedy - znaczenie dziury w dachu?
Tymczasem w obwodzie briańskim zrobiło się bardzo źle. Wyraźnie powyżej 90 kg. Tartak został rozebrany bardzo sprawnie. Pytanie brzmi, co mogłoby się stać, gdyby rakieta uderzyła w coś ważniejszego i bardziej znaczącego.
Tak, Rosja używa systemów obrony powietrznej S-300, które nie mają najlepszych, ale zdolności ziemia-ziemia, do atakowania dużych statycznych celów naziemnych na Ukrainie. Zrozumiała jest pokusa wykorzystania starych S-200, które z jednej strony są, az drugiej są mało przydatne.
Ogólnie rzecz biorąc, do tego momentu nie było żadnej wzmianki o użyciu S-200 przez obie strony. Pociski po cichu zbierały kurz w magazynach w oczekiwaniu na przetworzenie i utylizację. A potem to… uwolnienie „Krakena”…
Warto przypomnieć cały archaizm układu napędowego 5V21. Start odbywa się za pomocą czterech dopalaczy na paliwo stałe na korpusie rakiety, a następnie wykorzystuje się silnik podtrzymujący napędzany płynnym paliwem dwuskładnikowym. Jako utleniacz stosuje się mieszaninę AK-27 na bazie kwasu azotowego, a paliwem jest TG-02 „Produkt Samin”, potomek słynnego niemieckiego paliwa rakietowego Tonka-250. Wszystko jest całkowicie trujące i ma problemy z przechowywaniem i transportem.
A do tego dodajemy trzy radary w zestawie. A wszystko to trzeba gdzieś dostarczyć, ustawić, wyposażyć i… Generalnie pytań jest więcej niż odpowiedzi.
Jednak kamery monitoringu we wsi Bytosz, gdzie wylądował pocisk TA, dały jednoznaczne informacje, dzięki którym możemy stwierdzić, co następuje: pocisk przybył bardzopodobny w wyglądzie do 5V28. Ale nadal jest to pocisk przeciwlotniczy, który miał działać na samolotach na duże odległości. I – co ważne – na dużych wysokościach.
Ponadto doszło do incydentu w rejonie Morozowa w obwodzie rostowskim i coś niezrozumiałego zostało zestrzelone na północ od półwyspu Taman.
Co to wszystko mówi?
Fakt, że użycie miało miejsce prawie w tym samym czasie na terytoriach obwodu briańskiego, rostowskiego i terytorium krasnodarskiego, świadczy o kilku rzeczach jednocześnie, z których głównym jest to, że systemy S-2013 wycofane z eksploatacji w 200 r. wrócił do służby. Inna sprawa, w jakim charakterze.
Doszliśmy już do wniosku, że 5V21, delikatnie mówiąc, nie nadaje się do atakowania celów naziemnych. Więc - to po prostu trzeba poprawić! Dodając elementarną jednostkę nawigacyjną zdolną do kierowania rakietą za pomocą sygnałów satelitarnych (jest to łatwiejsze) lub odniesienia bezwładnościowego. Aliexpress z łatwością dostarczy oba. Z drony.
A reszta już jest. Bardzo dobre nadwozie, prawie wieczne dopalacze na paliwo stałe, stery, autopilot, układ sterowania, miejsce na głowice. I tak, silniki rakietowe i najprostsze paliwo, które można sobie wyobrazić w prawie każdym laboratorium chemicznym.
A potem mamy już coś nieco innego niż pocisk przeciwlotniczy 5V21, chociaż na zewnątrz jest do niego bardzo podobny. Ale może latać inaczej niż przeciwlotniczy i sądząc po wybuchu, z głowicą jest również kompletny porządek, to znaczy można w pełni wykorzystać wewnętrzną objętość głowicy i wypełnić 200-250 kilogramów jakiegoś rodzaj materiału wybuchowego z elementarnym lontem stykowym.
Zgadzam się, zaobserwowaliśmy coś takiego w tartaku w obwodzie briańskim. To uderza, cóż, bardzo imponujące.
I to nie jest pojedynczy wynalazek rzemieślników w garażu. To całkiem normalna praca w jakiejś fabryce. Według najprostszych obliczeń przechwycono już około siedmiu takich pocisków, więc gdzieś ludzie niestrudzenie pracują nad przekształceniem 5B21 w coś tak innego i niszczycielskiego.
Ogólnie rzecz biorąc, tutaj wszystko jest proste: kompleksy używają stacjonarnych wyrzutni i dlatego nie są bardzo mobilne, ale nadają się tylko do ochrony statycznych celów przed wysoko latającymi zagrożeniami. Kwestia rozpoznania i eliminacji nie jest tak skomplikowana, jak się wydaje. S-200 to nie Hymars, taką wyrzutnię, nawet bez trzech radarów, dużo łatwiej znaleźć. Najważniejsze to uważnie się przyjrzeć.
Według doniesień w 2010 r. Ukraina nadal miała cztery aktywne baterie S-200 zapewniające obronę powietrzną większości kraju oraz 12 kolejnych nieaktywnych lokalizacji. Kolejne doniesienia mówią, że S-200 został wycofany ze służby w 2013 roku, ale jest prawdopodobne, że Ukraina ma duże zapasy tych pocisków, a także potencjalnie kilka miejsc, z których mogłyby zostać wystrzelone.
Możliwe jest również, że Ukraina opracowała jakąś mobilną lub szybciej rozkładaną wyrzutnię, która umożliwiłaby wystrzelenie tych pocisków z różnych miejsc.
Niewykluczone, że Ukraina mogłaby nawet pozyskać rakiety do S-200 z innych źródeł. Chociaż nie ogłoszono takiego transferu, potencjalni darczyńcy istnieją w Europie, a obecnie Bułgaria i Polska są operatorami. W szczególności Polska dostarczała wcześniej do Kijowa rakiety obrony powietrznej z czasów sowieckich.
Jak poważne to jest?
Na papierze, w teorii - tak, 5V21 mógł przelecieć do 300 km. Pytanie, jaką dokładność może zapewnić nowy sprzęt. Na stare bym nie liczył, opowieści o opuszczaniu trajektorii pocisków S-200 jest dość, w ogóle praca na duże odległości na podstawie odbitych sygnałów własnego ROC była dobra 50 lat temu, dziś to taka sobie zasada . Bardzo tak sobie.
Ponadto rakieta, nawet jeśli ma dobrą prędkość (do 3 km / h), jest doskonałym celem: zarówno w zasięgu radiowym, jak i termicznym. 600 lat temu nikt nawet nie myślał o ochronie termicznej i minimalizowaniu śladu cieplnego, a jak wspaniale prezentuje się rakieta o długości 50 metrów w zasięgu radiowym, można się tylko domyślać. Wygląda dobrze. Dlatego siedem z siedmiu pocisków zostało zauważonych i zneutralizowanych.
Jednak marnują one również zasoby uwagi, a pociski przechwytujące są również cenne. Jednak zmiany, takie jak te, które widzieliśmy w przypadku, mogą służyć jako rodzaj wabika, odwracającego uwagę. Cóż, jeśli taki cel nagle przebije się przez obronę powietrzną, może również spowodować pewne uszkodzenia.
Jednak naszym zdaniem celność tych pocisków będzie znacznie poniżej średniej, jeśli zastosuje się naprowadzanie satelitarne, być może lepsze to niż nic. Rakieta jest bardzo kapryśna i niestabilna na wpływy zewnętrzne. Niemniej jednak jest w stanie wywołać pewien efekt bojowy zarówno dzięki swojej głowicy, jak i niezwykle aktywnemu paliwu, co również można uznać za dodatkowy ładunek.
Ale półwieczne systemy naprowadzania bezwładnościowego (kto by się bawił w parowanie starożytnego autopilota z najnowszym systemem?) i półaktywna głowica naprowadzająca radaru nie są najlepszym zestawem. Jest jednak bardzo mało prawdopodobne, aby w większości przypadków udało się oświetlić cel naziemny lub nawodny dla pocisku. Tak, połączenie naprowadzania bezwładnościowego i radiowego może teoretycznie zapewnić wystarczającą dokładność, aby trafić większe i, co najważniejsze, statyczne cele, takie jak Most Krymski, ale...
Ale to już nie jest do obróbki rzemieślniczej.
Oczywiste jest, że dziś Siły Zbrojne Ukrainy rozpaczliwie potrzebują pocisków taktycznych i manewrujących, ale nie mają ich skąd wziąć. "Haymary" dostarczane są na sztuki, nie lepiej będzie z francuskimi SCALP, których będzie aż 50 sztuk, nie lepiej będzie z norweskimi rakietami. Będą, ale za mało. A „Punkty” już się skończyły, a te, które pozostały, stanowią dla nich wielkie zagrożenie.
Coś trzeba zrobić, a przedsiębiorczy Ukraińcy, którzy absolutnie nie mają dokąd pójść, dokonają cudów technicznego fanatyzmu, dostosowując wszystko, co się da, do swoich potrzeb. W tym 5V21.
Ale wiemy, że historycznie namiastka zawsze była gorsza niż to, co próbowała zastąpić. Dotyczy to również MT-LB z dołączonymi wieżami i warkot z głowicą RPG-7 oklejoną taśmą. Będzie to również skuteczne w przypadku pocisku przeciwlotniczego z S-200, z którego próbowano zrobić pocisk taktyczny lub balistyczny o niezrozumiałym zasięgu.
Myślę, że wynik tutaj będzie taki sam: widzieliśmy to. Kołek wbity w ziemię, a potem wielkie i głośne „Wszystko!”. I to będzie naturalny efekt. Chociaż nie sposób nie oddać hołdu uporowi ukraińskich inżynierów.
Ale fakt, że pozycje startowe Sił Zbrojnych FR zostaną zajęte w celu śledzenia i dalszej klęski - wydaje się, że taki rozkaz już został wydany. Spójrzmy na występ.