Perspektywy wykorzystania przeciwlotniczych pocisków rakietowych 5V28 z systemu obrony powietrznej S-200VM do rażenia celów naziemnych
13 lipca w Przeglądzie Wojskowym ukazał się artykuł Romana Skomorochowa Zagadka, która spadła jak kołek w ziemię, w którym omawia możliwości wykorzystania ukraińskich systemów obrony powietrznej S-200 do ostrzeliwania celów naziemnych.
Nie znam wojskowej specjalności autora tej publikacji, ale najwyraźniej ma on powierzchowne i czasami zniekształcone pojęcie o radzieckim systemie obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-200 w szczególności i ogólnie o systemie obrony powietrznej kraju. W artykule na temat możliwości użycia wycofanych ze służby ukraińskich pocisków przeciwlotniczych dalekiego zasięgu Roman z jakiegoś powodu przytacza nieistotne informacje, a wręcz przeciwnie, pomija ważne szczegóły techniczne i niuanse organizacyjne.
Również z komentarzy czytelników pozostawionych pod artykułem Romana wynika, że nie wszyscy rozumieją, czym był system obrony przeciwlotniczej S-200VM i jakie posiadał możliwości.
Obecny stan ukraińskich systemów obrony powietrznej S-200
Po rozpadzie Związku Radzieckiego na Ukrainie pozostało potężne zgrupowanie sił obrony przeciwlotniczej, jakiego nie było w żadnej z republik związkowych. Tylko Rosja posiadała duży arsenał broni przeciwlotniczej. W 1992 roku przestrzeni powietrznej Ukraińskiej SRR broniły dwa korpusy (49 i 60) 8. oddzielnej armii obrony powietrznej. Ponadto na terytorium Ukrainy znajdował się 28. Korpus Obrony Powietrznej 2. Oddzielnej Armii Obrony Powietrznej.
Struktura i uzbrojenie przeciwlotniczych sił rakietowych stacjonujących na Ukrainie były podobne do przyjętych w siłach obrony powietrznej ZSRR. W 1991 roku na terytorium Ukrainy znajdowało się wyposażenie i uzbrojenie 18 pułków rakiet przeciwlotniczych i brygad rakiet przeciwlotniczych, w których znajdowało się ponad 100 dywizji rakiet przeciwlotniczych uzbrojonych w systemy obrony powietrznej: S-75M3, S -125M/M1, S-200VM i S-300PT/PS.
Według stanu na rok 2010 na Ukrainie działało około trzech tuzinów systemów i kompleksów przeciwlotniczych średniego i dalekiego zasięgu: S-300PT/PS i S-200VM.
W 2013 roku Ukraina miała kilka dywizji uzbrojonych w S-200VM dalekiego zasięgu. Utrzymanie systemu przeciwlotniczego S-200VM z rakietami na paliwo ciekłe, wykorzystujące toksyczne paliwo i agresywny łatwopalny utleniacz, było możliwe dzięki heroicznym wysiłkom obliczeń i remontów.
Już 10 lat temu wartość bojowa tych jednokanałowych systemów przeciwlotniczych była niewielka, a koszty eksploatacji bardzo znaczne. Gwoli uczciwości warto przyznać, że S-200VM był ukraińskim systemem obrony powietrznej o największym zasięgu. Deprecjonował to jednak zły stan techniczny sprzętu kompleksów i pocisków przeciwlotniczych, spowodowany dużym zużyciem, a także niską odpornością na zakłócenia i jednokanałowym celowaniem.
Gdzieś w 2008 roku Ukroboronprom ogłosił program odbudowy i modernizacji systemu obrony powietrznej S-200VM, ale po analizie opcji uznano to za nieracjonalne i skierowano środki na utrzymanie wielokanałowej obrony powietrznej S-300PT / PS systemy z rakietami na paliwo stałe.
W 2014 roku rozpoczęto likwidację ukraińskich S-200VM, a w 2016 roku formalnie wycofano ze służby ostatnią dywizję 540. Lwowskiego Pułku Rakiet Przeciwlotniczych.
Istnieją powody, by sądzić, że część sprzętu i pocisków wycofanych ze służby bojowej S-200VM trafiła na magazyn, a teraz można je przerobić na ostrzał celów naziemnych. Nie ma to jednak sensu i dlaczego - rozważymy poniżej.
Jakie rakiety z systemu obrony powietrznej S-200VM mogą być na wyposażeniu Sił Zbrojnych Ukrainy?
W swoim artykule Roman pisze:
„Rakieta 5V21 w dowolnym modyfikacje miał półaktywną głowicę naprowadzającą…”
W rzeczywistości w ramach rodziny systemów obrony powietrznej S-200 zastosowano różne pociski modyfikacje: 5B21 (B-860) - dla systemu przeciwlotniczego S-200A, 5V21P (V-860P) - dla systemów obrony powietrznej S-200V i 5B28 (V-880) - dla zmodernizowanego systemu obrony powietrznej S-200VM. Teoretycznie zmodernizowana „Vega” może strzelać starymi pociskami o mniejszym zasięgu, ale możliwość tę wykorzystano jedynie do „utylizacji” pocisków na poligonach (podczas startów ćwiczebnych i kontrolnych), które nie miały dalszych perspektyw działania w dywizjach bojowych. .
Przeciwlotniczy pocisk w modyfikacji 5V21, będący częścią systemu przeciwlotniczego S-200A, wprowadzony do służby pod koniec lat 1960., podobnie jak inne pociski stosowane w późniejszych wersjach S-200, był wyposażony w aktywna głowica naprowadzająca radaru. Ale nie jest jasne, jaki związek z możliwymi uderzeniami na terytorium Rosji wielokrotnie wspominał Roman SAM 5V21, które od dawna były usuwane i strzelane na strzelnicach, a już na początku lat 1980. uznano je za przestarzałe?
W ramach systemów obrony powietrznej S-200VM, które Ukraina odziedziczyła po ZSRR, zastosowano pociski w modyfikacji 5V28 (V-880) o zasięgu do 240 km, a w artykule Romana, w którym cytuje zdjęcia rzekomo 5V21 rakiety, zostają schwytani.
Podobno ZUR 5V21 na pozycji startowej. Właściwie pociski 5V28
No i z jakiegoś powodu zdjęcie wystrzelenia eksportowego pocisku rakietowego V-880E z irańskiego systemu obrony powietrznej S-200VE.
Wystrzelenie irańskiego pocisku V-880E
W Iranie pociski dostarczone w 1992 roku zostały znacznie zmodernizowane podczas remontu i jeszcze bardziej różnią się od pocisków 5V21 niż standardowe 5V28 pod względem wypełnienia wewnętrznego.
Cytuję Roman Skomorochow:
„Możliwe jest również, że Ukraina mogłaby zdobyć rakiety do S-200 z innych źródeł. Chociaż żaden taki transfer nie został ogłoszony, potencjalni darczyńcy istnieją w Europie, a obecnie Bułgaria i Polska są operatorami”.
Takie dostawy są niezwykle mało prawdopodobne, a oto dlaczego. Bułgaria, która w połowie lat 1980. otrzymała dwa zestawy (kanały) obrony powietrznej S-200VE, 1 pocisk TP i 26 pocisków V-880E, wycofała je ponad 20 lat temu ze względu na wysokie koszty eksploatacji i obecnie są niesprawne. Polska miała dwa systemy (kanały) obrony przeciwlotniczej S-200VE, 1 rakietę TP i 38 rakiet V-880E, a jeszcze w 2002 roku zmodernizowała jeden kompleks do poziomu S-200С Wega, ale w 2014 roku została wycofana ze służby bojowej. Nawet jeśli w Polsce i Bułgarii zachowały się nadające się do odzyskania pociski V-880E, to ich dostarczenie na Ukrainę i reanimacja będą obarczone dużymi trudnościami, przy braku realnych perspektyw bojowych.
Urządzenia radarowe S-200VM SAM
Rozważając możliwość wykorzystania na ziemi ukraińskich systemów przeciwlotniczych S-200VM, Roman wymienia sprzęt radarowy, dopuszczający szereg istotnych nieścisłości:
„Rady wczesnego ostrzegania z kompleksu S-200 typu P-14, P-35 miały doskonały zasięg wykrywania, od 400 do 600 km (S-200 był kompleksem dalekiego zasięgu), radary 5N87 / 5N87M i Radary wczesnego ostrzegania P-15M pracowały nad wykrywaniem nisko latających celów.
Przestarzałe radary P-14 i P-35, produkowane w latach 1960. XX wieku, już dawno zostały wycofane z eksploatacji. Wspomniane systemy radarowe 5N87/5N87M (a nie radary) obejmują stacje rezerwowe, a także radiowysokościomierze i są przeznaczone głównie do kontroli średnich i dużych wysokości. Mobilne radary niskiego pułapu P-15M oparte na ZiŁ-157, które były używane głównie w wojskowej obronie przeciwlotniczej, od dawna są wycofane z eksploatacji i wcale nie jest jasne, jaki mają związek z S-200.
Jeśli mówimy konkretnie o ukraińskich systemach obrony powietrznej S-200VM, to do przeglądu sytuacji w powietrzu i dokładnego pomiaru współrzędnych w jednostkach radiotechnicznych dołączonych do pułków rakiet przeciwlotniczych były radary rezerwowe 5N84A, P-37, 35D6, a także radiowysokościomierze PRV-13 i PRV-17.
Dwukoordynacyjny radar 5N84A "Obrona-14", działający w zakresie częstotliwości miernika (którego zdjęcie jest dostępne w artykule Romana), pewnie wykrywa myśliwca lecącego na wysokości 10 km w odległości ponad 300 km. Informacje są aktualizowane co 10 lub 20 sekund.
Radar 5N84A
Ukraińska wersja 5N84AMA, przyjęta w 2011 roku, ma te same cechy. W trakcie modernizacji dokonano przejścia na budowę modułową i nową bazę elementów, co pozwoliło na zwiększenie niezawodności stacji i zmniejszenie zużycia energii. Wzrosła liczba częstotliwości roboczych i odporność na zakłócenia. Obecnie wszystkie ukraińskie radary Oborona-14 zostały wyłączone lub zniszczone.
Przed rozpoczęciem „operacji specjalnej” ukraińska RTV dysponowała także rezerwowym radarem P-37 działającym w zakresie częstotliwości 2830-3010 MHz i zasięgu instrumentalnym do 350 km.
Roman nie pamiętał stacji radarowej 35D6 o trzech współrzędnych, działającej w zakresie częstotliwości decymetrowych. Ten radar jest jednym z najlepszych późnych radarów radzieckich i jest w stanie wykrywać cele lecące na niskich wysokościach. Zasięg wykrywania - do 360 km.
W radarze 35D6 słup antenowy z urządzeniem obrotowym i kabina sterownicza zostały zamontowane na jednej naczepie.
Radar 35D6
Radar 35D6 ma dobrą odporność na zakłócenia, po dopracowaniu może być używany jako część nowoczesnych zautomatyzowanych systemów iw razie potrzeby pracować w trybie autonomicznego punktu kontrolnego.
Radar P-37 i radiowysokościomierz PRV-13
Wspominając o przestarzałych i wycofanych radarach P-14 i P-35, Roman zapomniał o radiowysokościomierzach PRV-13 i PRV-17, które współpracują z radarami dwukoordynacyjnymi 5N84A i P-37.
Radar oświetlenia celu S-200VM
To za pomocą radiowysokościomierzy przeprowadzane jest dokładne określanie współrzędnych, które jest niezbędne do wydawania automatycznego wyznaczania celu operatorom radaru oświetlenia celu 5N62V (słup antenowy K-1V).
Miejsce pracy operatora ROC
Jednak, podobnie jak w przypadku innych radzieckich obiektowych systemów obrony powietrznej, operatorzy ROC zmodernizowanej Vegi mieli możliwość samodzielnego wyszukiwania celu w trybie „szerokiej wiązki”. Wymagało to jednak więcej czasu niż przy wstępnym otrzymaniu dokładnego oznaczenia celu.
Niektóre cechy bojowego zastosowania systemu obrony powietrznej S-200
Jeśli chodzi o użycie bojowe, Roman pisze:
„…cel miał znajdować się w wiązce ROC do momentu wysadzenia głowicy pocisku. Jest to o tyle istotne, że nie tak łatwo zapewnić takie warunki dla celu naziemnego.
Nie chodzi o to, że nie jest łatwe, ale niemożliwe, aby zapewnić pokonanie pocisków z systemu obrony powietrznej S-200 na cel naziemny. Na etapie projektowania S-200A rozważano możliwość ostrzeliwania dużych celów radiokontrastowych, takich jak „most kolejowy” czy „krążownik”.
Krzywizna powierzchni ziemi w odległości większej niż 70 km nie pozwala na niezawodne oświetlenie radarowe nawet dużego celu naziemnego, a na niewielkiej odległości liczne odbicia od fałd terenu i sztucznych konstrukcji sprawiają, że stabilne naprowadzanie jest niezwykle problematyczne. Co więcej, nawet podczas strzelania do celów powietrznych trudno jest niezawodnie trafić w obiekty znajdujące się na wysokości mniejszej niż 300 m. W związku z tym tryb „naziemny” systemu obrony powietrznej S-200 nie istnieje, a zatem strzelanie w normalnym trybie do celów naziemnych i nawodnych pociskami 5V21, 5V21P i 5V28 nie jest przewidziane.
Jeśli z jakiegoś powodu półaktywna głowica naprowadzająca radaru przestanie widzieć cel, w ciągu 7-10 sekund sterom pocisku zostanie wydana komenda „maksymalnie w górę”. Pocisk trafia w górne warstwy atmosfery, aby nie trafić w cele naziemne i tam następuje detonacja głowicy.
Osobno warto wspomnieć o możliwości uderzenia w ziemię systemem obrony powietrznej z radiowym systemem naprowadzania dowodzenia. Szereg źródeł podaje, że systemy obrony powietrznej S-75 w późniejszych modyfikacjach mogły uderzać w ziemię pociskami ze „specjalną” głowicą. Systemy SNR-125 na małej wysokości S-125M / M1A miały również tryb „naziemny”, który umożliwiał wystrzeliwanie pocisków z fragmentacją i „specjalnymi” głowicami na cele naziemne i morskie z kontrastem radiowym.
To samo w pełni dotyczy sowieckich systemów przeciwlotniczych S-300PT/PS, które wykorzystują pociski 5V55R/RM z radiowym naprowadzaniem drugiego rodzaju (z celowaniem przez pocisk). Przed rozpoczęciem „specjalnej operacji wojskowej” w trakcie ćwiczeń wielokrotnie przeprowadzano ćwiczenia strzeleckie rosyjskich systemów przeciwlotniczych S-300PS, uderzając w cele naziemne o znanych z góry współrzędnych. W tym przypadku zasięg ognia nie przekracza 50 km. O opracowaniu takich zadań wielokrotnie pisano już w oficjalnych mediach, np tutaj.
Możliwości i perspektywy użycia pocisków 5V28 przeciwko celom naziemnym
Cytuję Roman Skomorochow:
„Na papierze teoretycznie tak, 5V21 może latać na odległość do 300 km”.
Ani na papierze, ani w teorii. Rakieta kompleksu S-200 może przelecieć ponad 500 km i takie przypadki są znane. Pod koniec lat 1980. podczas strzelania ćwiczebnego i kontrolnego w Kazachstanie, po awarii systemu naprowadzania, pocisk nie uległ samozniszczeniu i wylatując poza zasięg, spadł na pole kołchozowe. Podczas upadku rakieta nie eksplodowała, została następnie zdemontowana na miejscu i wywieziona na składowisko w celu utylizacji.
Oczywiście nie jest trudno wyposażyć 5V28 SAM lub jakikolwiek inny pocisk z tej rodziny w zapalnik kontaktowy, który inicjuje głowicę w momencie uderzenia w ziemię. Innym pytaniem jest, gdzie poleci niekierowana rakieta z mocno zablokowanymi sterami i gdzie może uderzyć?
W lutym 1991 r., podczas operacji Pustynna Burza, Irakijczycy podjęli próbę wystrzelenia pocisków przeciwlotniczych B-755 z systemu obrony powietrznej S-75M Wołga w kierunku oddziałów sił wielonarodowych. Wszystkie pociski spadły na pustynię, nie szkodząc wrogowi. Z pełnym przekonaniem można stwierdzić, że wynik użycia niekierowanych pocisków rakietowych 5V28 nie będzie lepszy, a pociski niekierowane wystrzeliwane w „białe światło jak groszek” będą stanowić zagrożenie jedynie dla ludności cywilnej.
Aby możliwe było celne uderzenie w określone cele, należy przede wszystkim dokonać zmian w osprzęcie sterującym, rezygnując z półaktywnego namierzacza radarowego. Stosunkowo łatwo pocisk przeciwlotniczy można przekształcić w pocisk operacyjno-taktyczny, łącząc pokładowy sprzęt kontrolny z nawigatorem GPS, który jest już aktywnie wykorzystywany na drony-kamikadze. Również w celu kontroli zasięgu ognia konieczne jest wprowadzenie mechanizmu odcinania paliwa, którego nie ma w pocisku przeciwlotniczym.
Jednak nie to jest największym problemem, jaki pojawia się przy przerabianiu pocisków na OTR. Ci, którzy są choć trochę zaznajomieni z rodziną systemów przeciwlotniczych S-200, wiedzą, jak nieporęczny i złożony jest to kompleks. W rzeczywistości „dvuhsotka” jest „półstacjonarnym” systemem obrony powietrznej i jest rozmieszczona na dobrze wyposażonych stanowiskach inżynieryjnych. Przemieszczenie S-200 jest możliwe, ale zajmuje dużo czasu i jest bardzo pracochłonne.
Rakieta jest wystrzeliwana z masywnej wyrzutni 5P72V, która również przechodzi przygotowania przed startem. Po wystrzeleniu następny pocisk jest zasilany z jednej z dwóch maszyn ładujących 5Yu24.
Ładowanie wyrzutni 5P72V SAM 5V28 za pomocą ładowarki 5Yu24
Maszynę ładującą 5Yu24 stanowiła szynowa rama z przednimi i tylnymi wspornikami rakiety, mechanizmami i napędami do przesuwania ZM po szynach, mechanizmami sprzęgania z wyrzutnią 5P72V i przeładowania rakiety, zapewniająca automatyczny cykl ładowania, w tym zbliżyć się do wyrzutni i powrócić do pierwotnej pozycji.
Z uwagi na to, że wszystkie dotychczas istniejące wyrzutnie S-200VM na Ukrainie zostały wyeliminowane, a same wyrzutnie 5P72V i ich pojazdy ładujące mają wyjątkowo niską mobilność, bardzo trudno będzie wystrzelić pociski na linii frontu przy użyciu standardowego powietrza S-200VM systemy obronne. .
Logiczne wydaje się stworzenie holowanej lub samobieżnej wyrzutni zamontowanej na wytrzymałym podwoziu kołowym lub gąsienicowym, ale nawet w tym przypadku trzeba będzie pokonać wiele trudności technicznych.
Na początku 2000 roku w libii z udziałem zagranicznych specjalistów podjęto próbę poprawy mobilności systemu obrony powietrznej s-200ve poprzez umieszczenie głównych elementów kompleksu na rozstawie osi.
W tym celu wyrzutnia 5P72V została zainstalowana na ciężkim podwoziu terenowym MAZ-543, umieszczając rakietę między kabinami, zgodnie z typem OTP R-17. Radar naprowadzający został również zamontowany na MAZ-543. Środki wsparcia technicznego i materialnego umieszczono na bazie pociągów drogowych KrAZ-255B.
Jednak nic dobrego z tego nie wynikło. Podczas wystrzeliwania rakiety wystrzeliwanej pod kątem 48 ° na MAZ-543 wpłynęły spaliny odrzutowe z dopalaczy na paliwo stałe, co spowodowało awarię ciągnika kołowego. Ponadto ze względu na wysoko położony środek ciężkości występowała tendencja do przewracania się, a podczas transportu rakiety z paliwem doświadczała ona zbyt dużych obciążeń udarowych.
Bardzo rozbawił mnie komentarz jednego z czytelników, cytat:
„Czy Pana zdaniem możliwe jest użycie S-200 od przewoźnika lotniczego i o ile zwiększy się zasięg?”
Na szczęście Ukraińskie Siły Powietrzne nie dysponują samolotem, pod którym można by zawiesić rakietę o wadze 7100 kg, długości prawie 11 m i średnicy 0,86 m. Dla porównania, rozpowszechniony myśliwiec MiG-21F-13 miał taką samą normalną masa startowa. Tak, a zawieszenie pocisku przeciwlotniczego pod lotniskowcem jest w zasadzie niemożliwe, ponieważ 5V28 SAM jest ładowany na „działo” od góry, co jest typowe dla wszystkich radzieckich systemów obrony powietrznej pierwszej generacji.
Dla lepszego zrozumienia wymiarów rakiety - zdjęcie wyrzutni 5P72V i zainstalowanego na niej 5V28 SAM obok ludzi. Widoczne są również tory, po których samochody ładujące 5Yu24 opuszczają żelbetowy schron.
Jeśli chodzi o przygotowania do startu, należy rozumieć, że rakieta nie może być w stanie wyposażonym i zatankowanym w nieskończoność, a składniki paliwa do silników odrzutowych mają określony okres trwałości. Przeterminowane paliwo i utleniacz są podatne na utratę swoich właściwości i samorozkład, co jest obarczone sytuacjami awaryjnymi podczas tankowania i może prowadzić do nieprawidłowej pracy LRE. Obecnie Ukraina nie posiada zapasów świeżego paliwa TG-02 i utleniacza AK-27 oraz możliwości rozpoczęcia ich produkcji w warunkach, w których przedsiębiorstwa przemysłowe i obiekty energetyczne są bombardowane pociskami manewrującymi i drony, nierealne.
Przygotowanie do wystrzelenia długo składowanych płynnych pocisków przeciwlotniczych, wyprodukowanych około 40 lat temu i wymagających tankowania piekielnymi komponentami, składającymi się z bardzo agresywnego łatwopalnego i wybuchowego utleniacza oraz bardzo toksycznego paliwa, jest zadaniem bardzo niezwykłym. Wymaga to specjalnego wyposażenia stanowiska technicznego, a sama procedura tankowania odbywa się w kombinezonach chemoodpornych oraz w izolujących maskach przeciwgazowych. Zaniedbanie środków ochrony skóry i dróg oddechowych oraz naruszenie technologii tankowania nieuchronnie prowadzi do poważnych konsekwencji.
Jednocześnie należy odpowiedzieć twierdząco na pytanie, czy możliwe jest użycie przeciwlotniczych pocisków rakietowych kompleksu S-200VM do ostrzeliwania celów naziemnych. Jednak konwersja pocisków 5V28 na OTR będzie wymagała bardzo znacznych środków materialnych i będzie bardzo czasochłonna, co negatywnie wpłynie na kryterium opłacalności, przy niejasnych perspektywach bojowego wykorzystania. Daleki jestem od niedoceniania broń przeciwnikiem, tak jak nie jestem zwolennikiem tezy „za późno, mało, bezużytecznie”. Możliwe, że ukraińscy specjaliści, wśród których jest wielu wysoko wykwalifikowanych, podejmą próbę wykonania operacyjno-taktycznych pocisków przeciwlotniczych, ale skuteczność bojowa takich domowych produktów, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności, jest bardzo wątpliwa .
Moim zdaniem znacznie większym zagrożeniem dla obiektów stacjonarnych w głębi terytorium Rosji nie są przerobione pociski przeciwlotnicze, ale ciężkie bezzałogowce produkcji radzieckiej Tu-141 i Tu-143 czy bezzałogowe samoloty szkolno-treningowe L-39 Albatros wyposażone w ładunek bojowy, a także nowo utworzone ukraińskie i istniejące zachodnie drony dalekiego zasięgu.
Sądząc po dostępnej fotografii, wykonanej chwilę przed upadkiem niezidentyfikowanego obiektu w obwodzie briańskim, bardziej przypomina on drona rozpoznawczego dalekiego zasięgu Tu-141 niż pocisk przeciwlotniczy 5V28.
informacja