Prywatne tankowanie w powietrzu: dla kogo atrakcja

33
Prywatne tankowanie w powietrzu: dla kogo atrakcja

Po raz pierwszy w Historie prywatny tankowiec tankował z powietrza samolot Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych. Fakt ten spotkał się z bardzo żywą dyskusją, zarówno za oceanem - iw USA nazwano to wydarzenie "historycznym", aw Europie mówiono coś w tym duchu.

Rzeczywiście, po co urządzać takie show, jeśli w rzeczywistości Siły Powietrzne każdego kraju, który ma własną flotę samolotów-cystern, całkowicie pokrywają dzisiejsze potrzeby. Poza tym pomagają powiązania NATO.



Rezerwa? Więcej niż wątpliwe, bo wszystko może pójść nie tak. Tak, przeprowadzanie takich eksperymentów nad Stanami Zjednoczonymi lub w innych bezkresnych oceanicznych przestrzeniach powietrznych może mieć sens, tam jest dużo miejsca.

Ale na niebie nad Europą pamiętają katastrofę nad hiszpańskim miastem Palomares w 1966 roku, kiedy podczas tankowania w powietrzu zderzyły się B-52 i KS-135. Cztery bomby wodorowe, każda o mocy 25 megaton, spadły na ląd i wpadły do ​​morza. To cud, że nie wybuchły. Ale załogi tych samolotów miały nalot, jak mówią, matko nie płacz. Nie na próżno więc bajkopisarz Iwan Kryłow napisał: „Problem polega na tym, że szewc zaczyna ciasta, a pieman robi buty”.

Dlatego może w niebie nad Europą warto się wstrzymać, bo stara Europa jest bardzo zaludniona. A skutki nieudanego tankowania przeprowadzonego przez prywatnego handlowca mogą spaść na niczego niepodejrzewające miasto.

Chociaż znowu kapitalizm, rynek, pieniądze, wielkie pieniądze...

Ale nie chciałbym mówić o smutnych rzeczach, planowałem po prostu spojrzeć wstecz i przypomnieć sobie, jak to wszystko się zaczęło.

Trochę historii


Dosłownie od pierwszych dni, kiedy samoloty podniosły skrzydła, wszystko podporządkowane było motcie: „Szybciej, wyżej, dalej”. I jeśli z „szybciej i wyżej” z roku na rok wychodziło to coraz lepiej, to z „dalej” nie posuwało się zbyt dobrze. Nie, były po prostu szalone projekty na początku podróży, jak przelot Blériota przez kanał La Manche, potem Lindberg skręcił nad Atlantyk… Prawdopodobnie wtedy krew zamarzła w żyłach mieszkańców na myśl o tym, jak daleko poleciały te wyroby ze sklejki z silnikami.

Ale naprawdę chciałem, tak.

Stąd narodził się pomysł przenoszenia paliwa w powietrzu. Już w 1912 roku podjęto pierwsze próby przenoszenia kanistrów z jednego samolotu do drugiego. Ze względu na duże niebezpieczeństwo i złożoność manewrów nie opracowano tej metody podawania paliwa. Czy ktoś dostał kanister nafty na dole - historia milczy.

Nowa metoda tankowania za pomocą gumowego węża łączącego zbiorniki samolotów została opracowana przez lotnika i konstruktora Aleksandra Prokofiewa-Siewierskiego w 1917 roku.

Po zagłębieniu się w historię postanowiłem zwrócić waszą uwagę na historyczny fotoreportaż o tym, jak zaczęło się tankowanie w powietrzu.


Alexander Seversky w kokpicie swojego samolotu „Seversky-3”


12 listopada 1921 roku Wesley May przekroczył Long Beach, przesiadając się ze standardowego J-1 na Curtis Jenny z 5 galonami paliwa lotniczego (około 19 litrów). Czysta woda.


Pierwsze udane tankowanie w powietrzu metodą Seversky'ego przeprowadzili amerykańscy piloci na dwóch dwupłatowcach Airco DH.4 27 czerwca 1923 roku, co pozwoliło im poprawić rekord w zakresie zasięgu i czasu lotu. Nie można sobie wyobrazić nic prostszego: dwa wolno lecące samoloty połączono wężem, przez który pod wpływem grawitacji do tankującego samolotu dostawało się paliwo.


Następnie transfer paliwa zaczął przyspieszać za pomocą pomp. W 1942 roku niemieccy konstruktorzy pracowali nad wariantem tankowania w powietrzu prototypu bombowca strategicznego Me.264 w celu osiągnięcia zasięgu międzykontynentalnego.


Warto zauważyć, że od 1947 roku Amerykanie zbudowali i eksploatowali 371 Boeingów KB-50, 282 Boeingów KB-29M, KB-29 R/P i 816 Boeingów KC-97!


Pierwszym bombowcem odrzutowym na świecie, który wykonał tankowanie z powietrza, był amerykański North American B-45 Tornado.


Pierwszego tankowania w locie podczas misji bojowej dokonano podczas wojny koreańskiej w Siłach Powietrznych USA. 6 lipca 1951 roku samolot zwiadowczy RF-80 zatankował w powietrzu podczas lotu w celu sfotografowania obiektów w Korei Północnej.

Podczas wojny w Wietnamie Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych opanowały i zaczęły ćwiczyć tankowanie helikopterów w powietrzu i używać go do dziś.


Ciekawostki


Oto kilka interesujących faktów, o których pomyślałem.

Od 26 lutego do 3 marca 1949 roku amerykański samolot B-50 wykonał pierwszy na świecie lot dookoła świata bez międzylądowania, który trwał 94 godziny i 1 minutę.


Było to możliwe dzięki trzem tankowaniom lotniczym.


Śmigłowiec H-21C wykonał pierwszy nieprzerwany transkontynentalny lot helikopterem przez Stany Zjednoczone (San Diego – Waszyngton, 23-24 sierpnia 1957 r.) z wykorzystaniem czterech tankowań powietrznych.


Amerykański samolot-cysterna KC-10, który oprócz dodatkowych zbiorników paliwa ma kabinę ładunkową, jest w stanie przewieźć do 77 ton ładunku.

Amerykański samolot rozpoznawczy SR-71, mający masę startową 77 100 kg po pełnym zatankowaniu (z czego 46 180 kg paliwa), nie miał możliwości startu z takim ładunkiem.


Dlatego najpierw samolot wzbił się w powietrze z niewielkim zapasem paliwa, następnie był tankowany w powietrzu, po czym pilot mógł przystąpić do wykonania zadania. Po pełnym tankowaniu samolot stał się około dwa razy cięższy.

Northrop Grumman opracował i przetestował system tankowania drona X-47 Pegasus.


Northrop Grumman X-47B podczas tankowania

W ramach tego samego programu UCLASS Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, mającego na celu opracowanie UAV zdolnego do przenoszenia lotniskowców, dla którego zaprojektowano X-47, kiedy jego cel został zmieniony na opracowanie bezzałogowego tankowca, Boeing stworzył pierwszy prototypowy samolot tej klasy, Boeing MQ-25 Stingray; po raz pierwszy w historii lotnictwo wykonał tankowanie z powietrza innego samolotu w lipcu 2021 r.


MQ-25 tankowanie F-35C

Głównymi pracami „koni tankowców” w siłach powietrznych USA są KC-135 i KC-10.


Samolot KC-135 został opracowany przede wszystkim w celu zwiększenia zasięgu bombowców strategicznych typu B-52, dla których stworzono zdalnie sterowany drążek teleskopowy o długości aż 14,3 metra. Początkowo planowano przetransportować około połowy paliwa pokładowego tankowca (43,5 tony).

Pierwszy prototyp seryjny KC-135, stworzony na bazie Boeinga 367-80, wystartował 31 sierpnia 1956 roku. Dostawy do Dowództwa Strategicznego Sił Powietrznych USA w Castle Air Force Base w Kalifornii rozpoczęły się w czerwcu 1957 roku. W przyszłości samolot przeszedł głęboką modernizację, wraz z wymianą silników i systemów pokładowych, co znacznie zwiększyło jego osiągi.

Obecnie od 539 roku nadal lata 135 KC-2018 oraz różne modyfikacje wojskowe i badawcze. Mają działać do 2040 roku. W sumie zbudowano 803 samoloty.

McDonnell Douglas KC-10 Extender to amerykański samolot-cysterna oparty na cywilnym samolocie DC-10.


Używany przez Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych wraz ze starszymi KC-135. Holenderskie Siły Powietrzne mają dwa samoloty KDC-10, które są przerobionymi samolotami DC-10. Zgodnie ze swoimi właściwościami (90 ton paliwa) KC-10 jest przeznaczony przede wszystkim do interakcji z samolotami taktycznymi.

W sumie wyprodukowano 60 KC-10 dla USAF. Dwa kolejne zostały wyprodukowane dla Holenderskich Sił Powietrznych, gdzie otrzymały nazwę KDC-10.

Boeing KC-46 to najnowsza generacja amerykańskich samolotów-tankowców. Opracowany przez Boeinga na podstawie Boeinga 767.


W lutym 2011 roku samolot został wybrany przez Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych jako następca przestarzałego KC-135 Stratotanker. Paliwo do zwrotu: 94 198 kg, co czyni samolot bardziej niż atrakcyjnym dla Sił Powietrznych, ale termin jego przeniesienia do serii, jak to się dziś modnie mówi, przesunął się w prawo - do 2024 roku.

Tankowanie w powietrzu w ZSRR i Federacji Rosyjskiej


Związek Radziecki opracował również różne systemy tankowania w powietrzu. W 1929 roku grupa projektantów kierowana przez inżyniera wojskowego AK Zapanovanny stworzyła działający system pompowania paliwa w powietrze. W 1936 roku miało miejsce nawet pierwsze tankowanie myśliwca w powietrzu, ale system nigdy nie wszedł w fazę praktycznego zastosowania.

System okazał się bardzo skomplikowany do obsługi przez jednego pilota, który musiał ręcznie złapać koniec węża z dołączonym obciążnikiem i wprowadzić go do szyjki wlewu. Nie było to łatwe zadanie, zwłaszcza dla samolotów z zamkniętym kokpitem. A potem wojna przerwała pracę.

Po Zwycięstwie powrócili do tego pomysłu na nowym poziomie technicznym. Na początku lat pięćdziesiątych przyjęto oryginalny pomysł przenoszenia paliwa na zasadzie skrzydło do skrzydła, opracowany przez pilotów testowych I. I. Shelest i V. S. Vasyanin.


Pierwsze tankowce oparte na Tu-4 weszły do ​​służby w 1951 roku.

Potem pojawił się Tu-16.


Pod koniec lat pięćdziesiątych bombowce opracowane w Biurze Projektowym Myasishchev (1950MN-3, 2MS-3) zaczęto przekształcać w tankowce systemu „wąż-stożek”.


Cysterna powietrzna 3MS-2 oparta na samolocie 3M projektu Myasishcheva

Najnowszą generacją rosyjskich tankowców powietrznych są samoloty Biura Projektowego Iljuszyn. Bazą stał się Ił-76, na ich płatowcu powstał Ił-78, który służy do dziś wraz ze zmodyfikowaną wersją Ił-78M. Warto zauważyć, że Ił-78M może oczywiście dostarczyć do 94 ton paliwa, w zależności od zasięgu.


Pod względem liczby tankowców w służbie Rosja zajmuje czwarte miejsce na świecie po Stanach Zjednoczonych, Francji i Arabii Saudyjskiej.

Prywatne tankowce


„Obecnie tankowanie z powietrza jest stosowane tylko w wojskowych i wojskowych pojazdach transportowych”.

Źródło informacji nie nadąża za wydarzeniami...

Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych od wielu lat badają wykorzystanie tankowców innych firm do ćwiczeń i operacji pozamilitarnych. To uwolni flotę regularnych tankowców amerykańskich sił powietrznych. Wygląda to oczywiście dziwnie, ponieważ flota tankowców powietrznych Sił Powietrznych USA jest po prostu ogromna. Najwyraźniej po prostu nie mamy wszystkich informacji, więc pytanie zadane na początku artykułu pozostaje otwarte.

Ale faktem jest, że pod koniec zeszłego miesiąca tankowiec KC-135R Metrea Strategic Mobility przejął tankowanie w powietrzu samolotów Sił Powietrznych USA podczas ćwiczeń Resolute Hunter. Od 23 do 29 czerwca tankował RC-135 Rivet Joint i E-3 Sentry.

I takie, można powiedzieć, „lewe” tankowanie odbywa się nie tylko w interesie sił powietrznych USA. Okazuje się, że zarówno samoloty Marynarki Wojennej, jak i Korpusu Piechoty Morskiej regularnie korzystają z komercyjnych usług tankowania w powietrzu podczas ćwiczeń.

Połączony samolot rozpoznawczy RC-135 Rivet jako pierwszy został zatankowany. Następnie KC-135R zatankował powietrzny samolot wczesnego ostrzegania E-3 Sentry. Firma Metrea Strategic Mobility wysłała swój KC-135R do Wielkiej Brytanii, aby wziął udział w Royal International Air Tattoo.

Prawdopodobnie jesteśmy obecni przy pojawieniu się kolejnej prywatnej struktury działającej w interesie wojska. Tak więc prywatne tankowce zostaną teraz dodane do wszelkiego rodzaju amerykańskich PMC i prywatnych sił powietrznych (takich jak Draken International).
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    24 lipca 2023 04:19
    Ciekawe rzeczy!
    Byłoby interesujące wiedzieć, jak zautomatyzowany jest ten proces dzisiaj i jak długo trwa. Który kraj jest liderem w tej dziedzinie? Jakie ryzyko wiąże się z tą operacją? Podobno tankowanie w powietrzu wymaga od pilota ogromnego wysiłku.
    1. 0
      24 lipca 2023 18:53
      Drogi Iwanie!
      Dziękujemy za bardzo pozytywną ocenę.
      Obiecuję odpowiedzieć na wszystkie pytania, jeśli redakcja VO da zielone światło artykułowi na ten temat.
      To jest moje pierwsze doświadczenie. Nigdy nie pisałem. Tylko w szkole, eseje, ale praca projektowa i dyplom, ale w instytucie.
      Pozdrawiam
      1. +1
        24 lipca 2023 21:05
        Cytat od Fachmana
        To jest moje pierwsze doświadczenie

        hi
        Ze startem!
        Okazał się ciekawym i bogatym materiałem dobry

        Prywatne tankowanie w powietrzu: dla kogo atrakcja

        Jestem z Mołdawii.
        W XNUMX roku nowy szef republikańskiej policji drogowej zorganizował mały gesheft.
        Albo na rozkaz, albo na mocy dekretu - nakazał naklejać odblaskowe naklejki na WSZYSTKIE pojazdy.
        W tym czasie sprowadził też do Rzeczypospolitej samochód samoprzylepny.
        Wszyscy byli zadowoleni: sprzedawcy, geje i ich szefowie śmiech

        Potem była historia o całkowitej wymianie tablic rejestracyjnych.
        Wcześniej numer zawierał kod regionu, ale teraz wszystko jest w jednym rozmiarze dla wszystkich.
        Ale szefowie się zmienili – oni też tego potrzebują.

        Coś pomieszało się z paszportami i nie raz ...
        Nawet ze spisem ludności.
        Dział ochrony wraz z klientami i obiektami został prawie wyprowadzony z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w prywatne ręce!

        Tak samo jest z prywatnymi tankowcami.
        Jak Ilf i Pietrow:
        „Skoro jajka istnieją, to ktoś musi je zjeść?”
        1. +1
          25 lipca 2023 00:28
          Dzięki za ocenę!
          Mieszkałem w Kiszyniowie od 1975 do 1995 roku.
          Dokładnie, była podobna historia. Biedna Mołdawia, zrujnowała kraj. Połowa ludności jest za granicą.
  2. +3
    24 lipca 2023 04:40
    Pilot cywilny (może nawet emerytowany pilot tego samego tankowca) został umieszczony w standardowym amerykańskim tankowcu KS-135 i „osiągnął wybitny sukces”
    A czym właściwie jest „tsimes”?
    1. 0
      7 listopada 2023 05:59
      Co to jest „ttimes”?
      - najwyraźniej w gesheft.
      Najprawdopodobniej właściciele prywatnych stacji benzynowych są „towarzyszami”
  3. 0
    24 lipca 2023 07:18
    Teraz istotne stało się automatyczne szybkie ładowanie akumulatorów dronów w powietrzu. Będą wtedy w stanie utrzymać się w locie przez długi czas.
  4. +1
    24 lipca 2023 07:34
    Fachmenn. Z przedsięwzięciem. Świetny artykuł, w sam raz dla takich „płazów" jak ja. Zdjęcia ilustracyjne trzeba obejrzeć w powiększeniu - bo ciekawe. Dzięki za humor o poranku, z kanistrem. a Ameryka, pilnie potrzebuje zbombardować złoczyńców, a nafta się kończy. Tu z chmury wypada hymn USA i prywatny biznesmen - biznesmen w samolocie z chmury z wężem, wyrywa łzę z patriotyzmu. hi
    1. +1
      24 lipca 2023 18:56
      Andrzeju, dzięki za miłe słowa!
      Ale ile ta przyjemność kosztuje prywatne tankowanie eraplanów, adwersarze nie piszą.
      Pozdrawiam
  5. +1
    24 lipca 2023 07:42
    Dobra, Stany są na pierwszym miejscu: około tysiąca tankowców jest potężnych.
    Ale Arabia Saudyjska jest przed nami w czołówce… mają do tego tylko dwie eskadry: 18 i 32.
    Więc mamy jedną eskadrę 78x?
    1. -2
      24 lipca 2023 08:27
      OK Stany

      Dlaczego potrzebujemy dużo? Nie jesteśmy imperialistami, jesteśmy za maksymalnym pokojem na świecie!
      1. 0
        24 lipca 2023 17:19
        Cytat: Andrey „andrewTSO” D
        Dlaczego potrzebujemy dużo?
        Potrzebują po 3 sztuki dla każdego stratega i fajnie byłoby mieć taką samą liczbę dla lotnictwa dalekiego zasięgu. I to bez ciągłego czuwania w powietrzu.
    2. -1
      24 lipca 2023 08:32
      Mamy strategię obronną, czołgiści są potrzebni głównie w operacjach ofensywnych i wojnach kolonialnych, aby utrzymać w powietrzu różne AWACS, samoloty rozpoznawcze, samoloty szturmowe bez lądowania, być może, jeśli nie wszystko zestrzelone, a także myśliwce patrolowe.
      1. -1
        24 lipca 2023 10:21
        Cytat z SincerityX
        tankowce są potrzebne głównie w operacjach ofensywnych i wojnach kolonialnych do utrzymywania w powietrzu różnych samolotów AWACS i rozpoznawczych bez lądowania

        To znaczy, że w wojnie obronnej nie jest konieczne utrzymywanie samolotów AWACS w powietrzu? Na przykład na północy. gdzie nie możesz latać z jednego lotniska na drugie bez PTB - ale musisz kontrolować powietrze, ponieważ SLCM i ALCM mogą przejść przez te „bramy”.
        A może zbudujemy potrójny zestaw samolotów AWACS: jeden w powietrzu, jeden przygotowujący się do startu, jeden w konserwacji po starcie? puść oczko
        1. 0
          24 lipca 2023 10:35
          Jeśli z ekonomicznego punktu widzenia, to tak: nie ma większego sensu tankowce dla samolotów AWACS podczas działań obronnych, ponieważ ich zadaniem jest zabezpieczanie bardziej ekonomicznych systemów wykrywania i śledzenia, np. sterowców AWACS. W tym samym USA od 40 lat używany jest TARS (system radarowy balonu na uwięzi).
          1. 0
            25 lipca 2023 10:06
            Cytat od JcVaia
            W tym samym USA od 40 lat używany jest TARS (system radarowy balonu na uwięzi).

            Uh-huh… używają go tak bardzo, że system TARS został przeniesiony do służby granicznej, a system LASS w ogóle nie został wdrożony.
            I to nie są sterowce. To są balony na uwięzi. Działanie którego gdzieś na linii Narjan-Mar - Workuta - Norylsk wydaje mi się... nieco utrudnione.
            1. 0
              25 lipca 2023 11:09
              Wątpię, aby obsługiwany system małych baz-wiosek obsługujących systemy balonowe, ekonomicznie mniej skuteczne niż stałe wsparcie samolotów DRLO krążących ciągle w tym samym miejscu.
  6. Des
    +1
    24 lipca 2023 08:21
    Z artykułu: „Oczywiście wygląda to dziwnie, ponieważ flota tankowców Sił Powietrznych USA jest po prostu ogromna. Najwyraźniej po prostu nie mamy wszystkich informacji, więc pytanie zadane na początku artykułu pozostaje otwarte”. Bardzo słuszna konkluzja do wielu porównań typu „jak oni mają – my mamy”. Ciekawie było przeczytać, a nawet "kontrowersje" w sobie z artykułu. Dziękuję.
  7. 0
    24 lipca 2023 08:25
    W 1912 roku nikt nawet nie myślał o lataniu na nafcie… Dlatego minimum, jakie mogli złapać niefortunni uczestnicy tej akcji na ziemi, to kanister z benzyną (dwa), maksimum – oba samoloty z pilotami
  8. 0
    24 lipca 2023 08:28
    Czekasz na boom paliwowy na transkontynentalnych samolotach pasażerskich? Ma to sens, zmniejszą się, staną się uniwersalne, skromniejsze też będą wymagania co do długości pasa startowego. Dla fabryki samolotów jest to plus, ponieważ zakupiony samolot będzie powiązany odpowiednio z własnym tankowcem, linia lotnicza będzie zmuszona kupować samoloty od jednego producenta.
    1. 0
      24 lipca 2023 10:23
      Cytat z SincerityX
      Czekasz na boom paliwowy na transkontynentalnych samolotach pasażerskich?

      Nie zrobią tego ze względów bezpieczeństwa. Do tankowania w powietrzu jest stałym źródłem wypadków i katastrof.
    2. +1
      24 lipca 2023 13:19
      Cytat z SincerityX
      Czekasz na boom paliwowy na transkontynentalnych samolotach pasażerskich?

      Po co? Projekt Sunrise, lot bez międzylądowania z Sydney do Londynu, jest obecnie rozliczany. To najdłuższy lot, na który jest zapotrzebowanie. Tankowanie nie jest wymagane. Zmniejsz paski itp. - Po co? Paski już są.
    3. 0
      24 lipca 2023 17:20
      Cytat z SincerityX
      Czekasz na boom paliwowy na transkontynentalnych samolotach pasażerskich?
      Nie nie nie!!! Przynajmniej niech wyraźnie ostrzegą, nie polecę na tym.
  9. 0
    24 lipca 2023 16:01
    Nie ma tu nic nowego. Niektórzy z emerytowanych pilotów Sił Powietrznych nadal latają. Dostali cysternę - wiedzą, jak jej używać. Kosztem ponad 500 czołgistów Ks135 w szeregach autor się myli. Ta liczba była około 35 lat temu. W miarę zużywania się są stopniowo wypierane do ok. Davisa-Monthana do przechowywania. Tak, i nie trzeba tak dużo teraz. Zmniejszyła się też na przestrzeni lat liczba samolotów SAC z kilkuset do ~100-150+/-.
    1. +2
      24 lipca 2023 18:47
      Drogi Giennadiju!
      Jeśli chodzi o dokładną liczbę KS-135 będących obecnie w użyciu w Siłach Powietrznych USA, nie jest łatwo odpowiedzieć. Wiele źródeł podaje różne liczby, w odniesieniu do różnych lat.
      Najświeższe informacje jakie dzisiaj znalazłem są na stronie Bundeswehry:
      „Z oryginalnych 732 samolotów US Air Force KC-135A ponad 417 zostało zmodyfikowanych za pomocą nowych silników CFM-56 firmy CFM-International. Przerobiony tankowiec, oznaczony jako KC-135R lub KC-135T, może rozładować o 50 procent więcej paliwa, jest o 25 procent bardziej oszczędny, o 25 procent tańszy w eksploatacji i o 96 procent cichszy niż KC-135A”.
      Źródeł tego można przypuszczać, że w samych tylko USA aktywnie eksploatowanych jest co najmniej 400 samolotów.
      Pozdrawiam hi
  10. +2
    26 lipca 2023 04:04
    Autor z inicjatywą.
    135 są na mecie, podobnie jak KS-10: amerykanie aktywnie pchają KS-46, dużo schrzanili podczas projektowania, z pewnością sobie poradzą.
    Autor zupełnie zapomniał o A330MRTT, a pole ich pięćdziesięciu zostało już zbudowane i jest budowane dalej. I pod pewnymi względami jest bardziej obiecujący niż KS-46
    1. +1
      26 lipca 2023 14:02
      Dzięki Pete Mitchell!
      Cieszę się, że artykuł Cię zainteresował.
      O Airbusie A 330 MRTT (Multi-Role Tanker Transport, zwanym też KC-30A/M (Australien/NATO), KC „Cygnus”, „Voyager” KC2/KC3 i „Phenix”, oczywiście mam nie zapomniane.
      Zbudowano ich tylko 56.
      Ale w artykule pisałem głównie o amerykańskiej i rosyjskiej flocie tankowców powietrznych, nie dotykając niektórych innych typów samolotów, które również mogą tankować za pomocą PAZ (jednostka zaburtowa do tankowania).
      Pozdrawiam hi
      1. +2
        26 lipca 2023 14:35
        330 był bardzo aktywnie wpychany do amerykańskiej konkurencji, wydawało się nawet, że EADS przygotowuje fabrykę w stanach, ale lobby amerykańskie wywiązywało się ze swoich zobowiązań. Amers przygotował nawet 777 do przeciwstawienia się mu, ale nic się nie stało czuć
        Po raz kolejny z inicjatywą, tak trzymać żołnierz
      2. +2
        26 lipca 2023 14:49
        Znalazłem zdjęcie, prawdopodobnie sprzed pół roku

        W uporządkowanych rzędach Francuzi
  11. 0
    27 sierpnia 2023 16:59
    Autor jest ekscentrykiem, czy mu się wydaje, że bombę wodorową/atomową tak łatwo wysadzić w powietrze?
    Maksimum - skażenie radioaktywne
    1. 0
      28 sierpnia 2023 15:04
      Drogi Siergieju,
      ekscentryczny autor nie uważa, że ​​zdetonowanie bomby atomowej lub wodorowej jest takie proste. Ale w ciągu ostatnich stu lat doszło do wielu bardzo poważnych katastrof, które teoretycznie nie powinny się wydarzyć. Zatem „nigdy nie mów nigdy”.
      A oficjalnie, zgodnie z katastrofą, o której wspomniałem, zanotowano co następuje:
      "Jeśli chodzi o bomby, trzy z nich spadły w pobliżu wioski Palomares, a jedna spadła do morza. Bomby nie eksplodowały. Jednak, jak się okazało bezpośrednio po zdarzeniu, detonator częściowo zadziałał w dwóch bombach i 20 kilogramach radioaktywnego plutonu rozrzucono na obszarze około dwóch kilometrów kwadratowych. W każdym razie nie jest to przyjemne.
      Pozdrawiam hi
  12. +1
    31 sierpnia 2023 14:18
    Jeśli chodzi o sposób tankowania, mieliśmy przypadki w TU-16, że wąż doprowadzający paliwo zacinał się za skrzydłem/klapami. Kilka katastrof ze śmiercią załogi...
    Chyba poszli swoją drogą.
    1. 0
      31 sierpnia 2023 16:17
      Tak, metoda tankowania „od skrzydła do skrzydła” w Siłach Powietrznych ZSRR była bardzo złożona i wiązała się z większym ryzykiem w porównaniu do dzisiejszej („Wąż-stożek”), która wymagała filigranowej technologii od załóg zarówno tankowca, jak i tankowany samolot.
      Dziękuję za komentarz hi