SAM MIM-23 HAWK dla Ukrainy: nieliczne i przestarzałe

11
SAM MIM-23 HAWK dla Ukrainy: nieliczne i przestarzałe
Środki systemu obrony powietrznej I-HAWK armii hiszpańskiej. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Hiszpanii


Jesienią zeszłego roku zagraniczni partnerzy kijowskiego reżimu wyrazili gotowość do zaopatrzenia go w amerykańskie przeciwlotnicze systemy rakietowe HAWK. Jednak takie plany szybko zderzyły się z twardą rzeczywistością. Okazało się, że nie wszystkie kraje mogą zapewnić takie kompleksy i trzeba będzie szukać produktów odpowiednich do działania. Podobne poszukiwania wciąż trwają, a ostatnio dowiedział się o ich kolejnym „sukcesie”.



Prawdziwa podaż


W październiku 2022 r., po masowych atakach na infrastrukturę wojskową i infrastrukturę podwójnego zastosowania, reżim w Kijowie zażądał od zagranicznych partnerów systemów obrony powietrznej. Wkrótce na to wezwanie odpowiedziało kilka obcych państw. Jednym z pierwszych była Hiszpania, która oferowała różnego rodzaju systemy obrony powietrznej.

W szczególności armia hiszpańska była gotowa do przekazania czterech amerykańskich wyrzutni mim-23b i-hawk, a także rakiet i innych środków. Według doniesień w Hiszpanii było mniej niż 40 instalacji tego typu, podzielonych między dwie dywizje przeciwlotnicze. Już na początku listopada sojusznicy z NATO przekonali hiszpańską armię do wydzielenia z obecności jeszcze dwóch instalacji.

Pierwsze doniesienia o dostawie hiszpańskich I-HAWK na Ukrainę pojawiły się na początku grudnia. Podobny wiadomości przybył później, 2023 lutego XNUMX r. Prawdopodobnie z różnych powodów Hiszpania nie była w stanie przekazać sześciu wyrzutni i innych produktów w jednej partii iw jak najkrótszym czasie.

Według doniesień ukraińskie formacje obrony powietrznej opanowały otrzymane systemy obrony powietrznej MIM-23 nie później niż do końca zimy, a nawet postawiły je na służbie bojowej w nieznanym rejonie kraju. W przyszłości działanie i wykorzystanie takich kompleksów nie zostało zgłoszone.


Kompleks MIM-23 armii tajwańskiej. Telegram fotograficzny / BMPD

plany amerykańskie


Równolegle z dostawami hiszpańskich systemów obrony powietrznej do krajów NATO trwały poszukiwania sprzętu do dalszego transferu. Tak, już pod koniec października amerykańska prasa poinformowała, że ​​Pentagon może przeznaczyć produkty firmy HAWK z magazynu i rakiety do nich. Pojawił się jednak problem wieku i bezpieczeństwa sprzętu. Faktem jest, że siły lądowe porzuciły MIM-23 już w 1994 roku, a został usunięty z korpusu piechoty morskiej w 2002 roku. Dlatego amerykańscy specjaliści będą musieli najpierw zbadać istniejące systemy obrony powietrznej i zdecydować, czy nadają się one do dalszej eksploatacji.

Na początku listopada kolejny pakiet pomocy wojskowej dla Ukrainy obejmował dostawę pocisków MIM-23 z zapasów. Ponadto pokryliśmy koszty naprawy i odbudowy wycofywanych ze składu zestawów obrony przeciwlotniczej HAWK. Nie podano terminu prac ani liczby kompleksów. Na początku lutego 2023 r. w nowym pakiecie znalazły się dwa plutony strzeleckie HAWK, ale ponownie bez określenia terminu.

Następnie Pentagon wielokrotnie wspominał o możliwości wysłania kompleksów MIM-23 i rakiet dla nich na Ukrainę. Według różnych źródeł udało mu się znaleźć i wysłać pewną ilość amunicji, ale inne środki systemów obrony powietrznej nie zostały jeszcze przekazane. Cała ukraińska grupa HAWK składa się wyłącznie z byłych produktów hiszpańskich.

Innych źródeł


Według znanych danych rodzina systemów obrony przeciwlotniczej HAWK znajduje się na uzbrojeniu prawie dwudziestu krajów. Kilka innych stanów wycofało takie kompleksy z eksploatacji, ale nadal je przechowuje. Jeden z właścicieli udostępnił już swoje kompleksy kijowskiemu reżimowi, a drugi jest gotowy dostarczyć taki sprzęt. Niemal wszystkie inne kraje są poważnie brane pod uwagę jako potencjalni dostawcy, ale nie śpieszą się z uzasadnianiem takich nadziei.

Tak więc pod koniec stycznia amerykańska prasa doniosła, że ​​Waszyngton zwrócił się do Izraela z propozycją przekazania reżimowi kijowskiemu kilku MIM-23. Strona izraelska odmówiła. Powody takiej odpowiedzi są proste: Izrael nie chce dostarczać broni Ukrainie, a ponadto istniejące HAWK-y z magazynów mogą być bezużyteczne.


Wyrzutnia US Army HAWK, 1994. Zdjęcie wykonane przez Departament Obrony USA

Pod koniec czerwca systemy obrony powietrznej MIM-23B zostały wycofane ze służby przez armię Republiki Chińskiej (Tajwanu). Ciekawe szczegóły tego wkrótce stały się znane. Kilka dni temu prasa tajwańska poinformowała, że ​​w ubiegłym roku Waszyngton i Tajpej zgodziły się sprzedać wycofane z eksploatacji HAWK. Stany Zjednoczone odkupią potrzebną liczbę pocisków, wyrzutni itp. w celu późniejszego przekazania na Ukrainę.

Potencjalne wolumeny


Zapowiadane wcześniej dostawy systemów obrony przeciwlotniczej MIM-23 dla kijowskiego reżimu przebiegają niezwykle wolno, a próby ich przyspieszenia i zwiększenia wolumenów nie przyniosły jeszcze pożądanego rezultatu. Niewykluczone, że wpływ na sytuację będą miały porozumienia USA-Tajwan, ale nawet takie prognozy mogą okazać się zbyt optymistyczne.

Nietrudno policzyć, co ukraińskie formacje już mają i na co mogą liczyć. W ten sposób Hiszpania przekazała Ukrainie tylko sześć wyrzutni, sprzęt pomocniczy i zapas rakiet z I-HAWK. Produkty te pozwolą na skompletowanie dwóch lub trzech plutonów strażackich i połączenie ich w jedną baterię.

Stany Zjednoczone obiecały dostarczyć kilka plutonów straży pożarnej. Dokładnej liczby takich jednostek, modyfikacji systemu obrony przeciwlotniczej i wyposażenia nie podano. Ponadto termin wysyłki, który został ogłoszony w zeszłym roku, pozostaje nieznany. Dostawy jeszcze się nie rozpoczęły, co można tłumaczyć zarówno trudnościami na etapie przygotowania i naprawy sprzętu, jak i odmową dostawy.

Teraz reżim w Kijowie może spodziewać się wycofanych ze służby tajwańskich HAWK-ów. Według znanych danych tajwan do niedawna dysponował 18 bateriami takich kompleksów, w skład których wchodziło 39 plutonów ogniowych. Każdy pluton obsługiwał trzy wyrzutnie i jeden radar kontrolny. Zgłoszono również kilkaset pocisków.


Radar HPI użyty w pierwszych aktualizacjach HAWK. Zdjęcie Departamentu Obrony USA

Tym samym, nawet przy pomyślnym rozwoju sytuacji, Ukraina będzie mogła pozyskać ok. 40 plutonów amerykańskich systemów obrony powietrznej i pokaźny zapas pocisków kierowanych dla nich. Taki sprzęt będzie mógł ilościowo uzupełnić istniejące systemy obrony przeciwlotniczej, jednak wyniki jakościowe stoją pod znakiem zapytania. Jednak w obecnej sytuacji reżim kijowski będzie zadowolony z takiej pomocy.

Nieaktualne próbki


Od lutego ubiegłego roku szereg obcych państw przekazuje ukraińskim formacjom różnego rodzaju broń i sprzęt. Jednocześnie większość takich dostaw to próbki przestarzałe, wycofywane z eksploatacji lub wycofywane z magazynów. dłuższy historia z dostawą systemu przeciwlotniczego MIM-23 HAWK nie wyróżnia się z tej serii. Stany Zjednoczone i ich sojusznicy postanowili pomóc Ukrainie z dawno przestarzałymi systemami.

Przypomnijmy, że pierwsza wersja MIM-23 została opracowana pod koniec lat pięćdziesiątych i zaczęła wchodzić na uzbrojenie w 1960 roku. Na początku lat siedemdziesiątych, osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych przeprowadzono trzy główne modernizacje, na podstawie których powstały kolejne modyfikacje . Podczas każdej aktualizacji kompleks otrzymywał nowe komponenty i zespoły, narzędzia itp. Wszystko to doprowadziło do wzrostu wydajności i ogólnej wydajności.

Najnowsze wersje HAWK powstały w pierwszej połowie lat dziewięćdziesiątych, po czym nie powstały żadne nowe modyfikacje. Rozwój tego systemu obrony powietrznej zatrzymał się prawie trzy dekady temu i nawet jego najnowsze wersje nie można nazwać nowoczesnymi i spełniającymi aktualne wymagania.

Niezależnie od modyfikacji, system obrony przeciwlotniczej HAWK ma ten sam skład. Pluton kompleksu obejmuje radar do wykrywania i oświetlania celów, a także wyrzutnie z trzema gotowymi do walki pociskami na każdej. Obiekty kompleksu zostały zbudowane na naczepach, chociaż niektóre kraje umieściły je na podwoziach samojezdnych.


Przygotowanie kompleksu do startu. Zdjęcie Departamentu Obrony USA

Podczas modernizacji systemu obrony przeciwlotniczej standardowy radar był wielokrotnie wymieniany. Późniejsze wersje wykorzystywały stacje o zasięgu wykrywania dużych celów co najmniej 75-80 km. Możliwa jest również integracja HAWK z innymi radarami standardu NATO.

Pociski MIM-23 wszystkich modyfikacji zostały wykonane w wydłużonym korpusie z charakterystycznym skrzydłem w kształcie litery X. Długość produktu przekraczała 5 m, waga początkowa wynosiła 590 kg. Za pomocą silnika na paliwo stałe rakieta mogła osiągnąć prędkość do 2-2,4 m. Zasięg - do 40 km, w zależności od modyfikacji. Wszystkie wersje korzystały z półaktywnego naprowadzania radarowego, a poszukiwacz pocisków był wielokrotnie modernizowany. Pociski przenosiły głowice odłamkowo-burzące różnych typów o masie ponad 50 kg.

bezużyteczna pomoc


Jak na swoje czasy system obrony powietrznej HAWK i jego ulepszone wersje były dobrym i skutecznym systemem obrony powietrznej. Jednak kompleks stopniowo stawał się moralnie przestarzały. Ponadto na początku lat dziewięćdziesiątych jego rozwój ustał. Obecnie nawet późniejszych wersji MIM-23 nie można nazwać nowoczesnymi systemami przeciwlotniczymi zdolnymi do radzenia sobie z obecnymi zagrożeniami.

Próby użycia HAWK przeciwko Rosjanom lotnictwo skazane są na niepowodzenie i nie chodzi tylko o ich starzenie się. Przez kilkadziesiąt lat ten system obrony przeciwlotniczej uznawany był za jedno z głównych zagrożeń, a projektanci systemów lotniczych przygotowywali się do przeciwdziałania mu. Ponadto MIM-23 był jednym z typowych celów dla broni powietrze-ziemia. Zidentyfikowanie i zniszczenie takiego systemu obrony przeciwlotniczej nie będzie trudnym zadaniem.

Tym samym dostawy systemów obrony przeciwlotniczej HAWK z Hiszpanii, USA i ewentualnie innych krajów właściwie nie mają sensu. Pozwalają stworzyć pozory pomocy w odbudowie stłumionej ukraińskiej obrony powietrznej, ale skuteczność takiej obrony będzie wyjątkowo niska. W związku z tym rosyjskie lotnictwo, rakiety i UAV będą mogły kontynuować swoją pracę i rozwiązywać swoje zadania.
11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    18 lipca 2023 05:31
    Pozostaje użyć Jastrzębia przeciwko Geranium.
    1. +4
      18 lipca 2023 07:17
      1. Obie strony używają przestarzałej broni od karabinu maszynowego Maxim po T-55/54.
      2. Tajwańskie jastrzębie zostały podejrzanie dużo ulepszone.
      3. Lepszy rydz niż nic dla Kuev.
    2. +1
      18 lipca 2023 13:12
      Cytat: Paweł57
      Jastrząb kontra Geranium

      Przeciwko KR na głębokim tyłku i planowanie amunicji na bliskim tyłku. Przeciwko motorowerowi shahid jest to mało skuteczne, raczej niebezpieczne dla samych obrońców.
  2. +1
    18 lipca 2023 05:43
    Zgodnie z charakterystyką wydajności naszego typu Peczora. A także produkowany od lat 60.
    1. +2
      18 lipca 2023 13:14
      Cytat z MixWeb
      Zgodnie z charakterystyką wydajności naszego typu Peczora

      )))
      Stosowany jest tam również S-125. Jeśli Hawk ma dobre ulepszenia, to jest lepszy nie tylko od Peczory, ale także od starych S-300, które miała Ukraina.
  3. +2
    18 lipca 2023 06:31
    Przydatny… bezużyteczny… jest tańszy… dlatego nie odmówią przeciągnięcia go do LBS
    Gdzie będzie stanowić zagrożenie zarówno dla gramofonów uderzeniowych, jak i samolotów szturmowych
    Miejmy nadzieję, że niektórzy zginą po drodze… a niektórzy nadal będą postawieni na straży czegoś „ważnego” dla nich
  4. +2
    18 lipca 2023 06:53
    Wygląda na to, że Tajwan modernizuje swojego Hawka
  5. +3
    18 lipca 2023 13:17
    Ryabov jest taki sam. Wygląda na to, że już tego nie czytają.

    Problem ograniczonego zestawu i zasobów ukraińskich (sowieckich) systemów obrony powietrznej był znany od pierwszego dnia. Wymagane jest nie tylko wzmocnienie jakościowe, ale także ilościowe, to znaczy nawet nie wzmocnienie, ale po prostu uzupełnienie. Dość masywny i relatywnie tani Hawk to oczywiste rozwiązanie, dziwią tylko niespieszne terminy.
  6. +1
    18 lipca 2023 15:21
    Ogólnie rzecz biorąc, najnowsza modyfikacja Jastrzębia jest gorsza od pierwszego Buka tylko w jednym. Nie są samobieżne. Rakieta leci jeszcze dalej formalnie. Buki dostarczył i dostarczył wiele problemów.
    1. 0
      20 lipca 2023 23:07
      Cytat: Dimax-Nemo
      Ogólnie rzecz biorąc, najnowsza modyfikacja Jastrzębia jest gorsza od pierwszego Buka tylko w jednym. Nie są samobieżne. Rakieta leci jeszcze dalej formalnie. Buki dostarczył i dostarczył wiele problemów.

      Jastrzębia nie można aplikować w taki sam sposób jak Buku.
  7. 0
    18 lipca 2023 16:18
    Tajwańczycy mają za mało pocisków, pytanie ile zmodernizowanych pocisków. Najprawdopodobniej to jest problem.