Wózki i beczki F. i L. Funken

10
Wózki i beczki F. i L. Funken
Zbombarduj „Mons Meg” w Edynburgu. Nowoczesny wygląd


„Pan Zastępów nawiedzi cię
grzmot i trzęsienie ziemi
i potężnym głosem, burzą i wichurą,
i płomień wszechpochłaniającego ognia.

Wyjścia 29:6

historie o bronie. I tak się złożyło, że temat artylerii średniowiecznej, a także artylerii okresu przejściowego od średniowiecza do New Age, cieszył się dużym zainteresowaniem naszych czytelników i to bardzo często szczegółowo. Na przykład jeden z nich był zainteresowany urządzeniem lawet pierwszych dział.



I choć inni czytelnicy zamieszczali nawet swoje zdjęcia w komentarzach (za co należą się im zarówno słowa uznania, jak i podziękowania!), myślę, że ciekawie byłoby pokazać swoje urządzenie na podstawie ilustracji ze wspomnianej już książki, autorstwa Liliany i Freda Funkenów . Co więcej, nie rysowali ich z głowy, ale na podstawie wielu odpowiadających im wizerunków ówczesnych artystów. Myślę, że będzie to zarówno interesujące, jak i pouczające, a także usunie wszystkie pytania na ten temat.


Pierwsze narzędzia i ich urządzenia

Zacznijmy więc od dobrze znanego większości czytelników VO faktu, że pierwszy znany obraz armaty został znaleziony w angielskim rękopisie Waltera z Millimet (lub Waltera z Millimet), który pochodzi z 1326 roku (ryc. 1) . Funkenowie wskazują, że niektórzy eksperci w czasie, gdy pisali swoją książkę (połowa lat 70. ubiegłego wieku) kwestionowali tę datę, uważając, że takich narzędzi wtedy nie było.

Powodem jest niezwykły wygląd samego pistoletu, który wygląda jak miedziany dzban, oraz, co najważniejsze, jego powóz, który wydaje się czystą fantazją. Możliwe jednak, że sam Walter z Millimetsky nie widział tej broni, ale czerpał z opowieści.

Ale na rycinie 1a, która jest dokładną powiększoną kopią oryginalnego fragmentu, zarówno knot doprowadzony do lontu, jak i jego uchwyt w dłoni „strzelca” są wyraźnie widoczne. Niesamowity kształt lawety świadczy jedynie o tym, że ilustrator miał do dyspozycji jedynie krótki opis nowej broni – ryc. 1b. Pocisk armatni na ryc. 1, 1c jest przedstawiony niezwykle naiwnie, taki pocisk oczywiście nigdy nie mógł zostać użyty.

Jednak na jednej z kafli zamku w Edynburgu znajduje się płaskorzeźba z XVI wieku, która przedstawia pocisk pokazany na ryc. 1, 1d.

W materiałach cyklu już nie raz rozmawialiśmy o tym, że po rozpoczęciu naszego historia z „miedzianego dzbanka” europejska artyleria przeszła wówczas najtrudniejszą drogę tworzenia pni z żelaznych prętów, ponownie spiętych żelaznymi obręczami. I zrobiły to nie tylko pistolety, ale także moździerze. Taki np. został wykuty, wykonany około 1346 roku, o kalibrze około 50 cm i długości 1,22 m (ryc. 2).

Przez długi czas na pniach nie było czopów. Funkenowie znaleźli jednak obraz bombardy z kutego żelaza z czopami w jednym z egzemplarzy „Księgi Marco Polo”, datowanej na około 1400 r., o czym świadczą kostiumy tamtejszych postaci (ryc. 3). Z jakiegoś powodu na początku XV wieku zaczęto wykonywać narzędzia z wyjmowaną komorą proszkową (ryc. 4: 4a, 4b).

Pistolet Weglera (ryc. 5) z czopami i wyjmowaną komorą prochową (a), jej gniazdem (b) i klinem mocującym (c) w zamku. Różnorodność takich systemów jest niesamowita. Oto na przykład narzędzie z końca XV wieku. (ryc. 6), którego zamek ma wysokie ściany boczne, z zamkami komorowymi (a) i łożyskiem oporowym (b).

A oto zamek narzędziowy (ryc. 7), który wyposażony jest w zamek uchylny w kształcie litery L i łożysko oporowe (a) z końca XV wieku oraz zamek narzędziowy z… strzemieniem w kształcie litery U z późnego XV wiek.

Ribadekin (ryc. 9) w postaci „organu” sześciu armat odlanych z żelaza i ładowanych z zamka, zwanych w Niemczech „Todtenorgel” („organ śmierci”). Równie dobrze można by go użyć do szturmu na bramy twierdzy, zniszczone przez ciężką artylerię. Jego lufy były również ładowane z zamka i jasne jest, dlaczego (ryc. 9: 9a).

Niemiecki ribadekin o pięciu beczkach, załadowany już z lufy (ryc. 10), około 1450 r.

Tutaj nie widzieliśmy jeszcze specjalnych powozów, ale to nie znaczy, że ich różnorodność, podobnie jak różnorodność luf, nie istniała w tym czasie.


Wozy artyleryjskie z XV wieku

Oto bombarda na wózku na biegunach, początek XV wieku (1). Gigantyczna bomba w lawecie. Co więcej, tego typu powozy używano podczas oblężeń, aż do pierwszych dziesięcioleci XVI wieku (2). Podczas oblężenia artylerzystów osłaniały stałe płaszcze lub odwrotnie, jak w tym przypadku, ruchome tarcze ze strzelnicami (3).

Aby tłumić odrzut broni, „urządzenia”, choć prymitywne, były potężne: na przykład spiczaste kłody wbijane w ziemię, o które opierał się zamek pistoletu. Samo pojawienie się takich „ognistych rur” często zmuszało garnizony twierdz do kapitulacji, ponieważ ich moc była im dobrze znana. Na przykład jedna ze ścian twierdzy Tannenberg zawaliła się po zaledwie dwóch strzałach z armat frankfurckich. Po lewej stronie pistoletu widać shuflu („łyżkę” do napełniania lufy prochem) oraz ówczesny łamacz.

Karetka w dwóch częściach połączonych z przodu zawiasem, ok. 1450 r. (4). Cały ciężar armaty w momencie celowania spadał na górną część wózka, co jednak nie było zbyt wygodne, podobnie jak mocowanie lufy do wózka za pomocą lin. Już wtedy stosowano również „monolityczne wózki armatnie” w postaci kamertonu z zaklinowaną wyjmowaną komorą (5). Usunięta komora i młotek klinowy są przedstawione obok pistoletu.

Dwuczęściowa laweta z zawiasami za komorą prochową, ok. 1470 r. (6). Taka konstrukcja ułatwiała celowanie, główny ciężar działa spoczywał na osi.

Kapsle z ładunkami prochowymi (7). Powszechnie uważa się, że wynalazek ten powstał znacznie później, jednak ich wizerunek znajduje się w rękopisie z drugiej połowy XV wieku.

XV-wieczni miniaturzyści rzadko dają nam zadowalające odwzorowanie lawet. Co więcej, szczególnie podejrzane są obrazy moździerzy (8). Wydają się niewiarygodne, a przynajmniej niekompletne. Pod wpływem odrzutu broń nieuchronnie musiała obalić taką „grzędę”.

Nawiasem mówiąc, zabawne jest to, że ogromne narzędzia nigdy nie wzbudziły zainteresowania miniaturzystów, zupełnie nieświadomych, jak wielką wagę ich potomkowie, historycy-badacze, przywiązują do swoich świadectw. W rzeczywistości moździerze musiały być montowane niemal pionowo na masywnym wózku, pochylanym klinami, aby uzyskać pożądany kąt ostrzału.

Ribodekin z połowy XV wieku (9). Można go postrzegać jako prekursora nowoczesnego działa samobieżnego, w każdym razie jego najważniejsze elementy są już obecne: to działo, pancerz i silnik. Nazwa tej broni jest czasami wydedukowana od żebra, części używanej do wyciągania gigantycznych kusz, ponieważ ta broń pierwotnie strzelała strzałami. Księgi rachunkowe miasta Brugii z 1340 roku nazywają to narzędzie „nową maszyną”.


Wymiary dział artyleryjskich z XV wieku

Często mówimy, że armaty XV wieku były bardzo duże i dlatego mury zamków rycerskich nie mogły się im oprzeć. Aby jednak dokładnie zobrazować, jak duże były, najlepiej przedstawić je w tej samej skali, co postać ludzką, co dokładnie zrobili L. i F. Funkenov na tej ilustracji.

Oto sposób zainstalowania armaty na powozie pod koniec XV wieku (ryc. 1). A to słynna broń „Mons Meg” („Margot de Mons”) na wózku kołowym. Takie pistolety były przeznaczone do wybijania otworów w ścianach i były montowane na mocnych drewnianych wózkach lub łóżkach z kołami i nie miały żadnego pionowego mechanizmu celowniczego ze względu na ich ogromną wagę.

Należy jednak zauważyć, że płaskorzeźba w zamku w Edynburgu przedstawia strzelców wzmacniających klin pod ujściem Mons Meg. Chociaż nie jest jasne, czy to wystarczyło, aby podnieść tak gigantyczny ciężar. Ta „Margot de Mons” oddała ostatni raz w 1682 r. ślepym strzałem, pozdrawiając przybyłego do Szkocji księcia Yorku, przyszłego króla Anglii Jakuba II. Naładowany znacznie mocniejszym prochem strzelniczym niż ten używany w XV wieku, szybko zapadał się w głębi komory w pobliżu gwintu śruby (patrz rys. D), co ostatecznie doprowadziło do pęknięcia dwóch pierścieni na lufie.

Opuszczony i zasłonięty do 1754 roku Mons Meg został wysłany do Tower of London wraz z innymi starymi narzędziami, które wyszły z użycia. W 1829 roku, dzięki patriotycznym staraniom powieściopisarza Waltera Scotta, bombardę przeniesiono do Edynburga, gdzie do dziś przyciąga turystów.

Cóż, spójrzmy teraz na porównawcze wymiary broni z XV wieku.

Oto moździerz Bourguignons z armii Oxy, zdobyty przez Szwajcarów po bitwie pod Moratą w 1476 roku. Długość: 2,75 m. Waga: 2 kg. Kaliber: 000 cm Waga rdzenia: 36,5 kg (A).

Angielska bombarda „Michelette”. Długość: 3,53 m. Waga: 3 kg. Kaliber: 500 cm Waga rdzenia: 37 kg (B).

Kolejna angielska bombarda tego samego typu. Długość: 3,64 m. Waga: 5 kg. Kaliber: 500 cm Waga rdzenia: 45 kg (C).

Były to niewątpliwie pierwsze znane nam bombardowania. Być może zostały wykonane we Flandrii, nie wiadomo jednak w jakim czasie, a porzucone przez Brytyjczyków po klęsce pod fortecą Mont Saint-Michel w 1434 roku.

Bombarda „Mons Meg” została wykuta w Belgii przez J. Cambiera w 1449 roku i wysłana przez Filipa Przystojnego do króla Szkocji Jakuba II w 1457 roku. Długość: 3,90 m. Waga 6 kg. Kaliber: 600 cm Waga rdzenia: 50 kg (D).

Erich Egg w swojej książce „Armaty” twierdzi, że jego kamienny rdzeń przeleciał około 263 m. Ale żelazny rdzeń, według rękopisów współczesnych, przeleciał tylko 129 m ze względu na większą wagę.

Bombarda „Dulle Griet” („Mad Margo”) to bombarda z Gandawy z połowy XV wieku. W 1452 roku, podczas oblężenia Audenard, została schwytana przez pomocniczą armię Bourguignonów, ale wróciła do Gandawy w 1578 roku. Długość: 5,025 m. Waga: 16 400 kg. Kaliber: 64 cm Waga śrutu: 340 kg (E).

„Działa Mohammeda” lub „Dardanel Mohammed” to broń odlana przez Turków z brązu, prawdopodobnie w 1464 roku. W 1867 roku sułtan Abdul Azis podarował go Wielkiej Brytanii. Długość: 5,25 m. Waga 7 kg. Kaliber: 500 cm Waga rdzenia: 66 kg (A).

Pistolety D, E, F zostały podzielone na części na styku komory prochowej i lufy za pomocą dźwigni włożonych w otwory widoczne na wielu rysunkach i fotografiach. Jest mało prawdopodobne, aby ten system był używany do ułatwienia ładowania broni. Bardziej prawdopodobne jest, że celem takiego urządzenia jest ułatwienie transportu gigantycznej masy poprzez podzielenie lufy na części.

Wszystkie te pistolety, które przetrwały do ​​dziś, świadczą o wybitnej sztuce mistrzów tamtej epoki.

Tutaj również widzimy moździerz bombardujący (G), zwany „bombardą Lurinsky'ego”. Został odlany z żelaza około 1420 roku. Długość: 1,44 m. Waga: 1 kg. Kaliber: 500 cm Waga rdzenia: 51 kg.

Imponujące jest również bombardowanie z Stir (Austria) z pierwszej połowy XV wieku. Długość pnia: 2,58 m. Waga: 7 kg (N).

Sposób wykonania armaty z kutego żelaza (ryc. A, B, C, E i H). Wokół drewnianego modelu układane są obok siebie żelazne płyty - jak klepki beczki, a następnie kolejno nakładane na nie rozpalone do czerwoności żelazne pierścienie.

Rysunki od A do H wykonane są w tej samej skali; sylwetka osoby na dole strony daje wyobrażenie o jej wielkości, jeśli weźmiemy pod uwagę średni wzrost człowieka wynoszący 1,70 m. Czerwona linia pokazuje kształt otworu i komory proszkowej z otworem zapłonowym.

Ogólnie uważam, że jest to dość kompletna i wizualna demonstracja wszystkich cech lawet i luf armatnich z XV wieku.

Cóż, szczegółowo omawialiśmy tutaj późniejsze pistolety. Pamiętam, że ktoś poprosił mnie, abym napisał o narzędziach z XVII-XVIII wieku, a także XIX wieku. Cóż, być może zostanie to zrobione nieco później.

PS


Jako źródło ilustracji wykorzystano publikację Astrel/AST z 2002 roku: Fred i Lilian Funken „The Middle Ages. Epoka renesansu: piechota - kawaleria - artyleria.
10 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    30 lipca 2023 06:19
    Ziemia oczywiście już wtedy musiała dużo kopać! Po pierwsze, aby przeciągnąć taką rzecz i zapasy po drogach. Następnie, aby osłonić to wszystko sto metrów od ognia wroga ze ściany.
    Ale dwa strzały i minus ściana.. Było warto
  2. +7
    30 lipca 2023 07:19
    Z jakiegoś powodu na początku XV wieku zaczęto produkować pistolety z wyjmowaną komorą prochową

    Są dwa powody.
    1. Proch strzelniczy nie był ziarnisty, ale w postaci proszku lub „popiołu”. Nawiasem mówiąc, na którego cześć nazwano rosyjski proch strzelniczy. proch był niezwykle trudny do załadowania broni. Kartuzow nie został jeszcze wynaleziony, podobny pod względem właściwości fizycznych do mąki - tylko czarny - proszek przyklejał się do nierównej i okopconej powierzchni pnia. Nie wystarczyło wsypać prochu do lufy za pomocą tasowania (szufladka to miedziano-mosiężna miarka z długą rączką, która przed wynalezieniem nasadek ładujących (worków) wysyłała proch do komory broni długiej) , trzeba było go jeszcze przybić sztandarem. Procedura jest wciąż taka sama.
    2. Komora ładująca działa dużego kalibru, równa jego kalibrowi, miałaby taką objętość, że żadna lufa nie wytrzymałaby pełnego naładowania. Zredukowany ładunek miałby postać naleśnika zapalonego z jednej strony. Szybkość spalania „popiołów” jest mniejsza niż w przypadku prochu strzelniczego. Ta cecha sprawiła, że ​​siła strzału, a co za tym idzie, zasięg strzału „naleśnika” były nieprzewidywalne.
    Aby uniknąć tych wszystkich zniewag, do strzelania z armat, już w XV wieku zaczęto zwilżać proch strzelniczy i formować go w ciastka, które łamano przed wbiciem w lufę, a następnie miażdżono bannikiem. Jednak siła strzału z takim ładunkiem była nieprzewidywalna. Ponieważ duże fragmenty ciast prochowych mogły wylecieć z beczki bez wypalenia.
    Technologia ziarna prochu została odkryta we Francji w 1525 roku. Od tego momentu zwyczaj używania prochu w postaci ziaren zaczął się coraz bardziej rozprzestrzeniać w całej Europie.
    Rosja pozostawała w tyle technologicznie, przez długi czas proch strzelniczy nie był ziarnisty, a jego jakość była obrzydliwa. Dlatego w Rosji przez cały XVII wiek produkowano działa ładowane od zamka.
    Piotr I zreformował artylerię. Ujednolicił kalibry i przeznaczenie dział, wprowadził uziarnienie prochu i ładowanie nasadki.
    Najważniejszą innowacją w produkcji prochu w Rosji, oprócz uziarnienia, było przejście od moździerzy, w których rozdrabniano składniki, do młynów wodnych. Po wszystkich innowacjach rosyjski proch stał się lepszy niż ten zakupiony za granicą.
    1. +2
      30 lipca 2023 09:56
      Cytat: Stary elektryk
      Technologia ziarna prochu została odkryta we Francji w 1525 roku.

      Wcześniej...
  3. +2
    30 lipca 2023 09:32
    W rzeczywistości moździerze musiały być montowane niemal pionowo na masywnym wózku, pochylanym klinami, aby uzyskać pożądany kąt ostrzału.

    W rzeczywistości do połowy XVIII wieku zaprawy instalowano pod stałym kątem około 45 stopni. Zasięg ognia regulowany był ładunkiem prochowym.
  4. +5
    30 lipca 2023 13:41
    Ech!!! Ciężkie czasy! Szorstkie maniery! Żaden romantyzm! A czasami, jak chcesz „skrzydła motyla byak-byak-byak!” Cóż, jeśli chcesz, to „dowolny kaprys za twoje pieniądze”! To na co patrzeć na ent obrączkowany kawałek żelaza?

    I. Czy to kwestia patrzenia na urodę! Piękno bez kłopotów z lawetą!

    Albo do tego...

    II. Z jakiegoś powodu na początku XV wieku zaczęto produkować pistolety z wyjmowaną komorą prochową
    Duc, zastosowano najrozmaitsze rozwiązania techniczne!A artyleria nie używała dotychczas wymiennych kamer!Były działa ładowane przez zamek z zamknięciem klinowym i tłokiem...! (Nawiasem mówiąc, gdzie są teraz „wyjmowane komory”? Ale zawory klinowe i tłokowe nadal istnieją!)

    Brama klinowa starej piszczałki...

    Zawór tłokowy "Prototyp" (vingrad)...
    III Tak, a ciągłe strzelanie okrągłymi pociskami może być nudne! (Oprócz jazdy tylko na okrągłych kołach!) Dajesz „parallepides”! I zrobili to! Pistolety strzelające cegłami i blokami konstrukcyjnymi!

  5. +1
    30 lipca 2023 14:32
    Wielkie dzięki dla Wiaczesława Olegowicza za artykuł, dzień dobry towarzysze!! hi
  6. BAI
    -1
    30 lipca 2023 20:47
    że pierwszy znany obraz armaty został znaleziony w angielskim rękopisie Waltera z Millimet (lub Waltera z Millimet), który pochodzi z 1326 roku (ryc. 1). Funkenowie wskazują, że niektórzy eksperci w czasie, gdy pisali swoją książkę (połowa lat 70. ubiegłego wieku) kwestionowali tę datę, uważając, że takich narzędzi wtedy nie było.

    Kronika Radziwiłowa:


    1. -1
      30 lipca 2023 22:30
      Od dawna wiadomo, że miniatury kroniki Radziwiłłów nie przedstawiają prawdziwej broni i zbroi z okresu staroruskiego. Wszystkie modele broni ukazane w najdrobniejszych szczegółach na miniaturach oddają realia XV wieku, prawdopodobnie jego drugiej połowy.
      Tekst ewidentnie spod pióra jakiegoś "Tatarza" - Fomenkoviana.
      1. +1
        31 lipca 2023 19:35
        Sądząc po minusie, właśnie tutaj znajduje się kolejny zabytek literatury średniowiecznej.
        Głupców nie orze się, nie sieje się, sami się urodzą

        Z pomnika średniowiecznej literatury rosyjskiej „Modlitwa Daniila Zatochnika” starożytnego rosyjskiego pisarza i pedagoga Daniila Zatochnika (XII-XIII
  7. -1
    5 września 2023 10:12
    Pilnie zbierz te artefakty w całej Europie i... umieść je w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym!