UMPC – przebiegły plan czy udana improwizacja?
„Rosyjskie zestawy skrzydeł do„ głupich ”bomb to improwizowane urządzenia z licznymi wadami, ale są naprowadzane satelitarnie”
.Petr Butovsky (Napęd)
Ciekawy wybuch, ale naprawdę ma pewną esencję. Fakt, że rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne zaczęły używać „rosyjskich JDAM” na początku tego roku, był generalnie zaskoczeniem zarówno dla tych, którzy byli używani, jak i dla tych, którzy je obserwowali.
To prawda, że \uXNUMXb\uXNUMXbwszystko potoczyło się jakoś dziwnie. Ani masowe prezentacje na forach i wystawach, ani analityka w stylu „nie ma odpowiednika…”, nic. Po prostu nagle pojawiły się bomby planistyczne i zaczęły spadać na pozycje ukraińskie.
W jakiś sposób to nie jest zwykła fabuła, tak.
Oczywiście Amerykanie od razu publicznie oświadczyli, że „to wszystko bzdury, JDAM jest lepszy”.
Ale zauważ, że byłoby bardzo dziwne, gdyby coś innego przyleciało z drugiej strony oceanu. Oczywiście JDAM jest lepszy, bo sprzedaje się go w USA i to całkiem dobrze! Cóż, konkurent - on oczywiście jest gorszy niż nóż.
Teraz jest więcej szczegółów na temat UMPC, co oznacza „Ujednolicony moduł planowania i korekty”. Moduł składa się ze skrzydeł, upierzenia i jednostki sterującej, które są instalowane na konwencjonalnym lotnictwo bomba.
4 stycznia 2023 roku pojawiły się pierwsze informacje, że Rosja używa bomb ogólnego przeznaczenia z zestawami skrzydeł do atakowania celów na Ukrainie. Pierwsze oficjalne oświadczenie strony ukraińskiej pojawiło się 4 kwietnia 2023 r., Kiedy rzecznik ukraińskich sił powietrznych Jurij Ignat stwierdził, że Rosjanie zrzucają „do 20 bomb planistycznych dziennie”. Ignat zauważył, że rosyjskie Su-34 i Su-35 obsługują te bomby bez wchodzenia w ukraińską strefę obrony powietrznej. I wiele razy w ukraińskich mediach różni przedstawiciele Sił Zbrojnych Ukrainy skarżyli się, że te bomby są trudne do wykrycia i zestrzelenia.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to logiczne, ponieważ wszystko się zaczęło. Bomba jest naprawdę niewygodna do wykrycia i przechwycenia broń. Wymiary, plus prędkość opadania, plus brak parametrów, które przyczyniają się do wykrycia (kontrast radiowy, brak wszelkiego rodzaju promieniowania) sprawiają, że tak.
Zestawy skrzydeł pozwalają rosyjskim samolotom przeprowadzać ataki pośrednie na cele bez narażania się na wykrycie i zaatakowanie przez ukraińską obronę powietrzną. Oczywiście istnieją opcje dokładniejszego przekazywania zniszczenia wrogowi (pociski wycieczkowe i inne), ale bomba ma jeszcze jedną zaletę: taniość. I taniość - to przede wszystkim masowość.
A masowy charakter wojny jest kluczem do zwycięstwa. Wygrywa masowa i tania broń, a nie podniebne technologie. Sprawdzone w wielu konfliktach i wojnach.
Ale zasadnicze pytanie brzmi – tak tania i dość skuteczna broń – czy to udana improwizacja, czy też owoc wieloletnich prac rozwojowych?
Ogólnie rzecz biorąc, pomysł niedrogiego zestawu, który zamienia zwykłą „głupią” bombę w kierowaną amunicję, jest dość stary. W Stanach Zjednoczonych prace takie rozpoczęły się na początku lat 1990. i ostatecznie zaowocowały programem Joint Direct Attack Munition (JDAM).
Program okazał się sukcesem i obejmuje teraz wersję Extended Range z dodatkowymi skrzydłami, którą Stany Zjednoczone dostarczyły Ukrainie.
Rosja rozpoczęła prace w tym kierunku również dość dawno temu, a rosyjski odpowiednik JDAM został pokazany na Farnborough Air Show w Anglii w 2002 roku.
W tym czasie Państwowe Przedsiębiorstwo Badawczo-Produkcyjne „Bazalt” oferowało cztery typy modułów MPK (bez przedrostka „uniwersalne”) do bomby FAB-500M-62, o stopniowo rosnących możliwościach (i cenie). GNPP „Bazalt”, będąc wiodącym producentem broni bombowej, z łatwością mógł sobie na to pozwolić.
Każda opcja była kolejnym krokiem w rozwoju w porównaniu do poprzedniej.
Najprostsza wersja MPK opierała się na składanych skrzydłach o rozpiętości 2 metrów. Bomba była stabilizowana aerodynamicznie i nie miała wskazówek. Celem było zwiększenie zasięgu lotu: przy użyciu skrzydła bomba powinna osiągnąć odległość 6-8 km po zrzuceniu z małej wysokości 100-300 metrów. Oznacza to, że samolot zrzucił taką bombę będąc POD wiązkami radarów obrony przeciwlotniczej, a bomba dzięki początkowemu impulsowi prędkości mogła przelecieć przyzwoitą odległość.
W drugiej wersji bomba miała dodatkowo otrzymać prosty system nawigacji bezwładnościowej (INS), zapewniający wystarczającą celność na odległość 10-15 km od celu.
W trzeciej wersji INS miał być uzupełniony odbiornikiem nawigacji satelitarnej do dalszej korekty, zapewniającym dokładność CVO do 10 metrów przy zrzucie z odległości od 45 do 60 km od celu, choć zrzut musiał być wykonany z dużej wysokości.
W ostatniej i najbardziej złożonej wersji zestaw został wyposażony w pulsacyjny silnik odrzutowy, zwiększający zasięg lotu do 80-100 kilometrów.
Od kilku lat Rosja reprezentuje moduł MPC na międzynarodowych wystawach. Projekt był kilkakrotnie przerabiany i dość znacząco, ale nigdy nie został wprowadzony do produkcji.
Tak naprawdę w ogóle nie wiadomo, czy moduł IPC wyszedł wówczas poza fazę ogólnego projektowania – na wystawach pokazywano jedynie rysunki i makiety. Co generalnie nie nadawało pracy „Bazaltowi” odpowiedniego stopnia pewności. Jak pokazuje światowa praktyka, czasami od modelu do rakiety mija przepaść czasu, a liczba niezrealizowanych projektów na świecie idzie w tysiące.
Poza tym nasz kraj od dawna ma taki grzech: pokazać makietę na wystawie, trąbić, jaka to będzie straszna i skuteczna broń i… to wszystko. Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę to, co pokazano na krajowych forach „Armia…”, istnieją już dziesiątki, jeśli nie setki modeli, które nie są wykonane z metalu lub plastiku.
Postawa światowych nabywców broni, odpowiednio. Zrobisz to i zobaczymy. I nie zawsze panna młoda kończy się sukcesem. Tak więc moduły z „Bazalt” nikogo nie interesowały. Tu leży odpowiedź na pytanie, dlaczego projekt nie został ukończony. Są może dwa powody.
Po pierwsze, wydaje się, że nie planowaliśmy wdawać się w długoterminową wojnę na dużą skalę, w której armia potrzebowałaby broni w bardzo dużych ilościach, a więc niskim kosztem.
Po drugie (wersja Amerykanów), w Rosji nie byli zainteresowani robieniem tanich zestawów, ponieważ znacznie więcej można było zarobić na nowych (i drogich) bombach kierowanych, takich jak KAB-500S.
Było to normalne w czasie pokoju; podczas konfliktu zbrojnego preferencje się zmieniają.
Propozycje SCNP „Bazalt”, którym dziękują, powstały w myśl zasady „skoro Ameryka coś ma, to my też musimy to stworzyć”.
A teraz, po prawie roku SVO, FAB-500 wyposażony w moduły UMPC zaczął być zawieszany na samolotach VKS
Moduł UMPC bardzo przyzwoicie różni się od tego samego JDAM właśnie pod względem konstrukcji, co wskazuje, że rosyjscy projektanci poszli własną drogą, nie kopiując amerykańskich produktów, ale zachowując jedynie zasadę podejścia: stworzyć zestaw do przekształcenia konwencjonalnej bomby w regulowaną.
Rzeczywiście, zasady montażu modułów są różne. Chodzi o to, że rosyjskie bomby są spawanymi konstrukcjami monolitycznymi, oczywiście nierozłącznymi.
Amerykańskie bomby mają inną konstrukcję, więc aby zainstalować moduł JDAM, należy zdemontować sekcję ogonową i zastąpić ją jednostką naprowadzającą. I powinni to zrobić specjaliści w przedsiębiorstwie naprawczym lub produkcyjnym.
Rosyjski moduł jest instalowany na bombie w terenie i nie wymaga do tego specjalnego wyposażenia. Jednak samo życie podpowiada, że personel instalujący moduły został jednak odpowiednio przeszkolony. Krople bomb z samolotów na niebie regionu Biełgorod niejako świadczą o oczywistości tego momentu.
Amerykanie uważają, że konstrukcja rosyjskiego modułu jest gorsza. Tutaj pytanie dotyczy podejścia do realizacji w ogóle, ponieważ komplikacje nie są zbyt przydatne w sytuacji bojowej. Tutaj możesz po prostu zapamiętać, jakie hemoroidy mają amerykańscy żołnierze w zakresie naprawy broni strzeleckiej. Analogia jest widoczna, prawda?
Rosyjski moduł to autonomiczne urządzenie latające z przymocowaną do niego bombą. Cóż, albo co jest przymocowane do bomby, to nie jest takie ważne. Ważne jest to, że bomba może istnieć osobno, a moduł może istnieć osobno. transportu, przechowywania itp. I spotykają się tylko w warsztatach lotniskowych, gdzie technicy po prostu przykręcają bombę do modułu.
Trudno zrozumieć, co tu jest nie tak. Ale Amerykanie i ja mamy zupełnie inne podejście do rozumienia takich rzeczy.
I żeby to zilustrować pozwolę sobie na kilka cytatów Amerykanina Piotra Butowskiego, bardzo obeznanego w tematyce lotniczej, który pozwolił sobie na kilka cech UMPC. To prawda, nie we wszystkim można zgodzić się z panem Butowskim.
„Z dostępnych ilustracji wynika, że UMPC to urządzenie domowej roboty, wykonane naprędce i szybko rzucone do walki, bez przeprowadzania w całości wymaganych testów. Nie wiadomo, która firma produkuje obecne moduły UMPC, ale jest mało prawdopodobne, aby firma GNPP Bazalt, która zaprojektowała podobne moduły 20 lat temu, lub firma GNPP Region, która produkuje wszystkie rosyjskie bomby kierowane dla lotnictwa, jest mało prawdopodobna.
Można oczywiście wyciągać takie wnioski na podstawie zdjęć, ale nie świadczy to o wysokim poziomie fachowości. Oczywiście osoba biegła w dedukcji będzie w stanie wyciągnąć wniosek z kropli wody na temat istnienia wodospadu Niagara, powiedział nam o tym Sir Conan Doyle sto lat temu, ale być może nierozsądne jest ocenianie takiej broni.
„Internetowa krytyczna analiza modułu UMPC, przeprowadzona anonimowo przez pracownika rosyjskiej firmy zajmującej się profesjonalnie taką tematyką, wskazuje na słabe działanie i wysoki wskaźnik awaryjności”.
Tłumaczenie: ekspert od kanap, który w wolnym czasie przyłożył do nosa jeden organ zawierający umysł (który w Rosji bardzo często wie więcej niż głowa), doszedł do wniosku, że wszystko to taka sobie decyzja. I to nie zadziała.
Ale wróg, do którego leci ten 500-kilogramowy urok, ma nieco inne zdanie. I wydaje mi się, że opinia ukraińskiego wojska w tej sprawie jest warta znacznie więcej niż wnioski jakiegoś „pracownika firmy zajmującego się tym samym”.
„To samo źródło wskazuje, że po zamontowaniu modułu UMPC waga bomby FAB-500M-62 faktycznie przekracza nośność najpowszechniejszych rosyjskich stanowisk uzbrojenia, która wynosi 500 kilogramów. Mogłoby to spowodować odpalenie bomby podczas manewrowania”.
W rzeczywistości można pogratulować Butowskiemu, że gdzieś wykopał takiego „eksperta”. Gdyby pan "ekspert" był choć trochę świadomy możliwości rosyjskich samolotów, wiedziałby, że zarówno Su-34, jak i Su-35 przyjmują na zawieszeniu takie uroki jak KAB-1500 o różnych modyfikacjach. Skrót bomby mówi, że masa produktu wynosi 1500 kg. I „ląduje” na tych samych hakach, co ważąca ponad tonę rakieta X-29. Oznacza to, że Su-35 bierze trzy takie bomby, Su-34 dwie lub cztery.
Ogólnie rzecz biorąc, nieznajomość charakterystyki osiągów samolotów wroga często prowadzi do bardzo nieprzyjemnych konsekwencji. Zawsze warto o tym pamiętać.
„Kolejną wadą UMPC jest to, że zapalnik bomby przechodzi w stan „gotowości” jak w bombie konwencjonalnej, tj. w momencie oderwania się od samolotu (w innych bombach skrzydlatych zapalnik włącza się później, podczas lotu). Oznacza to, że jeśli skrzydło się nie otworzy, bomba może spaść i wybuchnąć, w tym na terytorium rosyjskim lub kontrolowanym przez Rosję. Z tym właśnie musieli zmierzyć się mieszkańcy Biełgorodu 20 kwietnia”.
Znowu trochę przeszłości. W rejonie Biełgorodu dochodziło do zrzutów amunicji z zawieszenia samolotu, ale mimo to NIE WYSTĘPOWAŁO WYBUCHY! W Sieci jest wystarczająco dużo ramek, ponieważ jedna z bomb została wykopana z głębokości co najmniej dwudziestu metrów. Co to mówi? Fakt, że pod względem systemów bezpieczeństwa tandem bomba + UMPC ma się świetnie.
Tak, wyczerpanie amunicji jest nieprzyjemne i może skończyć się tragedią. Ale w Biełgorodzie wszystko się udało i poza uszkodzonym autem strat nie było.
Ogólnie w sieci jest wielu „ekspertów” o różnym poziomie świadomości, którzy dają rewelacje, że UMPC jest przedmiotem rękodzielniczego montażu, nie są dokładne, nierzetelne, nie latają na podane odległości i tak dalej. Mamy taki czas… wszyscy, którzy jeszcze parę lat temu byli ekspertami w walce z covidem, teraz masowo zamienili się w ekspertów wojskowych.
Jeden taki prowincjonalny Wasserman wydał z lotnictwa, że „UMPC to zaimprowizowane urządzenie, które wymaga jeszcze dużo pracy. Oczywiście ma wady, ponieważ powstał w pośpiechu”.
Zrobione w pośpiechu. Ponad dwadzieścia lat temu. Takie improwizowane urządzenie, które państwowy koncern obronny opracowało w czterech wersjach. I który bardzo długo był pokazywany na zagranicznej wystawie. Dokładnie 21 lat.
Szczerze mówiąc dziwnie to wszystko wygląda. Tak, nie wszystko u nas idzie gładko i gładko, tak, jest za co krytykować, ale: czy ta sprawa mieści się w kategorii „wymaga krytyki”?
Nie ulega wątpliwości, że w momencie powstania NWO nikt nie wiedział o UMPC. Kiedy JDAM został sprowadzony na Ukrainę i bomby pokazały swoją skuteczność, co zrobił nasz? Tak, dostali się do archiwum „Bazaltu” i zdobyli dokumentację dotyczącą UMPC. Szybko wykonano sprzęt i wprowadzono do produkcji. A moduły trafiły do wojska i zaczęły być używane przeciwko wrogowi.
Co mogę tu powiedzieć?
Tylko że dobrze zrobione i prawdziwi patrioci. Rzeczywiście, obyło się bez wystaw, forów, filmów Ministerstwa Obrony i innych łusek. Ale jest moduł, który można zainstalować na najczęstszej bombie i przekształcić ją w bombę kierowaną.
I fakt, że praca została przeprowadzona nie na kolanie, jak zapewniają niektórzy „eksperci”, ale w całkiem normalnych warunkach. Niedawno w sieci pojawiły się zdjęcia fragmentów bomb z UMPC, wśród których znalazł się moduł Kometa-M z przyłączem antenowym odbiornika nawigacji satelitarnej.
Wiele pytań z porządku obrad natychmiast opuściło. Kometa to cała rodzina urządzeń do nawigacji satelitarnej opracowana przez firmę VNIIRT Progress w Moskwie. Pierwsza „Kometa” została pokazana 16 lat temu i była to rzecz dość ciężka. Z czasem jednak rozmiary i waga uległy zmniejszeniu, a dzisiaj Comet pozwala odbierać sygnały GPS/GLONASS nawet w warunkach intensywnego sprzeciwu.
Antena Kometa-M montowana obecnie na module UMPC została stworzona siedem lat temu specjalnie dla małych drony, w tym Orlan-10 i Orlan-30, i waży mniej niż 150 gramów. Co ogólnie stoi na poziomie standardów, producent twierdzi, że jakość odbioru stoi na wysokim poziomie.
Oznacza to, że UMPC może oczywiście pod pewnymi względami ustąpić JDAM, ale tak naprawdę są to produkty tej samej klasy, które wykorzystują nawigację satelitarną do korekcji lotu, co oznacza, że przynajmniej w teorii są w stanie zapewnić odpowiedni poziom dokładności.
Podobnie jak poprzednik, moduł MPK, nowoczesny produkt UMPC został po raz pierwszy użyty tylko w bombie FAB-500M-62 (bomba odłamkowo-burząca o masie 500 kg, model 1962), najpowszechniejszej rosyjskiej bombie lotniczej. Jednak 3 maja 2023 r. TASS, powołując się na „źródło w przemyśle obronnym”, poinformował, że rozpoczęto produkcję i stosowanie zestawów UMPC do mniejszych 250-kilogramowych bomb.
Cóż, zupełnie nie będzie zaskoczeniem informacja, że w niedalekiej przyszłości takie zestawy zaczną być używane do bomb o masie 1 kg.
Nic dziwnego. Co więcej, został pierwotnie włączony do projektu IPC, jego wszechstronność, ukrywając się pod literą „U”. Obliczenia zostały wykonane dawno temu, nie było sensu ich w ogóle przeliczać, bomby pozostały absolutnie takie same jak te, które były na uzbrojeniu armii radzieckiej.
A gdyby zadać pytanie, czym jest UMPC, przebiegły plan czy udana improwizacja, odpowiedź kryje się gdzieś pośrodku. Nie było chytrego planu, był rozwój, który szczęśliwym zbiegiem okoliczności trafił do mądrych ludzi, którzy szybko zajęli się produkcją modułów.
Trudno to nazwać improwizacją, improwizacją, zgodnie z definicją, jest czynność polegająca na tworzeniu lub robieniu czegoś, co nie zostało z góry zaplanowane, przy użyciu wszystkiego, co można znaleźć.
Tłumaczenie - rzeźbimy z obornika i patyków. Jak okropne wyroby domowej roboty rzeźbiono na Ukrainie w przeszłości.
To była improwizacja. I mieliśmy na MT-LB odlewane wieżyczki okrętowe z automatycznymi działami. Jeep z blokiem NAR-ów to też improwizacja.
Ale produkcja wcześniej opracowanych produktów, a nawet instalacja na nich nowocześniejszych jednostek sterujących i nawigacyjnych - przepraszam, ale nie można tego nazwać improwizacją. To szybka reakcja na obecną sytuację. I w tym przypadku można się tylko cieszyć, że wszystko potoczyło się w ten sposób.
Być może UMPC jest w jakiś sposób gorszy od JDAM. I może wcale nie gorszy. Ale najważniejsze, że jest. A nasi piloci mają możliwość zrzucania bomb tym modułem bez wchodzenia w obszar obrony powietrznej wroga. Bomba kierowana - przepraszam, to nie jest strzelanie NAR z kabrioletu helikoptera. Może dotrzeć tam, gdzie została wysłana, a nie do obszaru docelowego.
Więc jeśli wszystkie improwizacje z bronią i wyposażeniem miałyby wyglądać tak, układy mogłyby być nieco inne.
informacja