Ukraińska obrona powietrzna: wyczerpywanie się własnych i cudzych zapasów

17
Ukraińska obrona powietrzna: wyczerpywanie się własnych i cudzych zapasów
Launcher NASAMS - takie systemy obrony powietrznej stały się najbardziej masowe w zagranicznych dostawach, fot. Wikimedia Commons


Od zeszłej jesieni zagraniczni partnerzy i mecenasi pomagają kijowskiemu reżimowi w odbudowie zniszczonego systemu obrony powietrznej. Dostarczane są nowoczesne i stare systemy przeciwlotnicze różnych typów oraz amunicja do nich. Jednak taka pomoc praktycznie nie ma wpływu na obecną sytuację, a kontynuacja dostaw jest utrudniona lub niemożliwa.



Zdobyte i utracone


W październiku 2022 r. Kijów po raz kolejny zwrócił się do zagranicznych partnerów o nowoczesne przeciwlotnicze systemy rakietowe. Zagraniczne kraje zgodziły się udzielić takiej pomocy, a nawet ustaliły wstępną listę funduszy, które mają być dostarczone. Wysyłki sprzętu rozpoczęły się w okresie jesienno-zimowym. Planowano dostarczać zarówno nowoczesne, jak i przestarzałe próbki produkcji z różnych krajów.

Przekazane obce systemy obrony powietrznej stały się, jak można było przewidzieć, priorytetowym celem rosyjskich nalotów. Regularnie zgłaszane są klęski i ubezwłasnowolnienie jednego lub drugiego zagranicznego produktu. Szczególnie znana była udana operacja zniszczenia reklamowanego amerykańskiego systemu obrony powietrznej Patriot. Przy tym wszystkim ukraińskie załogi zagranicznych systemów regularnie i aktywnie wystrzeliwują pociski przeciwlotnicze i wyczerpują zapewnione rezerwy.

Zagraniczni partnerzy starają się odrabiać straty kompleksów i rakiet – regularnie donoszą, że takie produkty wchodzą w skład regularnych pakietów pomocy wojskowej. Działania te nie mogą jednak zmienić sytuacji na lepsze i pomóc kijowskiemu reżimowi. Jak się okazało, możliwości Stanów Zjednoczonych i zaprzyjaźnionych krajów w kontekście wysyłki nowoczesnych systemów obrony powietrznej i amunicji do nich są bardzo ograniczone.


Jeden z pierwszych systemów obrony powietrznej NASAMS rozmieszczonych na Ukrainie. Telegram fotograficzny / „Informator wojskowy”

Na razie partnerzy zagraniczni znajdują możliwość wycofania niektórych systemów z eksploatacji lub składowania i przeniesienia ich do Kijowa. Jednak ta pomoc nie różni się dużymi wolumenami. Kraje-dostawcy dbają przede wszystkim o swoje bezpieczeństwo i nie zamierzają go poświęcać ani niedopuszczalnie redukować arsenałów i parków.

Zmniejszone objętości


W niedalekiej przeszłości ukraińskie kierownictwo wiązało duże nadzieje z amerykańskim systemem obrony powietrznej Patriot. Jesienią i zimą takie systemy trafiły na Ukrainę, a później podjęły służbę bojową. Jednocześnie wbrew obiektywnym potrzebom reżimu kijowskiego wolumeny dostaw były niewielkie i nie zamierzają ich zwiększać. Co więcej, przyznanie nawet takiej pomocy wiązało się z pewnymi trudnościami.

W sumie Stany Zjednoczone, Niemcy i ich sojusznicy byli w stanie znaleźć, zwolnić i wysłać tylko kilka zestawów baterii Patriot. Część tego sprzętu została już zniszczona przez rosyjskie naloty, a państwa NATO starają się takie straty odrobić, ale bez większych sukcesów. Tak więc kilka dni temu niemieckie kierownictwo ogłosiło, że w kolejnym pakiecie pomocy dla Ukrainy włączy dwie wyrzutnie Patriot – tylko dwie.

Nowoczesne systemy NASAMS, IRIS-T, SAMP/T itp. są również dostarczane i również w ograniczonych ilościach. Niektóre z tych próbek niedawno weszły na uzbrojenie innych krajów, a te ostatnie nie mają ich dużej floty. W związku z tym wysłanie sprzętu na Ukrainę pogorszy własną obronę powietrzną tych państw. Konieczne jest wytwarzanie kompleksów od podstaw, co wymaga czasu i pieniędzy.


„Praca bojowa” amerykańskiego systemu obrony powietrznej Patriot w Kijowie, maj 2023 r. Wkrótce ten kompleks zostanie trafiony. Telegram fotograficzny / BMPD

Od zeszłej jesieni ciekawski historia z dostawą przestarzałych amerykańskich kompleksów MIM-23 HAWK. Jeszcze w październiku Hiszpania obiecała dostarczyć pewną ilość takiego sprzętu - dla dwóch lub trzech plutonów strażackich. Wkrótce kraje trzecie przekonały ją, by nieznacznie zwiększyła kwotę takiej pomocy. Stany Zjednoczone wyraziły również gotowość wysłania dla nich Hawków i rakiet.

Na początku 2023 roku na Ukrainę trafiły dawne hiszpańskie systemy obrony powietrznej, które objęły służbę. O ile wiadomo, tam dostawy produktów firmy HAWK się zatrzymały. Jednocześnie Pentagon kontynuuje poszukiwania sprzętu do transmisji, na razie bez większych sukcesów. Posiadane przez niego systemy obrony powietrznej, zarówno naziemne, jak i rakietowe, leżą od dawna w magazynach i wymagają skomplikowanych i długotrwałych napraw. Kilka krajów odmówiło dostaw, powołując się na te same powody. Poinformowano również o rychłym odkupieniu Jastrzębi, niedawno wycofanych ze służby w tajwańskiej armii. Jednak oficjalne Tajpej zdementowało takie informacje.

Jednak były pewne ograniczone sukcesy. Tak więc pod koniec czerwca Litwa zgodziła się na zakup dwóch zagranicznych wyrzutni NASAMS SAM dla Ukrainy. Dostawa gotowych produktów spodziewana jest w ciągu najbliższych trzech miesięcy. Jeszcze cztery takie kompleksy i amunicję do nich obiecały Stany Zjednoczone kilka dni temu.

Poszukuje rakiet


Według dostępnych danych reżim kijowski i jego patroni również borykają się z problemem braku pocisków przeciwlotniczych. W ubiegłym roku armia rosyjska zniszczyła dużą liczbę magazynów amunicji do systemów obrony powietrznej typu sowieckiego za pomocą ukierunkowanych uderzeń. Ponadto ukraińskie systemy obrony powietrznej aktywnie wykorzystują istniejące rakiety, w większości bezskutecznie.


Pozostałości rakiety Patriot w Kijowie. Telegram fotograficzny / BMPD

Wraz ze swoimi systemami obrony przeciwlotniczej partnerzy zagraniczni dostarczają kompatybilne pociski różnych typów. Mimo wszelkich starań i środków na ogół powtarzają losy dotychczas dostępnych produktów – są niszczone wraz z magazynami lub uruchamiane bez żadnego rezultatu, poza zniszczeniem własnej zabudowy miejskiej.

Jednocześnie ograniczany jest wolumen dostaw z zagranicy, co staje się dodatkowym zagrożeniem dla Kijowa. I tak w znanym wycieku danych z krajów NATO, który miał miejsce na początku roku, pojawiła się informacja o zużyciu rakiet przeciwlotniczych i szacunkowe zapasy. Założono, że w ciągu najbliższych kilku tygodni Ukraina całkowicie zużyje stare zapasy z czasów sowieckich, a potem zabraknie rakiet produkcji zagranicznej. Nie wiadomo, czy informacje te odpowiadały rzeczywistemu stanowi rzeczy. Być może była to celowa dezinformacja ze strony NATO – jednak w tym przypadku wyciekający „dokument” pokazuje oczywisty i oczekiwany trend.

Jednak zagraniczni patroni nadal zaopatrują reżim w Kijowie w pociski przeciwlotnicze. Tak więc w czerwcu Pentagon ogłosił dwa nowe pakiety pomocy, które obejmowały dodatkowe partie pocisków dla systemów obrony powietrznej Patriot i NASAMS. W ostatnich tygodniach, w lipcu, obiecali dostarczyć pociski Patriot, NASAMS i AIM-7 w wersji dla naziemnych systemów obrony powietrznej. Nie jest jednak określona liczba produktów do wysyłki.

Biorąc pod uwagę specyfikę pracy bojowej i wyniki bojowego użycia ukraińskiej obrony powietrznej, a także specyfikę zagranicznego przemysłu wojskowego, w najbliższej przyszłości można spodziewać się ciekawych wyników. Stany Zjednoczone i sojusznicy zużyją „darmową” część swoich arsenałów, którą mogą przenieść do Kijowa bez narażania własnej obrony. Jednocześnie uzupełnianie arsenałów w rozsądnym czasie i po akceptowalnych kosztach nie zadziała.


Wyrzutnia i rakiety MIM-23 HAWK sił zbrojnych Tajwanu. Telegram fotograficzny / BMPD

Bez możliwości odzyskania


W pierwszych tygodniach operacji specjalnej rosyjskie siły zbrojne stłumiły obronę powietrzną kijowskiego reżimu – jednowarstwowy system przestał istnieć i rozpadł się na kilka oddzielnych obszarów i ośrodków. Ponadto prowadzona jest systematyczna identyfikacja i niszczenie broni radiotechnicznej i przeciwlotniczej. W ciągu kilku miesięcy udało się zniszczyć większość systemów obrony powietrznej i powiązanych systemów, które pozostały z Ukrainą po rozpadzie ZSRR.

Dopiero jesienią zagraniczni mecenasi i partnerzy zaczęli pomagać kijowskiemu reżimowi w odbudowie utraconej obrony przeciwlotniczej. Pomoc taka jest jednak ograniczona. Przede wszystkim problemem są małe ilości dostaw, które nie pozwalają zrekompensować poniesionych strat, a także stworzyć pełnoprawnego systemu obrony powietrznej. W rezultacie nawet najnowocześniejsze zagraniczne systemy obrony powietrznej nie mogą w pełni wykorzystać swojego potencjału. Nie udaje im się ochronić powierzonego im terenu, a często sami się zabezpieczają.

Armia rosyjska wykazała się dużym potencjałem uderzeniowym i zdolnością do przełamywania obrony powietrznej, zbudowanej nawet na nowoczesnych zagranicznych komponentach. Ponadto nasz przemysł jest w stanie przeprowadzić masowe ataki, które są szczególnie trudne dla obrony powietrznej wroga. Praktyka pokazuje, że ta ostatnia nie radzi sobie z trwającymi atakami rakietowymi i nie przeszkadza naszej armii w wykonywaniu jej zadań.

Reżim kijowski, Stany Zjednoczone i inne kraje próbują naprawić tę sytuację, ale im się to nie udaje - i nie uda się w przyszłości. Ponadto państwa obce, w ślad za Ukrainą, stanęły przed problemem wyczerpywania się swoich arsenałów. Będą musieli zdecydować, jak rozdystrybuować istniejące systemy i nowe produkty, a ponadto wybrać między własną obroną powietrzną a pomocą dla kijowskiego reżimu. Niezależnie jednak od wyboru obcych wojsk, perspektywy obecnych władz ukraińskich i ich obrony przeciwlotniczej są zrozumiałe i przewidywalne.
17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    24 lipca 2023 06:35
    Im więcej NATO wyśle ​​każdego, kto strzela do kopru, tym mniej broni oni sami będą mieli…
  2. + 14
    24 lipca 2023 08:22
    Kolejny artykuł "o niczym" za opłatą ujemny
    1. +6
      24 lipca 2023 09:27
      Cytat z Tucan
      Kolejny artykuł "o niczym" za opłatą

      Nie spodziewajcie się, że autor „zarumieni się” ze wstydu! Krytyka przychodzi i odchodzi, ale zawsze chcesz jeść! tak
      1. +7
        24 lipca 2023 09:58
        Cytat: Nikołajewicz I
        Nie spodziewajcie się, że autor „zarumieni się” ze wstydu! Krytyka przychodzi i odchodzi, ale zawsze chcesz jeść!

        Od dawna nie mam nadziei! Chociaż nudne i puste artykuły Ryabova szczerze mówiąc nie są warte tego, za co mu płacą. Nie
    2. +1
      25 lipca 2023 13:03
      Cytat z Tucan
      Kolejny artykuł "o niczym" za opłatą

      Nadal cię to dziwi?
  3. +1
    24 lipca 2023 09:15
    Głównym problemem wszystkich zachodnich systemów obrony powietrznej jest to, że są one półstacjonarne. Zwijanie i wdrażanie wymaga czasu, czasem całkiem sporo. Aby zakryć nieruchome obiekty, jest to do przyjęcia, chociaż niezbyt dobre. Jednak w ogóle nie mogą towarzyszyć swoim oddziałom na polu bitwy „ogniem i kołami”. Nie bierzemy pod uwagę różnego rodzaju brytyjskich improwizacji o zasięgu 5 km, ponieważ jest to MANPADS zainstalowany na samochodzie.
  4. +1
    24 lipca 2023 09:17
    Czy rozwijane są środki/taktyki uszczuplania obrony powietrznej poprzez celowe ładowanie obrony przeciwlotniczej przeciwnika tanimi pociskami/rakietami w celu wyczerpania rezerw rakietowych dla systemów?
    1. +1
      24 lipca 2023 14:02
      Cytat: Wąsaty Kok
      wyczerpanie obrony powietrznej poprzez celowe ładowanie obrony powietrznej wroga tanimi pociskami / pociskami

      Więc motorowery shahid wykonują to zadanie. Oprócz bycia niepokojącym, że tak powiem.
  5. 0
    24 lipca 2023 13:18
    Według obserwacji Sił Zbrojnych Ukrainy przeszli na tryb oszczędnościowy obrony powietrznej, brakuje im przede wszystkim pocisków i pelargonii. Nad Odessą przez cały czas bombardowania wyładowano jedną instalację. Pewnie oszczędzają na czarną godzinę, albo tylko im kazano strzelać do samolotów-helikopterów-wielkich UAV.
    1. +1
      24 lipca 2023 14:06
      Cytat od alexoffa
      przerzucili się na oszczędności w obronie przeciwlotniczej, brakuje im przede wszystkim pocisków i pelargonii

      Nawzajem. Prawie nic nie leci do Kijowa po „zniszczeniu patriotów”. Leci do Odessy, tam jeszcze nie ma poważnej obrony przeciwlotniczej. Dlaczego nie, to ciekawe pytanie: po „wycofaniu się z umowy zbożowej” działania Federacji Rosyjskiej były dość oczywiste.
      1. +2
        24 lipca 2023 17:37
        nie ma tam jeszcze poważnej obrony przeciwlotniczej. Dlaczego nie, to ciekawe pytanie.
        IMHO, ponieważ obrony powietrznej jest mało i zgodnie z oczekiwaniami ma ona na celu ochronę samolotu. Wygląda na to, że nawet wyrzutnie Aspida z TZM były „nabijane” na potrzeby tej sprawy, choć kto w ogóle wpadł na pomysł przeciągania obiektów obrony przeciwlotniczej w celu osłony wojsk?
        Jako środek paliatywny wydają się czekać na dodatkowe pojazdy dowodzenia do Irist, na Losstarmore podejrzewają, że spróbują cosplayować wojskową obronę powietrzną z okrojonym składem (dowództwo + 1-2 wyrzutnie).

        Dziwne, że Mika VL i KAMM nie zostały ogłoszone. IMHO, mogą czekać, aż zakończy się polsko-bułgarskie zoo obrony powietrznej „nazwane na cześć Departamentu Spraw Wewnętrznych” (OSA, Strela10, C125 i inne im podobne). Tak, a Rheinmetall ze Skyrangers 35 i 30 jakoś się uspokoił.
        1. 0
          24 lipca 2023 17:58
          Siły Zbrojne Ukrainy miały 2 dywizje S-300V na podwoziu gąsienicowym - dokładnie 1 zrd na magazyn
          według meldunków SVO S-300V nie został zniszczony – ratują go jako ostateczność
          pytanie brzmi, gdzie jest Lwów czy Odessa (?) – to na pewno nie Kijów, gdzie rozwijał się Patrikow
        2. 0
          24 lipca 2023 19:11
          Cytat od żbika
          IMHO, bo obrona powietrzna jest niewielka i zgodnie z oczekiwaniami ma na celu ochronę samolotu

          Wiadomo, że trzy dywizje są w stanie wytrzymać X-22. Dwóch Patriotów, jeden SAMPT. Być może wszystkie trzy są okupowane, a Odessa z wojskowego punktu widzenia nie jest najważniejszym celem, ale z politycznego punktu widzenia jest po prostu bardzo opłacalna.

          Obiektywna obrona powietrzna i linia frontu to dwa różne zadania. Oba są nadal niezadowalające.
          Cytat od żbika
          dlaczego Siły Zbrojne Ukrainy nie mogą koordynować działań powyżej poziomu plutonu i kompanii

          To samo pytanie. Aby uzyskać wysokiej jakości połączenia, konieczne jest zorganizowanie ich przygotowania, a nie są to trzymiesięczne kursy. Ukraina oczywiście nie jest do tego zdolna – pod tym względem obie strony NWO są w tej samej sytuacji. Jednostki gotowe do walki „z ziemi” większe niż batalion prawie nigdy nie dorosną. W związku z tym obecnie kontrofensywa powróciła do poziomu stosunkowo niewielkich grup bojowych, którymi dysponuje ukraińskie dowództwo.
  6. 0
    24 lipca 2023 14:13
    )))
    Dożyliśmy więc momentu, kiedy znudzony cykl Ryabova „Mały, spóźniony, bezużyteczny” stał się głównym nurtem. W ostatnich tygodniach w zachodnich mediach (Nusvik, WSJ, BBC i inne) jednym haustem pojawiły się artykuły, że to nie pomoc, a wulgaryzmy. Administracja Bidena sabotuje dostawy.

    Cóż, zobaczymy, czy będą zmiany w przyszłym roku.
    1. +1
      24 lipca 2023 17:47
      Tam równolegle toczy się dyskusja na temat „dlaczego Siły Zbrojne Ukrainy nie mogą koordynować działań powyżej poziomu kompanii plutonu i są zaangażowane w sekwencyjne „mielenie” wyszkolonych jednostek”.
      Wynik tej dyskusji nie jest więc oczywisty.
      Ale znowu - ogłoszono "kontrofensywę 2.0 w najbliższym czasie"; i Monsieur Reznikov – zastępując Monsieur Arestovicha – ogłosili plany zdobycia i przystąpienia do NATO (UE jeszcze nie myśli) na rok 2024.
  7. 0
    24 lipca 2023 16:45
    Główny problem polega na tym, że dajemy i możliwość dostarczenia tego wszystkiego, chociaż wszystkie trasy i trasy dostaw są znane.
  8. 0
    19 października 2023 16:24
    Dla Izraela systemy obrony przeciwrakietowej są teraz dla człowieka jak powietrze i słońce.