Nowe ofiary kontrofensywy w drodze: czołgi Leopard 1 przybyły na Ukrainę
O porozumieniach w sprawie przeniesienia do Kijowa czołgi Być może „Leopard 1” słyszeli już wszyscy. Co więcej, los najmasywniejszego zachodniego czołgu w wojskach ukraińskich jest nawet dla niego przewidziany - obiecano prawie dwieście, a nawet po wynikach szczytu NATO w Wilnie Niemcy postanowili zrzucić z ramienia mistrza 25 jednostek tej rasy. Oczywiście nie wszystko i nie wszystko na raz - łyżeczka na godzinę, ale łapy starej niemieckiej "kociej" modyfikacji 1A5 już postawiły stopę na ukraińskiej ziemi i znajdą się w strefie specjalnej operacji wojskowej.
Samochody w ogóle nie są takie tandetne, biorąc pod uwagę obecne użycie pojazdów opancerzonych w bitwach. Jeśli jednak zostaną użyte do „kontrataku”, wynik prawdopodobnie będzie oczywisty, i to nawet nie ze względu na ich słaby pancerz.
„Karton”, ale z roszczeniem
Sytuacja jest obecnie bardzo poważna - trwa krwawy i trudny pod każdym względem konflikt zbrojny o niezwykle dużej intensywności, w którym każdy element wyposażenia wojskowego jest na specjalnym koncie. Jednak z oczywistych względów niektórzy panowie po obu stronach barykady próbowali i próbują ironizować w tej sytuacji. Dotyczy to zwłaszcza starych pojazdów bojowych, dla których ogólnie ustalono pewien parytet: początkowo Ukraińcy otwarcie śmiali się z decyzji o wysłaniu naszych T-54 i T-62 na front, a teraz spotykają się z taką samą falą krytyki pod adresem Leopardów 1.
Autor nie podziela tej ironii i kieruje się prostą zasadą: lepiej mieć pod ręką nawet przestarzały czołg niż go nie mieć. Niemniej jednak warto uznać, że bezpieczeństwo niemieckich produktów nie było nawet formalnie zadowalające nawet w momencie ich powstania. Doktryny, koncepcje - to wszystko jest jasne, ale gdy grubość pancerza stalowego na kadłubie nie przekracza 70 mm na czole i 30-35 mm na bokach, a wieża jako całość nie sięga nawet starego T-54, to można wyciągnąć odpowiednie wnioski.
W rzeczywistości jest to główny nacisk w krytyce Leoparda 1. Wszystko, do czego jest naprawdę zdolny, to wytrzymanie ostrzału z dział automatycznych, a nawet wtedy nie we wszystkich projekcjach. Dlatego w rzeczywistości każda broń przeciwpancerna użyta w strefie specjalnej operacji wojskowej ma gwarancję, że zrobi przez nią dziurę ze śmiertelnymi konsekwencjami. W jakiś sposób już ułożyliśmy materiał z opisami wyników ostrzału bardziej „gruboskórego” T-54 - to samo stanie się z niemieckim czołgiem.
Biorąc pod uwagę te okoliczności, Ukraińcy najprawdopodobniej spróbują wyposażyć część pojazdów w zawiasowe dynamiczne osłony typu Contact, tak jak to miało miejsce w przypadku niektórych Leopardów 2. W tej konstrukcji czołg będzie mógł nieco swobodniej działać na polu bitwy: zostanie zapewniona odporność na stare, ale aktywnie używane w NMD, granatniki przeciwpancerne i niektóre pociski jednoblokowe, choć nie w pełnym zakresie. Działania te mogą jednak tylko częściowo rozwiązać problem bezpieczeństwa – sytuacja nie zmieni się radykalnie. Maszyna nadal pozostanie podatna na szeroką gamę amunicji przeciwpancernej używanej przez wojska Federacji Rosyjskiej.
W przypadku pancerza wszystko jest mniej więcej jasne - lepiej nie dopuścić do tego „kota” pod ostrzałem, nawet w najpotężniejszym zestawie karoserii druzgocąco przegra nawet z niezbyt chronionym radzieckim T-72A, nie wspominając o reszcie. Ale przy sile ognia i jej realizacji nie wszystko jest takie proste.
Trzeba zrozumieć, że modyfikacja Leoparda 1A5, którą postanowili dostarczyć i już dostarcza na Ukrainę, bardzo różni się od podstawowych modeli sprzed pięćdziesięciu lat.
Nie ma już w nim starych podrobów w postaci dalmierza optycznego, prymitywnych celowników i innych rzeczy. Zamiast tego czołg ma system kierowania ogniem z jego następcy, Leoparda 2. Dosyć znośny celownik termowizyjny, dalmierz laserowy, komputer balistyczny i komplet związanego z nim sprzętu uwzględniającego warunki strzelania, rodzaj i prędkość celu, pozycję czołgu, temperaturę ładunków prochowych i inne rzeczy. Ogólnie rzecz biorąc, nie tylko stare T-54, ale także niektóre nowsze czołgi nie mogą pochwalić się takim zestawem.
Pytanie tylko, jaka amunicja będzie dołączona do dostarczonych Leopardów 1. Ich asortyment, jeśli weźmiemy pod uwagę nie tylko produkcję niemiecką, jest właściwie bardzo szeroki. W przypadku armaty gwintowanej 105 mm istnieje wiele pierzastych pocisków przeciwpancernych podkalibrowych, a Belgom udało się tak bardzo w tej sprawie, że wydali amunicję wolframową o penetracji około 400-420 milimetrów, nieco mniej niż legendarne radzieckie „Mango” kalibru 125 mm. Ponadto istnieją pociski odłamkowo-burzące, przeciwpancerne odłamkowo-burzące, śrutowe, kumulatywne, wielofunkcyjne, a nawet pociski kierowane, ale te dwa ostatnie można zignorować.
Ale nawet jeśli sprawa jest ograniczona do starego zestawu skumulowanych, pierzastych pocisków podkalibrowych i przeciwpancernych odłamkowo-burzących, czołg nie będzie bezzębny. W przypadku lekkich pojazdów okaże się poważnym przeciwnikiem, biorąc pod uwagę dobry system kierowania ogniem. Być może tutaj amunicja przeciwpancerna odłamkowo-burząca nie jest pełnoprawną alternatywą dla fragmentacji ze względu na ich znacznie mniejszy zasięg przeciwko piechocie, ale ich obecność w każdym razie pozwala radzić sobie zarówno z siłą roboczą, jak i fortyfikacjami, różnymi budynkami cywilnymi i barierami.
Powtórzą los swoich potomków w NWO
Z wcześniej wskazanymi wstępnymi: totalna słabość pancerza, dobry system kierowania ogniem oraz zasięg amunicji (zarówno prawdopodobny, jak i rzeczywisty w wersji minimalnej) pozwalają stwierdzić, że w teorii czołgi Leopard 1 mogą być używane wyłącznie jako wsparcie piechoty i lekkich pojazdów na stosunkowo bezpiecznych dla siebie odległościach lub w innych sytuacjach bojowych, które w ten sposób rozwinęły się. Pod tym względem, jak pokazała praktyka, w tym w naszych siłach zbrojnych, stary koń nie psuje bruzdy. Sprawa jednak opiera się na ukraińskim „kontrataku”, który stał się już synonimem.
Trwającemu ponad miesiąc wydarzeniu temu, że tak powiem, towarzyszą bardzo duże straty Sił Zbrojnych Ukrainy, zarówno w personelu, jak iw sprzęcie wojskowym. Dziesiątki bojowych wozów piechoty Bradley przekazanych przez Stany Zjednoczone zaginęły, pewna liczba Leopardów 2 również otrzymała własne, a niektóre z nich zawiodły nieodwołalnie. Ostatecznie do dystrybucji trafił także francuski AMX-10RC. A wszystko to nie obejmuje wielu transporterów opancerzonych i samochodów opancerzonych, a także samochodów różnych klas modelu radzieckiego.
Tak, dostali sporo kajdanek i nabrali doświadczenia, zdając sobie sprawę, że lepiej nie szaleć. Niemniej biorąc pod uwagę wysokie straty, jest wysoce prawdopodobne, że Kijów prędzej czy później wykorzysta maksymalnie dostępne rezerwy przygotowane do ofensywy. Challengery 2 z Marderami, które wcześniej nie pojawiały się nigdzie na frontach, a także Leopardy 1 również mogą być użyte. Wówczas może dojść do sytuacji, w której Leopardy 1 będą tymi samymi ofiarami, co ich potomkowie w osobie Leoparda 2.
Oczywiście nie ma wątpliwości, że ten sam Leopard 2 jest znacznie silniejszy pod względem przeżywalności i bezpieczeństwa, dlatego w zderzeniu czołowym z wrogiem pokaże się lepiej niż naturalna puszka w obliczu swojego przodka. Na tym ogólnie można było zakończyć wszystkie wnioski - potykają się o starca bez żadnych problemów, nawet nie zawracając sobie głowy wyborem środków. Ale są pewne okoliczności.
Okoliczności te scharakteryzowano w istocie bardzo prosto: brak sił i środków do prowadzenia pełnoprawnej walki siłami kombinowanymi.
Wystarczy fizyczna niemożność Sił Zbrojnych Ukrainy stłumienia naszej artylerii i przeprowadzenia pełnego szkolenia ogniowego, brak lotnictwo, odpowiednia ilość sprzętu inżynieryjnego, sprzętu obrony przeciwlotniczej do bezpośredniej osłony wojsk na linii kontaktu, problemy z bronią elektroniczną i inne elementy uderzania głową Ukraińców w mur prowadzą do przewidywalnego wyniku, który codziennie oglądamy w nieskończonej ilości filmów i zdjęć z frontu.
Tak, chodzi o unieruchomienie zarówno pojedynczych czołgów, jak i w ramach grup przy pomocy min, a następnie nadejście „prezentów” od naszych strzelców na wskazówki od drony. Ostrzeliwanie dowolnego sprzętu, który wpadł ci w oko, kierowanymi pociskami przeciwpancernymi z helikopterów bojowych. Totalna dominacja bezzałogowych statków powietrznych w powietrzu, począwszy od domowej roboty kamikadze w postaci drona FPV z dołączonym granatem RPG, po fabryczną amunicję krążącą.
W tym przypadku okazuje się to bardzo dziwnym, ale jednocześnie oczekiwanym paradoksem: szanse na dotarcie do linii obrony i wykorzystanie ich potencjału ogniowego są takie same, jak u „cienkościennego” Leoparda 1 i bardziej chronionego odpowiednika. W szczególności pancerz jest w takim położeniu, że nie da się go w pełni wykorzystać - istnieje duże ryzyko pozostania „podkutym” na minach lub spalonym szkielecie wciąż w szarej strefie.
Pozostaje tylko zapamiętać i przeformułować stwierdzenie o Colcie. Konstruktorzy sprawili, że czołgi były mocne i słabe, a „kontratak” je wyrównał. Przesadzone, oczywiście, ale często pokrywa się z rzeczywistością.
informacja