Eksploracja kosmosu zasadniczo zmienia sytuację i reguły gry
W trybie panchromatycznym obraz z satelity rejestrowany jest w całym widzialnym zakresie widma optycznego
Nieograniczona przestrzeń
Teraz na orbicie bliskiej Ziemi możesz robić, co chcesz i z kimkolwiek. Oprócz prób jądrowych.
Praktyczny brak restrykcyjnych norm prawa międzynarodowego pozwolił państwom NATO na znaczne zwiększenie przewagi technologicznej nad Rosją na orbicie okołoziemskiej. Doświadczenia operacji specjalnej są tego kolejnym potwierdzeniem. Tylko według oficjalnych danych Ministerstwa Obrony w Siłach Zbrojnych Ukrainy pracuje obecnie co najmniej 500 satelitów. To prawie połowa całej zagranicznej konstelacji statków kosmicznych w przestrzeni bliskiej Ziemi.
Sprawa nie ogranicza się do obszarów działań wojennych – wrogie pojazdy sondują całe terytorium Rosji. Wśród satelitów wspierających ukraińskie siły znajduje się sprzęt rozpoznania optyczno-elektronicznego, a także systemy łączności, w tym cywilne. Orbita ziemska okazała się niesamowitym środowiskiem - każdy, nawet najbardziej nieszkodliwy aparat staje się skuteczny bronie. Mowa o konstelacji Starlink Elona Muska, o którą ukraińscy nacjonaliści być może się nie modlą.
Spośród pięciuset wspomnianych satelitów NATO tylko 70 służy wyłącznie do celów wywiadu wojskowego – reszta to podwójne zastosowanie. W języku angielskim istnieje termin game changers, który nie ma poprawnego tłumaczenia na język rosyjski. Jeśli przyjmiemy całkowicie swobodne podejście do interpretacji pojęcia, to można je scharakteryzować jako wydarzenie lub zjawisko, które radykalnie zmienia sytuację na boisku lub reguły gry. Tak więc, z dużym prawdopodobieństwem, to wrogie satelity zmieniły reguły gry na Ukrainie. Co więcej, zarówno przed startem, jak i podczas akcji specjalnej.
Nie ma w tym nic dziwnego – wywiad kosmiczny Stanów Zjednoczonych i Związku Radzieckiego do połowy lat 60. ubiegłego wieku zdewaluował tajemnicę przygotowań do wojny. Od pięćdziesięciu lat żaden kraj nie jest w stanie skutecznie zamaskować zakrojonych na szeroką skalę manewrów wojskowych i działań przygotowawczych.
Kosmiczna czujność ma wiele zalet. Na przykład w latach 60. sowieccy przywódcy otrzymywali wysokiej jakości zdjęcia amerykańskich miejsc wystrzeliwania pocisków balistycznych, lotnisk i baz morskich. Wcześniej wszystkie dane dotyczące arsenałów wroga były pośrednie, co oznacza, że można było im zaufać bardzo warunkowo. Po przeliczeniu amerykańskiego arsenału rozpoczęły się negocjacje w programie SALT-1.
Rozpoznanie przestrzeni kosmicznej umożliwia efektywne wykorzystanie sił zbrojnych i planowanie działań nawet na poziomie kompanii. Początkowy etap operacji specjalnej pokazał to bardzo wyraźnie – wróg doskonale zdawał sobie sprawę z liczebności i rozmieszczenia wojsk rosyjskich. Do dziś sytuacja zasadniczo się nie zmieniła.
Powyższy system działa w sposób zrównoważony na zasadach parytetu, gdy obie strony mają w przybliżeniu równe szanse w przestrzeni. Przy dużym stopniu umowności parytet był przestrzegany w okresie zimnej wojny. Teraz sytuacja jest odwrotna – jedna ze stron ma przewagę, a to nie może nie wpłynąć na stabilność strategiczną. Jeden z graczy ma nieodpartą chęć realizacji swoich interesów siłą.
Mała dygresja ilustrująca wpływ kosmicznego rozpoznania fotograficznego w czasach parytetu strategicznego.
Według rosyjskiej publikacji „Strategic Stability” Amerykanie w latach 60. i 70. XX wieku, opierając się na kosmicznym monitoringu pól uprawnych ZSRR, doszli do wniosku, że nadchodzi „kryzys zbożowy”. Następnie państwa kapitalistyczne szybko dostosowały światowe ceny na rynku żywności, zmuszając kraje do płacenia za pszenicę złotem i ropą.
Takie plany należą już do przeszłości, ale ryzyko niekontrolowanej eskalacji znacznie wzrosło ze względu na wysoką świadomość bloku NATO co do potencjału nuklearnego Rosji.
SOI 2.0
Obrona kosmiczna Stanów Zjednoczonych opiera się na koncepcji wyższości lub wyższości. Termin założycielski cały czas pojawia się w dokumentach strategii otwartego dostępu, takich jak Defence Space Strategy. Otwartą kwestią pozostaje, czy zdają sobie sprawę z rzeczywistego stanu rzeczy, czy też przeceniają swoje możliwości. Najważniejsze jest to, że Stany Zjednoczone nie zamierzają uzgadniać niczego z Rosją i Chinami w sprawie wykorzystania przestrzeni kosmicznej w pobliżu Ziemi.
Jak wspomniano powyżej, teraz zakazane są tylko testy jądrowe - wszystko inne jest dozwolone. Oprócz klasycznego szpiegostwa amerykańskie satelity oceniają stan zasobów naturalnych, badają struktury inżynieryjne, sieci transportowe i szczegółowo mapują terytoria krajów.
Na przykład rozdzielczość liniowa na ziemi sprzętu optycznego satelitów IKONOS, Quick-Bird, World-View, Pleiades-1 pozwala rozróżnić obiekty geometryczne o wielkości do 50 cm. Oczywiście przy tak dokładnym strzelaniu , urządzenia nadal muszą być wycelowane w obiekty - bardzo szczegółowe kamery zwykle rejestrują powierzchnię ziemi w odległości nie większej niż 20-30 km. Ale o wszystkim decyduje liczba satelitów. Nie bez przyczyny dla Ukrainy pracuje pół tysiąca statków kosmicznych bloku NATO.
Nie przeszkody i zachmurzenia nad teatrem działań - do tego celu służą radary z kosmosu. Lokalizator nowoczesnego satelity, takiego jak Lacrosse, z syntetyczną aperturą wytwarza obrazy przy każdej złej pogodzie z dokładnością do jednego metra. A strefa przechwytywania systemu jest znacznie większa niż optyczna - do 100 km. Nie zapomnij o lokalizacji pod powierzchnią, co komplikuje kamuflaż strategicznych obiektów.
Szczególnie obiecujący jest system Starlite lub Discoverer-II, który został pogrzebany przez Kongres USA w 2000 roku. W rzeczywistości był to projekt stworzenia kosmicznych oznaczników celów (analogów latającego stanowiska dowodzenia E-8 JSTARS), które umożliwiały kierowanie broni w cele strategiczne. W każdej chwili możesz odmrozić Starlite – na nowej bazie sprzętowej konstelacja satelitów zostanie wystrzelona w kosmos szybciej i taniej.
Amerykanie aktywnie pracują nad systemem mającym przebić się przez rosyjski system obrony powietrznej i zniszczyć wyrzutnie rakiet balistycznych. Zwiad U-2, uderzenie F-35, strategiczne drony i pociski manewrujące. Ponadto pojawiają się informacje o rozwoju satelitów walki elektronicznej, które tłumią naziemne radary.
Wisienką na torcie jest koncepcja obrony przeciwrakietowej „zerowego szczebla”, czyli niszczenia rosyjskich i chińskich rakiet jeszcze przed ich wystrzeleniem. Amerykanie przeznaczyli na to pieniądze w 2021 roku, a w zeszłym roku zatwierdzili to jako koncepcję rozwoju całego systemu obrony przeciwrakietowej Stanów Zjednoczonych.
W rzeczywistości jesteśmy świadkami narodzin drugiej Inicjatywy Obrony Strategicznej, niesławnej od czasów Reagana-Gorbaczowa.
Wniosek
Wyjścia z tej sytuacji jest kilka.
Po pierwsze, można pokusić się o porozumienie w sprawie nierozprzestrzeniania broni w kosmosie.
Istnieje wiele trudności. Przede wszystkim Waszyngton uważa się za wszechmocnego w tej dziedzinie, co automatycznie czyni go niezdolnym do negocjacji. Być może tylko pojawienie się rosyjsko-chińskiego sojuszu obronnego w sferze kosmicznej może przekonać Amerykanów.
Należy rozumieć, że niechęć do negocjacji stawia wroga w niewygodnej sytuacji. Obecność masy wrogich satelitów na orbicie okołoziemskiej nie najlepiej wpływa na moralny i psychologiczny klimat najwyższego rosyjskiego kierownictwa. To z kolei zwiększa nerwowość w podejmowaniu decyzji.
Drugą przeszkodą jest trudność w identyfikacji „złośliwych” urządzeń na orbicie. Teraz w kosmos lecą dziesiątki cywilnych satelitów, które dość skutecznie działają dla wojska. Na przykład ten sam Starlink.
Po drugie asymetryczne odpowiedzi są wyjściem dla Rosji i Chin. Aż do ogłoszenia suwerenności przestrzeni kosmicznej nad krajami.
Nie ma większego znaczenia, czy nad terytorium przelatuje samolot zwiadowczy U-2, czy inny Lacrosse - w tym przypadku bardzo dyskusyjne jest mówienie o suwerenności. Rosja ma kompleks "Pereswiet", który zajmuje się "obsługą działań manewrowych" mobilnych systemów rakietowych. Oznacza to, że prace w tym kierunku trwają, ale na razie fragmentarycznie. Dopiero z okładki czas przejść do celowej likwidacji wrogich konstelacji satelitów.
W ostateczności możemy przypomnieć Amerykanom pierwszą próbę nuklearną Starfish z 1962 roku, kiedy Pentagon zdetonował w kosmosie ładunek o mocy 1,4 megatony. Było dużo szumu - 1 kilometrów od epicentrum impuls elektromagnetyczny wyłączył światło, zakłócił łączność telefoniczną i radiową.
Trzy satelity zginęły natychmiast, w tym pierwszy przekaźnik telewizyjny Telstar-1 i pierwszy brytyjski Ariel-1. Siedem kolejnych opuściło grę nieco później z powodu zniszczenia paneli słonecznych i elektroniki.
Gdyby coś takiego zostało stworzone teraz, nawet 90 procent całej kosmicznej grupy planety miałoby nakaz długiego życia. Taka sytuacja wygląda na środek zupełnie ekstremalny, ale tylko on szybko i skutecznie rozwiąże problem satelitów szpiegowskich i satelitów komunikacyjnych w ewentualnej wojnie przyszłości.
Naturalnie upadnie również krajowe ugrupowanie, na przykład GLONASS. Alternatywną opcją jest zapewnienie rozmieszczenia systemu łączności opartego na setkach dronów wysokościowych oraz usprawnienie nawigacji bez satelitów.
I wreszcie trzeci a najdroższym wyjściem z sytuacji jest zbudowanie własnej konstelacji satelitów. Na równi z Amerykanami. Priorytetowo traktowane są wspólne programy z Chinami i Indiami, a także rozwój sektora komercyjnego. Ta ostatnia pozwoli na przeniesienie części ciąży finansowej na biznes.
We wszystkich innych scenariuszach rozwoju wrogie satelity na zawsze staną się smutną tradycją rosyjskiej rzeczywistości.
informacja