Zmodernizowany śmigłowiec Ka-52M w wojskach i operacjach specjalnych

67
Zmodernizowany śmigłowiec Ka-52M w wojskach i operacjach specjalnych
Rosyjscy piloci śmigłowców i ich Ka-52M. Telegram fotograficzny / Myśliwiec bombowy


Śmigłowce szturmowe Ka-52 i ich załogi odgrywają ważną rolę w obecnej Operacji Specjalnej Obrony Donbasu. Niemal nieustannie znajdują się w powietrzu, wyszukując i uderzając w pojazdy i inne obiekty wroga, wykazując się przy tym wysoką skutecznością. Wcześniej informowano o pojawieniu się na froncie zmodernizowanych śmigłowców Ka-52M, a teraz informacja ta się potwierdza. Pozytywny wpływ na ogólne wyniki będzie miało masowe wdrażanie i stosowanie nowych maszyn z literą „M”.



Od projektu do przodu


Według znanych danych projekt modernizacji śmigłowca szturmowego Ka-52M powstał w drugiej połowie lat 2020-tych. W latach 21-2022 przemysł zbudował i przetestował dwie eksperymentalne maszyny nowego modelu. Program testów trwał do XNUMX roku, a śmigłowce potwierdziły obliczone osiągi. Umożliwiło to uruchomienie masowej produkcji na zaopatrzenie wojsk w sprzęt.

Na początku stycznia 2023 roku poinformowali o przekazaniu wojskom pierwszej partii seryjnych Ka-52M. Ta partia obejmowała do kilkunastu nowych helikopterów. Jednocześnie kontynuowano masową produkcję, aw dającej się przewidzieć przyszłości spodziewane są dostawy kolejnych partii.

Niedługo potem zaczęły napływać pierwsze doniesienia o wysłaniu nowych śmigłowców Ka-52M do strefy działań specjalnych w celu przetestowania ich w rzeczywistych warunkach. Do niedawna takie wiadomości nie zostały potwierdzone i pozostały na poziomie plotek. Jednak teraz pojawiło się pośrednie potwierdzenie - Ka-52M jest opanowywany przez wojska i prawdopodobnie nawet bierze udział w operacji.


Piloci opanowują tę technikę i prawdopodobnie używają jej w walce. Telegram fotograficzny / Myśliwiec bombowy

14 lipca znany blog Fighterbomber opublikował ciekawe zdjęcia. Przedstawiały one naszych pilotów śmigłowców, którzy otrzymali nowy sprzęt, a także ich pojazd bojowy. Na podstawie szeregu charakterystycznych cech zewnętrznych śmigłowca można stwierdzić, że nie należy on do podstawowej modyfikacji, lecz został zbudowany według zmodernizowanego projektu Ka-52M.

Pierwsze zdjęcia zmodernizowanego śmigłowca w jednostce bojowej naturalnie przykuły uwagę. Na przykład amerykańskie wydanie The Drive pod tytułem The Warzone opublikowało obszerną recenzję, w której dobitnie udowodniono, że śmigłowiec na zdjęciu to nowy Ka-52M. Takie wnioski zostały wyciągnięte na podstawie wyników badania sprzętu, który wpadł w ramę. Dodatkowo zakłada się, że pokazany śmigłowiec i jego załoga biorą udział w Operacji Specjalnej.

praca bojowa


Ostatnie zdjęcia przyciągnęły uwagę zagranicznych ekspertów i mediów. Teraz próbują ocenić potencjał i skuteczność zmodernizowanego Ka-52M. Wyrażane są różne wersje, m.in. negatywny charakter. Oczywiście znane zagraniczne stereotypy o chronicznym zacofaniu rosyjskiej nauki i techniki przeszkadzają w obiektywnej ocenie śmigłowca, a także innych próbek.

Wiarygodne i potwierdzone informacje o bojowym zastosowaniu Ka-52M nie są jeszcze dostępne. Ka-52 jako całość są stale zaangażowane w pracę bojową, znajdując i uderzając w różne cele. Następnie Ministerstwo Obrony lub nieoficjalne źródła publikują wyniki takich prac w takiej czy innej formie. Jednocześnie opublikowane materiały nie pozwalają jednoznacznie określić, w jakich przypadkach zadania wykonał zaktualizowany ka-52m.


Widok na prawą burtę. Możesz rozważyć nową wyszukiwarkę kierunku BKO. Telegram fotograficzny / Myśliwiec bombowy

Jednak nawet bez takich materiałów jasne jest, że zmodernizowane śmigłowce, jeśli rzeczywiście zostały wysłane w strefę operacji specjalnej, wykonują loty bojowe i rozwiązują przydzielone im zadania. Jednocześnie ich załogi zdobywają doświadczenie z nowymi systemami i wykorzystują ich zalety. W miarę kontynuowania dostaw seryjnych Ka-52M ich udział w bieżącym lotnictwo ugrupowanie będzie stopniowo rosło – podobnie jak wkład w ogólne procesy wymuszonej demilitaryzacji wroga.

Sposoby modernizacji


Jak informowaliśmy, projekt ka-52m został opracowany z uwzględnieniem doświadczeń produkcji, eksploatacji i bojowego wykorzystania śmigłowców szturmowych podstawowej modyfikacji. Przewidywał dopracowanie płatowca, systemu nośnego i szeregu mechanizmów. Tak więc płatowiec został zmieniony zgodnie ze zaktualizowanym oprzyrządowaniem. Wirniki otrzymały ulepszony system przeciwoblodzeniowy. Zastosowano wzmocnioną konstrukcję podwozia.

Pokładowy kompleks sprzętu elektronicznego przeszedł gruntowną modernizację, dzięki czemu otrzymali wzrost właściwości bojowych i lepszą ochronę. Ponadto poprawiono wyposażenie kabiny, zarówno pod kątem zastosowania nowych urządzeń, jak i pod kątem poprawy ergonomii.

Oryginalny Ka-52 jest wyposażony w system radarowy Arbalet z anteną umieszczoną pod przezroczystą dla promieniowania przednią owiewką. Projekt M wykorzystuje inną stację, ale jej dokładny typ nie został jeszcze oficjalnie ujawniony. Według niektórych raportów jest to radar B006 „Rezets” z aktywnym układem fazowym. Według The Drive, ta wersja jest wspierana przez obecność wlotów powietrza do układu chłodzenia od dołu na dziobie.


Porównanie stacji optoelektronicznych GOES-451 (po lewej) i GOES-451M. Fot. Thedrive.com / P. Butowski

Za pomocą produktu „Cutter” helikopter może wykrywać obiekty naziemne i powietrzne. Wykrywanie celów naziemnych, takich jak grupy pojazdów opancerzonych, jest możliwe z odległości 40 km, celów powietrznych - z odległości 50 km. Zapewnione jest wsparcie dla kilku celów z ostrzałem wybranych z nich.

Ka-52 wyposażone są w stację optoelektroniczną GOES-451; zmodernizowane Ka-52M są wyposażone w bardziej zaawansowany GOES-451M. Ten ostatni zachowuje kanały dzienne, termowizyjne i laserowe, ale ma ulepszony zasięg i charakterystykę rozdzielczości.

Seryjne Ka-52 są wyposażone w system obrony powietrznej L380 Witebsk. Doświadczony Ka-52M otrzymał to samo BKO. W serii zmodernizowany śmigłowiec otrzymał nowy środek ochrony w postaci kompleksu L418 Monoblock. W rzeczywistości jest to dalszy rozwój Witebska z tą samą architekturą i lepszą wydajnością. Nadal używany jest zestaw czterech namierzaczy kierunku w ultrafiolecie wzdłuż obwodu kadłuba. Zachowane są również systemy przeciwdziałania podczerwieni pod kadłubem, ale ich kształt i konstrukcja uległy zmianie.

Pod względem uzbrojenia Ka-52 i Ka-52M są podobne, ale istnieją istotne różnice. Tak więc oba śmigłowce są wyposażone w 30-milimetrowe działo 2A42, ale zmodernizowany otrzymał ulepszone sterowanie, które poprawiło celność. Zasięg uzbrojenia rakietowego i bombowego dla obu śmigłowców jest wciąż taki sam. Oba są zdolne do używania kierowanych pocisków rakietowych Vikhr i LMUR, pocisków niekierowanych różnych typów itp. Jednocześnie Ka-52M posiada zalety związane z nowoczesnymi narzędziami detekcyjnymi.


Ka-52 z pociskiem LMUR pod skrzydłem. Zdjęcie "Rosyjskie śmigłowce"

W przyszłości przewiduje się rozbudowę amunicji. Przede wszystkim Ka-52M otrzyma nowy pocisk kierowany o zwiększonym zasięgu Hermes-A. W przyszłości możliwe, że pojawią się inne rodzaje broni o ulepszonych właściwościach i wydajności.

Przydatna nowość


Tym samym pomyślnie zakończono prace nad zmodernizowaną wersją śmigłowca szturmowego Ka-52. Przemysł rozpoczął masową produkcję takiego sprzętu, a co najmniej jedna jego partia trafiła już do wojska. Co więcej, nowe śmigłowce mogły już dostać się w strefę operacji specjalnej i rozpocząć wykonywanie misji bojowych.

Ka-52M ma wiele różnic w stosunku do Ka-52, dzięki czemu uzyskuje ważne zalety. W ten sposób zmodernizowany system celowniczy i nawigacyjny pozwala na efektywniejsze wykorzystanie istniejącej broni i tworzy rezerwę na wprowadzenie nowych modeli. Nowe BKO poprawia ochronę przed bieżącymi zagrożeniami i odpowiednio zwiększa prawdopodobieństwo pomyślnej realizacji zadania. Przy tym wszystkim wersja śmigłowca „M” zachowuje wysoki stopień unifikacji z modelem podstawowym.

Pojawienie się w wojskach zmodernizowanych śmigłowców jest wydarzeniem jednoznacznie pozytywnym – zarówno z punktu widzenia ogólnych procesów rozwoju Sił Powietrzno-Kosmicznych, jak i w kontekście bieżącej Operacji Specjalnej. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że na razie mówimy tylko o pierwszej partii wozów bojowych, a sformowanie wystarczającej floty zajmie jeszcze kilka lat. Do tego czasu istniejące śmigłowce Ka-52 zachowają swoją niszę i skutecznie rozwiążą powierzone zadania.
67 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    25 lipca 2023 06:21
    Ponieważ istnieje unifikacja dla 52 i 52 m, konieczna jest aktualizacja starej wersji, będzie to szybsze i tańsze niż budowanie od podstaw, ponieważ robią T-72 z T-90.
    1. +7
      25 lipca 2023 06:33
      Cytat z ydjin
      Ponieważ istnieje unifikacja dla 52 i 52 m, konieczna jest aktualizacja starej wersji, będzie to szybsze i tańsze niż budowanie od podstaw, ponieważ robią T-72 z T-90.

      W przeciwieństwie do tych „kamyków bojowych”, mamy T-72 i T-90 w bazach transporterów opancerzonych i można je stamtąd zabrać bez osłabiania linii bojowej.
      Potrzebne są więc nowe śmigłowce, choćby po to, by odrobić straty i szybko zastąpić już „bardzo zmęczone” Mi-24. Tak i myślę, że prace nad modernizacją Ka-50 są prowadzone, gdy uszkodzone i „zmęczone” „Aligatory” docierają do baz napraw i restauracji oraz fabryk
      1. 0
        23 września 2023 16:08
        Cytat z: svp67
        W przeciwieństwie do tych „kamyków bojowych”, mamy T-72 i T-90 w bazach transporterów opancerzonych i można je stamtąd zabrać bez osłabiania linii bojowej.
        Potrzebne są więc nowe śmigłowce, choćby po to, by odrobić straty i szybko zastąpić już „bardzo zmęczone” Mi-24. Tak i myślę, że prace nad modernizacją Ka-50 są prowadzone, gdy uszkodzone i „zmęczone” „Aligatory” docierają do baz napraw i restauracji oraz fabryk

        Modernizacji wymaga także stary Mi-24, jest już gotowa wersja Mi-35P „Phoenix”!
  2. +2
    25 lipca 2023 06:53
    Coś Mi35 całkowicie zniknęło z doniesień. Tak, a Mi28 jakoś rzadko miga na wideo.
    1. +1
      25 lipca 2023 17:59
      Cóż, biorąc pod uwagę fakt, że dzięki klasycznemu schematowi i brakowi katapulty przeżywalność Mi-35 i pilotów tych maszyn jest wielokrotnie mniejsza, nie jest to zaskakujące
    2. +3
      25 lipca 2023 18:41
      Cytat z: lukash66
      Coś Mi35 całkowicie zniknęło z doniesień. Tak, a Mi28 jakoś rzadko miga na wideo.

      Nie mają Witebska. MO uratowane...
      1. -7
        25 lipca 2023 20:12
        Ale jest pełnoprawna opancerzona kabina. A Ka-52 w ogóle nie ma pancerza.
        1. +1
          26 lipca 2023 12:16
          Fakt, że urażeni krytyką „urapatriotów” nie przeczy faktowi, że kokpit Ka-52 NIE JEST Opancerzony. To jest fakt.
    3. -2
      26 lipca 2023 02:52
      Cytat z: lukash66
      Coś Mi35 całkowicie zniknęło z doniesień. Tak, a Mi28 jakoś rzadko miga na wideo.

      Wszystkie siły departamentów PR Ministerstwa Obrony FR są rzucone w gloryfikację Ka-52. Nie ma już zasobów ani czasu, aby zająć się rzeczywistą sytuacją. Tak samo było z PMC Wagner. Wszyscy tryndeli byli o niej sami i nie zwracali uwagi na inne jednostki wojskowe.
      Działa Mi-35 i działa Mi-28N. Mi-35 niestety nie ma możliwości posługiwania się bronią kierowaną, natomiast Ka-52, choć ma taką możliwość, to też z niej raczej nie korzysta, podobno jest na tyle dobry, że radzi sobie z NURS: )
      1. -1
        26 lipca 2023 21:47
        Mi-28 ma ogromny problem z główną skrzynią biegów. Wiele incydentów i katastrof związanych z jego zniszczeniem. Przegrzewa się kilka minut po starcie. To jest jego główny problem. Kilka lat temu do publicznej wiadomości wyszło starcie na temat bardzo złego pilota NVG. To było bardzo złe dla oczu. Ponadto, o ile mi wiadomo, operator broni siedzący z przodu nie ma zduplikowanych urządzeń sterujących. Jeśli, nie daj Boże, coś się stanie pilotowi, operator będzie siedział głupio i patrzył, jak spadają. To są istotne niedociągnięcia. Ka-52 też ma dość swoich niedociągnięć, ale według ogólnych szacunków ten śmigłowiec bardziej nadaje się do eksploatacji.
    4. 0
      26 lipca 2023 13:28
      Cytat z: lukash66
      Coś Mi35 całkowicie zniknęło z doniesień. Tak, a Mi28 jakoś rzadko miga na wideo.

      Migoczą i są używane dość aktywnie. Ale najlepiej pokazał się Ka-52 (co nie jest zaskakujące i było dość przewidywalne), dlatego też jest promowany.
    5. 0
      26 lipca 2023 23:08
      Jak napisał Helicopterpilot, do niedawna nie mieli możliwości odpalania Trąb Powietrznych, które obecnie są głównie używane.
  3. -1
    25 lipca 2023 06:58
    Modernizacja jest świetna, ale nadal pozostaje problem systemów obrony powietrznej wroga w obszarze linii kontaktu, z powodu którego ostrzał wroga jest bardzo często przeprowadzany z nosa do góry, prawie bez celu, podczas odpierania ataków wroga na pojazdy opancerzone, pociski Whirlwind były używane do trafienia prawie wszystkich czołgów. Teraz ofensywa prowadzona jest w małych grupach, artyleria działa na wroga i używa amunicji inżynieryjnej (mining), helikoptery nie są używane przeciwko wojskowym zapleczom ze względu na niebezpieczeństwo użycia MANPADS i systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu. Okazuje się, że przy pomocy UAV konieczne jest prowadzenie rozpoznania i niszczenia (amunicja krążąca, drony kamikadze, pociski kierowane) obiektów obrony powietrznej, a salwami „Gradów” przeorywanie toru lotu śmigłowców przez linię obrony przeciwnika.
  4. 0
    25 lipca 2023 06:59
    Ka-52M otrzyma nowy pocisk kierowany o zwiększonym zasięgu Hermes-A. W przyszłości mogą pojawić się inne modele broni o ulepszonych właściwościach i wydajności.

    Być może... Czy nowy pocisk ma też naprowadzanie wiązką laserową? Te. zwiększony zasięg, ale czy to konieczne? Wicher ma zasięg 10 km, a to już granica widoczności.
    1. +3
      25 lipca 2023 12:09
      Hermes z oznaczeniem celu naprowadzającego lub zewnętrznego i leci na odległość 20 km lub do 100 km, w zależności od rodzaju pocisku
    2. 0
      25 lipca 2023 18:46
      Wkrótce kompleks Hermes zostanie wysłany do strefy NVO

      „Testowanie wielofunkcyjnego systemu rakietowego Hermes trwa, jest on modernizowany „z uwzględnieniem zmian sytuacji i zadań w strefie NVO” – poinformowały źródła w Tula KBP.

      "Decyzja o dostawie zostanie podjęta na podstawie wyników badań" - dodało źródło.

      System przeciwpancerny dalekiego zasięgu Hermes to obiecujący kompleks nowej generacji broni precyzyjnej - wielozadaniowy rozpoznawczy i przeciwpancerny system przeciwpancerny, który łączy w sobie właściwości artylerii i systemów przeciwpancernych.

      Rakieta Hermes z odłączanym silnikiem rozruchowym ma uniwersalną głowicę odłamkowo-burzącą.

      Sterowanie - stery aerodynamiczne. Typ startu - z TPK z ładunkiem wyrzucającym. W przypadku długich zasięgów ognia (do 100 km) rakieta jest wyposażona w etap startowy o zwiększonym kalibrze.

      System sterowania jest łączony: w początkowej fazie lotu rakieta jest sterowana systemem inercyjnym (dla wersji o zasięgu lotu 15-18 km) lub radiowym systemem dowodzenia (dla wersji o zasięgu lotu 40 i 100 km), w końcowej części następuje półaktywne naprowadzanie pocisku na cel za pomocą odbitego od niego promieniowania laserowego lub innego rodzaju naprowadzania.

      Hermes jest przygotowywany w kilku modyfikacjach.
      Lotnictwo, ląd i statek.
      Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, naziemny będzie konkurował z Hymerami.
    3. 0
      25 lipca 2023 22:37
      Na Ka-52 jest ECO, powinien wyraźnie widzieć dalej niż 10 km. Ogólnie rzecz biorąc, nie należy wchodzić w obszar zasięgu obrony przeciwlotniczej, a jeszcze lepiej z naprowadzaniem.
    4. 0
      26 lipca 2023 02:56
      Cytat z Konnicka
      Być może... Czy nowy pocisk ma też naprowadzanie wiązką laserową? Te. zwiększony zasięg, ale czy to konieczne? Wicher ma zasięg 10 km, a to już granica widoczności.


      Ona jeszcze nic nie ma. Ta rakieta jest na etapie „obiecującego rozwoju” od ponad 20 lat. I jak dotąd nie opuściłem tego etapu. I nie wierzcie tym wszystkim fałszywym zasięgom około 40, a nawet więcej niż 100 kilometrów. Pomyśl tylko, jak z takiej odległości zarządzać rakieta? A Trąba Powietrzna nie leci przez 10 km. A raczej leci, potem leci, ale jak NURS. Zarządzanie jest możliwe dla 5-7 km.
      1. +1
        26 lipca 2023 03:58
        Cytat z: abc_alex
        A Trąba Powietrzna nie leci przez 10 km. A raczej leci, potem leci, ale jak NURS. Zarządzanie jest możliwe dla 5-7 km.

        Więc co? W 1987 roku umieściłem Sturma w wieży o długości 6.5 km. Z deklarowanym zasięgiem aż 6 km!
      2. 0
        28 września 2023 19:30
        [cytatA Trąba Powietrzna nie leci na 10 km. A raczej leci lub leci, ale jak PIELĘGNIARKA. Sterowanie możliwe w odległości 5-7 km][/quote]
        5-7 km kontroli jest prawdziwe w przypadku ataku ppk, ale w przypadku wichru 10 km to norma.
  5. 1z1
    +3
    25 lipca 2023 07:07
    Wiosną pojawił się artykuł o tym, że śmigłowce to „przestarzały” i „nieefektywny” rodzaj broni. A potem kilka artykułów o tym, jak czołgi stały się przestarzałe.
    Okazuje się jednak, że są bardzo skuteczne, jeśli są stosowane prawidłowo.
    1. -5
      25 lipca 2023 14:58
      Wiosną pojawił się artykuł o tym, że śmigłowce to „przestarzały” i „nieefektywny” rodzaj broni. A potem kilka artykułów o tym, jak czołgi stały się przestarzałe.
      Okazuje się jednak, że są bardzo skuteczne, jeśli są stosowane prawidłowo.

      Zwłaszcza jeśli dowiesz się, co oznacza „kompetentnie”.
      Jak widać z relacji korespondentów wojskowych i wywiadów z pilotami, czasy urya-urya i rajdów na terytorium wroga już minęły.
      Teraz trendem jest wystrzeliwanie rakiet z odległości 8 km od LBS. No cóż, będą bramki.
      Pytanie tylko po co potrzebny Kak-52, tutaj pewnie zmieści się Mi-8. puść oczko
  6. Komentarz został usunięty.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +7
    25 lipca 2023 08:18
    „Wyszkolenie wysoce profesjonalnego pilota wojskowego w Rosji kosztuje od 3,4 miliona do ponad 7,8 miliona dolarów” – powiedział w środę dziennikarzom generał pułkownik Aleksander Zelin, głównodowodzący rosyjskich sił powietrznych (sił powietrznych). ......... żołnierz Koszt śmigłowca KA-52 (bez systemu uzbrojenia rakietowego) to 1,075 mld rubli (15 mln USD), + 2 pilotów, + dość drogie rakiety naddźwiękowe. + technicy i obsługa lotniska, gruby cel dla „Himerów” w postaci lotniska. I teraz możesz mnie minusować, ale jako członek SVO uważam, że znacznie efektywniej jest wydawać te ogromne sumy na rozpoznawcze UAV, drony szturmowe - kamikadze, które według ekspertów, według kryterium (koszt / skuteczność przy trafieniu 1 celu opancerzonego) są o dwa rzędy wielkości (około 10 razy) lepsze od helikoptera na polu bitwy. ...
    1. +2
      25 lipca 2023 08:54
      Obserwujemy wzrost liczby UAV i bardzo efektywną pracę śmigłowców przeciwpancernych w obronie i ciężką pracę w operacjach ofensywnych przeciwko przygotowanej obronie 404. Obserwujemy też liczbę śmigłowców szturmowych na Zachodzie i trendy rozwojowe.
      1. -3
        25 lipca 2023 09:03
        Z całym szacunkiem, strzelanie do kombajnów to wydajna praca? Działa tylko dla nowego Ka-52M i prawdopodobnie ulepszonego z nowego GOES. Cóż, obecność takiego kompleksu jak "Witebsk" nie ma alternatywy.
        1. 0
          26 lipca 2023 02:57
          Cytat od d4rkmesa
          Działa tylko dla nowego Ka-52M


          Poważnie? Ciekawe, a gdzie widziałeś tę skuteczną pracę Ka-52M? Jeśli w ogóle nie ma wiarygodnych danych dolnych, że zostały one chociaż gdzieś wykorzystane? :)
          1. -1
            26 lipca 2023 21:52
            I nie otrzymasz wiarygodnych informacji. Jesteś nikim i nie ma jak się do ciebie dodzwonić.
        2. +1
          26 lipca 2023 18:02
          O tak, kiedyś zniszczyli kombajn i teraz cały czas pamiętają ten incydent, a fakt, że jak Leo i Bradley weszli do walki strzały od razu zaczęły się pojawiać wraz z ich zniszczeniem przez Ka-52, krótko mówiąc, tacy idioci jak ty pamiętają jednego głupi incydent przez całe życie
        3. 0
          26 lipca 2023 21:51
          Tylko jeden film, w którym strzelają do kombajnu. Jednak kontekst jest nieznany. Może piloci szkolili? A może w ferworze walki nie zidentyfikowali dokładnie wyposażenia? Kontekst nie jest jasny. Wideo z kombajnem. Tylko jeden. Tylko przedstawiciele Salonedoreich mogą na tej podstawie wyciągać daleko idące wnioski.
    2. +6
      25 lipca 2023 09:38
      I teraz możesz mnie minusować, ale jako członek SVO uważam, że znacznie bardziej efektywnie jest wydawać te ogromne sumy na rozpoznawcze UAV, drony szturmowe - kamikaze, które zdaniem ekspertów, według kryterium (koszt / efektywność przy trafieniu 1 celu opancerzonego) są o dwa rzędy wielkości (około 10 razy) lepsze od helikoptera na polu bitwy. ...


      W Afganistanie też byli wszyscy uczestnicy, tylko ci, którzy na nich latali, mogą mówić o pracy śmigłowców.
      W istocie jeden przykład, zestaw 6 bayraktarów ze stacją kontrolną w cenie ponad 4 Jak-130 przy sprzedaży na eksport (dla armii rosyjskiej cena jest dwa razy niższa). W tym samym czasie 6 bayraktarów to 600 kg ładunku bojowego i nie mogą podnieść niczego większego niż 100 kg. 4 Jak-130, podnieś 12 ton, czyli 20 razy więcej. I to tylko pod względem obciążenia, nie mówię o szybkości, zwrotności.
      1. -1
        25 lipca 2023 11:15
        Maks. masa startowa - 10300. Obciążenie bojowe - 3000-3500
        1. +4
          25 lipca 2023 16:39
          Maks. masa startowa - 10300. Obciążenie bojowe - 3000-3500


          Chodziło o całkowite obciążenie bojowe. W tym przypadku 4 samoloty.
      2. 0
        25 lipca 2023 12:11
        Weź Jak-130, wykręć z niego dwa silniki i zbuduj dwa lekkie bezzałogowe samoloty szturmowe...
        1. 0
          25 lipca 2023 16:40
          Weź Jak-130, wykręć z niego dwa silniki i zbuduj dwa lekkie bezzałogowe samoloty szturmowe...


          Której skuteczność bojowa będzie dążyć do zera.
      3. 0
        26 lipca 2023 07:11
        Ładunek IL-18 15 ton, IL-114 5 ton.

        Jednocześnie mogą wisieć przez długi czas.
        A zasoby są wyższe niż w Jak-130.
        1. +1
          26 lipca 2023 13:41
          Cytat: Maxim G
          Jednocześnie mogą wisieć przez długi czas.

          Mogą wisieć, ale kto im to da? tyran
          1. 0
            26 lipca 2023 15:28
            Cytat z Bayarda
            Mogą wisieć, ale kto im to da?

            Poza strefą zniszczenia systemu obrony powietrznej.
      4. 0
        28 września 2023 19:44
        Ale z jakiegoś powodu Jak-130 z 3-tonowym ładunkiem bomb nie latają w strefę LBS i za linie wroga, a bayraktary o masie 100 kilogramów są dość częstymi gośćmi. Jeśli tego UAV nie szkoda, ale utrata samolotu z załogą jest bolesna.
  9. +1
    25 lipca 2023 08:22
    Przede wszystkim Ka-52M otrzyma nowy pocisk kierowany o zwiększonym zasięgu Hermes-A.

    Ten dwustopniowy pocisk ma inercyjny system naprowadzania, wersja naziemna ma zasięg do 100 km, wersja lotnicza do 15 km. Te. tylko do celów stacjonarnych… po co helikopterowi taka broń? Chociaż był wcześniej instalowany na Mi-24, więc jako nowość jest względny. A co do sprzętu sterowanego oświetleniem wiązką laserową, to taki zasięg nie jest potrzebny, ale takie naprowadzanie sprawi, że śmigłowiec zawiśnie w strefie zastosowania MANPADS. Drony są potrzebne do śledzenia i namierzania za pomocą wiązki laserowej, jak na Apaczach.
    1. 0
      25 lipca 2023 09:44
      A co do sprzętu sterowanego oświetleniem wiązką laserową, to taki zasięg nie jest potrzebny, ale takie naprowadzanie sprawi, że śmigłowiec zawiśnie w strefie zastosowania MANPADS. Drony są potrzebne do śledzenia i namierzania za pomocą wiązki laserowej, jak na Apaczach.


      Nie mów o tym, czego nie wiesz. Wszystkie krajowe PPK nie wymagają obowiązkowego trybu zawisu. Są doskonale wystrzeliwane i prowadzone z dużą prędkością, ponadto podczas procesu naprowadzania dozwolone jest manewrowanie. Tylko słabo wyszkolone załogi mogą wystrzeliwać ppk z zawisu.
      1. -2
        25 lipca 2023 11:16
        Wszystkie krajowe PPK nie wymagają obowiązkowego trybu zawisu.

        Cóż, w locie będzie w dotkniętym obszarze.
        1. 0
          25 lipca 2023 11:51
          Cóż, w locie będzie w dotkniętym obszarze.


          Czy wystrzeliliście przynajmniej jeden ppk?
          1. -3
            25 lipca 2023 13:46
            Czy wystrzeliliście przynajmniej jeden ppk?

            Co za głupie pytanie? Codziennie pozwalam śmiech
            1. 0
              25 lipca 2023 16:36
              Co za głupie pytanie? Codziennie zaczynam się śmiać


              No może poza nosem. lol
              Ale poważnie, uderzenie helikopterem podczas I wojny światowej jest możliwe tylko w idealnych warunkach iz niewielkiej odległości. I to głównie przez przypadek.
      2. +1
        26 lipca 2023 03:12
        Cytat: vovochkarzhevsky
        Nie mów o tym, czego nie wiesz. Wszystkie krajowe PPK nie wymagają obowiązkowego trybu zawisu. Są doskonale wystrzeliwane i prowadzone z dużą prędkością, ponadto podczas procesu naprowadzania dozwolone jest manewrowanie. Tylko słabo wyszkolone załogi mogą wystrzeliwać ppk z zawisu.


        To jest oczywiste. Ale możesz sobie wyobrazić, jak plamka wiązki będzie „tańczyć”, gdy zostanie rzucona na 100 km. Po prostu nie możesz trzymać rakiety z takiej odległości. Bez względu na to, jak zawiesisz emiter i bez względu na to, jak ustawisz maszynę do trzymania celu. Odchylenie wiązki o 0,1 stopnia zajmie miejsce na drugim końcu o ponad 170 metrów.
        1. +1
          26 lipca 2023 09:33
          To jest oczywiste. Ale możesz sobie wyobrazić, jak plamka wiązki będzie „tańczyć”, gdy zostanie rzucona na 100 km. Po prostu nie możesz trzymać rakiety z takiej odległości. Bez względu na to, jak zawiesisz emiter i bez względu na to, jak ustawisz maszynę do trzymania celu. Odchylenie wiązki o 0,1 stopnia zajmie miejsce na drugim końcu o ponad 170 metrów.


          I dlaczego, do diabła, helikopter działa przez 100 km? Jego strefa I wojny światowej i usunięcie 3-6 km od frontu wroga. Wskaźnik przeżycia śmigłowca manewrowego w tej strefie jest dość wysoki, a jednocześnie optyka zapewnia skuteczne poszukiwanie i naprowadzanie.
    2. +2
      26 lipca 2023 13:59
      Cytat z Konnicka
      Ten dwustopniowy pocisk ma inercyjny system naprowadzania, wersja lądowa ma zasięg do 100 km

      Cytat z Konnicka
      tylko dla stałych celów.

      Jako narzędzie do walki przeciwbateryjnej przeciwko tym samym „Haymarom”, „Panzer-2000” i innym „Cezarom” - to wszystko. Oznaczenie celu z rozpoznawczych UAV, które są teraz o dwa rzędy wielkości większe w oddziałach. System naprowadzania - nawigacja bezwładnościowa + satelitarna. Wystarczy, że UAV wykryje cel i zrzuci współrzędne, nie trzeba go nawet podświetlać.
      Cytat z Konnicka
      .dlaczego helikopter potrzebuje tej broni?

      Może to konieczne, może nie, ale jako mobilna lotnicza platforma startowa to całkiem niezłe rozwiązanie. Zacznij na komendę we właściwym kierunku. Atutem platformy helikoptera jest szybkie wyjście do strefy oczekiwania na komendę startu.
      Wartość - właśnie jako narzędzie do walki przeciwbaterii, a także do operacyjnego niszczenia celów o wysokim priorytecie. Nie mamy teraz artylerii dalekiego zasięgu i pocisków o wysokiej precyzji, aby mógł strzelać z maksymalnego zasięgu. Poczekaj na „Koalicję-SV” przez długi czas, a działa samobieżne nie są tak mobilne jak helikopter bojowy.
      Cytat z Konnicka
      Drony są potrzebne do śledzenia i namierzania za pomocą wiązki laserowej, jak na Apaczach.

      Jaki jest problem z organizacją takiego wykrywania, śledzenia, przekazywania współrzędnych i kontroli trafienia w cel? Jeśli mamy teraz 95 razy więcej samych Orlan niż przed rozpoczęciem NWO? Ale teraz istnieje wiele innych rozpoznawczych (i uderzeniowych) UAV zdolnych do podjęcia takich zadań. Tutaj na bazie takich UAV, naziemnych (i morskich… może na RTO lub patrolowcach) wystrzeliwują i szturmują śmigłowce z „Hermesem” na pokładzie, i możliwe jest formowanie RUK – systemów rozpoznawczych i uderzeniowych… Sam RUK , o potrzebie której długo mówili bolszewicy i imperialiści amerykańscy na przełomie lat 80. i 90. tak
      tyran
  10. +3
    25 lipca 2023 08:50
    Interesujące jest użycie radaru w konflikcie. Wróg masowo używa BT, w teorii radar powinien być używany zgodnie z jego przeznaczeniem.
  11. 0
    25 lipca 2023 09:38
    Wojna jest doskonałym motorem postępu! Byłoby dziwne, gdyby nie pojawiły się samochody z literą „M”. Myślę, że po wojnie nie czeka nas żadna słaba aktualizacja całego naszego ekwipunku!
  12. +6
    25 lipca 2023 10:43
    A zdjęcia ulotek Ryabov dołączyły te, które pokazują, że otrzymali pomoc wolontariuszy, za opłatą od zwykłych obywateli (apteczki, r / st), kiedy zostały opublikowane po raz pierwszy, pisali na specjalistycznych zasobach, a nie z ministerstwa
  13. +1
    25 lipca 2023 10:44
    Konieczne było również dodanie możliwości jednoczesnego atakowania dwóch różnych celów za pomocą kierowanych pocisków rakietowych.
    1. 0
      26 lipca 2023 03:14
      Cytat od SkyMaXX
      Konieczne było również dodanie możliwości jednoczesnego atakowania dwóch różnych celów za pomocą kierowanych pocisków rakietowych.

      Cóż, dopóki w załogach nie będzie dwugłowych operatorów broni, nie będzie to możliwe. Opcjonalnie trzeci członek załogi. Ale pamiętam, że Kamowici bili się piętami w pierś i uderzali uszami w policzki, że drugi członek załogi był im zbędny!
  14. +3
    25 lipca 2023 13:15
    . znane zagraniczne stereotypy o chronicznym zacofaniu rosyjskiej nauki i techniki.

    Ciekawe stereotypy. Cóż, lepiej być niedocenianym niż odwrotnie.
  15. +1
    25 lipca 2023 14:32
    Cytat z Quarica
    „Wyszkolenie wysoce profesjonalnego pilota wojskowego w Rosji kosztuje od 3,4 miliona do ponad 7,8 miliona dolarów” – powiedział w środę dziennikarzom generał pułkownik Aleksander Zelin, głównodowodzący rosyjskich sił powietrznych (sił powietrznych). ......... żołnierz Koszt śmigłowca KA-52 (bez systemu uzbrojenia rakietowego) to 1,075 mld rubli (15 mln USD), + 2 pilotów, + dość drogie rakiety naddźwiękowe. + technicy i obsługa lotniska, gruby cel dla „Himerów” w postaci lotniska. I teraz możesz mnie minusować, ale jako członek SVO uważam, że znacznie efektywniej jest wydawać te ogromne sumy na rozpoznawcze UAV, drony szturmowe - kamikadze, które według ekspertów, według kryterium (koszt / skuteczność przy trafieniu 1 celu opancerzonego) są o dwa rzędy wielkości (około 10 razy) lepsze od helikoptera na polu bitwy. ...

    Wszystko, co tu napisałeś, można w większym stopniu przypisać oddziałom prowadzącym działania obronne. A w ofensywie, twoim zdaniem, kto zapewni wsparcie lotnicze wojskom - Lancety, Orlany i inne UAV? A jeśli konieczne jest szybkie wsparcie wojsk w takim czy innym sektorze obronnym, przez który wróg się przebija, lub w kierunku ataku, gdzie nagle z różnych powodów nasze nie będą miały ani dronów kamikaze, ani innych inteligentnych UAV, to co zrobić w takim przypadku? smutny
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      25 lipca 2023 15:39
      Tak, bądźcie sami już realistami… Śmigłowiec rzucony do ofensywy, jeśli wróg ma najnowsze wersje „żądeł” (Blok II), to po prostu duży i łatwy cel z dwoma mega drogimi w wyszkoleniu pilotami. Helikoptery wykazywały się prawdziwą skutecznością podczas pracy z dużych odległości, znajdujących się od dwóch do trzech kilometrów od linii kontaktu. Wsparcie w marszu znów jest dużo skuteczniejsze przy pomocy dronów, które działają bezpośrednio od dowódcy dowódcy marszu - ofensywnego. Bo 10 dronów z 10 operatorami jest lepsze niż jeden hałaśliwy helikopter, który swoją drogą nie lata przy złej pogodzie, a do czego potrzebna jest cysterna z paliwem, sprzęt i lotnisko...
      1. +3
        25 lipca 2023 17:10
        I nie choruj i bądź realistą. Większość sprzętu Sił Zbrojnych Ukrainy, przynajmniej w pierwszych tygodniach kontrataku wroga na Zaporoże, została zniszczona przez lotnictwo, głównie przez pilotów śmigłowców.
      2. +1
        26 lipca 2023 03:22
        Cytat z Quarica
        Tak, bądźcie sami już realiści… Śmigłowiec rzucony do ofensywy, jeśli wróg ma najnowsze wersje „żądeł” (Blok II), to po prostu duży i łatwy cel z dwoma super drogimi w wyszkoleniu pilotami . Śmigłowce wykazały się prawdziwą skutecznością podczas pracy na dużych odległościach, dwa do trzech kilometrów od linii kontaktu.


        Więc to jest jego PODSTAWOWY tryb działania, jeśli nie wiedziałeś. W tym celu montowany jest dla niego zdrowy system celowniczy, dzięki czemu operator widzi, co dzieje się kilometry od niego, jakby przed jego nosem. Przeciwwskazane było również wieszanie helikopterów nad polem walki PRZED pojawieniem się „najnowszych wersji żądeł”. Nawet domowa strzała urodzona w 1968 roku zapewniła statystycznie 75% zwycięstwo w bitwie helikopterowej.
        Mi-28N jest oczywiście sam w sobie drogi i wymaga dobrze wyszkolonej załogi, ale przy umiejętnym i prawidłowym użytkowaniu jest w stanie zapanować nad sporym odcinkiem frontu, ponieważ sam jest bardzo zaawansowanym systemem rozpoznawczym, nie nie wymagają wyznaczenia celu przez stronę trzecią. W przeciwieństwie do operatorów UAV. Ponadto, wraz z przyjęciem na uzbrojenie "Produktu 305", sam śmigłowiec faktycznie stał się nośnikiem "Latających kamer" UAV.
      3. 0
        26 lipca 2023 21:55
        Jeśli helikopter leci na małej wysokości, bardzo trudno jest nawet towarzyszyć mu oczami, nie mówiąc już o przechwyceniu przez urządzenia MANPADS.
        1. 0
          30 października 2023 01:30
          Helikoptery, aby uniknąć wykrycia przez samoloty AWACS, latały na małych wysokościach po terenie, korzystając z naturalnych schronień, takich jak wąwozy. Mi-8/17, pilotowany przez doświadczonych pilotów, często latał nad autostradami. W tym przypadku AWACS zidentyfikował helikopter jako ciężarówkę. Często przed wykonaniem misji bojowych z helikopterów zmywano wszelkie oznaczenia, aby zainteresowane strony nie mogły ustalić narodowości samolotu.
  16. +2
    25 lipca 2023 19:31
    Nie widziałem czegoś w nowym Ka-52M jako rozwiązania problemu wibracji… inaczej w niektórych trybach pylony z zawieszeniami się trzęsą… tj. TEN problem nie jest traktowany priorytetowo… dokładniejsze wykonanie działka bocznego kal. 30mm jest nadrzędne (no tak, do ..hr..Ka-52 działa jak działo naziemne), ale fakt, że gramofon trzęsie się jak epileptyk to drobnostka..
    1. +2
      25 lipca 2023 19:39
      Przeczytaj szczegółowy artykuł Petera Butowskiego o Ka-52M.Prawdopodobnie coś jest na ten temat.
      https://www.thedrive.com/the-war-zone/enhanced-version-of-russias-ka-52-attack-helicopter-appears
      Lub tutaj jest więcej linków do artykułów o Ka-52M w języku rosyjskim.
      https://dzen.ru/a/ZL4_lzSLlDxG7UTA
      https://dzen.ru/a/ZL6zdfJ4xQnk0coe

    2. +2
      26 lipca 2023 01:08
      A w którym śmigłowcu widziałeś rozwiązanie problemu z wibracjami, czy latałeś na wielu gdzie tego problemu nie ma?
  17. +1
    26 lipca 2023 18:23
    Widok na prawą burtę. Możesz rozważyć nową wyszukiwarkę kierunku BKO. Telegram fotograficzny / Myśliwiec bombowy
    Ciekawe, gdzie patrzą pracownicy kontrwywiadu wojskowego. Aby wróg obył się bez kibiców zdjęcie na pamiątkę z miejsc NWO... am
  18. 0
    29 lipca 2023 15:48
    Cytat z Quarica
    Tak, bądźcie sami już realistami… Śmigłowiec rzucony do ofensywy, jeśli wróg ma najnowsze wersje „żądeł” (Blok II), to po prostu duży i łatwy cel z dwoma mega drogimi w wyszkoleniu pilotami. Helikoptery wykazywały się prawdziwą skutecznością podczas pracy z dużych odległości, znajdujących się od dwóch do trzech kilometrów od linii kontaktu. Wsparcie w marszu znów jest dużo skuteczniejsze przy pomocy dronów, które działają bezpośrednio od dowódcy dowódcy marszu - ofensywnego. Bo 10 dronów z 10 operatorami jest lepsze niż jeden hałaśliwy helikopter, który swoją drogą nie lata przy złej pogodzie, a do czego potrzebna jest cysterna z paliwem, sprzęt i lotnisko...

    Gdyby nasi piloci-bohaterowie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej myśleli, tak jak wy, że wróg ma działa przeciwlotnicze, Oerlikony, Messerschmitty, byłoby lepiej, gdyby kraj „wytłumił” więcej sztuk artylerii… Jak to się wszystko skończy i gdzie skończy się kraj? smutny
  19. 0
    29 lipca 2023 15:53
    Cytat z: naprzeciw28
    Widok na prawą burtę. Możesz rozważyć nową wyszukiwarkę kierunku BKO. Telegram fotograficzny / Myśliwiec bombowy
    Ciekawe, gdzie patrzą pracownicy kontrwywiadu wojskowego. Aby wróg obył się bez kibiców zdjęcie na pamiątkę z miejsc NWO... am

    Ujawnia „bunt” wśród dowódców oddziałów, formacji i stowarzyszeń. Ochrona tajemnic państwowych, a także kradzież majątku i środków budżetowych w obwodzie moskiewskim, sądząc po wynikach, są prawdopodobnie mniej zaniepokojeni .... smutny
  20. 0
    29 lipca 2023 16:31
    „prawdopodobnie, prawdopodobnie brakuje danych… itd., itd.” nie artykuł, ale wróżenie z fusów kawy. Nawet nie doczytałem do końca.
  21. 0
    31 sierpnia 2023 19:27
    Miałem szczęście pilotować Ka-26, Ka-27 i Mi-8, więc pilotowanie układu współosiowego jest dwa razy łatwiejsze, prawie jak samolotem, ale moim zdaniem Mi-28 i Mi-35 również powinny zostać zmodernizowany do poziomu Ka-52M, chociaż nasz kraj nie będzie wyciągał wszystkich trzech helikopterów, opancerzenie Mi-28 jest lepsze, a jeszcze lepiej Ka-50M zostałby wprowadzony do produkcji seryjnej, a Ka-52M rozpowszechnij oznaczenie celu w łączu, znaczne oszczędności na pilotach. Lubię to! W SVVAUL toczyliśmy ciągły spór o Mi-28 i Ka-50, czas pokazał, że schemat koncentryczny jest lepszy. żołnierz
  22. Komentarz został usunięty.