Laserowe systemy obrony powietrznej DE M-SHORAD na Ukrainie. Czy Stany Zjednoczone zdecydują się przetestować najnowszą broń w strefie NVO?
„W kwietniu 2023 roku na poligonie Yuma w Arizonie odbyły się testy laserowego systemu obrony powietrznej DE M-SHORAD (Direct Energy Maneuver SHOrt Range Air Defence). broń obrony powietrznej krótkiego zasięgu) o mocy 50 kW firmy Raytheon na podwoziu kołowego transportera opancerzonego (APC) Stryker (podstawowy system obrony powietrznej SHORAD jest uzbrojony w 30-mm automatyczne działo i przeciwlotnicze pociski kierowane ( SAM) Stinger).
Na początku 2023 roku wyprodukowano cztery prototypy DE M-SHORAD w celu skompletowania jednego standardowego plutonu, w celu zdobycia wstępnego doświadczenia w obsłudze takiej broni. W 2024 roku Raytheon ma przekazać US Army cztery kolejne kompleksy DE M-SHORAD w celu przetestowania interakcji laserowych i tradycyjnych systemów obrony powietrznej. Masowa produkcja ma ruszyć w 2025 roku”.
„Weźcie to, nędznie, co dla nas bezwartościowe” – niuanse dostaw broni na Ukrainę
Od samego początku Rosyjskiej Specjalnej Operacji Wojskowej (SVO) Kraje zachodnie zaczęły aktywnie pompować Ukrainę różnymi rodzajami broni. Im dłużej SVO przeciągało się, tym nowocześniejsze i skuteczniejsze systemy uzbrojenia były dostarczane Siłom Zbrojnym Ukrainy (AFU).
Po tym, jak kraje Zachodu zgarnęły z całego świata całą radziecką broń, do której mogły dotrzeć, dostawy nowoczesnej amerykańskiej i europejskiej systemy rakiet przeciwlotniczych,, główne czołgi bojowe, broń precyzyjna dalekiego zasięgu, kwestię zaopatrzenia w taktyczne samoloty bojowe można uznać za praktycznie rozwiązaną.
W tej chwili kraje zachodnie zaopatrują Ukrainę głównie w nowoczesną, ale nieco przestarzałą broń. Ich motywy są całkiem zrozumiałe – z jednej strony najnowsza broń jest niezwykle droga, a ich własne siły zbrojne (AF) nie wystarczą, z drugiej strony istnieje ryzyko, że dotrą do wroga i ujawnią jakiś krytyczny projekt cechy i charakterystyka działania - ostatnio w Wielkiej Brytanii bardzo nie podobało mi się wpadnięcie w ręce rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego (OPK) upadłego i nie zdetonowanego, dość dobrze zachowanego pocisku manewrującego (CR) Storm Shadow.
RљSЂRѕRјRμ S, RѕRіRѕ, śmierć najnowszej broni na polu bitwy jest obarczona poważnymi stratami w reputacji, spadające ceny akcji koncernów obronnych, nieplanowane posiedzenia rad akcjonariuszy i rezygnacje wysokich rangą liderów. Dlatego nie F-35, ale F-16, a nie najnowsza modyfikacja. Jeśli w ogóle ustąpią po takim "kontrataku".
Nawet myśliwce F-16 Block 70/72 Sił Zbrojnych Ukrainy najprawdopodobniej nie otrzymają, nie mówiąc już o czymś nowocześniejszym
Jest jednak jeden niuans, który powinien poważnie wpłynąć na zainteresowanie kompleksu wojskowo-przemysłowego i sił zbrojnych wiodących krajów świata w dostarczaniu Ukrainie nie tylko najnowszych, ale i obiecujących systemów uzbrojenia, ponieważ teraz Ukraina jest unikalny poligon, który nie miał sobie równych od czasów drugiej wojny światowej.
Swędzenie zniecierpliwienia: Ukraina poligonem doświadczalnym dla USA i innych krajów NATO
To właśnie na Ukrainie rysują się obecnie zarysy tego, jak mogą wyglądać operacje wojskowe prowadzone przez zmotywowanych przeciwników, których siły zbrojne są wyposażone w nowoczesną broń i sprzęt wojskowy, oczywiście w odniesieniu do porównywalnego teatru działań (TVD) .
Aby przygotować się na nadchodzące wojny Sił Zbrojnych USA i NATO, można być niezwykle ciekawym, jak ten lub inny system uzbrojenia zachowa się w realnej konfrontacji z równie nowoczesną bronią i sprzętem wojskowym Federacji Rosyjskiej.
Jakie kryteria będą brane pod uwagę przy wyborze obiecujących systemów uzbrojenia, które potencjalnie mogłyby trafić na Ukrainę?
Można wyróżnić kilka kryteriów, których spełnienie pozwoli Siłom Zbrojnym USA i innym krajom NATO rozważyć możliwość dostarczenia Ukrainie takiego czy innego kompleksu.
Przede wszystkim nie powinien wpaść w ręce przemysłu obronnego i Sił Zbrojnych FR. Dotyczy to zarówno samego kompleksu uzbrojenia, jak i jego amunicji. Oznacza to, że najnowsze samoloty bojowe i śmigłowce, różne rakiety hipersoniczne, ultranowoczesne czołgi oraz systemy artyleryjskie, które muszą zbliżyć się do linii frontu, aby wziąć udział w działaniach wojennych.
Jego obecność i praca bojowa muszą być na tyle tajne, aby w przypadku nieudanego użycia lub zniszczenia nie spowodowały zerwania kontraktu na rozwój i dostawy w swoim kraju – nikomu nie potrzeba takich poświęceń. Weźmy na przykład co najmniej ten sam system obrony powietrznej Patriot, wydaje się, że jeden kompleks został zniszczony przez Siły Zbrojne RF, ale nie mamy na to dowodów, podczas gdy w sieci jest mnóstwo zdjęć spalonych czołgów podstawowych Leopard 2.
Wątpliwe, by takie krajobrazy cieszyły oczy akcjonariuszy zachodnich koncernów obronnych.
Na podstawie powyższego można zrozumieć, jakie kryteria powinny spełniać zaawansowane systemy uzbrojenia, które potencjalnie mogłyby być testowane na stepach Ukrainy:
- powinny być umieszczone z tyłu, najprawdopodobniej po prawej stronie Dniepru, z dala od linii frontu, a także od granic państwowych Rosji i Białorusi;
- używana przez nich amunicja również nie powinna przekraczać wyznaczonych linii, a nawet zbliżać się do nich;
- powinny być stosunkowo zwarte, łatwe do zakamuflowania, w tym dla istniejącej broni.
I oczywiście Ukraińcy nie zostaną dopuszczeni nawet do nich - tylko specjaliści z krajów zachodnich będą prowadzić prace operacyjne i bojowe. Bezpieczeństwo testowanych kompleksów zapewnią siły operacji specjalnych (SOF) i prywatne firmy wojskowe (PMC) krajów zachodnich.
Pojawienie się jakich obiecujących systemów uzbrojenia na Ukrainie może być najbardziej interesujące z wojskowego punktu widzenia dla Stanów Zjednoczonych i innych krajów NATO?
Konfrontacja z egzystencjalnym zagrożeniem
Wojna na Ukrainie dobitnie pokazała znaczenie bezzałogowych statków powietrznych (BSP), a także pokazała, jakie typy BSP są najskuteczniejsze i jak można je wykorzystać. Nie ma wątpliwości, że wnioski zostaną wyciągnięte, a teraz biura projektowe wiodących krajów świata aktywnie pracują zarówno nad stworzeniem obiecujących UAV, jak i nad opracowaniem środków do przeciwdziałania im.
Jest mało prawdopodobne, że Ukraina otrzyma niektóre z najnowszych ściśle tajnych eksperymentalnych UAV zdolnych do zmiany układu sił na polu bitwy, nawet jeśli mają je Stany Zjednoczone i kraje europejskie, ponieważ jest to sprzeczne z kryterium, zgodnie z którym najnowsze osiągnięcia nie wpaść w ręce wroga. Ale w przypadku środków zaradczych UAV wszystko jest inne.
Infrastruktura Ukrainy i Siły Zbrojne Ukrainy wiele czerpią z Rosji taktyczny UAV-kamikaze typu „Lancet” oraz strategiczne UAV kamikaze typu Geran-2. Ci pierwsi bezlitośnie unieruchamiają pojazdy naziemne, drudzy zamieniają obiekty za liniami wroga w ruiny.
Według informacji opublikowanych w otwartych źródłach, budowa nowych zakładów produkcyjnych pozwoli osiągnąć wielkość produkcji tych UAV, jeśli nie w milionach, to w setkach tysięcy sztuk rocznie. Żaden system obrony przeciwlotniczej nie jest w stanie wytrzymać takiej liczby BSP kamikaze, co więcej, nawet jego efektywne działanie samo w sobie będzie nieopłacalne i spowoduje znaczne straty finansowe dla tych, których chroni.
Na podstawie wyników użytkowania w strefie NWO można powiedzieć, że Lancet i Geran-2 stały się światowymi ambasadorami UAV kamikaze.
Na przykład, według informacji z otwartych źródeł, UAV-kamikaze „Geran-2” zaczął atakować z dużej wysokości, gdzie są niedostępne dla broni strzeleckiej, przeciwlotniczych systemów artyleryjskich (ZAK) i przenośnych zestawów przeciwlotniczych (MANPADS), a koszt pocisków wystrzeliwanych przez dalekiego zasięgu systemy obrony powietrznej zasięgu i średniego zasięgu mogą być o kilka rzędów wielkości wyższe niż koszt najbardziej atakującego UAV kamikaze.
Dlatego Ukraina, a przede wszystkim Stany Zjednoczone, potrzebują wysoce skutecznych środków do walki z tym zagrożeniem. Biorąc pod uwagę wcześniej ogłoszone kryteria, za takie można uznać:
- laserowe systemy obrony powietrznej;
- ZAK, działający na cel pociskami ze zdalną detonacją na trajektorii;
- środki walki elektronicznej (EW).
Temat elektronicznego sprzętu bojowego jest zwykle dość zamknięty, w dodatku obiecujące elektroniczne systemy bojowe można zamaskować jako istniejące. Tak więc o pojawieniu się na Ukrainie najnowszych systemów walki elektronicznej będzie można się domyślić jedynie na podstawie pośredniego znaku - znacznego spadku celności trafień bezzałogowców kamikaze.
Spośród ZAK zdolnych do używania pocisków ze zdalną detonacją na trajektorii można wyróżnić niemiecki kompleks Skynex firmy Rheinmetall. Jego działko automatyczne kalibru 35 mm w połączeniu ze zdalnie sterowanymi pociskami Ahead powinno być wyjątkowo skuteczne przeciwko małym UAV.
Istnieje jednak kilka niuansów. Po pierwsze, koszt pocisków Ahead wynosi 4 USD za sztukę, co oznacza, że seria 3-5 pocisków będzie kosztować 12 20-XNUMX XNUMX USD. Oczywiście jest to tańsze niż pociski, ale może być porównywalne pod względem kosztów do dotkniętych UAV.
Rheinmetall Skynex ZAK
Ponadto, jeśli pociski Ahead z dużym prawdopodobieństwem będą skuteczne przeciwko UAV kamikaze typu Lancet, to jak będą się zachowywać podczas ostrzeliwania dość dużego geranium, jest dużym pytaniem. Możliwe, że zamiast 3-5 pocisków potrzeba będzie 10-20 pocisków, co spowoduje odpowiedni wzrost kosztu trafienia w cel, aż do „punktu nieopłacalności”, innymi słowy, gdy koszt -kryterium skuteczności nie będzie już działać dla atakującego.
Najciekawsze jest to, że ZAK Skynex prawdopodobnie został już dostarczony na Ukrainę, ale nie ma informacji o ich skutecznej pracy. Oznacza to, że albo ich nie ma na Ukrainie, albo wyniki działania pocisków Skynex ZAK i Ahead w rzeczywistych warunkach nie okazały się tak imponujące, jak podczas testów na poligonach.
I wreszcie laserowe systemy obrony powietrznej – potencjalnie są w stanie zrewolucjonizować siły zbrojne, wywierając znaczący wpływ na wygląd zaawansowanej broni i całego pola walki, w tym m.in. doprowadzić do niemal całkowitego „wyginięcia” niektórych rodzajów broni. Jednak wiele osób nadal jest sceptycznie nastawionych do tego rodzaju broni - najprawdopodobniej sprzyjają temu wysokie oczekiwania u zarania pojawienia się tego rodzaju broni, a także szereg ustalonych mitów.
Wspomniany na początku artykułu laserowy system przeciwlotniczy DE M-SHORAD to dopiero pierwszy przejaw, początkowy etap rozwoju tej broni w jej nowoczesnej postaci. Na podstawie wyników jego rzeczywistej eksploatacji będzie można w dużej mierze ocenić możliwości i sposoby rozwoju broni laserowej, co oznacza, że pokusa przetestowania jej w warunkach bojowych z Siłami Zbrojnymi USA może być bardzo duża, zwłaszcza że bazując na gdzieś w rejonie Kijowa będzie praktycznie poza zasięgiem Sił Zbrojnych FR, chyba że przypadkiem. Nawet na linii frontu może próbować polować na Lancety, wykorzystując swoje wizualne podobieństwo do transportera opancerzonego Stryker, od którego podwozie pożyczył system obrony powietrznej DE M-SHORAD.
Laserowy system obrony powietrznej DE M-SHORAD
odkrycia
To, że Ukraina zamieni się, czyli już się zamieniła, w poligon doświadczalny najnowszej broni, nie ulega wątpliwości.
Czy na Ukrainie pojawią się obiecujące, eksperymentalne systemy uzbrojenia?
Najprawdopodobniej tak, możliwe, że już tam są, oczywiście w pojedynczych egzemplarzach i pod kontrolą wojska i specjalistów krajów zachodnich.
Czy wspomniany w artykule laserowy system przeciwlotniczy DE M-SHORAD pojawi się na Ukrainie?
Czas pokaże - w 2024 roku laserowy system przeciwlotniczy DE M-SHORAD powinien zostać przetestowany pod kątem wspólnego zastosowania z tradycyjnymi systemami obrony powietrznej - systemami obrony przeciwlotniczej i ZAK. Charakterystyczne jest, że jednym z systemów obrony powietrznej, które są programowo kompatybilne z laserowym systemem obrony powietrznej DE M-SHORAD, jest system obrony powietrznej NASAMS, a jak wiadomo, te systemy obrony powietrznej były dostarczane i będą dostarczane przez kraje zachodnie na Ukrainę.
Możliwe więc, że już w 2024 roku na Ukrainie znajdzie się jeden lub więcej laserowych systemów obrony powietrznej DE M-SHORAD, które będą używane przeciwko rosyjskim bezzałogowym samolotom kamikadze, a także innym środkom ataku powietrznego Sił Zbrojnych FR.
informacja