Amerykański czołg M1A2 SEP v.4: dostrajanie za pomocą pliku

45
Amerykański czołg M1A2 SEP v.4: dostrajanie za pomocą pliku

Dziś uwaga całego świata jest skupiona na specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie, więc wszyscy wiadomości o broni, która nie jest tam zaangażowana, czasami wydają się nieistotne. Czasami jednak ten gęsty przepływ informacji nadal wymaga osłabienia. A w tym przypadku porozmawiamy o naszych "przyjaznych" sąsiadach zza oceanu, którzy od ponad pół roku testują jedną z ostatnich modyfikacji M1A2 SEP v.4 w cyklu życia Abramsa.

Warto zauważyć, że ten projekt można właściwie nazwać drobnym dopracowaniem poprzedniej wersji. czołg – SEP v.3. Dlatego maszyna nie otrzyma radykalnych zmian, w przeciwieństwie do poprzednich ulepszeń. Żadnych nowych pancerzy, żadnych nowych pocisków, ale jak lubią sucho mówić producenci zachodnich technologii, stało się to „jeszcze bardziej śmiercionośne i chronione”.




Dobry, ale będzie lepszy


Absolutnie nie ma ochoty mówić pozytywnie o naszych zamorskich „partnerach”, ale i tak warto uznać jeden fakt: broń wiedzą, jak to zrobić i robią to dobrze. Przykładem tego jest czołg Abrams, który stał się synonimem, jest maszyną całkiem udaną konstrukcyjnie i mającą ogromny potencjał modernizacyjny, który Amerykanie wdrażają do dziś. Jednocześnie dostępność środków finansowych i dostęp do nowoczesnych technologii pozwalają na terminowe wprowadzanie niezbędnych ulepszeń, czego generalnym przykładem jest testowany obecnie M1A2 SEP v.4, pretendujący do miana okrętu flagowego Jednostki pancerne Sił Zbrojnych USA w przyszłości.

Ale najpierw najważniejsze.

Do tej pory siły zbrojne amerykanów są czołgami trzech modyfikacji. To około 540 "staruszków" M1A1, zmodernizowanych do standardu SA ("Situational Awareness") i otrzymało pancerz uranowy trzeciej generacji, mniej lub bardziej świeżą elektronikę i sprzęt do systemów informacji i kierowania walką. A także 1 jednostek M605A1 SEP v.2 i około pięciuset najnowocześniejszych M2A1 SEP v.2, których produkcja trwa.

Przydomek o nowoczesności tego ostatniego nie został wybrany na próżno – to rzeczywiście najbardziej bojowe i zaawansowane technicznie pojazdy tej klasy w Stanach Zjednoczonych. Umowa na opracowanie i późniejszą produkcję tego pakietu aktualizacyjnego została podpisana prawie osiem lat temu i obejmowała ulepszenia poprzednich wersji oraz dodanie nowych.

M1A2 SEP v.3

M1A2 SEP v.3

Ze wszystkich Abramsów czołgi te mają najpotężniejszy pancerz, a także największą masę - 66,8 ton. Szacunki dotyczące jego odporności są różne i w zasadzie nikt nigdy nie powie nam prawdy, ale trudno będzie się przez nią przebić większością amunicji, jaką mamy. Zwłaszcza jeśli dodamy do tego możliwość instalacji kompleksu ochrony aktywnej Trophy, który jest przewidziany w modyfikacji.

Ulepszona elektronika w zakresie części mikroprocesorowej i pamięci maszyny, zaktualizowane oprogramowanie. Dodano nowocześniejszy sprzęt informacyjno-diagnostyczny, wydłużający żywotność jednostek czołgowych. Następują również zmiany w systemach łączności i kierowania walką. A co najważniejsze, elektronika została przeniesiona na modułowość i nowe interfejsy interakcji - w rzeczywistości zaimplementowano tryb „plug and play”, który przewiduje instalację nowych komponentów bez przerabiania całego systemu.

M1A2 SEP v.3

M1A2 SEP v.3

W celownikach czołgu pojawiły się nowe kamery termowizyjne IFLIR, które wytwarzają wysokiej jakości obraz HD. Zaktualizowano również sam system kierowania ogniem i działo, zwłaszcza w odniesieniu do użycia nowych strzałów. Nawiasem mówiąc, w amunicji SEP v.3 są teraz tylko dwa z nich: pierzasty przeciwpancerny pocisk podkalibrowy M829A4 i wielofunkcyjny M1147.

Ten ostatni, dzięki programowalnemu zapalnikowi, ma możliwość zdetonowania powietrza nad zadanym punktem w celu stworzenia gradu odłamków lecących w siłę roboczą i lekki sprzęt wroga. Posiada również cechy klasycznej amunicji odłamkowo-burzącej: eksplozję przy zetknięciu z celem oraz detonację z opóźnieniem w celu przebicia się przez przeszkodę - np. ścianę. Tak więc całkowicie zniknęła potrzeba kumulatywnych, wielofunkcyjnych pocisków odłamkowo-kumulacyjnych, śrutowych i odłamkowo-burzących (właściwie przebijających beton).


Northrop Grumman

Z pozostałych zmian: zmodyfikowana instalacja zdalnie sterowanego karabinu maszynowego CROWS na dachu czołgu z celownikiem termowizyjnym; bardziej wydajna pomocnicza jednostka napędowa, przeniesiona pod pancerz; wdrożenie wbudowanych szkoleń dla załóg itp.

M1A2 SEP v.4


Niemniej jednak wariant czołgu SEP v.3 nie był uważany za ostatni z serii modyfikacji Abramsa na długo przed rozpoczęciem testów i rozpoczęciem produkcji. Tak więc w 2017 roku została podpisana umowa z General Dynamics na opracowanie i dalsze wdrożenie do serii nowego pakietu aktualizacyjnego SEP v.4 – w zasadzie dopełnienie poprzedniej wersji. Początkowo planowano otrzymać prototypy i rozpocząć testy już w 2020 roku, ale opóźnienia w uzgodnieniu charakterystyki i wyposażenia maszyny, a także wybuch pandemii COVID-19 przesunęły terminy.

Pierwszy czołg, który otrzymał ulepszenia w ramach nowego projektu, został oświetlony podczas testów dopiero jesienią 2022 roku, wywołując tym samym falę zainteresowania różnych ekspertów. Warto jednak zaznaczyć, że nadal nie wiadomo na pewno, jakie konkretnie usprawnienia znajdą się w tym pakiecie – są to jedynie szczątkowe informacje, ale można uzyskać ogólny obraz.

Testowany czołg z rozwojem w ramach programu SEP v.4

Testowany czołg z rozwojem w ramach programu SEP v.4

W ten sposób funkcjonalność przyrządów strzelca i dowódcy czołgu zostanie uzupełniona o kolorowe kamery o wysokiej rozdzielczości, zwiększające świadomość sytuacyjną i lepsze wyniki w poszukiwaniu, identyfikacji i niszczeniu celów. Pojawi się zaktualizowany czujnik pogody, który bierze pod uwagę prędkość i kierunek wiatru, ciśnienie atmosferyczne i inne parametry przed oddaniem strzału. A „wszystkowidzącym okiem” maszyny będą celowniki termowizyjne FLIR trzeciej generacji, o których warto mówić nieco bardziej szczegółowo.

Faktem jest, że pierwszą cechą celownika termowizyjnego nie jest zasięg wykrywania celów, ale odległość, z jakiej można je zidentyfikować. W końcu, jeśli nie możesz zrozumieć, czy masz w zasięgu wzroku ogień, czy czołg, grupę piechurów, czy zwierzęta biegnące przez pole, to nie ma sensu z tym „teplakiem”. Na szczęście rozpowszechnione obecnie kamery termowizyjne do sprzętu wojskowego, przynajmniej formalnie, zapewniają zasięg identyfikacji dużych celów na poziomie 3–4 kilometrów. Ale nawet wtedy zależy to od pogody.

Kamery termowizyjne FLIR trzeciej generacji działają w zakresie średniej i dalekiej podczerwieni. Pierwsza zapewnia przewagę w trudnych warunkach, takich jak opady atmosferyczne w postaci deszczu, mgły i śniegu. Drugi dotyczy długich dystansów. Połączenie tych komponentów, w połączeniu z matrycami o wysokiej rozdzielczości, pozwala na uzyskanie obrazu HD z dobrym przyrostem.

Panowie ci nie podają dokładnych danych, ale mówią, że zasięg identyfikacji celu wzrasta 2,6 razy w porównaniu z poprzednimi generacjami. Sądząc po ich własnych komentarzach w skargach, z około trzech kilometrów będzie można na pewno zrozumieć, czy w zasięgu wzroku nie ma jakiegoś mężczyzny z łopatą na ramieniu lub strzelca z gotowym granatnikiem. W przypadku większych celów odległość jest jeszcze większa.

Testowany czołg z rozwojem w ramach programu SEP v.4

Testowany czołg z rozwojem w ramach programu SEP v.4

Kolejnym ulepszeniem, ale tym razem pod kątem bezpieczeństwa czołgu, będzie optoelektroniczny kompleks przeciwdziałania (KOEP). Wciąż trudno powiedzieć, czy będzie to samodzielne urządzenie, czy też wejdzie w tandem z aktywną ochroną Trophy. Niemniej jednak sam izraelski KAZ nie jest panaceum, ponieważ działa wyłącznie przeciwko skumulowanej amunicji już w drodze do czołgu. Więc ten asystent by do niego pasował.

Sam KOEP tradycyjnie składa się z czujników na zewnętrznym pancerzu pojazdu, które reagują na promieniowanie laserowe, oraz wyrzutni granatów w aerozolu. Zasada działania tego kompleksu jako całości raczej nie różni się zbytnio od tej samej rosyjskiej Sztory, tylko bez reflektorów na podczerwień. Czujniki wykrywają promieniowanie laserowe z dalmierzy i oznaczników celu, określają jego kierunek i przekazują informacje załodze. A tam, automatycznie lub ręcznie, strzelanie granatami w aerozolu, które ukrywają czołg za zasłoną dymną.

W ten sposób zmniejsza się prawdopodobieństwo otrzymania zarówno pocisku z czołgu wroga, jak i pocisku z ppk za pomocą laserowego kanału naprowadzania i dalmierzy. Jeśli jednak charakterystyka wystrzeliwanego aerozolu obejmuje nieprzepuszczalność promieniowania laserowego, wówczas można również chronić amunicję regulowaną.

Nawiasem mówiąc, jeśli mówimy o pociskach, to M1A2 SEP v.4 jako część systemu kierowania ogniem będzie miał laserowy desygnator. Oficjalne raporty sucho mówią, że czołg rozszerzy swoje możliwości bojowe w walce wielodomenowej i będzie na lepszym poziomie interakcji z sojuszniczymi oddziałami. I jest to w zasadzie prawdą, ponieważ załoga czołgu będzie mogła ściśle współpracować z regulowanym uzbrojeniem - pociskami artyleryjskimi dowolnych przewoźników i lotnictwo amunicja, w tym pociski kierowane do celu za pomocą oświetlenia.

Niewykluczone, że ta funkcjonalność zostanie rozszerzona o wspólne operacje wyznaczania celów z innymi czołgami, bojowymi wozami piechoty i transporterami opancerzonymi, ale na razie w tej kwestii to tylko domysły.

Lista niektórych ulepszeń w SEP v.4

Lista niektórych ulepszeń w SEP v.4

Z pozostałych: według doniesień mediów i producentów czołgi wersji SEP v.4 ponownie otrzymają ulepszenia w zakresie podzespołów elektronicznych i systemów komunikacji cyfrowej; widoczność we wszystkich kierunkach za pomocą kamer umieszczonych we wszystkich występach maszyny; inteligentny system klimatyzacji, który będzie polegał nie tylko na schładzaniu powietrza w przestrzeni mieszkalnej zbiornika, ale także zapobieganiu jego nagrzewaniu poprzez regulację zużycia energii przez wewnętrzne urządzenia elektroniczne; nowe kompleksy diagnostyczne itp.

Podkreśla się również, że czołgi po wprowadzeniu nowego pakietu ulepszeń będą gotowe na wprowadzenie w przyszłości sztucznej inteligencji. Niewykluczone oczywiście, że jest to zwykły ruch marketingowy, skoro AI jest modne, to już niedługo zostanie wprowadzone do każdego żelazka. Ale istnieje możliwość, że jakiś pozór systemu ATLAS, który automatycznie wyszukuje cele, nadaje im priorytety i pokazuje je dowódcy z strzelcem, nadal będą je realizować.

Jest jednak za wcześnie, aby o tym mówić, podobnie jak o czasie wprowadzenia SEP v.4 do masowej produkcji. Teraz te innowacje, które znajdą swoje miejsce w pakiecie modernizacyjnym, nadal pojawiają się i odpowiadają im udoskonalenia. Nie ma więc potrzeby czekać na wydanie zaktualizowanego Abramsa w ciągu najbliższych kilku lat. Niemniej jednak, biorąc pod uwagę dużą liczbę czołgów, zarówno w magazynach, jak iw czynnej służbie, partie przyszłej czwartej wersji mogą okazać się znaczące - nie planują porzucenia M1A2 nawet w dłuższej perspektywie.
45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    30 lipca 2023 05:44
    W zasadzie to nic innego jak kolejna modernizacja. Czemu nie. Biorąc pod uwagę rozwój sztucznej inteligencji, niemożliwe jest, aby nowe maszyny były zrobotyzowane.
  2. -2
    30 lipca 2023 05:52
    Zastanawiam się, jak ten prawie 70-tonowy głupek poradzi sobie z błotnistą czarną ziemią.
    1. +4
      30 lipca 2023 07:17
      Zastanawiam się, jak ten prawie 70-tonowy głupek poradzi sobie z błotnistą czarną ziemią.
      Najwyraźniej nie planowali, że czołgi będą musiały pracować w takich warunkach. Na autostradzie z wiatrem lub na pustyni, jak to się już nie raz zdarzyło. Jesienią przed odwilżą pojadą na Ukrainę, więc zobaczymy, czy tylko Kijów zdecyduje się trzymać ich z dala od linii frontu.
      1. + 15
        30 lipca 2023 09:01
        Wszystkie dane są publicznie dostępne. Jego nacisk na podłoże jest tylko o 10% większy niż w przypadku T-90M. Dlatego dobrze czuje się w tej dziedzinie.
        1. -1
          31 lipca 2023 21:52
          Najwyraźniej nie masz ochoty na nauki ścisłe, tj. humanitarny lol
          Nacisk właściwy na podłoże jest tylko jednym ze składowych drożności i ma znaczenie dla zbiornika statycznego (dla nauk humanistycznych - nieruchomego) na idealnie płaskiej powierzchni kulistej próżni. Nie będę mówił o obciążeniach dynamicznych, i tak nie zrozumiesz. A żeby cię źle uratować, dlaczego mocniejsze hamulce do lekkich samochodów są zakładane na przednią oś? W końcu nacisk właściwy na asfalt załadowanego samochodu jest taki sam dla wszystkich osi ???
          Dobranoc! hi
      2. -2
        31 lipca 2023 02:19
        Według Białego Domu abrasze pojadą na Ukrainę, ale ich udział w wojnie jest zabroniony, ponieważ ich użycie mogłoby zaszkodzić reputacji wizerunkowej Stanów Zjednoczonych jako producenta abraszy.
        To samo zrobili Brytyjczycy
    2. + 13
      30 lipca 2023 07:37
      Ma presję na boisku, jak wszyscy inni. Więc odejdzie, jak wszyscy inni. Ale jeśli usiądzie, ... nie będziesz zazdrościć tym, którzy go dostaną.
  3. +1
    30 lipca 2023 06:49
    Dziś uwaga całego świata skupiona jest na specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie.

    Nie wiedziałem. I dawno zapomniane
  4. -3
    30 lipca 2023 07:40
    Ten ostatni, dzięki programowalnemu zapalnikowi, ma możliwość zdetonowania powietrza nad zadanym punktem w celu stworzenia gradu odłamków lecących w siłę roboczą i lekki sprzęt wroga. Posiada również cechy klasycznej amunicji odłamkowo-burzącej: eksplozję przy zetknięciu z celem oraz detonację z opóźnieniem w celu przebicia się przez przeszkodę - np. ścianę. Tak więc całkowicie zniknęła potrzeba kumulatywnych, wielofunkcyjnych pocisków odłamkowo-kumulacyjnych, śrutowych i odłamkowo-burzących (właściwie przebijających beton).

    To dziwny wniosek, po co używać drogiego pocisku z programowalnym zapalnikiem, skoro można użyć zwykłego odłamkacza odłamkowo-burzącego, choć znowu chwyt marketingowy. Ale żaden producent czołgów nie zademonstruje wyniku ostrzału czołgu z różnych rodzajów broni, dlatego deklarowane cechy penetracji pancerza i jego własnego pancerza pochodzą od złego. Ponieważ Leopard był chwalony, okazało się, że górny pancerz nie mieści amunicji moździerzowej.
    1. +3
      30 lipca 2023 12:15
      Cytat z Konnicka
      programowalny bezpiecznik, gdy jest to możliwe przy zwykłej fragmentacji odłamkowo-burzącej,

      Wtedy, jeśli masz w swoim czołgu 40 pocisków 5 rodzajów, to masz tylko 8 pocisków typu, który jest potrzebny w danym momencie.
      Cytat z Konnicka
      górny pancerz nie mieści amunicji moździerzowej.

      A kto ci coś obiecał o „górnej zbroi”?
  5. +4
    30 lipca 2023 08:31
    Cytat: Aron Zaavi
    W zasadzie to nic innego jak kolejna modernizacja. Czemu nie. Biorąc pod uwagę rozwój sztucznej inteligencji, niemożliwe jest, aby nowe maszyny były zrobotyzowane.

    Jeśli mówimy o T-72, T-80 i T-90 z automatycznym ładowaczem, to wszystko jest jasne, ale jak można zrobotyzować Abramsa bez automatycznego ładowania?
    1. 0
      30 lipca 2023 09:03
      Na zewnątrz jest rok 2023. Czy widziałeś te roboty gdziekolwiek lub w przyszłości? NIE. Więc o czym w takim razie mówimy?
    2. +6
      30 lipca 2023 09:18
      Cytat z: mad-max78
      Cytat: Aron Zaavi
      W zasadzie to nic innego jak kolejna modernizacja. Czemu nie. Biorąc pod uwagę rozwój sztucznej inteligencji, niemożliwe jest, aby nowe maszyny były zrobotyzowane.

      Jeśli mówimy o T-72, T-80 i T-90 z automatycznym ładowaczem, to wszystko jest jasne, ale jak można zrobotyzować Abramsa bez automatycznego ładowania?

      Dzięki projektom Abramsa z automatycznymi ładowarkami wszystkich możliwych typów możesz wypełnić Pentagon zjeżdżalnią
      1. +3
        30 lipca 2023 09:50
        Nie niszczcie kuszącego małego świata poszczególnych towarzyszy. Od dawna wypracowali sobie stereotyp, że Amerykanie są „głupi” i nadal nie potrafią zrobić automatu ładującego. Dopiero teraz, gdy pokazuje się im Abramsa z armatą 140 mm i portotyp Bloku 3 (Amer's Armata od 80 cali) z automatami ładującymi, to od razu zaczyna się niezrozumiałe beczenie i takie tam.
        1. +3
          30 lipca 2023 14:24
          Cytat z Nesvoya
          Dopiero teraz, gdy pokazuje się im Abramsa z armatą 140 mm i portotyp Bloku 3 (Amer's Armata od 80 cali) z automatami ładującymi, to od razu zaczyna się niezrozumiałe beczenie i takie tam.

          Pokaż gdzie? Piękne zdjęcia z lat 80.? A co z testami, zdałeś? A co z realizacją wyznaczonych celów? Wszystko ok? No właśnie, dlaczego ten czołg nie jest przyjęty do serwisu. Czy możemy zacząć porównywać zdjęcia? Jest więc tytanowy Młot z tych samych lat 80., cóż, lub T-95 z niedalekiej przeszłości. Gdzie są próbki produkcyjne?
          1. 0
            30 lipca 2023 15:48
            A fakt, że amerykanie uznali, że automat ładujący kalibru do 120 mm nie jest potrzebny, jest w zasadzie wykluczony? I jaki jest sens przyjmowania czołgu z armatą 140 mm w latach 90., kiedy głównego wroga w obliczu ZSRR już nie było? Wydaje się, że to oczywiste rzeczy, każdy powinien zrozumieć, ale jakoś nie widzisz tego zbyt wyraźnie.
        2. TIR
          -1
          6 sierpnia 2023 22:10
          Abrams to dobry samochód. Najlepszą koncepcją tego zagrożenia byłoby po prostu wykrycie na czas i uszkodzenie/zniszczenie za pomocą lancetów i czerwonych pól. Idealnie nie powinno się ich w ogóle dopuszczać do bezpośredniego zasięgu. Mam nadzieję, że operatorzy Lanceta nauczą się uderzać czołgi od rufy lub w dach wieży.
          PS Pamiętacie debatę o wielkości czołgów zachodnich i naszych? Śmiali się też, że wysokość zbiornika nie jest aż tak ważna i można ją zignorować. Tak więc lamparty są bardzo widoczne z bardzo dużej odległości. Dlatego pobili ich, nie pozwalając im zająć pozycji. Z tych pomniejszych cech Leopard ma bardzo dodatnią prędkość cofania. Naprawdę bardzo pomaga
    3. +2
      30 lipca 2023 12:59
      Cytat z: mad-max78
      jak można zrobotyzować Abramsa bez automatycznej ładowarki?

      Zostaw Murzynów, zrobotyzuj resztę. waszat
      1. -3
        30 lipca 2023 13:43
        UPD: minusy najwyraźniej stawiają zwolennicy BLM.
  6. -1
    30 lipca 2023 09:09
    Autorze, czy jesteś pewien, że Stany Zjednoczone są w stanie wyprodukować nowe czołgi? Czy możesz wymienić amerykańską fabrykę czołgów, która produkuje nowe czołgi, a nie tylko modernizuje stare?
    1. -1
      30 lipca 2023 12:16
      Cytat: Wiktor Siergiejew
      Nie podawaj nazwy amerykańskiej fabryki czołgów, która produkuje nowe czołgi

      A co ze starymi?
  7. +5
    30 lipca 2023 10:00
    Dowództwo piechoty w Stanach Zjednoczonych jest najbardziej pragmatyczne. Marynarkę Wojenną i Siły Powietrzne stać na eksperymenty z wszelkiego rodzaju Zumvoltami i myśliwcami wunder, ale tutaj brakuje pieniędzy. Rozumieją, że dopóki nowa Network-Centric Warfare system jest testowany, to nowy „rewolucyjny" czołg nie ma sensu tego robić. Mamy Armatę zrobioną pod taki system, ale problem w tym, że taki system przychodzi na myśl, podczas gdy ani jedna armia w świat ma, więc będzie zbierał kurz w magazynach i paradach. Dlatego Amerykanie będą wykończyć Abramsa do tego czasu, aż pojawi się ten system, bardzo logiczne posunięcie z ich strony hi
  8. -2
    30 lipca 2023 11:11
    Bezsensowna fabuła. Wszyscy wiedzą, że Abrams to dobry czołg, ale nawet dobre czołgi płoną i zawodzą. W tych konfliktach, w których brał udział, wróg był przeważnie „boso”, więc większość strat pochodziła z zakopanych min lądowych. W naszej sytuacji zostanie „zdemontowany” z wielkim entuzjazmem.
    1. -3
      30 lipca 2023 12:18
      Cytat od Dmitrija
      W naszej sytuacji zostanie „zdemontowany” z wielkim entuzjazmem.

      Jeśli mówisz o SVO, to głównym problemem są tam miny. Drugim problemem są drony, ale Abrams rozwiązał problem z dronami.
      1. +1
        31 lipca 2023 02:25
        Czy został rozwiązany za pomocą artylerii?
        Czy widzieliście kiedyś, co odłamki pocisku OB kalibru 152 mm robią z czołgami przy bliskiej detonacji?
        Z tego dymią wszystkie czołgi, zarówno nasze, jak i ich.
  9. +1
    30 lipca 2023 12:36
    Cytat z BlackMokona
    Cytat z: mad-max78
    Cytat: Aron Zaavi
    W zasadzie to nic innego jak kolejna modernizacja. Czemu nie. Biorąc pod uwagę rozwój sztucznej inteligencji, niemożliwe jest, aby nowe maszyny były zrobotyzowane.

    Jeśli mówimy o T-72, T-80 i T-90 z automatycznym ładowaczem, to wszystko jest jasne, ale jak można zrobotyzować Abramsa bez automatycznego ładowania?

    Dzięki projektom Abramsa z automatycznymi ładowarkami wszystkich możliwych typów możesz wypełnić Pentagon zjeżdżalnią

    Zapytałem o praktyczną stronę wdrożenia robotyzacji Abramsa, a nie teoretyczną, która poza krojeniem ciasta nic nie znaczy, więc teraz fantazjujemy, że jak w gwiezdnych wojnach android załaduje Abramsa pistolet ręcznie zamiast żywej osoby.
  10. 0
    30 lipca 2023 13:01
    >nie planuję rezygnować z M1A2 nawet na dłuższą metę.
    Jakby nie było wyboru, zachodnia szkoła budowy szop nie wymyśliła jeszcze nic lepszego. Pistolet może być zainstalowany nowy, być może na licencji europejskiej. wymiana silnika, nowe powłoki. Ale stodoła pozostanie stodołą.
    1. -3
      30 lipca 2023 14:16
      A najnowsza "Armata" jest dużo mniejsza od Abramsa?
      1. -1
        30 lipca 2023 21:19
        T-14, o podobnych wymiarach, jakościowo przewyższa każdy zachodni model swoim układem i pomysłem. Jednak już to wiesz, prawda.
      2. +1
        31 lipca 2023 00:18
        Cytat: Papier firmowy
        A najnowsza "Armata" jest dużo mniejsza od Abramsa?

        Bez względu na to, jak kłamiesz, co najmniej 15 ton reklam będzie łatwiejsze. Cóż, bezpieczeństwo czołgu i załogi nie ma nawet sensu porównywać. Jest jedno „ale” – ile Abramsów w wersji V3? Cóż, ile mamy Armatów T-14?
  11. +2
    30 lipca 2023 13:07
    „ale jeden fakt jest nadal wart uznania: wiedzą, jak robić broń i robią to dobrze”
    Czy nie ma zbyt wielu przykładów z ostatnich 20 lat, które obalają tę tezę? Tak, kiedyś tak było. Jankesi, jak za swoich czasów, robili wspaniałe (na poziomie szwajcarskich „mistrzów”, a nawet wyższych) zegarki na skalę przemysłową (w przeciwieństwie do tych samych „mistrzów”). Na początku lat 1970. istniały doskonałe przykłady zaawansowanego amerykańskiego przemysłu zegarmistrzowskiego - Bulova Accutron (nawiasem mówiąc, jedno z wczesnych wydań zostało zaprezentowane Nikitce Chruszczowowi, po czym kazał stworzyć coś podobnego i pojawił się „Slava-tranzystor” na 2MCHZ). Gdzie jest teraz amerykański zegar? Elgin, Hamilton... teraz chińskie marki. Czas nie stoi w miejscu, a do niedawna sytuacja sprzyjała robieniu nie rzeczywistych narzędzi wojennych, ale drogich zabawek do przepijania budżetu i sprzedawania ich za pośrednictwem natowskiej „spółdzielni”. „A jeśli tego nie wezmą? (c) Przekonajmy ich do odłączenia się od rosyjskiego gazu”.
  12. +3
    30 lipca 2023 14:13
    Cytat: Andrey VOV
    Zastanawiam się, jak ten prawie 70-tonowy głupek poradzi sobie z błotnistą czarną ziemią.

    Coś w tym stylu

    Tak, żeby wszyscy utknęli.
    1. +1
      30 lipca 2023 15:53
      Czołg utknął w błocie, wezwij prasę!!! A nasze czołgi się nie zacinają? Czy jest inaczej? Czy tak trudno wjechać T-72 (90) w błoto w wyszukiwarce?
      1. +6
        30 lipca 2023 16:22
        Cytat z Nesvoya
        Czołg utknął w błocie, wezwij prasę!!! A nasze czołgi się nie zacinają? Czy jest inaczej? Czy tak trudno wjechać T-72 (90) w błoto w wyszukiwarce?

        To jest inne. Utknęli, my połączyliśmy się z terenem dla kamuflażu.
        1. 0
          17 sierpnia 2023 10:46
          Zmienił także krajobraz - że tak powiem, zgodnie z przykazaniami.
      2. 0
        30 lipca 2023 17:44
        W takiej sytuacji wystarczy jeszcze jeden zbiornik, aby wyciągnąć ten. Były takie momenty podczas nabożeństwa. Ale jak wyciągnąć abramsa, da się to zrobić czy nie?
        1. 0
          31 lipca 2023 05:42
          Tak proszę. Czy Ciebie też zbanowano w Google lub nie wiesz jak to wykorzystać? https://youtu.be/TCXwgPZXScM
      3. 0
        31 lipca 2023 02:43
        Tutaj abrashi nie byłby widoczny.
        Byłbym całkowicie zanurzony.
        Amers mają jeszcze jedną sztuczkę: lubią jeździć cicho i nie psuć asfaltu, dlatego harfa jest gumowana.
        Jeśli nie jest to krytyczne na pustyniach, to w błocie jest bardzo równe.
  13. +1
    30 lipca 2023 17:04
    Niepiśmienna, źle zawoalowana reklama Abramsa. Zapomnieli napisać w twojej "recenzji" wspaniałego czołgu jak jego barmaley w Iraku podpalił zwykłe karabiny maszynowe (ma słaby punkt z tyłu wieży). Są terenowe SUV-y i to czołgowy SUV. Niewątpliwie model testowy, jest interesujący przede wszystkim swoim designem i miękkością na autostradach. A wojna nie jest dla czarujących.
    1. 0
      30 lipca 2023 19:11
      Ile powiesz temu rowerowi z wypożyczalni o tym jak go powalili z karabinu maszynowego? W tym czasie Siły Zbrojne Ukrainy stanęły na rufie wieży w pobliżu Abrama, trafiły w nią z karabinu maszynowego, paliwo uciekło, trafiło w MTO i zapaliło się. Tak, po tym zbiornik został utracony. A po przeniesieniu APU na rufę kadłuba. Z żadnego karabinu maszynowego jego boczny pancerz nie przebija się. Nigdy nie przestanę się dziwić, w jakie historie lubimy wierzyć.
      1. -1
        31 lipca 2023 02:38
        No właśnie, dlaczego to bajka?
        Bardzo prawdziwe.
        Abrashi pne, podobnie jak Leon 12,7, nie trzyma go nawet z boku. O ile sobie przypominam, Abrashi BC został wyjęty z wieży, aby uratować życie załogi w przypadku wybuchu, więc kadłub BC został nieco osłabiony, aby eksplozja rozeszła się w górę i na boki, a nie naciskała fala uderzeniowa na ścianach wieży.
        Ale ta radość była dla sub-coliberów, gdy zdetonowane miny zerwą całą wieżę, więc będzie problem, jak ochronić załogę, gdy wieża zostanie zburzona?
        Nawiasem mówiąc, sami właściciele tego cudu mówili o klęsce BC z boku iz tyłu kalibru 12,7 mm (odpowiednio i wyżej).
        Każda technika ma swoje + i -.
        Ale amers przede wszystkim uwielbia walczyć z wygodą.
        1. 0
          31 lipca 2023 04:31
          Odmawiam uwierzenia, że ​​ten nonsens jest zdrowym na umyśle człowiekiem. Solidna owsianka wszystkiego i wszystkich. Raczej trollowanie.
  14. 0
    30 lipca 2023 18:55
    Czy przeciwstawi się koktajlowi Mołotowa? waszat
    1. +1
      30 lipca 2023 19:12
      Zdradzę ci sekret, ale Armata nie ostoi się.
  15. +1
    31 lipca 2023 02:16
    Kilka miesięcy temu śpiewali ody do Lampartów i Patriotów.
    Ale obie płoną.
    CBO pokazało, jak rzadkie będą pojedynki czołgów i jak często czołgi uderzają we mnie artylerią. Fragmenty pocisku kalibru 152 mm będą miały w dupie, ile aktywnego pancerza i elektroniki ma to cudo. To samo z minami przeciwpancernymi.
    Nawet nie piszę o dronach i takich tam.
    Moim zdaniem zwolnili tempo z Armatą, gdy zorientowali się, że nie będzie pojedynków czołgów, ale utrata drogiego czołgu w wyniku działań artyleryjskich jest obraźliwa i kosztowna.
    Moim zdaniem: czołg stał się przestarzały w sensie przełomowej siły. Teraz czołg jest maksymalnym wsparciem lub skierowaniem ognia na siebie, wszystko robią małe mobilne grupy, na wzór DRG. Przybyli, dokonali zwiadu, dali cynk arte, oczyścili go i ruszyli dalej.