SAO 2S43 "Malva" po próbach państwowych i przed dostawami do wojska

2C43 "Malva" na próbach. Fot. Centralny Instytut Badawczy „Burewestnik”

Rosyjski przemysł obronny, reprezentowany przez odpowiednie przedsiębiorstwa z państwowej korporacji Rostec, zakończył rozwój obiecującego działa samobieżnego 2S43 Malva. Nowy produkt pomyślnie przeszedł wszystkie niezbędne testy, a teraz trwają przygotowania do pełnoprawnej masowej produkcji. W niedalekiej przyszłości armaty samobieżne nowego typu będą musiały dostać się do wojska.

Wyniki projektu

Przypomnijmy, że istnienie projektu o kodzie "Malva" stało się znane w 2019 roku. Został on opracowany przez Centralny instytut badawczy w Niżnym Nowogrodzie "Burevestnik" z NPK "Uralvagonzawod" koncernu Rostec. Najpóźniej w 2020 roku projekt doszedł do etapu budowy prototypu, który następnie został zaprezentowany klientowi na prywatnej imprezie. Wkrótce eksperymentalny CAO wszedł do testów terenowych. Wszystkie etapy kontroli, w tym badania państwowe, zaplanowano na kilka lat.

W połowie maja 2023 roku dyrektor generalny UVZ Aleksander Potapow w ramach białoruskich targów MILEX-2023 poinformował, że produkt 2S43 Malva przeszedł niedawno pomyślnie testy państwowe. Pistolet potwierdził cechy konstrukcyjne, a teraz rozwiązywane są kwestie jego produkcji. Dyrektor generalny UVZ nie określił terminu odbioru sprzętu w oddziałach, ale zaznaczył, że nastąpi to wkrótce.

27 lipca służba prasowa Rostec potwierdziła ujawnione wcześniej informacje o zakończeniu państwowych testów i przygotowaniach do przyszłych dostaw gotowego sprzętu dla wojska. Również w oficjalnym komunikacie przypomnieli główne cechy nowego modelu, a także wskazywali na jego przewagę nad systemami innych klas.

Tak więc ponownie należy zauważyć, że główne zalety "Malvy" wiążą się z zastosowaniem kołowego podwozia o wzorze 8x8 z Briańskiego Zakładu Samochodowego. Dzięki temu nowy SAO wypada korzystnie w porównaniu z istniejącymi gąsienicowymi samobieżnymi działami o zwiększonej mobilności na drogach i ulepszonych właściwościach jezdnych i operacyjnych. Ponadto podwozie zapewnia oczywistą przewagę nad holowanymi działami tego samego kalibru.

Próby ogniowe SAO, 2021 r. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Służba prasowa "Rostec" cytuje słowa dyrektora przemysłowego klastra broni, amunicji i specjalnych chemikaliów Bekhana Ozdojewa. Przypomniał, że rozwój "Malvy" koncentrował się na zwiększeniu mobilności. W warunkach współczesnego konfliktu bezpieczeństwo obliczeń zależy od takich cech.

W drodze do wojska

W tym drugim wiadomości o "Malvie" poinformowano, że pistolety tego typu wkrótce trafią do wojska, gdzie rozpocznie się ich rozwój. Dokładniejsze warunki nie są nazywane, ale prawdopodobnie mówimy o kilku miesiącach. Możliwość realizacji takich planów i obietnic potwierdzają doniesienia z niedalekiej przeszłości.

W połowie sierpnia 2022 roku, w przededniu otwarcia forum wojskowo-technicznego „Armia”, służba prasowa Rostecu mówiła o najnowszych osiągnięciach koncernu, m.in. w ramach projektu 2S43. Do tego czasu prototyp działa samobieżnego został przekazany do testów. Ponadto NPK UVZ przygotowało zaplecze produkcyjne i rozpoczęło produkcję pilotażowej partii Malv. Wielkość i termin zakończenia budowy takiej partii nie zostały podane.

Pilotażowe partie sprzętu i uzbrojenia w praktyce krajowej nie różnią się dużymi wolumenami, co w pewnym stopniu przyspiesza ich produkcję. Ponadto względna prostota techniczna projektu 2s43, wykonanego na bazie gotowych komponentów i zespołów, powinna pozytywnie wpłynąć na szybkość budowy.

Tym samym można się spodziewać, że pilotażowa partia CAO 2S43 trafi do wojska w najbliższych miesiącach, na przykład przed końcem tego roku. Następnie, biorąc pod uwagę doświadczenia z testowania prototypu, a także produkcji i eksploatacji pierwszej partii sprzętu, organizacje wytwórcze sfinalizują linie produkcyjne i uruchomią pełnoprawną produkcję masową.

„Malva” na defiladzie, 2021 r. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Nowe rozwiązania

Projekt 2S43 Malva został zbudowany na podstawie dość prostej i ciekawej koncepcji, która jednak do niedawna nie była rozwijana w naszym kraju. Ogólnie rzecz biorąc, mówimy o instalacji jednostki artylerii i systemów pomocniczych na podwoziu samochodu o wystarczających parametrach. Dzięki temu można uzyskać zauważalną przewagę techniczną i operacyjną nad holowaną i samobieżną artylerią gąsienicową, ale kosztem pewnych ograniczeń.

„Malwa” jest budowana na czteroosiowym podwoziu z napędem na wszystkie koła BAZ-6610-027 „Woszczina” z dwurzędową kabiną. Taka maszyna jest wyposażona w silnik wysokoprężny YaMZ-8424.10 o mocy 470 KM, dzięki czemu może osiągnąć prędkość do 80 km / h; zasięg przelotowy na autostradzie - 1000 km. Podwozie pozwala na poruszanie się zarówno po autostradzie, jak i w terenie.

W rufie podwozia zamontowano mocowanie artyleryjskie z haubicą gwintowaną 152 mm 2A64 - działo z dział samobieżnych 2S19 „Msta-S”. Haubica ma lufę 47 klb z rozwiniętym hamulcem wylotowym i półautomatycznym zamkiem klinowym. Ładowanie - oddzielna tuleja za pomocą mechanizmu komorowego. Haubica jest umieszczona na maszynie z możliwością poziomego naprowadzania w zakresie 30° w prawo i w lewo przy kątach elewacji od -3° do +70°. Pęd odrzutu przekazywany jest na podłoże za pomocą opuszczonej podstawy.

SAO jest wyposażony w nowoczesny system kierowania ogniem, który zapewnia szybkie i dokładne pozycjonowanie topograficzne, obliczanie danych do strzelania i celowania. Istnieją różne tryby fotografowania, w tym tzw. nalot ogniowy. Przygotowanie broni na pozycję i złożenie przed wyjazdem zajmuje minimum czasu.

Haubica 2A64 pozwala Malvie na użycie całej gamy pocisków kalibru 152 mm dla Msta-S/B. 30 strzałów jest transportowanych w schowkach na podwoziu. Ponadto działu samobieżnemu może towarzyszyć transporter amunicji. Pociski i łuski są podawane ze schowka do pistoletu ręcznie.

Nowoczesne środki

W dającej się przewidzieć przyszłości Rostec uruchomi pełnoprawną seryjną produkcję produktów Malva na dostawy dla wojska. Wraz z nowym wyposażeniem wojska rakietowe i artyleria wojsk lądowych otrzymają nowe możliwości i korzyści. Zapewni je nietypowa dla naszej artylerii architektura wozu bojowego.

Wizerunek działa samobieżnego jest pierwszym znanym wizerunkiem „Malwy” z 2019 roku. Grafika Russianarms.ru

Jak organizacje rozwojowe wielokrotnie zauważały, CAO 2S43 wypada korzystnie w porównaniu z istniejącymi samobieżnymi i holowanymi systemami dzięki zwiększonej mobilności. Przewaga nad artylerią holowaną jest oczywista - "Malva" porusza się samodzielnie i nie potrzebuje traktora. Z kolei gąsienicowe działa samobieżne przegrywają z kołowymi działami samobieżnymi pod względem mobilności na autostradach i drogach, a także w kwestiach obsługi i konserwacji.

W tym samym czasie wszelkie "tradycyjne" самоходки naszej armii przewyższają "Malva" w niektórych aspektach. Tak więc gąsienicowe działa samobieżne wyróżniają się lepszym terenem i trudnym terenem, a także mają zastrzeżenia i stale chronią załogę.

Ogólnie rzecz biorąc, kołowych dział samobieżnych 2S43 nie należy uważać za konkurenta dla istniejących dział samobieżnych gąsienicowych. Taka próbka jest właściwie zamiennikiem broni holowanej. Oddzielny ciągnik zostaje zastąpiony przez pojazd transportowy, który zapewnia zwiększenie części właściwości przy rozsądnych kosztach projektu.

Również "Malva" można uznać za pośrednie ogniwo między działami samobieżnymi a działami holowanymi. Łącząc cechy i cechy tych dwóch klas, 2S43 może podjąć się niektórych misji bojowych, których rozwiązanie przy pomocy istniejącej artylerii jest trudne lub niepraktyczne.

bliska perspektywa

W ten sposób rosyjski przemysł obronny nadal rozwija obiecujące systemy artyleryjskie różnego rodzaju i opracowuje dla siebie nowe kierunki. Po raz pierwszy w krajowej praktyce projekt kołowej самоходки pomyślnie przeszedł przez wszystkie etapy rozwoju i badań, a w najbliższym czasie spodziewany jest nowy sprzęt w wojsku.

Pojazdy bojowe nowego modelu 2S43 "Malva" pozytywnie wpłyną na ogólne możliwości i potencjał formacji artyleryjskich naszej armii. Ponadto za ich pomocą będzie można zdobyć doświadczenie w obsłudze takiego sprzętu i ocenić go w warunkach jak najbardziej zbliżonych do rzeczywistych - a nawet w ramach operacji wojskowej. Na podstawie wyników tych wydarzeń armia będzie mogła wyciągnąć wnioski i określić kierunki dalszego rozwoju artylerii samobieżnej, w tym kierunku kołowego.

Comments

[Paweł Siebert]

Ładna dziewczyna z niebieskimi włosami!
Nasycić nimi rosyjskie wojska!
Na śmierć banderowskie plugastwo!

[podwórze]

Cytat: Paul Siebert

Ładna dziewczyna z niebieskimi włosami!

Ludzie nie zrozumieli twojej alegorii z Malwiną ze „Złotego klucza”… najwyraźniej nie czytali dobrych książek, nie oglądali sowieckich filmów…
A działa samobieżne są naprawdę dobre - przy stosunkowo niskiej cenie, dużej mobilności, m.in. na drogach publicznych i całkiem niezłe osiągi. Co więcej, ta platforma i doświadczenie w jej tworzeniu mogą być w pełni wykorzystane do stworzenia podobnego działa samobieżnego dla działa Coalition-SV, które będzie 2-3 razy tańsze niż jego wersja gąsienicowa i znacznie bardziej elastyczne w użyciu i przenoszeniu wzdłuż ogólnych drogi.
A jeśli z czasem zostanie uruchomiona produkcja nowego typu pocisków dla „Koalicji-SW”, które znacznie przewyższają aerodynamikę istniejących, i te pociski można będzie dostosować do dział „Msta” i „Malwa” ", wówczas zasięg takich pocisków z "Malvy" i "Msta" może spokojnie sięgać 40 km. ... Niestety, wiele zależy od muszli.

[Aleksiej R.A.]

Cytat z Bayarda

A działa samobieżne są naprawdę dobre - przy stosunkowo niskiej cenie, dużej mobilności, m.in. na drogach publicznych i całkiem niezłe osiągi.

Jest jeszcze jedna zaleta (pod względem zwiększenia produkcji) - podwozie. Rozstaw osi umożliwia zwiększenie produkcji dział samobieżnych bez zwiększania produkcji podwozi w UZTM/Uraltransmash.
W sumie przypomina to sytuację z BA w okresie międzywojennym – dać piechocie armatę przynajmniej na kołach, bez przeciążania fabryk czołgów.

[podwórze]

Cytat: Alexey R.A.

W sumie przypomina to sytuację z BA w okresie międzywojennym – dać piechocie armatę przynajmniej na kołach, bez przeciążania fabryk czołgów.

Dokładnie . A także takie samobieżne działa o własnym napędzie można bardzo szybko przenosić i manewrować po drogach ogólnego przeznaczenia, nie niszcząc ich gąsienicami i nie wymagając przyczepy.

[Panie PeZhe]

I znowu kolejny "analogowy szajs". W międzyczasie w magazynie znajduje się ponad TYSIĄC 2A36 „Hiacyntów”, które obejmują „Msta” w zasięgu jak byk do owcy. Wydawałoby się - postawić "Hiacynta" na podwoziu kołowym i dostać działo samobieżne niedostępne dla "trzech osi". Ale nie, zamontujemy na podwoziu starożytną jak mamucie gówno "Msta", która DŁUGO I NADZIEJNIE ustępuje zasięgiem artyleryjskim systemom NATO. I nazwijmy to „obiecującym samobieżnym systemem artyleryjskim”.

[podwórze]

Cytat: Pan PeZhe

. Wydawałoby się - postawić "Hiacynta" na podwoziu kołowym i dostać działo samobieżne niedostępne dla "trzech osi". Ale nie, przykręcimy do podwozia mamuta „Mstu” tak starego jak gówno

Wydaje się, że mają niewymienne skorupy. Ponadto na podwoziu gąsienicowym znajdują się „Geocinths”.
Ponadto różnica w zasięgu między Msta a Geotsint wynosi 24,7 wobec 28,4. Różnica to tylko 3,5 km. Najwyraźniej, który był wygodniejszy (w tym dla muszli), a ten został umieszczony na "Malvie". Kiedy „Koalicja” i pociski do niej są gotowe, nic nie stoi na przeszkodzie, aby zmienić jednostkę artylerii na „Malwę” przy minimalnych przeróbkach i od razu zdobyć działo o zasięgu do 70 - 80 km. ARS.

[Panie PeZhe]

Wydaje się, że mają niewymienne skorupy

Skorupy są takie same. Opłaty są różne.

Ponadto różnica w zasięgu między Msta a Geotsint wynosi 24,7 wobec 28,4.

Główny strzał "Hiacynty" - ZVOF86 - ma zasięg 30,5 km. A z nowymi aktywno-reaktywnymi możesz konkurować z „Koalicją”.

Kiedy „Koalicja” i pociski do niej będą gotowe, nic nie stoi na przeszkodzie, aby zmienić jednostkę artylerii na „Malva”

Faktem jest, że jednostka artylerii z holowanych "Hiacyntów" już tam jest i to w ilościach. Ale nie opanujesz na tym dużego budżetu ...

[podwórze]

Cytat: Pan PeZhe

Faktem jest, że jednostka artylerii z holowanych "Hiacyntów" już tam jest i to w ilościach. Ale nie opanujesz na tym dużego budżetu ...

Tak więc „Msta-B” wyprodukowano w bardzo przyzwoitych ilościach, więc jeśli jednostka artylerii została wzięta po prostu z dział holowanych, to z jednej strony wydaje się, że nie ma różnicy - weź tę, która jest lepsza… ale nie weź „Geocinth”. A ostatnie radzieckie działa samobieżne zostały jednak wykonane na podstawie działa Msta, a nie Geocinth.
Czemu ?
Może z powodu niewystarczającej przeżywalności lufy? Ponieważ ładunek jest znacznie mocniejszy, co oznacza ciśnienie w lufie i prędkość początkową, obciążenie karabinu ...
Czy to może być pytanie? I dlatego w równych warunkach „Msta” wykazuje większą skuteczność bojową i więcej strzałów na lufie przed jej wymianą?
Nie nalegam, zgaduję, staram się myśleć logicznie.
A jeśli żywotność lufy "Msta" jest znacznie wyższa, to wybór tej konkretnej jednostki artylerii jest całkiem zrozumiały i uzasadniony.
Być może "Malva" z armatą z "Msta" została wybrana jako środek tymczasowy na okres przejściowy, do czasu, gdy trafi do serii "Koalicja" i pociski do niej. A potem wystarczy tylko zmienić jednostkę artyleryjską z pewną modyfikacją gotowej już platformy.

Cytat: Pan PeZhe

jednostka artylerii z holowanych „Hiacyntów” już tam jest i to w ilościach. Ale nie opanujesz na tym dużego budżetu ...

Skoro to już używane kufry, a poza tym przy ograniczonym zasobie... to czy warto do tego grodzić ogród? A lufy do "Msta-S" wydają się być w produkcji - trwa BARDZO aktywna renowacja, naprawa i modernizacja całej floty tych dział samobieżnych z baz magazynowych. Jest mało prawdopodobne, aby ich kufry zachowały się w idealnym stanie przez 30 lat, dlatego oczywiste jest, że są zmieniane… czyli są produkowane… a skoro są produkowane, to są to NOWE kufry które należy umieścić na „Malva”. Myślę, że wybór został dokonany zgodnie z tą zasadą.

Cytat: Pan PeZhe

Główny strzał "Hiacynty" - ZVOF86 - ma zasięg 30,5 km. A z nowymi aktywno-reaktywnymi możesz konkurować z „Koalicją”.

Moim zdaniem ich długości luf są takie same, a prędkość początkowa pocisków prawdopodobnie zbliżona, ale „Koalicja” to wciąż zupełnie inna generacja dział samobieżnych, więc… z resztkowym zasobem beczek „Geocinth”, lepiej, żeby pozostały bez zmian i służyły jako rezerwa. Docelowo, jeśli zabraknie pni dla „Malvy”, w razie potrzeby będzie można wziąć pnie „Geocynty”.
A babcie można ciąć na wszystkim, nawet na artylerii, nawet na sznurowadłach do beretów. A gdyby „Geocynty” miały pnie w idealnym porządku, już dawno znalazłby się ktoś, kto obciąłby na to każdy budżet i podzieliłby się drewnem na opał.
Nawiasem mówiąc, „Geocynty” zostały umieszczone na opancerzonym podwoziu gąsienicowym (jak „Piwonia \ Malka”), więc takie próbki są w magazynie, a jeśli już, to lufy z holowanych dział zastąpią właśnie takie pełnoprawne działa samobieżne.
Szereg takich dział samobieżnych pracowało / pracuje w naszym Donbasie.

[Panie PeZhe]

Podczas wojny przeżywalność powinna zniknąć w tle, najważniejsze są główne cechy wydajności. Jeśli chodzi o przeciwbaterię, brak zasięgu Msta zamienia się w „kilometry śmierci”. Gdyby w magazynie nie było Hiacyntów, nie zadawałbym żadnych pytań. Ale oni są. A używanie zamiast nich ewidentnie gorszego materiału, który zresztą też trzeba wyprodukować - jest przestępstwem.

[podwórze]

Cytat: Pan PeZhe

Gdyby w magazynie nie było Hiacyntów, nie zadawałbym żadnych pytań. Ale oni są. A używanie zamiast nich ewidentnie gorszego materiału, który zresztą też trzeba wyprodukować - jest przestępstwem.

Ale używane są „Geocinths”, i to nie tylko w wersji holowanej. Stosowane są również działa samobieżne na podstawie gąsienicowej. Jeśli chodzi o "Malvy", to projekt ten ma już ponad 10 lat i były one przygotowywane głównie do sprzedaży, głównie do krajów Afryki i Azji, razem z gąsienicowymi "Mstoj-S". Być może dlatego wybrano działo Msta. A wraz z początkiem SVO i uświadomieniem sobie braku dział samobieżnych i niskiej przeżywalności artylerii holowanej, po prostu wzięli już gotową "Malvę", przypomnieli sobie i są teraz wprowadzani do służby. Tutaj najprawdopodobniej czynnik czasu - w tej formie takie działa po prostu szybciej dostaną się na front.
Dodatkowo, jeśli prawdą jest, że obecnie kończą się prace nad nową modyfikacją Msta-SM2, przystosowaną do nowych pocisków z Koalicji, m.in. pod nowym Krasnopolem dalekiego zasięgu logiczne jest, aby zobaczyć tę samą modyfikację Malva lub natychmiast zrobić to dla takiej amunicji. A wtedy zasięg wyniesie już ponad 40 km.
A „Geocinths”… Wycofałbym z magazynu wszystkie dostępne gąsienicowe działa samobieżne „Geocinth-S” i wykorzystał je w pełni, a lufy dział holowanych użyłbym jako dawców. Innego rozwiązania po prostu nie ma, bo nikt nie był zaangażowany w modernizację „Geocyntów” (o ile mi wiadomo).

[Panie PeZhe]

W twoich słowach jest ziarno racjonalności. Ale sugerowałbym jeszcze lepszą opcję - użycie 2S5 „Hiacynt” jako głównych dział samobieżnych, zastępując je istniejącymi w wojsku „Goździkami”, „Akacją” i „Mstą” i przeszczepiając je na 2A36 ” Hiacyntowe podwozie kołowe. Dostępnych jest wystarczająco dużo „hiacyntów”, aby zastąpić wszystkie przestarzałe śmieci. A dla przyszłej wymiany Hiacyntów powoli dokończ Koalicję.

[podwórze]

Rozumiem Twoją sympatię do „Geocintha”, to naprawdę wspaniałe narzędzie, ale w obecnych warunkach jest to raczej niemożliwe. Po prostu nie ma na to czasu. W końcu to nowe R&D, testowanie, udoskonalanie. Nikt tego nie zrobi. Nowe kołowe działo samobieżne zostało już wykonane, przetestowane i trafi do produkcji seryjnej. Tam, gdzie zasięg jest niewystarczający, potrzebna będzie zwrotność i mobilność. A z nowymi pociskami może nawet dorównać zachodnim.
Cóż, przez tyle lat nikt nie miał do czynienia z „Geocinthem” – „Koalicję” wyrzeźbiono, a „Mstu-S” zmodernizowano.
Najbardziej optymalnym rozwiązaniem jest więc wycofanie wszystkich gąsienicowych dział samobieżnych Geocinta z magazynu i do wojska. Jeśli "Malki" jeszcze nie wrosły w bazy magazynowe (sądząc po kadrach i ostatnich zdjęciach), to gdzieś powinny być "Geocynty", bo są z "Małką" na tym samym (lub podobnym) podwoziu. Nawiasem mówiąc, pojawili się także w naszym Donbasie.
A branża powinna robić, co w jej mocy, do czego jest stworzona. I jest dostrojona do „Msta”.

Cytat: Pan PeZhe

zastąpienie go dostępnymi w wojsku „Goździkami”, „Akacjami”.

A co do Goździka i Akacji... Jestem tu na drugi dzień w odpowiedzi na publikację o rychłym uruchomieniu nowego działa samobieżnego opartego na BMP-3M o kalibrze 152 mm. pistolet ... o zasięgu 14 - 15 km. , okazał się taki jak ty. Fakt, że rzadkie podwozia zamiast bardzo potrzebnych bojowych wozów piechoty są przenoszone na wadliwe działa samobieżne. Zostałem więc grzecznie poprawiony, że to działo samobieżne zastępuje "Goździki" - jako działa samobieżne do wsparcia artyleryjskiego linii frontu, do pracy na poziomie batalionu - jako artyleryjskie wzmocnienie batalionów piechoty. Kiedy dowódca batalionu bezpośrednio wzywa wsparcie artyleryjskie i daje cynk, bez pośredników i ogniw pośrednich dowództwa. Dla oddziałów szturmowych i tylko piechoty jest to bardzo… czasem kluczowe. Faktem jest, że „Goździki” i „Akacje” wyczerpują teraz swój ostatni zasób, ale nie ma na co ich zmieniać. nie ma takich nowych dział samobieżnych. A ona, jak się okazuje, jest bardzo potrzebna. To i doświadczenie Wagnerów w Artemowsku pokazało - ich doświadczenie.
Więc zgodziłem się z nimi.

A co do tego, że holowanych jest dużo „Geocinthów”, to dobrze. może z czasem, jak będą wolne podwozia (ich produkcja będzie się rozszerzać) i same "Malwy" pójdą do serii... może uda się przeforsować pomysł wszystkich "Geocyntów" w działa samobieżne ... Ale to zdecydowanie nie teraz. Więc na razie są rezerwą. I dobrze, że istnieje.

[Panie PeZhe]

Faktem jest, że „Goździki” i „Akacje” wyczerpują teraz swój ostatni zasób i nie ma na co ich zmieniać. nie ma takich nowych dział samobieżnych.

Jest taki ACS - 120 mm "Wiedeń". Jak również jego uproszczona wersja „Hosta”. Wystrzeliwuje zarówno miny kalibru 120 mm, jak i gotowe pociski kalibru 120 mm. Pociski te praktycznie nie ustępują „walizkom” 152 mm pod względem napełniania materiałów wybuchowych. Znacznie przewyższając je dokładnością. Jednocześnie, w przeciwieństwie do mitycznej reinkarnacji „Pat-S”, zarówno „Vena”, jak i „Hosta” przeszły przez wszystkie etapy badań i rozwoju, a także istnieje wyposażenie techniczne do masowej produkcji. Ale, podobnie jak w przypadku Malvy, szanowani ludzie chcą opanować budżet.

[SNK_92]

Jak ci "mistrzowie" budżetów już się dostali do kieszeni, jest wojna, jakkolwiek to nazwać, ale patrzysz na wiadomości i rozumiesz, że wielu, tak jak wcześniej (miejmy nadzieję, że mniej niż wcześniej), myśli tylko o opanowaniu w kieszeni, a następnie wywieźć łup z kraju

[sgrabik]

Jeśli chcemy wyrównać szanse z artylerią wroga, a tym bardziej, jeśli chcemy zyskać nad nim przewagę, to potrzebujemy luf zdolnych do trafienia zwykłą amunicją na odległość co najmniej 30 km, inaczej przegramy wszystkie pojedynki artyleryjskie z wrogiem konieczne jest wydłużenie luf do kalibrów 48 - 52, a także ciągła praca nad ulepszeniem amunicji artyleryjskiej 152 mm, od tego również wiele zależy.

[czarny gryf]

Cytat: Pan PeZhe

I znowu kolejny "analogowy szajs". W międzyczasie w magazynie znajduje się ponad TYSIĄC 2A36 „Hiacyntów”, które obejmują „Msta” w zasięgu jak byk do owcy.

Więc ukrywa, że ​​oba mają TAKI SAM lub NIECO większy zasięg w większości b / c.

Cytat: Pan PeZhe

Ale nie, przykręcimy do podwozia mamuta „Mstu” tak starego jak gówno

Właściwie Msta jest nowocześniejsza niż Hiacynt…

Cytat: Pan PeZhe

DŁUGO I BEZNADZIEJNIE gorszy w zasięgu od systemów artyleryjskich NATO

Ale jest w pełni MASTERED przez przemysł i jest produkowany przez dziesiątki/setki, w przeciwieństwie do pojedynczych Cezarów i przedseryjnych koalicji.

Cytat: Pan PeZhe

I nazwijmy to „obiecującym samobieżnym systemem artyleryjskim”.

słowo kluczowe SYSTEM. I tak - Liczne samobieżne systemy artyleryjskie są wielokrotnie lepsze i bardziej obiecujące niż całkowicie przestarzała artyleria holowana.

Cytat: Pan PeZhe

umieść „Hiacynt” ... i zdobądź działa samobieżne niedostępne dla „trzech osi”

Bajka… I urojenia w części „niedostępnej”.

Cytat: Pan PeZhe

umieścić „Hiacynta” na podwoziu kołowym

Jedyna rozsądna propozycja w serii fantazji.

[Panie PeZhe]

Więc ukrywa, że ​​oba mają TAKI SAM lub NIECO większy zasięg

Czy Twoje wykształcenie pozwala Ci zrozumieć różnicę między liczbą „24” a liczbą „30”? I nadal pomijam przeróbkę z dolnym generatorem gazu.

Ale jest w pełni MASTERED przez przemysł i jest produkowany przez dziesiątki/setki, w przeciwieństwie do pojedynczych Cezarów i przedseryjnych koalicji.

Czy twoje wykształcenie uświadamia ci różnicę między produkcją a wykorzystaniem tego, co już zostało wyprodukowane w wystarczającej ilości?
Wykorzystanie przegniłych Msta jako podstawowej jednostki artylerii nie ma ani militarnych, ani technicznych przesłanek. Po prostu banalny wypił budżetowy "Rostec".

Bajka… I urojenia w części „niedostępnej”.

Podstawowy pocisk M777 ma zasięg 24 km. 30 daje aktywny-reaktywny, a 40 - excalibur. Tam, gdzie trzy osie zaczynają się na 24 km, my na Hiacyncie wystartujemy na 30 km. Z nowymi aktywnie-reaktywnymi można liczyć na zasięg 60-70 km.

[czarny gryf]

Cytat: Pan PeZhe

Twoje wykształcenie Ci na to pozwala

Moje wykształcenie pozwala mi stwierdzić, że Hiacynt powstał PRZED Msta. A wydanie Msta rozpoczęło się znacznie wcześniej niż pojawił się Rostec - czego oczywiście nie znasz.

Czy wiadomo coś o produkcji czegoś takiego jak pnie do antycznych hiacyntów? Podpowiedź - nie.

Dalej nic, że Hiacynt to działo, a Msta, M777 to haubica. Różnica jest oczywiście niezauważalna - więc litery są inne - ale w praktyce różnica ta jest zasadnicza.

[Panie PeZhe]

Moje wykształcenie pozwala mi stwierdzić, że Hiacynt powstał PRZED Msta. A wydanie Msta rozpoczęło się znacznie wcześniej niż pojawił się Rostec - czego oczywiście nie znasz.

A teraz powiem ci to, czego nie wiesz. Artyleria ZSRR była harmonijnym i przemyślanym systemem. W przypadku dział samobieżnych wyglądało to następująco: pułk „Goździk” – dywizja „Akacja” – armia „Hiacynt” i RGK „Pion”. „Msta” zaczęto produkować, aby zastąpić „Akację”, nikt nie zamierzał zastąpić nim „Hiacynta”.

Czy wiadomo coś o produkcji czegoś takiego jak pnie do antycznych hiacyntów? Podpowiedź - nie.

Spróbuje znowu. Powoli. W magazynach znajduje się PONAD TYSIĄC holowanych „Hiacyntów”. Nie musisz ich produkować - JUŻ MAJĄ.

Dalej nic, że Hiacynt to działo, a Msta, M777 to haubica. Różnica jest oczywiście niezauważalna - więc litery są inne - ale w praktyce różnica ta jest zasadnicza.

"Msta" ma "haubicowy" kąt elewacji - 70 stopni. W „Hiacynt” - „armata” 57 stopni. Do walki przeciwbateryjnej potrzebny jest maksymalny zasięg, uzyskiwany przy kącie elewacji 45+/- stopni. A teraz proszę mnie oświecić, jaka jest "zasadnicza różnica" między strzelaniem z haubicy Msta pod kątem 45 stopni a strzelaniem pod kątem 45 stopni. armata „Hiacynt”. Już nie mogę się doczekać.

[czarny gryf]

Cytat: Pan PeZhe

w odniesieniu do dział samobieżnych wyglądało to następująco: pułk „Goździk” – dywizja „Akacja” – armia „Hiacynt”

O! Teraz w końcu przypomnieliśmy sobie, że hiacynt nie tylko nie jest haubicą, ale także należy do artylerii wojskowej, a nie do dywizji :)

Cytat: Pan PeZhe

Spróbuje znowu. Powoli. W magazynach znajduje się PONAD TYSIĄC holowanych „Hiacyntów”. Nie musisz ich produkować - JUŻ MAJĄ.

Przynajmniej powoli, przynajmniej szybko, przynajmniej orkiszowo - po raz kolejny TRUNKI mają zasób. A kufry na hiacynt NIE SĄ PRODUKOWANE.

Cytat: Pan PeZhe

A teraz proszę mnie oświecić, jaka jest "fundamentalna różnica" między strzelaniem z haubicy Msta pod kątem 45 stopni a strzelaniem pod kątem 45 stopni. armata „Hiacynt”. Już nie mogę się doczekać.

Co najmniej 45, co najmniej 150 - bez radarów przeciwdziałających baterii, to wszystko tylko z kategorii rytuałów. I właśnie po to, aby zwiększyć mobilność i zdolność do szybkiego treningu i wyjścia, robią ślaz.

Właśnie wtedy uruchamiana jest produkcja hiacyntów i komponentów do nich, wtedy można (i trzeba) zrobić dla nich ślaz. A tymczasem - jest produkcja gotowa i zapracowana na zemstę - niech ślaz z zemstą się przykuwa.

[Panie PeZhe]

Tak. Ciężki przypadek. Chciałoby się zacytować nieśmiertelnego: „wujku, czy ty…?” Ale nie zrobię tego.

O! Teraz w końcu przypomnieliśmy sobie, że hiacynt nie tylko nie jest haubicą, ale także należy do artylerii wojskowej, a nie do dywizji :)

Jeszcze lepiej byłoby, gdybyście pamiętali, że brygady artylerii podporządkowanej armii prowadzą kontrbaterię, a artyleria dywizji działa głównie na rzecz wsparcia ofensywy/obrony dywizji.

Przynajmniej powoli, przynajmniej szybko, przynajmniej orkiszowo - po raz kolejny TRUNKI mają zasób. A kufry na hiacynt NIE SĄ PRODUKOWANE.

Kolejne wiodące pytanie. ILE LAT zajmie Motovilikha Plants wyprodukowanie TYSIĄCA systemów artyleryjskich MSTA? Podczas gdy tysiąc holowanych „Hiacyntów” jest gotowych TERAZ.

Właśnie wtedy uruchamiana jest produkcja hiacyntów i komponentów do nich, wtedy można (i trzeba) zrobić dla nich ślaz. A tymczasem - jest produkcja gotowa i zapracowana na zemstę - niech ślaz z zemstą się przykuwa.

Z powodu utraty zasięgu i niemożności „zdobycia” nowoczesnych systemów artyleryjskich NATO nasi artylerzyści umierają. Giną między innymi dlatego, że tacy przegrani jak ty są gotowi usprawiedliwić wypicie budżetu, ale w żadnym wypadku nie podawajcie w obliczeniach systemu artyleryjskiego dalekiego zasięgu, który jest DOSTĘPNY.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Nie masz wrażenia, że ​​swoją Listą życzeń przebijasz się przez otwarte drzwi? Przypomnę, że oprócz samej artylerii lufowej istnieje również MLRS o znacznie większym zasięgu i możliwościach.

[Panie PeZhe]

Rozproszenie NURS na takich dystansach i artylerii gwintowanej nie oddycha w pępek. Tak, oczywiście, byłoby miło mieć wystarczająco dużo pocisków z naprowadzaniem satelitarnym na Tornado-S (jako odpowiednik Himars). Albo cierpliwego Hermesa. Ale tak nie jest. A teraz musimy walczyć.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Skąd informacja, że ​​nie ma systemów o wysokiej precyzji dla MLRS?

[Panie PeZhe]

Jednostka sterująca 9B706 stosowana w pociskach Tornado-S jest bezwładnościowa. Pod względem dokładności nie może konkurować z naprowadzaniem satelitarnym Himars.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Chęć posiadania wszystkiego jest zrozumiała. Ale może na razie wykorzystaj to, co jest, zanim pojawi się to, co jest.

[Panie PeZhe]

O tym mówimy. Wykorzystaj ponad dwa tysiące dostępnych „Hiacyntów”. Dodałbym do nich również pięćset istniejących dział M-130 kal. 46 mm, które są również całkowicie lepsze od Msta w zasięgu. Ale w produkcji „Msta” szanowani ludzie opanowują budżet. A to wszystko diametralnie zmienia.

[Beregovichok_1]

Przy całej twojej logice i oczywistości, najprawdopodobniej niemożliwe jest umieszczenie Hiacynta na podwoziu kołowym z powodów technicznych. Zbyt potężna broń. Ciężka lufa i potężny ładunek. Hiacynt-s jeździ na traktorze gąsienicowym, a Hiacynt-b ma ogromne przesuwne ograniczniki i 4 koła. Ogólnie konstrukcja jest ciężka ze względu na nadmierną moc. Dlatego podwozie kołowe albo się przewróci, albo pęknie. Ponadto nie słyszałem o ARS dla artylerii armat krajowych.

[Panie PeZhe]

W wersji samobieżnej 2S5 "Hiacynt" jest wykonany na tej samej gąsienicowej podstawie, co "Akacja". Który z kolei jest lżejszy niż „Msta”. Dlatego rozstaw osi, który wytrzymał Mstu, bez problemu wytrzyma również Hiacynta. W skrajnych przypadkach może być potrzebny dłuższy cofnięcie i bardziej rozwinięty hamulec wylotowy, ale te problemy są do rozwiązania. Co więcej, problemów tych nie da się porównać z koniecznością wyprodukowania od podstaw nowych Mst.

Ponadto nie słyszałem o ARS dla artylerii armat domowych.

Wikipedia za 2S5 podaje zasięg seryjnego ARS ZOF60 wynoszący 37 km. I nowy (nieseryjny) ARS - 41 km.

[sgrabik]

„Koalicja SV” to przyszłość naszej artylerii i im szybciej nadejdzie, tym szybsza i bardziej namacalna będzie nasza przewaga nad naszymi wrogami.

[Aleksiejew]

I od długości lufy (prędkość początkowa).
Czas zrobić lufę o długości 52-54 kalibru, którą można wymienić na kaliber 47 podczas naprawy Msta. Otóż ​​sam Bóg kazał to nałożyć na Malvę od samego początku. Niełatwe? A kto jest teraz łatwy? Niezbędny. Przezbrojenie Koalicji nie nastąpi z dnia na dzień.

[Eskariota]

Dłuższa lufa sama w sobie nic nie da. Potrzebuje innych ładunków zdolnych do utrzymania ciśnienia w lufie przez dłuższy czas, potrzebny jest inny zamek o większej objętości, być może potrzebne są nowe urządzenia odrzutowe, nowy system kierowania ogniem itp.

[Aleksiejew]

Daje samo. Ale oczywiście potrzebne są również ulepszone moduły i opłaty. Być może będzie to działo 2A88 z Koalicji. Ale musisz urodzić. Dziś tylko Tornada S i G, do pewnego stopnia Malki (ale nie słyszeliśmy o amunicji kalibru 203 mm), Hurricane i Lancety skutecznie pomagają przeciwko systemom dalekiego zasięgu.
Nie jest specjalistą od broni lotniczej, ale chyba powinny być stosowane szerzej. Oczywiste jest, że Suszenie z KAB czy UR nie może być utrzymywane w powietrzu przez całą dobę, ale przygotowanie artyleryjskie nie zajmuje 5 minut, ale wszystko jest widoczne z góry, łącznie ze zmianą pozycji przez artylerię.

[Eskariota]

Problem polega na tym, że na długich dystansach rośnie również absolutna dyspersja. Wróg wyrównuje to za pomocą urządzenia korygującego, ale jak my zareagujemy? Weź liczbę muszli?

[Beregovichok_1]

Czyli ten sam 2s36 "Hiacynt".

[sgrabik]

Całkowicie się zgadzam, zwiększenie długości lufy i równolegle z tym zwiększenie mocy amunicji da ogólny wzrost skuteczności bojowej art. systemy.

[avdkrd]

Po co otwarcie kłamać? Skąd wzięła się „tania cena”? Podwozie jest najdroższe z możliwych, a zarazem zbędne, zarówno pod względem nośności, jak i rozmiarów. Dla armaty Msta idealny byłby Kamaz lub Ural, ale modułowość nie jest przewidziana. Znacznie potężniejsze działa (z komorą 25-30 litrów w porównaniu do 15 Msta) są umieszczane na tańszych i opancerzonych platformach. Na przykład serbskie działa samobieżne Alexander, modułowe, automatyczne ładowane, początkowo opancerzone i o zasięgu 60 km.
Na Malwie, która ze względu na krótki zasięg ognia musi działać jak najbliżej linii frontu, zastosowano drogie, nieopancerzone podwozie o gigantycznych wymiarach, doskonale widoczne dla wszelkiego rodzaju zwiadu.

[SVP67]

SAO „Malva” jest wspaniała, ale nadszedł czas, aby wyposażyć żołnierzy w „Malva-M” w jednostkę artylerii z „Koalicji”, zdolną do wysokiej jakości walki przeciwbateryjnej z działami wroga kal. 155 mm dalekiego zasięgu

[Aron Zaavi]

Cytat z: svp67

SAO „Malva” jest wspaniała, ale nadszedł czas, aby wyposażyć żołnierzy w „Malva-M” w jednostkę artylerii z „Koalicji”, zdolną do wysokiej jakości walki przeciwbateryjnej z działami wroga kal. 155 mm dalekiego zasięgu

Trudne zadanie. Naszemu zajęło prawie 8 lat stworzenie działa z automatem ładującym na podwoziu kołowym.

[SVP67]

Cytat: Aron Zaavi

Trudne zadanie.

Który został już rozwiązany, na „Malva”

Cytat: Aron Zaavi

Naszemu zajęło prawie 8 lat stworzenie działa z automatem ładującym na podwoziu kołowym.

Cóż, w tym przypadku mamy półautomatyczne urządzenie, w którego tacach ładownicze umieszczają pocisk i ładunki ...

[Garri Lin]

Twórcy twierdzą jednak, że Malva jest w stanie wykonać „Najazd ogniowy”. Wymaga to mokrej szybkostrzelności. Być może nawet przy ręcznym ładowaniu udało im się osiągnąć dużą prędkość ładowania. Choć na krótko. Nadaje się do baterii licznika.

[glk63]

"Trudne zadanie. Naszemu zajęło prawie 8 lat stworzenie armaty z automatem ładującym na podwoziu kołowym"

A jaka jest podstawowa różnica między automatem ładującym na podwoziu gąsienicowym a kołowym? Więc to zajęło 8 lat?

[qqqq]

Cytat z glk63

A jaka jest podstawowa różnica między automatem ładującym na podwoziu gąsienicowym a kołowym? Więc to zajęło 8 lat?

Gąsienica została już opracowana, nie można pokroić tyle ciasta.

[Aron Zaavi]

Cytat z qqqq

Cytat z glk63

A jaka jest podstawowa różnica między automatem ładującym na podwoziu gąsienicowym a kołowym? Więc to zajęło 8 lat?

Gąsienica została już opracowana, nie można pokroić tyle ciasta.

Sama automatyzacja sprawiała wiele problemów. I tak na podwoziu kołowym produkujemy CAO od dawna.

[AAK]

Wybacz kolego, ale nie widzę w tej Malvie nic nadzwyczajnego… porównajmy ją np. z tym samym Archerem, który służy już ponad 5 lat. W przeciwieństwie do „Malvy”, „Łucznik” jest montowany na podwoziu 3-osiowym, a nie 4-osiowym, tj. kompleks jest o 25-30% lżejszy, bardziej zwarty i bardziej paliwooszczędny, podczas gdy „Łucznik” ma „zacisk” pocisku z automatycznym ładowaniem, automatyczne naprowadzanie z GP-ES, a także prawie dwukrotnie większy zasięg ognia niż OFS , a oto nasi menagerowie z kompleksu wojskowo-przemysłowego, którzy pod pozorem wunderwaffe próbują upchnąć w wojsku rupiecie...

[podwórze]

Cytat: AAK

tutaj nasi menedżerowie z kompleksu wojskowo-przemysłowego próbują wsadzić do wojska śmieci pod pozorem wunderwaffe ...

Po prostu ona (Malva) była najbardziej gotowa na szybkie uruchomienie produkcji.

Cytat: AAK

W przeciwieństwie do „Malvy”, „Łucznik” jest montowany na podwoziu 3-osiowym, a nie 4-osiowym

Patrzycie na jakość gleb ojczyzny „Łucznika”, na nasze gliny i czarnoziemy. Czteroosiowe podwozie w naszych warunkach jest najbardziej odpowiednie do jazdy terenowej. A oszczędność paliwa ... podczas wojny, ale dla kraju produkującego ropę nie jest to wcale krytyczne. Zdolność przełajowa i stabilność platformy podczas ostrzału są znacznie ważniejsze ... Oprócz możliwości dalszej modernizacji działa „Koalicja” - w tym celu wystarczy zmienić jednostkę artyleryjską.

Cytat: AAK

podczas gdy „Łucznik” ma „zacisk” łuski z automatycznym ładowaniem

I bardzo obciążone tylne osie. Co wpływa na drożność, niezawodność, przeżywalność. A automatyczna ładowarka może w każdej chwili zaaranżować kaprys, którego w terenie nie da się wyeliminować. Dlatego półautomat jest znacznie bardziej niezawodny, prostszy, łatwiejszy w utrzymaniu w terenie i TANIEJ… A to wszystko razem przyczynia się do szybkiego przyjęcia i masowej produkcji… i szybszego przygotowania obliczeń.
Ponadto, gdy działa samobieżne Koalicja-SV zostaną ukończone (a nastąpi to bardzo szybko), nic nie stanie na przeszkodzie, aby zainstalować jego wieżę na podobnym podwoziu kołowym i otrzymać pełnoprawne kołowe działo samobieżne z możliwość prowadzenia ognia bez wychodzenia z kabiny... przy bardzo dobrym załadowaniu karabinu maszynowego i dużym ładunku amunicji.
Ale "Malva" w obecnych warunkach jest najprostsza z najszybszym wdrożeniem i uruchomieniem produkcji, a prostota i względna taniość zapewnią masową produkcję i odpowiednio duże wolumeny jej produkcji w jednostce czasu.
A jeśli z czasem powstanie masowa produkcja pocisków nowego typu dla Koalicji, to całkiem możliwe, że będą one używane zarówno przez Mstoy-S, jak i Malvoy, co zwiększy ich maksymalny zasięg ognia do około 40 km. , co zrówna je z najnowszymi zachodnimi wzorami. A „Koalicje” z kolei zapewnią przewagę ogniową w walce przeciwbateryjnej i podczas strzelania do celów z maksymalnej odległości.

Cytat: AAK

„Łucznik” ma „klips” z muszli

A jeśli ten klip się zacina? Na wojnie wszystko się dzieje. Przy posuwie ręcznym tylko ubijak może się zaciąć, co z definicji jest rzeczą bardzo niezawodną.

Cytat: AAK

Kompleks wojskowo-przemysłowy próbuje dostać się do wojska

A wojsko CZEKA.

[przecinak do śrub]

w czasie wojny, ale dla kraju produkującego ropę nie jest to wcale krytyczne

Dostarczanie i przechowywanie paliwa podczas wojny jest trudne i niebezpieczne, bez względu na to, gdzie jest ono produkowane.

[podwórze]

Cytat: Przecinak do śrub

Dostarczanie i przechowywanie paliwa podczas wojny jest trudne i niebezpieczne, bez względu na to, gdzie jest ono produkowane.

Różnica w zużyciu paliwa 20 - 25% dla wojny kraju produkującego ropę to nonsens. Co więcej, działo samobieżne gąsienicowe zjada go wielokrotnie ... ale do tego potrzebna jest również przyczepa do przemieszczania się po drogach.
Powtarzam jeszcze raz - dla NASZCH gleb najbardziej akceptowalny jest schemat czteroosiowy. A w Szwecji - kamieniste gleby stałe.

[aleksmach]

Różnica w zużyciu paliwa 20 - 25% dla wojny kraju produkującego ropę to nonsens

Jak powiedzieć. Istnieje opinia, że ​​​​ogromna ilość porzuconego sprzętu w początkowej fazie NWO to banalne zużycie paliwa i „opóźnienie” z tyłu. I wydaje się, że według statystyk T-80 rzucano w całości znacznie częściej niż T-72.

[jeden]

Paliwo, samo pojawia się w zbiornikach i nie ma znaczenia, czy kraj produkujący ropę jest, czy nie)

[Georgy Sviridov_2]

Cóż, Archer to najlepsza sztuka na kołach i ogólnie najlepsza na zachodzie.

[Guran33 Siergiej]

Maszyna w wieży jest świetna! Półautomatyczna instalacja otwarta - najlepsze rozwiązanie, jakość ceny.

[Ross 42]

W ten sposób rosyjski przemysł obronny nadal rozwija obiecujące systemy artyleryjskie różnego rodzaju i opracowuje dla siebie nowe kierunki.

Nie można więc porzucić tego, co rozpoczęte i niedokończone, i zacząć chwalić coś nowego.
Dlaczego chwalebne umysły armii nie pasowały do ​​cech „Koalicji-SV”? To samo, co nie podoba się Su-57?
Tyam nie wystarczy, by przypomnieć sobie jego plany, czy też pogoń za zyskiem przyćmiła uczucia do Ojczyzny?
I ta społeczność przeklina hasła i nawoływania epoki sowieckiej?
Więc pokaż swoje, powiedz. jak się sprawy mają i co (kto) temu przeszkadza...
Niech to będzie „Malva” lub „Malvina” - nieważne! Ważne jest, aby Papa Carlo z Rostec zaplanował odpowiednią ilość Pinokia, a nie szczypał od zmartwień o „uczciwie zarobione” miliardy ...

[SVP67]

Cytat z: ROSS 42

Dlaczego chwalebne umysły armii nie pasowały do ​​cech „Koalicji-SV”? To samo, co nie podoba się Su-57?

Problemy są takie same jak te, które pojawiły się podczas II wojny światowej. Brakuje sił, aby jednocześnie prowadzić prace badawczo-rozwojowe i masową produkcję istniejących systemów.

[Stas157]

Cytat z: svp67

Problemy są takie same jak te, które pojawiły się podczas II wojny światowej

Taki sam ale inny.
Nie problemy są ważne, ale rozwiązania.
Wtedy po prostu nie było problemów, których nie dałoby się rozwiązać. I rozwiązywali problemy z prędkością błyskawicy. W odróżnieniu.

[podwórze]

Cytat z: ROSS 42

Tyam nie wystarczy, by przypomnieć sobie jego plany, czy też pogoń za zyskiem przyćmiła uczucia do Ojczyzny?

Tak naprawdę głównym powodem jest brak nowego typu pocisków w masowej produkcji, dzięki czemu możliwy jest tak znakomity zasięg i celność ognia. Aby to zrobić, trzeba było wybudować nowy zakład/fabryki lub przebudować istniejące… a są one potrzebne do zaopatrzenia w pociski artyleryjskie działające w NWO. Więc budują nowy.
Ponadto w „Koalicji-SV” zdarzył się „incydent z klientem” – chcąc otrzymać nowe działo samobieżne na podwoziu seryjnego czołgu T-90, klient postawił surowy warunek – „tylko na tym podwoziu” ... Ale jest krótki i niewystarczająco stabilny jak na tak ogromne działo i tak masywną wieżę. Widać to wyraźnie na ujęciach z prób i strzelania. W końcu dlaczego łatwiej było wykorzystać istniejące podwozie z tej samej „Małki”?
Ale bazuje na podwoziu T-80. Ale SEMIKATOKOVE.
Lub po prostu weź i wydłuż podwozie T-90 na kolejne lodowisko. Silnik 1130 l/s zapewniałby takiemu czołgowi wystarczającą mobilność i charakterystykę prędkości, ale platforma byłaby bardziej stabilna i wywierała mniejszy nacisk na podłoże. Ale klient nie chciał zmienić swojej listy życzeń ... dlatego na paradach przetoczyli „Koalicję-SV” na podwoziu T-90. Chciał "całkowitej unifikacji" - łatwiej zapewnić dostawy, działanie i wymienność części podwozia.
Chociaż co by temu wszystkiemu przeszkodziło dodatkowe lodowisko, które rozwiązałoby wszystkie problemy.
Teraz krążą pogłoski, że "Coalition-SV" próbuje na podwoziu "Armata". Pomysł nie był zły, jeśli chodzi o przyjęcie „Armaty” na uzbrojenie… ale teraz już się o tym nie dyskutuje (w dającej się przewidzieć przyszłości), a egzotyczne podwozie tylko dla jednego działa samobieżnego będzie stwarzało problemy z obsługą , naprawy i eksploatacji. Ale wieża „Koalicja-SV” (szczerze mówiąc) naprawdę prosi o platformę „Armata”.
Problem z silnikiem.
Silnik do „Armaty” nie poszedł - surowy i wymaga długiego dopracowania.
Adaptacja silnika z T-90M nie jest tam taka łatwa - konieczne jest całkowite przerobienie MTO, chociaż w zasadzie mocy jest wystarczająco dużo ... dla dział samobieżnych.
Najwyraźniej o to im chodzi.
Tymczasem przygotowywana jest produkcja do masowej produkcji pocisków dla „Koalicji”… która w potencjale będzie w stanie wykonać obecnie dostępną artylerię („Msta”, „Geotsint”, „Malva”) wystarczająco dalekiego zasięgu, aby skutecznie przeciwdziałać najlepszym systemom artyleryjskim NATO. Wystarczy spojrzeć na prędkość wylotową pocisku naszych sprawdzonych systemów artyleryjskich i porównać je w tym wskaźniku z przeciwnikami… chodzi o aerodynamikę i niuanse aktywnego pocisku rakietowego.

Cytat z: ROSS 42

Niech to będzie „Malva” lub „Malvina” - nieważne! Ważne jest, aby Papa Carlo z Rostec zaplanował odpowiednią ilość Pinokia, a nie szczypał od zmartwień o „uczciwie zarobione” miliardy ...

Może przez wzgląd na to pojawiły się pogłoski o utworzeniu nowego ministerstwa przemysłu obronnego, na czele którego stanie osoba z zupełnie innego klipu? A wszystkie przedsiębiorstwa obronne i instytuty naukowe zostaną odebrane Rostecowi i Ministerstwu Przemysłu i Handlu. Coś takiego przydałoby się kilka lat przed NWO, ale to widać aż do wybuchu Gromu… „panowie” się nie żegnają.

[aleksmach]

W międzyczasie przygotowywana jest produkcja do masowej produkcji pocisków dla „Koalicji”… która w potencjale będzie w stanie udostępnić obecnie artylerię („Msta”, „Geocint”, „Malva”) wystarczająco dalekiego zasięgu, aby skutecznie przeciwdziałać najlepszym systemom artyleryjskim NATO

Nie jest do końca jasne, skąd bierze się taka pewność, że nowe pociski znacznie zwiększą możliwości istniejących dział. Tam przecież nie chodzi tylko o pociski, wszak ważna jest zarówno lufa, jak i ładunek. Jak dowiedzieć się, jaki postęp można osiągnąć dzięki nowym pociskom?

[podwórze]

Cytat z alexmach

Nie jest do końca jasne, skąd bierze się taka pewność, że nowe pociski znacznie zwiększą możliwości istniejących dział. Tam przecież nie chodzi tylko o pociski, wszak ważna jest zarówno lufa, jak i ładunek. Jak dowiedzieć się, jaki postęp można osiągnąć dzięki nowym pociskom?

W rzeczywistości ekstrapolacja nie jest wcale trudna. Wystarczy porównać długość lufy i PRĘDKOŚĆ POCZĄTKOWĄ pocisku naszych dział (Msta, Geotsint) oraz broni NATO prezentowanych na Ukrainie. Nasze działa mają często większą prędkość wylotową (zwłaszcza w porównaniu z 777). Dlatego w przypadku konwencjonalnego OFS na zasięg decydujący wpływ ma bardziej zaawansowana aerodynamika (można to zobaczyć gołym okiem), aw przypadku aktywnego-reaktywnego, oprócz aerodynamiki, charakterystyka silnika pomocniczego. Jeśli wyrównamy jakość pocisków, wyrównamy zasięg nawet dla dział przedostatniej generacji naszych systemów artyleryjskich.

Oszczędzanie na muszlach jest niedopuszczalne. Przed REV Nikola oszczędzał pieniądze i nawet ze skręconymi nogami trzeba było kupować pociski dla Marynarki Wojennej i Armii. Nasze fabryki kupiły we francji w przededniu wojny sprzęt do produkcji wysokiej jakości pocisków do dział morskich kalibru głównego i pomocniczego, ale koszt takich pocisków był znacznie droższy niż stare grubościenne i „lekkie” muszle. W rezultacie nasze pociski przeciwko Japończykom były nie tylko LŻEJSZE (z czego nawet niedorozwinięci dworzanie byli dumni), ale ich ładunek wybuchowy ważył nawet lżejszy niż japoński materiał wybuchowy 6 "w porównaniu z naszymi OF 10" i 12 " !!!Jakim sukcesem w wojnie może być przemówienie do prowadzenia z takimi koronowanymi idiotami @mi i ich krewnymi ??

A teraz rozglądamy się wokół… machamy czepkami i radujemy się.
Rzeczywiście, zgodnie ze słowami Wąsa Kremla, mamy teraz dokładnie to samo „jak za Mikołaja II”. Dokładnie tego próbowali i prawie osiągnęli to samo.
Teraz jest tylko jedna nadzieja dla Chin, Iranu i towarzysza Yn… tak jak w przypadku Nikoli-2 dla Francji i Niemiec.
Do czego dążyli, osiągnęli.

[Konnicka]

Dlaczego chwalebne umysły armii nie pasowały do ​​cech „Koalicji-SV”?

Może chciwość stanęła na przeszkodzie...

Wojsko zamierza odzyskać z instytutu 151,4 mln rubli. kary za naruszenie warunków umowy państwowej zawartej w 2019 roku. Sąd wezwał strony do przedstawienia oryginałów dokumentów wynikających z umowy oraz do dwustronnego uzgodnienia wyliczeń.

[podwórze]

Cytat z Konnicka

Może chciwość stanęła na przeszkodzie...

Shoiga uwielbia hodować sankcje i grzywny, jedna historia przeciwko Pelli była tego warta! Firma, która w fantastycznie krótkim czasie opracowała i zbudowała okręt wiodący (Karakurt), który napędza kadłuby tych „Karakurtów” mimo nie nadążania za nimi przez dostawców silników… ukarała grzywną za to, że statek spóźnił się z zadanie na kilka miesięcy z uwagi na.. PRZYGOTOWANIE I UDZIAŁ W PARADZIE!!! W paradzie NA ZAMÓWIENIE MO !!
Albo zdobywają w ten sposób łapówki dla siebie, albo mszczą się za nie wręczenie łapówki, albo też angażują się w celowy i celowy SABOTAŻ i sabotaż.
Tak więc chciwość i bezkarność są symbolem zwycięskiego feudalizmu z kapitalistycznym nastawieniem… Jak za Mikołaja II…

[Konnicka]

Dlaczego chwalebne umysły armii nie pasowały do ​​cech „Koalicji-SV”?

A może duma odegrała rolę

Centralny Instytut Badawczy Buriewiestnik toczy również spór patentowy z agencjami rządowymi – prokuratura domaga się wskazania w patencie na samobieżne stanowisko artyleryjskie również Federacji Rosyjskiej.

sfrustrowani projektanci

[Rewolwer]

Cytat z Konnicka

sfrustrowani projektanci

Nadal by się nie zapinał. Wynagrodzenie poniżej 600 zł miesięcznie dla specjalisty z wyższym wykształceniem i stażem pracy??? W Ameryce zasiłek dla biednych jest wyższy i obejmuje również bony żywnościowe, Medicaid, mieszkania na podstawie Sekcji 8 i może coś jeszcze, w zależności od stanu i miasta.

[mark1]

Dwa pytania
Dlaczego na lufie jest wyrzutnik?
Czy można zmniejszyć długość platformy o 30 procent?

[Konnicka]

Dwa pytania
Dlaczego na lufie jest wyrzutnik?
Czy można zmniejszyć długość platformy o 30 procent?

Ponieważ składa się z dwóch wyprodukowanych produktów -

Malva” jest zbudowany na czteroosiowym podwoziu z napędem na wszystkie koła BAZ-6610-027 „Woszczina” z dwurzędową kabiną.

W tylnej części podwozia zamontowano mocowanie artyleryjskie z haubicą gwintowaną 152 mm 2A64 - działo z dział samobieżnych 2S19 „Msta-S”.

Te. po prostu zebrali z tego, co było, głośno zadeklarowali osiągnięcie i zapomnieli o naprawdę nowej Koalicji-SV.

[mark1]

Cytat z Konnicka

instalacja z haubicą gwintowaną 152 mm 2A64 - działo z dział samobieżnych 2S19 "Msta-S".

Duc przecież jest też 2A65 "Msta-B"

[Konnicka]

Duc przecież jest też 2A65 "Msta-B"

Wstawiłem więc zdanie z artykułu, tak jak jest.

[Niechętny ochotnik]

Już nie, radzieckie zapasy okazały się nie mieć końca ...

[Pomarańczowy Bigg]

Cytat z Konnicka

Dwa pytania
Dlaczego na lufie jest wyrzutnik?
Czy można zmniejszyć długość platformy o 30 procent?

Ponieważ składa się z dwóch wyprodukowanych produktów -

Malva” jest zbudowany na czteroosiowym podwoziu z napędem na wszystkie koła BAZ-6610-027 „Woszczina” z dwurzędową kabiną.

W tylnej części podwozia zamontowano mocowanie artyleryjskie z haubicą gwintowaną 152 mm 2A64 - działo z dział samobieżnych 2S19 „Msta-S”.

Te. po prostu zebrali z tego, co było, głośno zadeklarowali osiągnięcie i zapomnieli o naprawdę nowej Koalicji-SV.

Rzeczywiście, nowy Coalition-SV kończy testy państwowe i do końca roku trafi do armii.SAO Malva pod względem parametrów użytkowych dorównuje M-777 i Ceasar, które strzelają również z konwencjonalnych pociski do 25 km i tylko z pomocą Excalibura uderzają przez 40 km.

Ciekawa historia naszego żołnierza pierwszej linii o sytuacji w kierunku Orekhovskoye przed osadą pojawiła się na kanale telegramu „Dwa majory”. Rabotino. „Opowiem wam oczami artylerii tego kierunku, który jest utrzymywany przez jedną z najlepszych dywizji bojowych armii, dywizję haubic 71. pułku” – cytuje się naszego żołnierza. - Przez dwa miesiące toczyła się ogromna liczba bitew przeciwbateryjnych z podobnymi działami wroga, w których nie odniósł ani jednego zwycięstwa.
Wróg skontrował nasz Msta-b 2a65 amerykańską haubicą M-777. Wobec niemożności wygrania pojedynku artyleryjskiego przeciwnik wycofał swoje działa na odległość ponad 40 km, używając nowych natowskich pocisków Excalibur. Co sprawia, że ​​te działa są niedostępne dla naszego Msta-b o maksymalnym zasięgu 28 km.

https://svpressa.ru/war21/article/381539/

Jak widać, dopiero zaczynając używać Excaliburów, haubice M-777 były w stanie zacząć strzelać dalej niż Msta-b. Wcześniej przegrywały pojedynki artyleryjskie z naszymi Msta-b, bo nie miały przewagi w zasięg rażenia podczas strzelania konwencjonalnymi pociskami, który uzyskali, gdy zaczęli używać Excalibrów. Więc wszystko zależy od walki przeciwbateryjnej niż strzelania. Obiecującą amunicją dla niej jest na wpół mityczny Krasnopol-D. ....teraz testowana jest najnowsza amunicja. Najprawdopodobniej tam, gdzie jest to naprawdę potrzebne. Jaka jest jego kluczowa różnica? Chodzi o zasięg – wiadomo, że Msta-S/SM, a co za tym idzie Malva, jest w stanie wystrzelić go na odległość aż 43 kilometrów, co od razu stawia go na równi z Excaliburem. Właściwość tę uzyskuje się za pomocą ulepszonego silnika odrzutowego, a także modułu do pracy z sygnałem GPS, który pozwala precyzyjnie wejść w dany obszar. Ponadto zachowana jest kluczowa właściwość - prowadzenie wzdłuż wiązki laserowej w końcowej fazie lotu, której Amerykanin po prostu nie ma w tej chwili. Czyli udało nam się połączyć dwie koncepcje na raz, pozbawiając produkt wszelkich niedociągnięć.

[Konnicka]

Rzeczywiście, nowa Koalicja-SV kończy testy państwowe i do końca roku znajdzie się w armii

Czy gwarantujesz? A jakiś dowód jest możliwy?

[Pomarańczowy Bigg]

Cytat z Konnicka

Rzeczywiście, nowa Koalicja-SV kończy testy państwowe i do końca roku znajdzie się w armii

Czy gwarantujesz? A jakiś dowód jest możliwy?

Proszę.

MOSKWA, 25 kwietnia. /TAS/. Najnowsze samobieżne stanowisko artyleryjskie (SAU) "Koalicja-SW" nie brało jeszcze udziału w specjalnej operacji wojskowej (SVO) na Ukrainie, przechodzi państwowe testy. Poinformował o tym TASS we wtorek generał dywizji Siergiej Miedwiediewski, który czasowo zastępuje stanowisko szefa Sił Rakietowych i Artylerii Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

„Działa samobieżne „Koalicja-SW” nie brały jeszcze udziału w SVO, nadal przechodzą państwowe testy, które mają się zakończyć do końca roku” — powiedział. obecnie trwają prace nad ulepszeniem układu jezdnego dział samobieżnych. „Właściwie, ona jest w drodze” – powiedział.

https://tass.ru/armiya-i-opk/17601511

[Konnicka]

Proszę.

No to z tej serii

Przemawiając na forum wojskowo-technicznym Armia-2021 Artyakow zauważył, że wraz z Armatami wojsko otrzymało zmodernizowane czołgi T-90M Proryw i systemy przeciwlotnicze Pancyr-S. Nie podał dokładnej liczby pojazdów przekazanych armii rosyjskiej.

„Wysłaliśmy żołnierzom najnowsze zmodernizowane czołgi T-90M Proryw, eksperymentalną partię przemysłową czołgów T-14 Armata, a dostawy Pancyrów-S są kontynuowane” — cytuje Artyakova Rostec.

Wcześniej firma UVZ, twórca i producent tego czołgu, poinformowała, że ​​Ministerstwo Obrony otrzyma partię czołgów T-14 Armata. Jednocześnie doprecyzowano, że będzie to partia instalacyjna, a dostawy seryjne rozpoczną się w 2022 roku.

[Eskariota]

Msta-b strzela na odległość 28 km tylko pociskami z generatorami gazu. Podobne pociski dla M777, a mianowicie M795, trafiły z odległości 30 km

[stankow]

2 km różnicy nie widać nawet. Mam zaszczyt, kapitanie artylerii.

[Eskariota]

Padło stwierdzenie, że podobno m777 przegrywa z naszą artylerią zasięgiem ognia, ale okazało się, że zagraniczny trafia nawet o 5%. Oto taki zawijas

[qqqq]

Cytat z Konnicka

Te. po prostu zebrali z tego, co było, głośno zadeklarowali osiągnięcie i zapomnieli o naprawdę nowej Koalicji-SV.

Tak jest i nawet ze starą lufą 47 kal. Ogólnie rzecz biorąc, nie widzę w tym produkcie niczego oprócz tego, jak wypiłem ciasto.

[Aleksiej R.A.]

Cytat z Konnicka

Te. po prostu zebrali z tego, co było, głośno zadeklarowali osiągnięcie i zapomnieli o naprawdę nowej Koalicji-SV.

Nie zapomniałem. „Malva” i „Koalicja” to dwie równoległe gałęzie. „Koalicja” to zamiennik/wzmocnienie ciężkiego gąsienicowego 2S19. A „Malva” to zamiennik holowanego 2A65.
Ponadto podwozie BAZ pozwala „pozbyć się” tempa produkcji podwozi gąsienicowych do dział samobieżnych.

[Saburow_Aleksander53]

Dlaczego na lufie jest wyrzutnik?
Ale po prostu lufy sprawiają, że wszystko jest takie samo i wymienne z gąsienicowymi działami samobieżnymi z zamkniętymi kabinami kadłubów, z których należy usunąć gazy proszkowe. Myślę, że tak...
Nie wiem, czy ma to wpływ na zasięg i celność ognia, nie jestem specem od artylerii.

[stankow]

Wyrzutnik nieznacznie poprawia chłodzenie. Gazy nie gromadzą się, ale lepiej nie wpuszczać ładowarki bezpośrednio w twarz, gdy migawka jest otwarta.

[Eskariota]

Być może ze względu na fakt, że pnie po prostu nie są wykonane, ale wyjęte z magazynu lub kanibalizowane ze starych dział samobieżnych.

[SVP67]

Cytat od mark1

Dlaczego na lufie jest wyrzutnik?

Bo to jest działo 2A64 z 2S19 MSTA-S, przystosowane do współpracy z półautomatycznym ładowaczem.Holowany 2A65 MSTA-B przystosowany jest do ręcznego ładowania

Cytat od mark1

Czy można zmniejszyć długość platformy o 30 procent?

Właśnie tego nie da się teraz zrobić. Bazowe podwozie BAZ jest dość zwrotne nawet przy takiej długości, ale "nadmiar" długości to STAN MODERNIZACYJNY. Umożliwienie zainstalowania dłuższej lufy na tym BS, z tej samej „Koalicji”

[mark1]

Cytat z: svp67

przystosowany do pracy z ładowaczem półautomatycznym.

Ale to przecież od zamka, który przykręca się do lufy (lub odwrotnie? to w szerokim tego słowa znaczeniu), a lufy nie są zabierane ze składowiska i nie usuwane z istniejących dział samobieżnych, są wyprodukowany i w żadnym wypadku nie na linii automatycznej.

[Zły_gr]

Działo D-400 z Koalicji-SV i to samo z wyrzutnikiem.

[Denis812]

Tak, nowe podwozie jest fajne i zdecydowanie potrzebne.
Chciałbym zobaczyć coś z większym zasięgiem.
A co najważniejsze, więcej systemów typu „Zoo”.
Spójrzcie na ukraińskie kanały - wyraźnie widać wyższość zachodnich systemów w strzelaniu z przeciwbaterii.
A jaki normalny artylerzysta pójdzie na pozycję, jeśli wie, że 100% poleci do niego w ciągu kilku minut po tym, jak wystrzeli zaledwie kilka pocisków we wroga?

Przewagi w artylerii nie można osiągnąć samymi „lancetami”.
Głównym wrogiem artylerii jest artyleria wroga.

[Konnicka]

Przewagi w artylerii nie można osiągnąć samymi „lancetami”.
Głównym wrogiem artylerii jest artyleria wroga.

Głównym wrogiem artylerii jest lotnictwo, a walka przeciwbateryjna z armatami jest skrajnie nieskuteczna ze względu na równe szanse.

[Georgy Sviridov_2]

Tak, dokładnie tak jest.
Ku zaskoczeniu, podobnie jak strzelcy UAV z Krasnopola. Tak, aby pocisk trafił nawet w sprzęt, który już opuścił pozycje. Bez naprowadzania na ruchomy cel nie ma sensu pracować dalej niż 15-20 km. Szczególnie chroniony typ pz2000, w którym potrzebne jest bezpośrednie trafienie.

[Denis812]

faktem jest, że nie ma równych szans.
Siły Zbrojne RF mają tylko kilka stacji typu Zoo na całym froncie, podczas gdy wróg ma dziesiątki AN/TPQ.
To są absolutnie stracone warunki.

A co do lotnictwa – dopóki nie będziecie mieli całego nieba w dronach, do tego cudownego czasu, to artyleria będzie głównym w walce przeciwbateryjnej.
Na przykład z tego ostatniego - dlaczego Siły Zbrojne RF zostały wyciśnięte ze Staromayorskiego? Właśnie dlatego, że wyłupili artylerię, która zgasiła wroga na obrzeżach.
I jak to rozbili?
Miotali się ogniem przeciwbaterii.
Dlaczego?
Tak, bo głupio mają więcej radarów artyleryjskich, lepszą komunikację i lepszą inteligencję.

[Konnicka]

faktem jest, że nie ma równych szans.
Siły Zbrojne RF mają tylko kilka stacji typu Zoo na całym froncie, podczas gdy wróg ma dziesiątki AN/TPQ.
To są absolutnie stracone warunki.

A co do lotnictwa – dopóki nie będziecie mieli całego nieba w dronach, do tego cudownego czasu, to artyleria będzie głównym w walce przeciwbateryjnej.
Na przykład z tego ostatniego - dlaczego Siły Zbrojne RF zostały wyciśnięte ze Staromayorskiego? Właśnie dlatego, że wyłupili artylerię, która zgasiła wroga na obrzeżach.
I jak to rozbili?
Miotali się ogniem przeciwbaterii.
Dlaczego?
Tak, bo głupio mają więcej radarów artyleryjskich, lepszą komunikację i lepszą inteligencję.

Okazuje się więc, że walka przeciwbateryjna samą artylerią może trwać w nieskończoność, dopóki nie połączymy lotnictwa. Ale sami lotnicy nie radzą sobie nawet z obroną powietrzną. Ani jeden zmasowany atak rakietowy nie został wsparty, gdy możliwe jest zaatakowanie radarów aktywowanych w celu odparcia nalotu.
To samoloty szturmowe radziły sobie z bateriami artyleryjskimi grupy Centrum podczas operacji Bagration. A niemiecka obrona składała się głównie z artylerii i skutecznie odpierała ataki naszych frontów zachodnich i kalinińskich zimą i wiosną 44., zadając ogromne straty naszym żołnierzom, którzy nie mogli nawet zbliżyć się do okopów wroga i, oczywiście, przeprowadzić udane ostrzał. W trakcie bezowocnych ataków ogniem artyleryjskim zginęła tylko 33 armia Gordowa,
z listu szefa wydziału operacyjnego kwatery głównej 33 Armii, pułkownika Tolkonyuka Illariona Aleksiejewicza. Armia czynna 30 marca 1944 r.

W tym okresie 33. armia straciła tylko 20 975 zabitych, a ogółem straciła 103 011 zabitych, rannych i zaginionych, w tym 3 zabitych i 1 ranny dowódca dywizji, zabitych i rannych 8 zastępców dowódców i szefów sztabów dywizji, 38 dowódców pułków i ich zastępców, 174 dowódców batalionów, w tym samym okresie armia straciła 419 czołgów i 60 dział samobieżnych spalonych i uszkodzonych przez artylerię i samoloty wroga bezpośrednio na polu bitwy; z nieudanym wkładem w rozwój sukcesu poniósł ciężkie straty i został doprowadzony do stanu nieoperacyjnego 2. Gwardii. Korpus pancerny Tatsinsky'ego.

To, że wielu starszych oficerów zginęło, jest efektem pracy artylerii Wehrmachtu, która jeszcze przed ofensywą zaczęła działać w rejonach koncentracji sił. Podczas gdy nasza artyleria nie próbowała przeprowadzić KBB, ale z jakiegoś powodu uderzyła w linię obrony Wehrmachtu.
I tylko wtedy, gdy Niemcy zostali zmuszeni do pozostawienia tylko 60 myśliwców do osłony grupy Centrum, wysyłając główną część lotnictwa do Francji, aby przeciwdziałać desantowym oddziałom aliantów, a Stalin zebrał 6000 samolotów z 3 frontów, nawet z Karelu, i to właśnie niemiecka artyleria stała się głównym celem baterii lotnictwa uderzeniowego w głębi obrony. A operacja Bagration stała się najbardziej udaną operacją Armii Czerwonej.

[Denis812]

Najwyraźniej czytałeś nieuważnie.
Od razu napisałem, że jeśli nie masz przewagi w powietrzu, to artyleria jest najważniejsza.
Czy masz przewagę w powietrzu? NIE.

wszystkie pańskie odniesienia do spraw minionych dni są błędne, ponieważ odnoszą się konkretnie do przykładów, w których ZSRR miał przewagę powietrzną.

[Konnicka]

Najwyraźniej czytałeś nieuważnie.

Nie czytasz tego uważnie. KBB z tylko jedną artylerią to jak piwo bez wódki, pieniądze wyrzucone w błoto. Dlatego dopóki lotnictwo nie będzie w pełni operacyjne, CBB może działać w nieskończoność.

[Denis812]

Nie piję, bo twoje odniesienie do piwa bez wódki... zostaw to pijakom.
Tak, zgadzam się, gdyby lotnictwo działało, to oczywiście artyleria byłaby na uboczu.
Ale jeszcze raz powtórzę - skoro nie mamy przewagi lotniczej, to artyleria decyduje teraz.

[Konnicka]

Nie piję, bo twoje odniesienie do piwa bez wódki... zostaw to pijakom.

Jesteś chory? Lub kodowane?

[aleksmach]

Ale sami lotnicy nie radzą sobie nawet z obroną powietrzną. Ani jeden zmasowany atak rakietowy nie został wsparty, gdy możliwe jest zaatakowanie radarów aktywowanych w celu odparcia nalotu

Skąd masz takie dziwne dane? W końcu w domenie publicznej istniały dokładnie przeciwstawne dowody. Zdjęcie pocisku samolotu podczas nalotu pocisków manewrujących i pelargonii.

[Konnicka]

Zdjęcie pocisku samolotu podczas nalotu pocisków manewrujących i pelargonii

Może jest zdjęcie, ale nie ma informacji o klęsce systemu obrony powietrznej podczas ataku rakietowego, nawet od Konaszenkowa.

[d4rkmesa]

Samo „Zoo” nie jest potrzebne, czasami podejrzewam, że nazwa spłatała figla. Potrzebujemy „okopowych” systemów przeciwbaterii.

[stankow]

Głównym wrogiem artylerii jest lotnictwo. Artyleria obcych jest zbyt zajęta piechotą.

[Aleksiej 1970]

Ech, znowu super broń zgodnie z pisemnym artykułem (a rozpoznaję ukochaną po jego chodzie), ale w rzeczywistości cechy są takie sobie w czasach współczesnych. Zasięg 2S43 „Malva” 24,5 km. No dobrze, w NWO wróg nie ma tylu nowoczesnych systemów artyleryjskich, ale jak partia pojedzie dalej, to czy Polska dogoni? Działa samobieżne Krab Efektywny zasięg ognia wynosi 30 km, maksymalny jest jeszcze większy. Są też Niemcy, które dostarczają już PzH 2000, który ma efektywny zasięg 30 km, maksymalny to 50. Po co się cieszyć? Kolejne wypite ciasto. A nasi strzelcy z tak cudowną bronią upadną. Dla mnie to po prostu przestępstwo.

[Rewolwer]

To działo oczywiście potrzebuje automatycznego ładowania na co najmniej pięć pocisków, aby móc wystrzelić w ciągu minuty i zatankować do innej pozycji, aż nadejdzie odpowiedź. A odpowiedź, jak wspomniano powyżej, może nadejść w ciągu kilku minut, jeśli wróg w pobliżu ma radar przeciwbateryjny i czteronitkowy wystarczająco daleki zasięg i jest w stanie odebrać dane z radaru, omijając osobę z kawałkiem papier i telefon.

[Oleg Ogorod]

Automat ładujący jest potrzebny zarówno w łuczniku, jak iw koalicji, z bezłuskowym ładunkiem do układania w stos (tabletki). Załoga pojazdu bojowego nie powinna wychodzić ze pancerza. Pod fragmentami dronów. Podjechała, spoczęła na ziemi, wystrzeliła szybko serią strzałów, zdjęła emfazę i poszła. I załoga w samochodzie, zarówno siedząca, jak i siedząca.
A potem powinien wpychać pociski do armaty od tyłu.
I oczywiście max 25 km w dzisiejszych czasach nie jest zbyt dobre. Możesz powiedzieć źle.

[Wadim S]

Nareszcie przestaliśmy bać się kół na arte! Jak wszyscy eksperci krzyczeli, że koła to nic, że to bzdura i tak dalej. A teraz śpiewają co za przełom i jak dobrze się okazuje. Wojna szybko wszystkich wytrzeźwiała i pokazała rzeczywistość, i dobrze, że wiele rzeczy jeszcze pokażą zatwardziali. Dopiero teraz lufa jest przestarzała, konieczna jest instalacja z koalicji, a kabina nie jest opancerzona. Gdzie jest projekt wieży koalicyjnej w KAMAZ?

[Georgy Sviridov_2]

Wadą kół jest to, że jeśli przyjazdy nie są nawet dokładne, istnieje duża szansa, że ​​koła zostaną przebite i sprzęt trzeba będzie porzucić i przebiec pieszo, pod szczelinami pojazd gąsienicowy ginie dopiero z bezpośrednie trafienie lub bardzo bliska przerwa...

[Aleksiej R.A.]

Cytat: Georgy Sviridov_2

Wadą kół jest to, że jeśli przyjazdy nie są nawet dokładne, istnieje duża szansa, że ​​koła zostaną przebite i sprzęt trzeba będzie porzucić i przebiec pieszo, pod szczelinami pojazd gąsienicowy ginie dopiero z bezpośrednie trafienie lub bardzo bliska przerwa...

Więc "Malva" jest zamiennikiem holowanych dział. Ich przeżywalność jest jeszcze mniejsza – przede wszystkim ze względu na to, że przy nawiązanej przez wroga walce przeciwbaterii nie mają nawet teoretycznych szans na opuszczenie swojej pozycji przed przybyciem.
I nawet ZSRR nie pociągnął za wymianę wszystkich holowanych dział na gąsienicowe działa samobieżne.

[Georgy Sviridov_2]

Cóż, wszystkich holowanych nikt nie wymieni, holowane mają swoje zalety oprócz tego, że są tanie, są zwarte i lekkie, a możliwości transportowe na zawieszeniu helikopterowym są banalne, co jest szczególnie ważne w górach, a my miał wszystkie konflikty w górach z Afganistanem. Te same osie amersów zaczęły również nitować dla swoich marines w afganistanie ...
W zmotoryzowanych jednostkach strzeleckich i czołgowych oczywiście opuszczą te holowane. Ale w korpusie artyleryjskim, górskim, powietrznodesantowym i piechoty morskiej będą jeszcze długo.

[Niechętny ochotnik]

Słuchasz mniej niż znawcy kanapy, działa samobieżne na platformie kołowej stają się stałym celem przy pierwszym przybyciu, ale nie piszę z kanapy, ale ze stanowiska strzeleckiego w pobliżu Bachmuta ...

[Konnicka]

Słuchasz mniej niż znawcy kanapy, działa samobieżne na platformie kołowej stają się stałym celem przy pierwszym przybyciu, ale nie piszę z kanapy, ale ze stanowiska strzeleckiego w pobliżu Bachmuta.

Tak, nie można szybko holować takiego ciężaru i nie można go wbić w kaponierę.

[Rewolwer]

Cytat: Niechętny ochotnik

Piszę nie z kanapy, ale z pozycji strzeleckiej pod Bachmutem

Pytanie do Ciebie, jako osoby mającej praktyczne doświadczenie: między Malvą a Msta-B, co wybierzesz?

[Niechętny ochotnik]

Jak pokazało doświadczenie SVO, działa samobieżne mają zwiększoną podatność na uszkodzenia, zwłaszcza na platformach kołowych ...

[Konnicka]

Jak pokazało doświadczenie SVO, działa samobieżne mają zwiększoną podatność na uszkodzenia, zwłaszcza na platformach kołowych ...

Na torze kołowym konieczne jest zainstalowanie dział o maksymalnym zasięgu ognia, a nie przestawianie działa z opancerzonego pojazdu gąsienicowego na ciągnik kołowy.

[Niechętny ochotnik]

To nie pomoże, kołowa armata ma zwiększone wymiary i wysokość, przez co bardzo trudno ją zamaskować, a nawet nasz obecny wróg będzie w stanie ją zdobyć z dowolnej odległości od linii styku, nie ma co mówić o potencjał ...

[Konnicka]

Jak pokazało doświadczenie SVO, działa samobieżne mają zwiększoną podatność na uszkodzenia, zwłaszcza na platformach kołowych ...

Zwłaszcza w porównaniu z holowanymi?

[Konnicka]

Służba prasowa Rostec powołuje się na słowa dyrektora przemysłowego klastra broni, amunicji i specjalnych chemikaliów Bekhana Ozdojewa. Przypomniał, że rozwój "Malvy" koncentrował się na zwiększeniu mobilności. W warunkach współczesnego konfliktu bezpieczeństwo obliczeń zależy od takich cech.

Nie dbali o strzelnicę… Bekhan Ozdoev jest „największym” specjalistą w dziedzinie broni.
Obecny członek zarządów holdingów i organizacji:

Koncern JSC Uralvagonzavod
JSC Shvabe
JSC NPO Kompleksy o wysokiej precyzji
JSC „CHEMIA SPECJALNA”
UAB NPK Techmasz
JSC Iżewsk Zakłady Mechaniczne (Przewodniczący Rady Dyrektorów)
JSC Koncern Kałasznikow (Przewodniczący Rady Dyrektorów)
JSC „KBAL im. LN Koshkina (Przewodniczący Rady Dyrektorów)

[Niechętny ochotnik]

Cytat z Konnicka

Jak pokazało doświadczenie SVO, działa samobieżne mają zwiększoną podatność na uszkodzenia, zwłaszcza na platformach kołowych ...

Zwłaszcza w porównaniu z holowanymi?

Mam baterię D20, w ciągu trzech miesięcy było pięć przyjazdów z odłamkami Hymars, minus dwa celowniki, minus jedna panorama, zepsuł się hamulec odrzutu na jednym pistolecie, wszystko naprawiane „w terenie”, nie mogę powiedzieć z straty w obliczeniach, tajemnica państwowa... Wczoraj dotarły dwie kasety 30 metrów od pistoletu, generalnie mam to w dupie.

[Oleg Ogorod]

W gruncie rzeczy. Zaholował holowanego w krzaki i tam zostawił. Przebrany, zakopany. W tym ziemianka, w której możesz się ukryć podczas nalotu. Wartość starej armaty nie jest tak wielka, jak wartość nowej ślazu. Zawsze możesz wtedy dostosować dowolny samochód, podnieść go, aż strzelą i przeciągnąć w inne miejsce. Malvy nie da się ukryć tak prosto, a nawet trudno. Jeśli uszkodzisz silnik samochodu, zawieszenie, koła, mimo że są pompowane), nie możesz tego odciągnąć. A jeśli przeciągniesz, to bardzo mocny traktor.
Dlatego kołowy SAO powinien być z automatycznym ładowaniem, załoga jest w kokpicie, nie wysiada podczas strzelania. Szybko zajął pozycję, oddał strzał i zniknął w lesie.
Cóż, naprawdę trzeba zainstalować broń 2A88 z koalicji. Ale podwozie KAMAZ jest prawdopodobnie naprawdę słabe dla koalicji.

[Wujek_Misza]

Jak rozumiem, działa są okopane i rozmieszczone w zasięgu i kierunku? Mówimy wtedy o małych pojedynczych celach, które można trafić bezpośrednio lub z bardzo bliskiej odległości, do połowy średnicy lejka, trafieniem. Swoją drogą, Twoje słowa potwierdzają doniesienia o trafieniach artyleryjskich w czasie II wojny światowej, a mianowicie uszkodzeniach do widoków, panoram, awarii radełek.

[Najlepiej zrób]

Przeczytałem już artykuł o tym ślazie, ale nadal nie rozumiem, jaki jest sens produkowania dział samobieżnych z działem msta-s, gorszym od msta-s we wszystkich cechach, zamiast samego msta.
O to, czy w ogóle sensowne byłoby rozwijanie tego przestarzałego roweru na etapie rozwoju, myślę, że nie warto nawet pytać.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Może być transportowany samolotami VTA, teoretycznie powinien być tańszy w produkcji i eksploatacji niż gąsienicowe działa samobieżne, może samodzielnie poruszać się po drogach publicznych bez niszczenia asfaltu.

[Słowian B]

Jak rozumiem, chodzi o cenę i szybkość produkcji. Ta Malva jest prawdopodobnie droższa i trudniejsza w produkcji niż holowana armata (którą w idealnym przypadku powinna zastąpić), ale znacznie tańsza niż pełnoprawna Msta

[Oleg Ogorod]

Wcale nie jest faktem, że jest to znacznie tańsze niż zemsta. Msta od dawna jest produkowana seryjnie, choć w niewielkich odmianach, takich jak M2. Ale Malva jest tańsza niż koalicja, to na pewno. A koalicja, jak rozumiem, ma problem, w tym z podwoziem. Miał być na podwoziu Armatowa, czyli silnik Armatowa, i pisali z nim problemy. Koalicyjna koalicja oparta na KAMAZ-ie, z ciężką wieżą, jest najwyraźniej za ciężka dla KAMAZ-a. Cóż, milczę na temat pistoletu, dzięki czemu jest on znacznie trudniejszy niż 2a64.

[Aleksiej R.A.]

Cytat z Wer best do

Przeczytałem już artykuł o tym ślazie, ale nadal nie rozumiem, jaki jest sens produkowania dział samobieżnych z działem msta-s, gorszym od msta-s we wszystkich cechach, zamiast samego msta.

Bo nie zamiast Msty-s, i równolegle, oprócz wydania Msta-S.
Podwozie kołowe umożliwia zwiększenie produkcji dział samobieżnych bez zwiększania obciążenia Uraltransmash - decydująca staje się produkcja luf.
I tak, „Malva” jest następcą holowanego 2A65. Trzeba to z nim porównać.

[Eskariota]

Jest jeszcze jedno pytanie: czy ACS Msta-S jest produkowany? W tym sensie, że magazyny są już pełne tysiąca takich dział samobieżnych, więc po co jeszcze trzeba było produkować przed SVO. Być może wszystkie nowe samochody to przebudowane samochody radzieckie

[Rewolwer]

Cytat z Wer best do

jaki jest sens produkowania самоходк z bronią od msta-s, gorszej pod każdym względem od msta-s, zamiast od samego msta.

Opancerzony kadłub na gąsienicach kosztuje więcej i trwa dłużej niż produkcja ciężarówki, nawet 8x8. I sam daleko nie zajdzie, nie bez powodu czołgi i gąsienicowe działa samobieżne są transportowane na przyczepach.
A jeśli jedziesz sam, pamiętaj o losie korpusu zmechanizowanego Armii Czerwonej w 1941 roku.

[Siergiej Aleksandrowicz]

A mimo to dałbym takim platformom nie więcej niż 20% całkowitej liczby pni. Reszta jest jednak przeznaczona dla samobieżnych gąsienic i artylerii holowanej. Zbyt kontrowersyjna drożność i odporność na ogień wroga.

[Pavel57]

Białorusini powinni zainteresować się Malvą, ale na własnej wersji podwozia.

[Oleg Ogorod]

Białorusini powinni wykazać zainteresowanie koalicją kołową, ale na swoich podwoziach. Mają jakieś, wybrzeże zostało wykonane na podwoziu Mińska. Ktokolwiek stworzył wybrzeże, może teraz zrobić odpowiednik koalicji, całą część artystyczną, tylko po to, by otrzymać podwozie i systemy sterowania.

[Słowian B]

Brzmi dobrze, jako alternatywa dla systemów ciągnionych. W każdym razie sprawy nie utknęły w martwym punkcie na poziomie eksperymentalnej partii testowej, jak to często robimy

[avdkrd]

Wyjaśnij, o co chodzi? Jeśli potrzebujesz taniej i mobilnej artylerii, to po co wybierać tak drogie i duże podwozie? Nie jest faktem, że Malva będzie tańsza niż Msta… Jeśli potrzebujesz cudownego dziecka, to po co taka przeciętna broń? Zasięg 24 km, w chwili obecnej, jest do bani. Koncepcja kołowych dział samobieżnych, w szybkiej reakcji, ulotnych i krótkich uderzeniach, z szybkim wyjściem z pozycji. Tutaj również ważna jest celność oraz zasięg i szybkostrzelność. Co mamy:
1. bardzo duże podwozie, dobra widoczność i mała zwrotność.
2. Przestarzałe działo o krótkim zasięgu.
3. Brak automatyzacji załadunku.
4. Być może istnieje automatyzacja wskazywania i celowania.
Ostatni punkt można zastosować nawet w przypadku dział holowanych.
Pytanie: Czy jest to zadanie techniczne dla analfabetów, czy brak myśli projektowej? Dlaczego Serbowie w 17 wieku stworzyli działa samobieżne Alexander, nieco wyżej?
Dla porównania, działa samobieżne Alexander, 152 mm, zasięg ognia 62 km, automatyzacja wszystkich systemów bojowych (naprowadzanie, ładowanie), modułowość (możliwa instalacja na dowolnej platformie).

[d4rkmesa]

Cóż, tak to dali w "Petrel". Moim zdaniem to pomyłka, oczywiście przestarzałe działo i ciężkie podwozie. Jeśli chodzi o broń, to przynajmniej wzięliby Hiacynta, zwłaszcza że są tam holowane ciężkie podwozia.

[Georgy Sviridov_2]

Msta ma normalny zasięg. Ze zwykłym strojem 25 km, ten sam Amer paladin 22 ze zwykłym pociskiem… Aktywnie uderza do 30 miejsc reaktywną, ale tak naprawdę łatwiej tam opracować nowy pocisk i uderzy też na 35-40 km.
Ale jedyne pytanie brzmi, że jest to bezcelowe, przynajmniej w przypadku konwencjonalnych pocisków. Potrzebujemy kaset lub regulowanych, wykorzystujących GLONASS do uderzania w budynki i przez jezioro do uderzania w sprzęt wojskowy, a także UAV, które będą podświetlać i których nie da się zestrzelić…
I tak na 30-40 km tylko w dużych miastach można strzelać, aby zmrozić spokojne...
Co do tego dlaczego wybrano taką bazę to ja też xs, jak dla mnie jest wyjątkowo nieskuteczna. Tyle tylko, że jeśli Republika Białoruś nalega i planuje ich zakup… Nie ma innej opcji…
Aleksander ma skromniejszy zasięg niż napisałeś... Zwykłe do 30 km, tylko 5 km dalej... Aktywno-reaktywne do 52, ale mówię zwykłymi pociskami na taką odległość nie da się przeprowadzić kontrataku - walka na baterie...
A 90% pracy artylerii to zwykłe pociski, na odległość do 20-25 km, a najlepiej mniej. Do 15 km, a celność nawet przy konwencjonalnych pociskach jest dość wysoka...

[Wujek_Misza]

Tych, którzy chcą strzelać z konwencjonalnego OFS-a na 40 km i jednocześnie trafiać do celu, do małej tarczy, najwyraźniej prześladują laury „działki paryskiej”. W tamtych czasach Paryż był małym prowincjonalnym miasteczkiem i strzelanie do niego z odległości 100 km było przyjemnością. Czytam już chyba dziesiątą dyskusję i wszyscy proszeni są o zwiększenie zasięgu strzelania.Tak, bez dwóch zdań! Nasi projektanci wiedzą, jak to zrobić! Ale wiedzą też, dokąd to prowadzi. Potrzebujemy nowych stali na lufy, potrzebujemy przeliczenia urządzeń odrzutowych itp. W końcu potrzebujemy obrabiarek do produkcji wydłużonych luf, az wymaganą dokładnością potrzebujemy nowego prochu i pocisku. Przy wyjściu będzie nowa broń, czy możemy to zrobić w tej chwili? NIE ! I dlatego pojawiają się „Mallow”, zrobione z tego, co jest,

[Aleksiej R.A.]

Cytat z avdkrd

Wyjaśnij, o co chodzi? Jeśli potrzebujesz taniej i mobilnej artylerii, to po co wybierać tak drogie i duże podwozie?

Bo nie jesteśmy we Francji. Duńczycy wybrali też „sałatkę” opartą na formacie 8x8.

Cytat z avdkrd

Jeśli potrzebujesz cudownego dziecka, to po co takie przeciętne narzędzie?

Nie cud. Potrzebujemy dział samobieżnych, które można zastąpić holowaną artylerią, nie ładując jednocześnie głównej produkcji 2S19.

[Jarosław Tekkel]

Cytat: Alexey R.A.

Duńczycy wybrali też „sałatkę” opartą na formacie 8x8.

Ale we wszystkim jest lepszy niż kwiat.

[Radikal]

Cytat od mark1

Dwa pytania
Dlaczego na lufie jest wyrzutnik?

Aby bać się wroga. Ale poważnie, działo zostało zabrane z dział samobieżnych Msta, więc nie zawracali sobie głowy przeróbką. Krótko mówiąc, jest do bani, jak sama Malva.

[Siergiej Aleksandrowicz]

To jest do bani, to była wieża z karabinem maszynowym KPVT kal. 14,5 mm na BTR-60/70/80. To było naprawdę do bani, powielanie złej decyzji przez dziesięciolecia. Chociaż BTR-80 nadal zwiększał kąt podniesienia lufy karabinu maszynowego.

[Żołnierze V.]

Sądząc po zdjęciu "Malvy", podwozie pozwala na zainstalowanie lufy dłuższej o 25-30 procent, a to jeden z warunków zwiększenia zasięgu ognia. A jeśli zainstalujesz wszystkie dzwonki i gwizdki z „Koalicji”, to ogólnie będzie to arcydzieło.

[TermiNakhTer]

Jeśli wybierasz - szybkość lub zdolność przełajową, wybrałbym zdolność przełajową, ponieważ na wojnie asfalt jakoś nie jest zbyt dobry)))

[Siergiej Aleksandrowicz]

W ten sposób haubica jest pozycjonowana jako środek wzmocnienia sił powietrznodesantowych z możliwością transportu drogą powietrzną. Wydaje się, że MSTA-S nie pasuje do IL-76.
I tak, tak, wolałbym widzieć Akatsiya lub coś w rodzaju PAT-S jako środek wsparcia ogniowego na czele, o wznowieniu prac, nad którym niedawno informowano.

[Nachimow]

Chwileczkę, a kto rżał, że francuscy Cezarowie to ostatnie stulecie?

[Wąsaty Kok]

Tyle oglądam nowych dział samobieżnych (w tym tych, które są dopiero w projekcie), nadal nie mogę zrozumieć, dlaczego nikt nie zwraca uwagi na niezwykle oczywistą podatność dział samobieżnych, których nie ma tylko w "czołgowych" działach samobieżnych (jak nasz Msta, amerykański Pladin czy niemiecki PzH2000).
Mianowicie długi czas do opuszczenia stanowiska.
Nowoczesne radary przeciwartyleryjskie określają trajektorię lotu pocisku i późniejsze położenie artylerii nawet w trakcie pierwszego pocisku, który właśnie leci do celu. Oznacza to, że strzał powrotny zostanie oddany w ciągu kilku sekund po wykryciu. W rezultacie bateria (lub pojedyncze działo) może po prostu nie mieć czasu na przetoczenie się w celu zmiany pozycji.
Nawet „podobne do czołgów” działa samobieżne czasami nie docierają na czas lub nie docierają do kolby. A jeśli działa samobieżne wymagają przynajmniej częściowego rozłożenia (powiedzmy przedłużenia podpór dla stabilności), to przy składaniu marnuje cenne sekundy.
Dlatego trzeba opracować działa samobieżne ... szybkość krzepnięcia!
Aby grupa artylerzystów mogła zacząć zmieniać pozycję tak szybko, że zanim dotrze do nich pocisk / pocisk, nie będą już w dużym promieniu od miejsca startu (tak, że nawet pociski z regulacją / naprowadzaniem) nie będą w stanie upaść z powodu tego, że sprzęt wyleciałby poza pole widzenia ich urządzeń).
Idealnie - jeśli pojazd zakończył już zwijanie i zaczął przemieszczać się na inną pozycję, ZANIM pierwsza salwa dosięgnie celu!

[Czerwony Łowca]

Mallow to kompletna bzdura dzisiaj, w zeszłym wieku. Jednostka artylerii dział samobieżnych pozostała na poziomie z końca lat 80., co nie pozwala jej konkurować z zachodnimi odpowiednikami. Maksymalny zasięg ognia wynoszący 29 km jest dla KBB zupełnie niewystarczający, a brak automatu ładującego nie pozwala na długo utrzymywanie wysokiej szybkostrzelności. Jest bardzo wątpliwe, czy to działo samobieżne jest w stanie działać w trybie „fala ognia”. Zastosowanie układu bezwieżowego wyraźnie nie zwiększa bezpieczeństwa załogi podczas prowadzenia ognia. Podwozie kołowe ma pewne zalety w stosunku do gąsienicowego, ale w naszych warunkach ma więcej wad - mała zwrotność w terenie podczas lawin błotnych, duża podatność na odłamki, ogień, miny i kolce przeciwpiechotne, wysoko położony środek ciężkości maszyny, konieczność zamontowania na maszynie wysięgników lub otwieraczy, słaba rezerwacja.
Byłoby lepiej, gdyby pieniądze zostały wydane na modernizację istniejącego 2S19, a nie na produkcję "zoo" w artylerii. Jeśli wielkość produkcji Malva jest niewielka, może okazać się droższa niż Msta. Równolegle z modernizacją starych dział samobieżnych konieczne jest uruchomienie Koalicji-SV. Nie ma znaczenia, czy jego powłoki są niekompatybilne ze starymi systemami i odwrotnie - dla radykalnego wzrostu wydajności. zawsze trzeba coś poświęcić...

[Maiman61]

Walka z baterią to śmierć holowanej broni. A "Malva" odpaliła i szybko się zmyła i szuka przetok!

[Niechętny ochotnik]

Cytat: Nagant

Cytat: Niechętny ochotnik

Piszę nie z kanapy, ale z pozycji strzeleckiej pod Bachmutem

Pytanie do Ciebie, jako osoby mającej praktyczne doświadczenie: między Malvą a Msta-B, co wybierzesz?

D20 / D30, lżejszy, dokładniejszy, bardziej niezawodny

[Niechętny ochotnik]

Cytat z maimana61

Walka z baterią to śmierć holowanej broni. A "Malva" odpaliła i szybko się zmyła i szuka przetok!

No nie powiem nawet, że walka przeciwbateryjna dopiero się ciągnie i oni to przeżywają, z kanapy tego nie widać. Ale pojawia się pytanie, gdzie zmyje się Twoja Malva? Taganrog nie wchodzi w grę, już do niego docierają, także do Moskwy… Tak, co najmniej połowa dział samobieżnych w NMD została zniszczona dokładnie tak samo poza stanowiskami strzeleckimi, w poczekalniach, na marszach, podczas przeładowywania punkty (zwłaszcza odczynnik) ...

[Niechętny ochotnik]

Cytat: Oleg Ogorod

Cóż, naprawdę trzeba zainstalować broń 2A88 z koalicji.

Zapomnij o Koalicji, nasz przemysł nie produkuje łusek pod D20/30, strzelamy już chińsko-irańskimi, wszystkie sowieckie śmieci zostały wywiezione z magazynów, ja już strzeliłem OF530...

[Niechętny ochotnik]

Cytat z garri lin

Twórcy twierdzą jednak, że Malva jest w stanie wykonać „Najazd ogniowy”. Wymaga to mokrej szybkostrzelności. Być może nawet przy ręcznym ładowaniu udało im się osiągnąć dużą prędkość ładowania. Choć na krótko. Nadaje się do baterii licznika.

Tryb „nalotu ogniowego” jest jak super-manewrowość myśliwca, go kurwa nie potrzebujesz, ale nie mamy nic poza nim, więc zabijemy go wszędzie…

[Zaurbek]

Dlaczego? Wystrzeliłeś w cel 10 pocisków naraz, które nadleciały prawie jednocześnie i potoczyły się. A dla każdego celu istnieje norma w pociskach. I zrzucili to, co oznacza, że ​​nie otrzymali w odpowiedzi wycięcia z radaru przeciwbateryjnego.

[Niechętny ochotnik]

A ja tylko dodam jeszcze kilka punktów:
1 zautomatyzowany system kierowania ogniem, więc podobno jest w 2S9 - nasza obrona wciąż nie opanowała kalkulatora ognia, nadal używamy wadliwego PUO 108, wszystkie Msta-S, które widziałem w SVO przez dziesięć miesięcy, i możesz policzyć je na palcach, są prowadzone ręcznie, bo automatyka tam nie działa od urodzenia.
2. Radary przeciwbateryjne to kolejna bajka o białym byku, nie dość, że istnieją tylko w ultrapatriotycznych wiadomościach, to jeszcze nikt ich tutaj nie widział, to jeszcze zupełnie bezużyteczne badziewie. A także bociany z sobolami ...
3. Automat ładujący - po co do diabła skoro lot pocisku to 30-60 sekund plus czas na przesłanie korekty plus jej obliczenie plus naprowadzanie... Do następnego strzału można przeładować trzy lub cztery razy, ale usunięcie niewypału z karabinu maszynowego tak samo jak wymiana lufy to niesamowita przygoda...

[Zaurbek]

To wczorajsza decyzja. Ale nie ma jeszcze odpowiednika „długiej lufy” haubic NATO. I to, wraz z systemami przeciwbateryjnymi, jest głównym problemem.

[Niechętny ochotnik]

Cytat z Zaurbeka

Dlaczego? Wystrzeliłeś w cel 10 pocisków naraz, które nadleciały prawie jednocześnie i potoczyły się. A dla każdego celu istnieje norma w pociskach. I zrzucili to, co oznacza, że ​​nie otrzymali w odpowiedzi wycięcia z radaru przeciwbateryjnego.

No po pierwsze nie 10 a dwa, to tak jak obecne układy, pierwszy strzał np. na pierwszym ładowaniu, drugi na full, trzy naraz raczej nie zadziała, a po drugie już pisałem powyżej, ale gdzie to zrzucić? Stoję teraz w pobliżu Bakhmuta, otwórz mapę Google, spróbuj znaleźć na niej miejsce, w którym możesz bezpiecznie ukryć tę potężną Malvę! Tak, a nawet gdyby były miejsca, ale jak zamierzasz się poruszać potajemnie? Do pierwszej linii mam jakieś 8 km, dziennie przelatuje nade mną 20-30 ptaków, na cały rejon jest tylko jeden Strela-10 z obrony przeciwlotniczej, niesamowite historie o wojnie elektronicznej słyszę tylko w wiadomościach, po Wagnerach po lewej, zarówno nawigacja, jak i starlink, a nawet sieć komórkowa jest tutaj...

[Niechętny ochotnik]

Cytat z Zaurbeka

Dlaczego? Wystrzeliłeś w cel 10 pocisków naraz, które nadleciały prawie jednocześnie i potoczyły się. A dla każdego celu istnieje norma w pociskach. I zrzucili to, co oznacza, że ​​nie otrzymali w odpowiedzi wycięcia z radaru przeciwbateryjnego.

A zapomniałem jeszcze o czymś wspomnieć, mój pułk był sformowany od podstaw w zeszłym roku i mieliśmy szczęście, do każdego działa dostaliśmy prawie nowe Bearsy, ale tam jest kurwa czarna ziemia i po każdym niezbyt ulewnym deszczu Niedźwiedź nie może nawet wyjść z kaponiery, nie mówiąc już o pokonaniu niezbyt błękitnego wąwozu czy po prostu wdrapaniu się na górkę, a po dobrym deszczu jakoś niedźwiedzia wyciągnęliśmy czołgiem z pola, pękły dwa kable. Nawiasem mówiąc, tak jest w przypadku podwozia kołowego ...

[Zaurbek]

Cóż, nominalnie gąsienica tylko na MT-12 to traktor. A przy otwartej kabinie mogą być gąsienice. Po prostu zachodnie pojazdy kołowe są wyposażone w „długie działo” i strzelają dalej. Dlatego moim zdaniem nie trzeba instalować MST na takim podwoziu, ale coś dalekiego zasięgu.

[Sedoy]

Rosyjski przemysł obronny nadal rozwija zaawansowane systemy artyleryjskie

Wow... :)
„Ostatnie stulecie” jest dla nich „obiecujące”…
Porównaj ze szwedzkim „Łucznikiem” ...

[Zaurbek]

Archer jest świetny, ale Cezar to bardziej koń pociągowy

[JD1979]

Kolejny bezużyteczny rozwój na poziomie lat 80. ubiegłego wieku. Brawo.
Jakie są jego zalety w stosunku do istniejących dział samobieżnych? ...

Jak organizacje rozwojowe wielokrotnie zauważały, CAO 2S43 wypada korzystnie w porównaniu z istniejącymi samobieżnymi i holowanymi systemami dzięki zwiększonej mobilności.

Tylko co? Nie zasięg rażenia, szybkostrzelność, zasięg pocisków? ...Mobilność. „Borys – pójdziesz do piekła” Rosyjska wersja jest bezużyteczna i bezlitosna.

SAO jest wyposażony w nowoczesny system kierowania ogniem, który zapewnia szybkie i dokładne pozycjonowanie topograficzne, obliczanie danych do strzelania i celowania. Istnieją różne tryby fotografowania, w tym tzw. nalot ogniowy. Przygotowanie broni na pozycję i złożenie przed wyjazdem zajmuje minimum czasu.

Przepraszam jeszcze raz co? Czy możesz dokładniej określić minimalny czas? Ile czasu zajmuje „biegnącym słoniom” ręczne wyciągnięcie muszli z paczek, rozłożenie ich i przygotowanie do dostawy. Jak długo trwa RĘCZNE zasilanie i ładowanie ILW? Czy ten CAO ma automatyczne napędy powrotu do pozycji złożonej, jeśli trzeba go pilnie wyciągnąć z położenia, czy wszystko jest po staremu - kręcić pokrętłami?

W tylnej części podwozia zamontowano mocowanie artyleryjskie z haubicą gwintowaną 152 mm 2A64 - działo z dział samobieżnych 2S19 „Msta-S”

Przepraszam?)))) tj. czy mamy coś "nowego" złożonego z tego, co było, bez unifikacji z nowymi pociskami do dział samobieżnych koalicji? Cóż, beczkę można było włożyć lub… ale zrozumiałem… to będzie Malva-2))) Nowe R&D nowe pieniądze)

[Bobnowy2017]

Zawiesiłbym na nim aluminiową skorupę, taką jak opadające płatki, myślę, że rozumiesz ideę, nie uchroni cię to przed dużymi uderzeniami, ale małymi dronami, przynajmniej jakąś ochroną.

[Georgy Sviridov_2]

Szkoda, że ​​nona-svk nie weszła do dużej serii, chociaż wydaje się, że jest to prosta technika.
Możesz zrobić ich wiele. Jako mobilna artyleria są bardzo dobre, zwłaszcza w ofensywie. Strzelają w ruchu, nie potrzebują czasu na rozstawienie, po każdej serii strzałów mogą zmienić pozycję, co oznacza, że ​​bez UAV, który zawisł nad nimi z przeciwbaterią, walka z nimi jest bardzo trudna, tylko po to, aby objąć ogromne obszary w oparciu o szczęście ...

[Georgy Sviridov_2]

Ciekawe jest też pytanie, do jakich części chcą te malwy dostarczać... Jeśli w artylerii, to w zasadzie maszyna jest normalna, choć oczywiście jest zdrowa i brakuje do niej części zamiennych...
Jeśli w jednostkach artystycznych strzelców zmotoryzowanych lub brygad czołgów, to kapelusz ... Tam nie ma komu się nimi przejmować.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Tylko dla Sił Powietrznych i jest mało prawdopodobne, aby inne rodzaje sił zbrojnych były w nie wyposażone. Jak się wydaje, na szersze zastosowanie czeka kolejne opracowanie 120-milimetrowego wszystkożernego SAO Phlox.

[Atlas]

Wątpliwy uchwyt artyleryjski....
Jak dla mnie potrzebny jest pewien odpowiednik działa samobieżnego Zuzana 2, a nie Bogdana. Przy takiej długości lufy tylko Rosja może zrobić tak ogromne podwozie

[kość1]

I skąd takie nieporozumienie, czy to może kilka razy tańsze niż zwykłe działa samobieżne?

[Gromovanton]

Uważam to rozwiązanie techniczne za pomyłkę. Należy wzmóc wysiłki w zakresie zwiększenia zasięgu amunicji kierowanej do walki przeciwbaterii oraz zwiększenia zasięgu standardowych OFS poprzez poprawę ich właściwości aerodynamicznych, większą energię prochu.
Nie wycofałbym z eksploatacji holowanej artylerii z szeregiem ulepszeń, które skracają cykl wykrywania-zniszczenia przy wdrażaniu zdalnego sterowania armatą.
Osobnym zadaniem niezwiązanym bezpośrednio z artylerią, ale zapewniającym pomyślne KKB jest bezpieczna łączność i jeden obwód rozpoznawczy i kontrolny (każdy wie to, co wszyscy wiedzą, jeśli mu wolno, w tym dane o szeryfach wroga z cyfrowymi współrzędnymi) + oczywiście wsparcie dla lotnictwa wojskowego i frontowego. Obecność mobilnych punktów rozpoznawczych, radarów, systemów do zwalczania wrogich dronów.
Dla długofalowego rozwoju przemysłu konieczne jest kierowanie polityką naukowo-techniczną ze strony MON, a reformy znacznie nadszarpnęły naukę wojskową, a także kadrę wyspecjalizowanych biur projektowych przez pseudo -kapitalistyczny tryb działania: płacimy jak w socjalizmie, ale chcemy rezultatów jak w kapitalizmie, natomiast chcemy rezultatu na wczoraj, a czy ludzie będą potrzebni, czy nie, po tym jak projekt pozostaje pod znakiem zapytania + eliminacja z długoterminowego planowania i długiego -okresowe zarządzanie polityką naukowo-techniczną. Czy w takich warunkach można spodziewać się nie tylko przełomów, ale po prostu jakichkolwiek realnych rezultatów?

[megawolt823]

Podsumujmy: nie ma nowej broni. Te same jajka z profilu. Są już miejsca S. Klasyka gatunku. Gusli, wieża. Wszystkie rzeczy. Ale Savushka jest mniejszy. Łatwiej jest się ukryć. W jakiś sposób chroni załogę. Jeśli 20 leży na 152 metrach. Savushka da większe szanse na przeżycie. Może nawet samodzielnie opuszczać pozycje. Ale entot antamobile? Kurwa schowaj się. Odłamki po prostu go zniszczą. Po co więc ta bestia?

[mmmax]

SAUshka może sobie otworzyć rów. I to? Żołnierze z łopatami?

[Radikal]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

To jest do bani, to była wieża z karabinem maszynowym KPVT kal. 14,5 mm na BTR-60/70/80. To było naprawdę do bani, powielanie złej decyzji przez dziesięciolecia. Chociaż BTR-80 nadal zwiększał kąt podniesienia lufy karabinu maszynowego.

Nie widzę związku, zwłaszcza że mamy XXI wiek. To całkiem normalne w tym okresie, ale tak przy okazji, czy ten kaliber jest nadal aktualny na morzu i na lądzie, czy masz inne informacje? Ale przez te 21 lata, jak to jest… krótko mówiąc, co zrobił, aby zapewnić krajowi siły zbrojne zdolne do zadania druzgocącej klęski wrogowi i rozwiązania problemu geopolitycznego? Fora, parady, znowu fora, znowu... szczyty... . Czy to jest zadanie głowy państwa? Zamiast tego, poprzez możliwości mediów, ustami wąsatego rzecznika prasowego i Kalinki, wyraża się gotowość do kolejnego porozumienia! Kiedy na spotkaniu z przywódcami afrykańskimi powiedział, że desant został wycofany z Kijowa, aby dać podstawy do negocjacji, to jest plucie w duszę tym, którzy to lądowanie przeżyli, i krewnym tych, którzy nie czekali na swoich bliskich, w tym porucznika Wojsk Powietrznodesantowych, Dagestańczyka, który osłaniając swoich, został wysadzony w powietrze przez granat! Ten, o którym mówię, jest osobą pozbawioną skrupułów, kłamliwą, cyniczną, jeśli to słowo ma do niego zastosowanie. Dowodem na to jest tragedia atomowego okrętu podwodnego „Kursk”. Nawet wtedy dla zdrowych na umyśle ludzi było jasne, kogo poślizgnęliśmy jako menedżer. Niestety, wielu wciąż nie zdaje sobie z tego sprawy i nie zdaje sobie z tego sprawy. Niestety.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Przez żaden okres 14,5 mm w wieży bez napędu elektrycznego i bez włazu, z taśmą 50 nabojów, było to normalne. Nie mówiąc już o Afganistanie, gdzie ani BTR-60/70, ani nawet BMP-1, z 30-stopniowym kątem uniesienia lufy, nie okazały się przystosowane do warunków górskich.
Jeśli chcesz się kłócić, spieraj się co do meritum, a nie pogrążaj się w czczym rozumowaniu.

[Dedok]

o czym jest artykuł, autorze?
o strzelnicy - nic, o sieciocentryczności w kierowaniu ogniem - też nic...
dlaczego ona taka jest? - kontynuować parady?
z istniejącą walką przeciwbateryjną - to obciążenie czy pomoc? - po tym co napisałem powyżej?
pozostaje kilka pytań

[zbyt-lekarz]

Patrząc na tę bandurę, nie rozumiem dwóch rzeczy.
Pierwszy. Dlaczego ona jest taka ciężka? Teoretycznie nie powinien ważyć więcej niż 10-12 ton.
Po drugie: dlaczego nie umieścić go w formacie przyczepy ciężarówki? Zużycie samochodu jest zawsze szybsze niż zużycie narzędzia. Nie musisz rezygnować z broni z powodu zepsutego silnika. Jeśli chodzi o biegi przełajowe, to na Ukrainie nie ma ani jednego punktu, w którym do najbliższej drogi utwardzonej byłoby więcej niż 10 km, aw Donbasie - 5 km.

[mmmax]

Aby wojsko mogło coś takiego zrobić, potrzeba kolejnych lat 50. Łatwiej jest prowadzić długą ciężarówkę przez pola i doliny. Może się utknie.

[Władimir Szczennikow]

dużo hałasu, więcej wątpliwości...

[WOENOBÓZ]

A pistolet jest przynajmniej opancerzony, przynajmniej w celu ochrony kabiny przed kulami, nie mówię nawet o grzejnikach. Robią to od 50 lat, wiele trzeba wziąć pod uwagę.

[mmmax]

Bez zasięgu Koalicja to strata pieniędzy.

[Militarymech]

Mów, mów….. Zamiast zaopatrzenia armii rosyjskiej, krwawiącej na wojnie. Czytanie takich wiadomości jest obrzydliwe! Najpierw wprowadź żołnierzy, a następnie przedyskutuj, jak dobra jest ta lub inna broń!

[burza]

względna prostota techniczna projektu 2S43, wykonanego w oparciu o gotowe komponenty i zespoły, powinna pozytywnie wpłynąć na szybkość budowy.

W czasie II wojny światowej takie projekty realizowano w miesiąc, dwa, a tu już czwarty rok się rozmyśla...
O strzelnicy nie ma ani słowa, czy Malva w ogóle dociera do francuskich Cezarów ???

[SoŚl]

Świeża legenda, ale trudno w nią uwierzyć. Ile obiecujących rozwiązań na kilka lat (a nawet dziesiątki) wkrótce trafi do wojska, tuż na linii frontu, iz jakiegoś powodu nikt ich tam nigdy nie widział.

[_KM_]

Wygląda na to, że w BAZ-ach stoją silniki Tutaev, a nie Jarosław.