Nieuchwytni niszczyciele i ich wrogowie
Porozmawiamy o znanej nam konfrontacji rakiet z antyrakietami, której inspiracją był nie kto inny jak przedstawiciel dowództwa Sił Powietrznych Ukrainy Jurij Ignat, który jest nam dobrze znany z tego, że tak powiem, , niejednoznaczne stwierdzenia.
Tym razem coś zwarło się gdzieś ze zwykłymi oskarżeniami i pokonał Ignata nieoczekiwanie wydał bardzo zaskakującą rzecz: okazuje się, że niektórych rosyjskich rakiet nie da się przechwycić, nawet z pomocą nawet jeśli nie najnowocześniejszego, ale raczej zaawansowanego NATO przeciwlotnicze systemy rakietowe.
Cóż, jest zwykły klasyk: kto jest fajniejszy, pocisk czy antyrakieta.
I tutaj rozważymy dwie listy. Pierwsza to ocena możliwości zagranicznych i ukraińskich systemów obrony powietrznej pod kątem zdolności do przechwytywania szybkich i zwrotnych celów, druga to dane o niektórych pociskach używanych przez armię rosyjską w NMD.
Zacznijmy od systemów obrony powietrznej i natychmiast usuń MANPADS z ogromnej listy tego, co zostało wciągnięte na Ukrainę z całego świata. Nadają się do pracy z bliskiej odległości w samolotach i helikopterach, UAV, ale niestety w rakietach. Usuwamy również artylerię armatnią, jasne jest dlaczego.
Ponadto odrzucamy systemy obrony powietrznej stworzone na bazie pocisków dla MANPADS: FV4333 Stormer, M1097 Avenger. Wysyłamy tam stare radzieckie S-125, Osa-AKM i Strela-10, które po prostu nie radzą sobie z takimi celami, oraz nieradzieckie MIM-23 Hawk.
Tak więc nadal mamy pod uwagę kilka systemów obrony powietrznej, w których interesują nas dwa parametry: zasięg pracy i prędkość celu, w który kompleks może trafić. Tłumaczymy prędkość na bardziej znane km / h.
1. „Tor-M”. Pierwsza modyfikacja tego kompleksu, zasięg wynosi 12 km, docelowa prędkość lotu do 2500 km/h.
2. S-300. Tutaj rozrzut jest ogromny, wszystko zależy od modyfikacji systemu obrony powietrznej i użytych pocisków, ale średnio dla pocisków 5V55K i 5V55R (nie ma gdzie wziąć nowszych) dane są następujące: zasięg w górę do 75 km, prędkość docelowa do 4 680 km/h.
3. „Crotale” (Francja). Zasięg do 15 km, prędkość docelowa do 3 km/h. Bardzo dobry starzec dopadł Ukraińców.
4. MIM-104 "Patriota" PAC-2 (USA). Zasięg do 100 km, dla celów balistycznych do 25 km. Prędkość docelowa do 5 km/h.
5. "Buk-M1". Zasięg do 25 km, prędkość docelowa do 2 km/h.
6. IRIS-T SLM (Niemcy). Zasięg do 40 km, prędkość docelowa do 4 km/h.
7. NASAMS-2 (Norwegia/USA). Zasięg do 20 km (pocisk AMRAAM ER - 40 km), prędkość celu do 3 km/h.
8. Skyguard-Aspide (Szwajcaria/Włochy). Zasięg do 20 km, prędkość docelowa do 4 km/h. Warto od razu dokonać rezerwacji, Włosi szczerze przeceniają osiągi, rakieta Aspide przegrała wszystkie zawody amerykańskiego AIM-300 AMRAAM.
Zestaw oczywiście nie jest mały, co więcej, są szczerze mówiąc godne kompleksy, kwestia oczywiście dotyczy ich liczby i bezpośrednich rąk operatorów.
Jednak nie wyciągniemy jeszcze żadnych wniosków i przyjrzymy się, co te kompleksy powinny przechwycić. Co, jak mówią, stało się przeszkodą na drodze systemów obrony powietrznej krajów NATO do bezwarunkowego i ostatecznego zwycięstwa na niebie nad Ukrainą.
1. X-22 "Burza" i X-32
Tutaj należy rozważyć razem i osobno w tym samym czasie, a oto dlaczego: X-32 jest bezpośrednią kontynuacją motywu X-22 i jest montowany w tej samej obudowie, ale wypełnienie jest inne. Na zewnątrz prawie niemożliwe jest odróżnienie pocisków.
X-22 „Burza”.
Ważący 5,6-5,7 ton potwór, lecący z prędkością do 5 km/h, działa z wysokości 700 km, czyli ze strefy praktycznie niedostępnej dla systemów obrony przeciwlotniczej. Po osiągnięciu wysokości 25-22 km rakieta rozpoczyna nurkowanie i zbliża się do celu. Oczywiste jest, że prędkości, przy których następuje końcowy odcinek trajektorii, nie oznaczają przechwycenia.
Rakieta ma bardzo duży minus: system naprowadzania. Ogólnie rzecz biorąc, X-22 jest pociskiem przeciwokrętowym, to znaczy działa na cel o wysokim kontraście, którym jest statek na morzu. Zastosowanie poszukiwacza z pasywnym bezwładnościowym układem odniesienia, dwufunkcyjnym autopilotem i radarowym systemem naprowadzania w końcowym segmencie nad obszarami daje po prostu fantastyczne odchylenia od celu.
Ale przechwycenie pocisku nurkującego z prędkością powyżej 5M jest bardzo trudne.
X-32
Ten koszmar, lecący 800-1000 km z prędkością do 5 km/h, był rozwijany bardzo długo, od lat 400. ubiegłego wieku, aż do oddania do użytku w 80 roku. W rezultacie w kadłubie X-2016 zainstalowano nowy silnik, zmniejszono masę głowicy, zwiększono zbiorniki paliwa, ale przede wszystkim nowy system naprowadzania. Jest radarowo-inercyjny z korekcją poleceń radiowych i odniesieniem do terenu z radiowysokościomierza. Zamiast autopilota zainstalowano system automatycznego sterowania.
Oznacza to, że do momentu włączenia RGSN (to jest 200-300 km do celu) pocisk przechodzi przez INS, z korektami przez kanały zewnętrzne. Dalej ona sama. Dokładność jest znacznie wyższa niż X-22.
Nosicielami tego horroru są duzi faceci, tacy jak Tu-22M, Tu-95 i Tu-160.
2. X-31 wieczorem
Jest to pocisk przeciwradarowy (X-31P) lub przeciwokrętowy (X-31A), który w zależności od celu może być wyposażony w aktywny RGSN (opcja A) lub pasywny (opcja P) naprowadzacz.
Ta rakieta różni się od poprzednich, waży dziesięć razy mniej, leci tylko 160-250 km z prędkością 3 km/h. Ale ten pocisk może zawiesić każdy, od MiG-600 po Su-29. A dowiedzieć się, skąd ta przyjemność będzie pochodzić, nie jest tak łatwe, jak ten sam X-34, którego wystrzelenie z ciężkiego bombowca można śledzić, jeśli uważnie monitorujesz przewoźnika. Ale X-23 może wystrzelić każdy, co sprawia, że jego wykrycie jest problematyczne.
Pocisk jest podły nie tylko pod względem szybkości i niewielkich rozmiarów, ale także zdolnością do lotu na małych wysokościach (od 10 m) z okrążeniem terenu, a następnie nurkowaniem na cel. I przekazać do celu argument o masie 110 kg głowicy.
3. P-800 "Onyks"
Ten pocisk przeciwokrętowy również bardzo dobrze sprawdził się w atakach na cele naziemne. Co to jest statek, co lotnictwo (krótsze o 2 metry ze względu na brak etapu startu) opcje praktycznie nie są przechwytywane przez systemy obrony powietrznej.
„Onyx” leci na 300 km, po połączonej trajektorii „Onyx-M” na 800 km. Prędkość lotu na wysokości do 3 km/h, przy powierzchni 200 km/h.
Jak każdy normalny pocisk przeciwokrętowy, Onyx wspina się w marszu na wysokość do 14 000 m i leci tam zgodnie z danymi inercyjnego systemu odniesienia i radiowysokościomierza. Końcowy odcinek ma około 50 km, rakieta opada na wysokość 10-15 metrów i korzysta z jednoimpulsowego radaru aktywno-pasywnego na każdą pogodę, który zresztą bardzo spokojnie patrzy na możliwe skutki wojny elektronicznej.
4. X-47M2 „Sztylet”
Lotniczy pocisk aerobalistyczny. W rzeczywistości jest używany z samolotu - Iskander, który zaczyna się od samolotu. Rakieta wznosi się na 20 km, a stamtąd, manewrując, opada na cel.
Zasięg do 2000 km, prędkość na końcu trajektorii do 14 000 km/h, masa głowicy 500 kg plus energia kinetyczna. Naprowadzanie ANN z możliwością korekty z systemu GLONASS, samolot AWACS, na mecie włączany jest poszukiwacz optyczny.
Siły Zbrojne Ukrainy poinformowały o udanym przechwyceniu Kinżala, według jednego z operatorów systemu obrony powietrznej Patriot, który rzekomo dokonał przechwycenia, prędkość przechwyconego 4 maja 2023 r. Trajektoria Kinzhala wynosiła 3 km/h, czyli znacznie mniej niż deklarowane przez przedstawicieli Federacji Rosyjskiej minimum 700 12 km/h.
Biorąc pod uwagę, że nie przedstawiono absolutnie żadnych dowodów na to zdarzenie, z wyjątkiem owiewek z pocisków Kh-555, nie ma tu zbyt wiele do komentowania. "Patriot" to bardzo dobry system obrony przeciwlotniczej, ale potrzebne są dowody nieco ważniejsze niż bezpodstawne słowa.
W sumie, nawet bez uwzględnienia „sztylerów”, które, trzeba powiedzieć, są rzadko używane, można powiedzieć, że armia rosyjska ma do dyspozycji więcej środków pewnego rażenia niż ukraińskie środki zaradcze.
Co więcej, nawet przyjmując takie liczby za podstawę, nie można być pewnym wyniku. Ten sam MIM-104 „Patriot” w teorii wygląda bardzo pewnie i nie może nic zrobić z tym samym „Onyksem” (to nie ja, mówi Ignat). Dlaczego? Bo pomimo tego, że Onyx, choć leci z prędkością, która umożliwia Patriotowi uchwycenie i trafienie celu, leci na takiej wysokości, a nawet manewrowanie, co znacznie komplikuje samą możliwość jego przechwycenia.
Tak więc liczby to połowa bitwy, a druga to po prostu wszystko razem. A razem nawet bardzo zaawansowany system obrony powietrznej nie jest w stanie przechwycić pocisku lecącego z dużą prędkością i na małej wysokości. Lub odwrotnie, pociski balistyczne lecące pod dużym kątem nurkowania w dół z prędkością hipersoniczną (a wszystkie pociski balistyczne są mniej więcej hipersoniczne w końcowym segmencie) są również zbyt trudne dla komputerów i radarów obrony powietrznej.
I tutaj warto zwrócić uwagę na fakt, że oprócz Kh-47 wszystkie pociski z naszej parady przebojów są produktami radzieckiego przemysłu obronnego. Można powiedzieć, że starsze, takie jak Kh-22 i P-800, mimo wszystko nie mają skutecznego oporu ze strony wroga. To wiele mówi. Jednocześnie oczywiście to po prostu cudowne, że nasi ojcowie i dziadkowie opracowali tak wspaniałe broń, z drugiej strony, prędzej czy później wróg wystąpi naprzód i będzie w stanie zneutralizować taką przewagę.
Ten nieprzyjemny moment należy przesunąć jak najdalej, przede wszystkim ze względu na nowe wydarzenia. Co więcej, kierunek jest już jasny: albo pociski hipersoniczne, manewrujące lub aerobalistyczne, albo naddźwiękowe, ale super-manewrowe.
Praktyka CBO jasno pokazała w jakim kierunku się poruszać, pozostaje tylko ruszyć.
informacja