Nowe łodzie kamikaze Ukrainy

25
Nowe łodzie kamikaze Ukrainy

Nowa ukraińska łódź kamikadze na wodzie[/ środek]

Od zeszłej jesieni reżim w Kijowie próbuje użyć jednorazowych bezzałogowych łodzi do ataku na rosyjskie statki i infrastrukturę. Wiadomo, że na uzbrojeniu znajduje się kilka typów takiego sprzętu o podobnych cechach i możliwościach. Nowa próbka bezzałogowej łodzi kamikaze została niedawno pokazana w zagranicznej telewizji.



pieniądze i łodzie


Nie tak dawno reżim w Kijowie ogłosił opracowanie obiecującej łodzi bojowej kamikadze do zwalczania rosyjskiej infrastruktury przybrzeżnej i statków. Z takich jednostek pływających planowano stworzyć dużą uderzeniową „flotę”. Do tego czasu projekt był prawie gotowy, a aby zainteresować publiczność, ujawnili nawet przybliżone parametry użytkowe łodzi.

Planowano zbudować „flotę uderzeniową” kosztem datków zebranych za pośrednictwem jednej z platform crowdfundingowych. Zgłoszono, że koszt jednej łodzi przekracza 250 tysięcy dolarów, aw sumie trzeba zbudować sto takich produktów. W związku z tym całkowity koszt kampanii miał przekroczyć 25-27 milionów dolarów.

Według znanych danych część wymaganych środków została już zebrana i wydatkowana na realizację zamierzonych celów. Za te pieniądze zbudowano pewną liczbę obiecanych łodzi nowego typu. Zarzuca się, że personel opanował już taki sprzęt i rozpoczął pełnoprawną operację i użycie bojowe.

Łodzie w kadrze


W ostatnich dniach lipca amerykańska stacja telewizyjna CNN pokazała reportaż o nowych ukraińskich łodziach kamikaze. Produkty zostały pokazane wystarczająco blisko, co pozwala określić główne cechy projektu i konfiguracji. Ponadto wymieniono niektóre interesujące cechy konstrukcyjne.


Raport zawierał materiał filmowy z wodowania łodzi i przygotowań do wyjścia w morze. Ponadto z różnych kątów pokazali łódź poruszającą się z dużą prędkością, wykonującą różne manewry itp. W ramkę dostała się również konsola operatora, z której steruje się bojową jednostką pływającą.

Reporterzy CNN i ukraińscy bojownicy biorący udział w kręceniu filmu donoszą, że takie łodzie są już wykorzystywane do przeprowadzania sabotażu. To właśnie te łodzie kamikaze zostały użyte w niedawnym ataku na most w Kerczu. Do uszkodzenia struktury powierzchni zastosowano dwa podobne produkty nowego modelu. Ogólnie rzecz biorąc, twierdzi się, że nowe łodzie są poważne bronie, stanowią zagrożenie dla rosyjskiego Morza Czarnego flota i ingerować w jego pracę.

Takie szacunki wydają się jednak wątpliwe. Nasze Ministerstwo Obrony regularnie informuje o odpieraniu ataków z użyciem łodzi bezzałogowych. Łodzie kamikadze są wysyłane na nasze statki, ale są one zauważane na czas i niszczone przez ogień z różnych systemów. W rzeczywistości niedawny atak na most Kerczeński jest jedynym sukcesem łodzi i ich operatorów. Jednocześnie taki atak terrorystyczny spotkał się z odpowiednią oceną i odpowiedzią o charakterze militarnym.

Nowy rozwój


Raport CNN pozwala nam rozważyć nową ukraińską łódź i określić jej główne cechy i cechy. Ponadto wcześniej ujawniono główne cechy różnych rodzajów. Razem pozwala to wyobrazić sobie ogólne możliwości łodzi i zrozumieć, jakie zagrożenie może stanowić.


Podaje się, że przy montażu nowych łodzi szeroko stosowane są dostępne komponenty i zespoły. Specjalnie dla nich powstają tylko pojedyncze części i układy. W rezultacie bezzałogowy statek niewiele różni się od innych małych łodzi i ma podobne cechy.

Zewnętrznie ukraińska łódź kamikaze jest podobna do różnych „załogowych” łodzi o podobnych rozmiarach i wyporności. Używana jest opływowa łódź, zaprojektowana do dużych prędkości. Od góry nadwozie jest całkowicie osłonięte owiewką dachową. Na dachu znajduje się stacja optyczno-elektroniczna, a na rufie duża płaska antena komunikacyjna.

Długość łodzi sięga 5,5 m przy szerokości nie większej niż 1,5-2 m. Całkowita waga konstrukcji do 1 t. Wewnątrz kadłuba umieszczona jest głowica odłamkowo-burząca o masie do 300 kg. Podważanie odbywa się prawdopodobnie w kontakcie z celem lub na polecenie operatora.

Najwyraźniej ze względów ekonomicznych iw celu uzyskania wysokich osiągów jezdnych łódź wyposażona jest w zaburtowy silnik spalinowy. Z jego pomocą, jak stwierdzono, zapewnione są prędkości do 80 km / hi zasięg 800 km. Autonomia deklarowana jest na poziomie 60 godzin.

Łódź sterowana jest za pomocą konsoli operatora; Być może istnieje tryb niezależnego poruszania się po danej trasie. Operator wysyła polecenia do statku, a telemetria i sygnał wideo z optycznej „kuli” wracają. Komunikacja odbywa się poprzez system Starlink z 256-bitowym szyfrowaniem sygnału. Twierdzi się, że taki kanał radiowy jest chroniony przed zagłuszaniem i przechwytywaniem.


Konsola operatora

Zagrożenie i reakcja


Tak więc nowa ukraińska łódź kamikaze jest w rzeczywistości istniejącą lekką platformą nawodną, ​​wyposażoną w nowe elementy sterujące i niosącą głowicę bojową. Produkt tego rodzaju stwarza pewne zagrożenie dla statków i infrastruktury przybrzeżnej. Nietrudno jednak zauważyć, że można i należy z nim walczyć. Co więcej, takie zagrożenia są skutecznie odpierane, a ogólna skuteczność łodzi pozostaje niska. Ukraińskim formacjom udało się jednak przeprowadzić głośną akcję przy pomocy takiego sprzętu - oczywiście, jeśli most kerczeński rzeczywiście został zaatakowany przez tego typu łodzie, a nie przez inny sprzęt.

Nowa łódź kamikaze ma kilka charakterystycznych cech, które ograniczają jej rzeczywiste możliwości iw pewnym stopniu przyczyniają się do walki z nią. Tak więc wadą jest użycie gotowej platformy powierzchniowej o wystarczająco dużych rozmiarach. Powstała łódź, w przeciwieństwie do pokazanej wcześniej półzanurzalnej próbki, pozostaje prawie całkowicie nad wodą, co ułatwia jej wykrycie środkami technicznymi lub gołym okiem.

Najwyraźniej na łodzi nie ma ochrony ważnych jednostek. W konsekwencji może zostać uszkodzony lub zniszczony nawet ogniem z broni strzeleckiej. Jednocześnie broniący się strzelec jest w stanie trafić w głowicę łodzi i zniszczyć ją jednym strzałem.

Wbrew oświadczeniom strony ukraińskiej łódź może być narażona na wojnę elektroniczną. Zarządzanie m.in. naprowadzanie na końcowy odcinek trajektorii odbywa się zgodnie z poleceniami operatora, a do nawigacji wymagany jest zewnętrzny sygnał satelitarny. Pomimo korzystania z łączności satelitarnej tłumienie wszystkich kanałów jest całkiem możliwe.


Od zagrożenia ze strony łodzi kamikaze uratuje nie tylko sprzęt obserwacyjny i celny ogień, ale także zapobieganie znanymi metodami. W szczególności obszary wodne mogą być chronione za pomocą standardowych bomów blokujących przepływ jednostek nawodnych. Jest mało prawdopodobne, aby nowe ukraińskie łodzie miały środki na pokonanie takich przeszkód.

W kontekście nowej ukraińskiej łodzi kamikadze należy przypomnieć starsze wyroby tej klasy. Już jesienią ubiegłego roku bezzałogowe statki tego typu trafiły na Ukrainę i jednocześnie miały miejsce pierwsze próby ich wykorzystania. W przyszłości taka technika była regularnie stosowana w różnych promocjach i bez większego powodzenia.

Mod łodzi półzanurzalnej. 2022 okazał się nie najlepszym narzędziem perkusyjnym. Pomimo ograniczonych rozmiarów, niskoprofilowej konstrukcji, dużej prędkości itp., takie produkty można wykryć na czas, stłumić i / lub trafić. Co więcej, takie zadania są z powodzeniem rozwiązywane bez skomplikowanych urządzeń technicznych - często wystarczy lornetka i karabin maszynowy. Istnieją jednak wszystkie niezbędne środki na bardziej złożone sytuacje.

Wątpliwe alternatywy


Reżim kijowski stracił pełnoprawne siły morskie i teraz szuka dla nich alternatywy. Próbą przywrócenia zdolności uderzeniowych na morzu i ingerencji w naszą Flotę Czarnomorską, a także zniszczenia obiektów infrastruktury, były bezzałogowe łodzie kamikaze co najmniej dwóch modeli.

Ukraińskie kierownictwo wiąże z takim sprzętem duże nadzieje. Jednak wymaga się od niej zbyt wiele. Na jeden udany atak na most Kerczeński przypada szereg nieudanych akcji, które zakończyły się odkryciem i zniszczeniem wszystkich łodzi. Ponadto identyfikowane i niszczone są miejsca produkcji pojazdów bezzałogowych. W świetle tego wszystkiego perspektywy jednorazowych łodzi bezzałogowych wydają się przewidywalne i zrozumiałe.
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    1 sierpnia 2023 05:49
    Jeśli nie będzie się walczyć z producentami tego niebezpiecznego śmiecia, to żegluga po Morzu Czarnym zostanie wstrzymana na wiele lat.
    1. +3
      1 sierpnia 2023 06:12
      Mogą też produkować w sąsiednich krajach, a po co śmieci? Autor ci powiedział? Uruchomią ten model, wtedy będą mogły być pod wodą.
    2. +1
      1 sierpnia 2023 09:49
      Potrzebujesz 1 łodzi! Nasz! Wejście do Tamizy i pokpz. Po. Wideo dla londyńskich snobów. Zatrzymają każdy program zbrojeniowy uhrobandera
      1. +2
        1 sierpnia 2023 13:48
        Londyn od wieków jest najzdolniejszym wojownikiem na morzu. Nie zatrzymają programu zbrojeniowego, raczej wrzucą ten sam nonsens do rzeki Moskwy i uderzą w Kreml. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy zamiast lecieć gdzieś na przedmieściach złożyli pływającego drona, siłami tych samych sabotażystów, którzy teraz składają drony do ataków z powietrza. Niestety wdaliśmy się w bardzo trudną wojnę, dopóki nie pokonamy Ukraińców do stanu ich całkowitej niestabilności, będzie zagrożenie. Mam nadzieję, że nasze agencje wywiadowcze szybciej znajdą wszystkie wrogie komórki, wydarzy się coś gorszego niż wybite szyby w Mieście.
      2. 0
        28 listopada 2023 00:03
        Tamiza jest oczywiście dobra, ale europejski tunel kosztuje 15 miliardów euro (5 razy drożej niż Most Krymski). Cała trudność polega na tym, że znajduje się on pod wodą, na głębokości kilkudziesięciu metrów od dna cieśniny. Gdyby tylko było coś, co mogłoby stworzyć jednoznaczne zagrożenie, to Brytyjczycy i brodziki z pewnością by się uspokoili.
  2. +4
    1 sierpnia 2023 06:27
    Ryabow ma jak zawsze. Pytanie brzmi, co zrobimy, jeśli do zablokowania ruchu do naszych portów nad Morzem Czarnym Siły Zbrojne Ukrainy użyją łodzi - kamikadze przeciwko masowcom, tankowcom pod jakąkolwiek banderą. Siły Zbrojne nie mają nic przegrać, to kwestia czasu.
  3. + 12
    1 sierpnia 2023 06:37
    A co nam powie Towarzysz Shoigu….zaprośmy go, gdzie jest 85% nowoczesnej broni, czyli znowu z młodymi damami generałami.
  4. +2
    1 sierpnia 2023 06:40
    Wyporność łodzi to tona. Głowica bojowa trzysta kg. Deklarowany zasięg to 800 km, a prędkość to 80 km/h. Jakoś wątpię w deklarowane cechy ...
    1. +2
      1 sierpnia 2023 09:14
      Najwyraźniej 800 w 5 węzłach. , a 40 węzłów to maksimum
      1. 0
        2 sierpnia 2023 13:25
        Ile czasu zajmie temu coś przebycie morza z prędkością pięciu węzłów? A zużycie paliwa na morzu będzie wyższe niż na drodze lub autostradzie. Na pewno nie starczy paliwa. Wszystkie cele pójdą tam, gdzie chcą.
  5. NSV
    0
    1 sierpnia 2023 07:28
    Tylko grób naprawi kraj świńskich głów!!! Jakie układy, rozejmy ??? Tylko kompletna destrukcja!!!!W 1950 żałowali,teraz....
  6. +2
    1 sierpnia 2023 09:13
    Cóż, rzecz jest niebezpieczna, zwłaszcza w masowym użyciu, ale bez starlinka i samolotu RC oraz lotniskowca w postaci statku jest bezużyteczna. Usuń te punkty pomocnicze i nie ma UAV
    1. +7
      1 sierpnia 2023 10:34
      Cóż, jak proponujesz usunąć te pomocnicze momenty?

      Aby stworzyć Rosji problemy na Morzu Czarnym, państwa NATO przedstawią Ukrainie flotę bezzałogową.
      Potencjał dronów morskich jest ogromny. To dopiero początek.
  7. +4
    1 sierpnia 2023 12:50
    Komunikacja odbywa się poprzez system Starlink z 256-bitowym szyfrowaniem sygnału. Twierdzi się, że taki kanał radiowy jest chroniony przed zagłuszaniem i przechwytywaniem.

    и
    łódź może być narażona na wojnę elektroniczną. Zarządzanie m.in. naprowadzanie na końcowy odcinek trajektorii odbywa się zgodnie z poleceniami operatora, a do nawigacji wymagany jest zewnętrzny sygnał satelitarny. Pomimo korzystania z łączności satelitarnej tłumienie wszystkich kanałów jest całkiem możliwe.

    Nie dość, że tekst zaczerpnięty z różnych źródeł jest sprzeczny znaczeniowo, to jeszcze rozumowanie autora jest oderwane od rzeczywistości.
  8. +2
    1 sierpnia 2023 16:35
    Naszym problemem jest to, że nasze czysto cywilne statki nie mogą walczyć z takimi łodziami, co oznacza, że ​​liczba ataków terrorystycznych na Morzu Czarnym będzie rosła.
    1. +1
      1 sierpnia 2023 21:16
      Cytat z APAS
      Oznacza to, że wzrośnie liczba ataków terrorystycznych na Morzu Czarnym. Czy ci się to podoba, czy nie, musimy zatopić Radę, Sztab Generalny, Ministerstwo Finansów, SBU, Służbę Wywiadu
      Tylko odcinając nazistów od Morza Czarnego - wyzwolenie Chersonia (ponownie), Oczakowa, Nikołajewa z regionem, Odessy z regionem, Izmail (Dunaj) - pozostawimy nazistom przynajmniej „metr dostępu do wielka woda” (morze), strajki za morzem będą kontynuowane.
      smutny
  9. 0
    1 sierpnia 2023 17:02
    Trzeba walczyć z tym, że po zderzeniu z taką łodzią pewien statek pochodzenia tureckiego zatonie w samej cieśninie do Morza Czarnego, żeby Turcy nie mieli innego wyjścia, jak tylko zablokować Ukrainę, a to powinno to nastąpić dawno temu, gdyby służby specjalne pracowały dla nas normalnie
  10. 0
    1 sierpnia 2023 18:03
    Czas przestać marzyć, że Rosja jest wielką morską potęgą. Rozmieść „kule i bastiony” wokół obwodu; wszystko inne - łodzie patrolowe FSB
  11. +1
    1 sierpnia 2023 23:54
    Zabawna arytmetyka. 25 milionów dolarów za sto łodzi... Pytanie brzmi, ile z nich jest technicznie możliwych do wysłania w jednym ataku. Bo jeśli wszystkiego będzie sto, żaden statek nie będzie z nimi walczył, a zatopienie najbardziej nieudanej korwety całkowicie pokryje operację.
  12. +1
    2 sierpnia 2023 13:39
    Czy trudno jest obliczyć współrzędne „fabryki”, która „rzeźbi” te łodzie? A może nie ma żadnego polecenia od Najwyższego? Od takiego „przeróbki” do pojazdu półzanurzalnego jest jeden krok… Działanie w grupie (pierwsi dwaj „rozrywają” barierę, czyli kierują ogień w swoją stronę, pisząc „precel”, a trzeci „piłuje” ” w podporę mostu lub w bok) – jest to bardzo poważna broń, jeśli użyje się jej „rozsądnie” i w konstrukcji półzanurzalnej...
  13. Komentarz został usunięty.
  14. 0
    15 sierpnia 2023 06:29
    Jak pokazała praktyka, nie wszystkie te drony są zauważane podczas zbliżania się. Zatem określenie „nieefektywność i daremność” jest dość naciągane. Jak to mówią, jeśli nie masz swojego, zbesztaj kogoś innego.
  15. 0
    10 września 2023 15:10
    Mogą być przytłoczeni liczbami. Jeśli do ataku wyruszy 30 jednostek zamiast 3, to ktoś dotrze do celu. 300 kg to wyrok śmierci dla każdego statku Floty Czarnomorskiej, a oni mogą strzelać nawet do statków cywilnych, są w 100% odmrożeni.To niebezpieczna rzecz. Ale bez pomocy Brytyjczyków i pasiaków to się nie uda.
  16. 0
    30 września 2023 23:04
    Jestem na 100% pewien, że Anglosasi mieli swój udział w powstaniu tego urządzenia.
  17. 0
    27 listopada 2023 19:24
    Bardzo ciekawie jest przeczytać ten artykuł teraz, w listopadzie 2023 r.
    Wniosek jest prosty: wydaje się, że cywilny projekt Starlink w połączeniu z cywilną i zwykłą skuterem wodnym stanowi straszliwą broń obronną, przed którą rosyjska flota jeszcze nie znalazła
  18. 0
    29 listopada 2023 09:38
    Łodzie kamikadze, jednorazowe łodzie szturmowe bez załogi...., co jeszcze wymyślimy, jaką inną nazwę wymyślimy? Czy jest to konieczne?
    W końcu wszystko zostało już wynalezione przed nami. BANDERS.
    Podżegacz to statek wypełniony materiałami wybuchowymi i substancjami łatwopalnymi.