Obiecujące pojazdy nośne zaprojektowane przez Rosję

35
Obiecujące pojazdy nośne zaprojektowane przez Rosję
Wystrzelenie rakiety Angara-A5, grudzień 2021 r. Zdjęcie Ministerstwa Obrony FR


Obecnie rosyjska kosmonautyka wykorzystuje kilka typów pojazdów nośnych różnych klas o różnych właściwościach i możliwościach. Ponadto przemysł rakietowy i kosmiczny opracowuje kilka nowych projektów podobnego sprzętu. Już w tej dekadzie obiecujące rakiety nośne zostaną przetestowane i/lub dostaną się do pełnej eksploatacji.



Kompleks modułowy


Główne nadzieje i oczekiwania rosyjskiej kosmonautyki wiążą się z obiecującą rodziną modułowych rakiet nośnych Angara. Projekt ten powstawał od początku lat dziewięćdziesiątych i przez długi czas borykał się z poważnymi trudnościami. W ostatnich latach osiągnięto jednak niektóre z pożądanych rezultatów, aw dającej się przewidzieć przyszłości oczekuje się dalszych postępów.

W lipcu 2014 roku odbył się pierwszy próbny start rakiety lekkiej Angara-1.2PP w nienormalnej konfiguracji, podczas którego pomyślnie zademonstrowano działanie wszystkich systemów i zespołów. Pierwszy pełnoprawny start lotniskowca nowej rodziny odbył się 23 grudnia tego samego roku - rakieta klasy ciężkiej Angara-A5 wystartowała z kosmodromu Plesieck. W 2021 i 2022 r przeprowadził jeszcze dwa takie testy.

29 kwietnia 2022 roku lekki zunifikowany pojazd nośny Angara-1.2 wystartował po raz pierwszy w swojej standardowej konfiguracji. W październiku sukces ten został powtórzony podczas drugiego startu. Poinformowano, że na tym zakończono testy w locie produktu klasy lekkiej, a teraz zostanie on przygotowany do pełnej eksploatacji.


Wystrzelenie Angary-1.2, kwiecień 2022 r. Zdjęcie wykonane przez Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Na bieżący 2023 rok planowane są dwa nowe starty ciężkiej Angary-A5 i trwają niezbędne przygotowania. Tak więc 31 lipca agencja TASS opublikowała słowa dyrektora generalnego Centrum. MV Chruniczow Aleksiej Waroczka. Powiedział, że pierwsza rakieta do przyszłego startu jest na etapie montażu, a prace postępują zgodnie z harmonogramem. Jesienią gotowy produkt zostanie wysłany na kosmodrom Wostocznyj.

Co najmniej jeden start planowany jest na przyszły rok. Według znanych danych, Angara-A5 wyśle ​​na orbitę nowego satelitę rozpoznania optycznego z serii Araks, który wyróżnia się dużymi wymiarami i wagą. Na rok 2025 planowane są już dwa starty. Ciężkie rakiety będą musiały zapewnić wycofanie nowych ładunków z Roskosmosu. Ponadto nie później niż 2024-25. spodziewane są pierwsze starty lekkiej rakiety Angara-1.2 z takim lub innym ładunkiem, m.in. z komercyjnymi statkami kosmicznymi.

W ten sposób projekt Angara z powodzeniem posuwa się naprzód i rozwiązuje postawione zadania. Ciężka rakieta nowej rodziny zbliża się do rozpoczęcia pełnoprawnej operacji, a lekka próbka przeszła testy w locie. W najbliższych latach możliwe będzie rozpoczęcie ich pełnej eksploatacji w interesie różnych odbiorców. Jednocześnie rozwojowe przedsiębiorstwa rodziny z Roskosmosu nadal projektują nowe zunifikowane rakiety rodzinne i tworzą rezerwę na odległą przyszłość.

Nowy Sojuz


Trwają prace nad obiecującym pojazdem nośnym klasy średniej Sojuz-5. Ten projekt Korporacji Rakietowo-Kosmicznej Energia rozpoczął się w połowie ostatniej dekady i przeszedł już kilka wczesnych etapów. Tak więc w 2017 roku rozpoczął się wstępny projekt przyszłego produktu, który został ukończony w 2020 roku. Ponadto w latach 2020-21 rozpoczęto przygotowania do produkcji poszczególnych jednostek i rakiety jako całości.


Uruchom pojazdy rodziny Sojuz. Po prawej obiecujący Sojuz-5. Zdjęcie z Wikimedia Commons

W 2021 roku Progress Rocket and Space Center rozpoczęło produkcję poszczególnych komponentów i systemów Sojuza-5 do testów na stanowisku. Pierwsze testy takich produktów odbyły się już jesienią 2021 roku i potwierdziły poprawność obliczeń. Rok temu, w lipcu 2022 roku odbyły się pierwsze próby odpalania silnika nowej rakiety.

1 sierpnia 2023 r. w wydawnictwie Vzglyad ukazało się oświadczenie Daniila Subbotina, dyrektora generalnego ds. rozwoju RCC Progress, na temat aktualnego stanu rzeczy. Według niego, teraz Sojuz-5 jest na etapie testów naziemnych. Komponenty rakiety nośnej są testowane zgodnie z przepisami technicznymi. Wszystkie procesy przebiegają dobrze i ogólnie zgodnie z harmonogramem.

Równolegle z pracami nad rakietą nośną trwa budowa kompleksu naziemnego na kosmodromie Bajkonur. Działania te prowadzone są we współpracy z Kazachstanem w ramach wspólnego projektu Baiterek. Publikacja Vzglyad wskazuje, że zachodnie sankcje negatywnie wpłynęły na realizację tego projektu, a jego przyszłość stoi pod znakiem zapytania.

Wcześniej informowano, że rakieta Sojuz-5 wejdzie w testy projektowe w 2025 roku. Dyrektor generalny ds. rozwoju Progress Rocket Center powiedział, że takie plany pozostają aktualne. Prawdopodobnie do tego czasu ukończony zostanie kompleks startowy na Bajkonurze.

Skierowanie wielokrotnego użytku


Jeszcze w 2013 roku okazało się, że rosyjskie przedsiębiorstwa badają możliwość stworzenia obiecującego silnika rakietowego napędzanego skroplonym gazem ziemnym. Taki układ napędowy mógłby być wykorzystany przez nową rakietę nośną lub zmodyfikowaną wersję jednej z istniejących. W przyszłości pomysły te zostały opracowane, aw 2020 roku osiągnęły etap wstępnego projektu.


„Sojuz-5” w locie. Grafika „Roskosmos”

Projekt rakiety LNG zdołał zmienić kilka nazw. Początkowo nosił nazwę „Sojuz-7”, a następnie pojawiły się oznaczenia „Sojuz-LNG” i „Amur-LNG”, wskazujące na główną cechę projektu. Ponadto dostosowano cele projektu. Początkowo chodziło tylko o rakietę nośną na nowym paliwie, a potem proponowano uczynić ją wielorazowego użytku.

Zgodnie z zakresem zadań Sojuz-SPG będzie rakietą nośną średniej klasy, o parametrach porównywalnych z istniejącymi modelami. Produkt musi wykorzystywać tańsze i bardziej przystępne cenowo paliwo na bazie metanu. Pierwszy etap będzie wielokrotnego użytku; planuje się zapewnić do stu startów. Jednocześnie konieczne jest nie tylko stworzenie projektu rakiety, ale także wypracowanie zagadnień poszukiwania i ewakuacji zużytych bloków do ponownego wykorzystania.

Opracowaniem nowej rakiety zajmuje się Progress RCC. Trwają prace nad samą rakietą i systemami z nią związanymi oraz rozpoczęto poszukiwania optymalnych miejsc lądowania dla bloków wielokrotnego użytku. Wykonanie wszystkich niezbędnych prac zajmuje jeszcze kilka lat. Pierwsze uruchomienie gotowego Amur-LNG spodziewane jest nie wcześniej niż w 2028 roku, a pełnoprawna eksploatacja rakiety rozpocznie się w latach trzydziestych.

Inne projekty


Obecnie rosyjski przemysł rakietowy i kosmiczny opracowuje jednocześnie kilka projektów obiecujących pojazdów nośnych. Najbardziej udane próbki w postaci dwóch modyfikacji Angary już przeszły testy i przygotowują się do pełnoprawnej operacji. W najbliższych latach spodziewany jest pierwszy start Sojuza-5, a do końca dekady poleci Sojuz-LNG.

Ponadto istnieje kilka innych projektów, które są jeszcze na wczesnym etapie, a ich realizacja pozostaje kwestią odległej przyszłości. W związku z tym opracowywane są dwie nowe modyfikacje ciężkiej rakiety Angara-A5. Kontynuowana powinna być także rozbudowa rodziny, dzięki której możliwe będzie pełniejsze wykorzystanie potencjału architektury modułowej.


Przyszły silnik na skroplony gaz ziemny RD0164. Grafika „Roskosmos”

Od połowy lat 2021. trwają prace nad obiecującą superciężką rakietą nośną Jenisej. Od kilku lat w ramach tego projektu wypracowano wspólne zagadnienia i stworzono część wymaganych komponentów. Jednak w lutym 2024 roku rozwój Jeniseju został czasowo wstrzymany z powodu braku niektórych komponentów i technologii. Jego wznowienie planowane jest nie wcześniej niż w XNUMX roku.

W ostatnim czasie pojawiło się wiele doniesień o pojawieniu się prywatnych firm rakietowych i kosmicznych, które zamierzają budować własne rakiety nośne. Ze względu na dobrze znane ograniczenia i brak wszelkich kompetencji, dotychczas mówiliśmy tylko o systemach klasy ultralekkiej i lekkiej. Zapowiadane projekty cieszą się pewnym zainteresowaniem, ale ich realizacja – nawet przy optymistycznym scenariuszu – to kwestia odległej przyszłości.

Dzisiaj i jutro


Rosyjski przemysł rakietowy i kosmiczny nadal eksploatuje nowoczesne rakiety nośne, a także pracuje nad nowymi projektami. Niektóre z obiecujących próbek zostały już wprowadzone do testów i eksploatacji, podczas gdy inne są jeszcze w fazie rozwoju. Ponadto niektóre projekty zostały czasowo zamrożone, a takie pociski pojawią się dopiero w odległej przyszłości.

Tym samym Roskosmos i jego przedsiębiorstwa mają i realizują plany rozwoju głównych obszarów na kilka lat do przodu – do początku następnej dekady. Istotne miejsce w takich planach zajmuje rozwój nowych rakiet nośnych i związanego z nimi wyposażenia. Czy uda się zrealizować wszystkie dotychczasowe pomysły – czas pokaże, a na pierwsze efekty nie trzeba będzie długo czekać.
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. +5
    3 sierpnia 2023 06:16
    Osiągnięto niektóre z pożądanych rezultatów i oczekuje się dalszych postępów w dającej się przewidzieć przyszłości. Jak to jest naszym zdaniem, potem medalowy plan na igrzyska, potem chmura Armata i Su 57, teraz w przyszłości, choć nie wiadomo w jakiej, nie ma nawet terminu, będziemy jeszcze fajniejsi. Nawet nazywali daty o czołgach z samolotami, teraz, po spaleniu się na obecnym przebiciu, nie można podać dat. W przyszłości, a ty przede wszystkim wierzysz. Może w XXI wieku, a może później śmiech
  3. +7
    3 sierpnia 2023 07:29
    Kirill Ryabov, potwierdza swoją specjalizację, powierzchowne omówienie tematu. Specjaliści z Plesiecka twierdzą, że Angara nie wytwarza planowanej siły ciągu i są problemy z wyniesieniem ładunku o planowanej masie na orbitę.
    Z tym walczą. Krótko mówiąc, w Angarze używa się tlenu i nafty, bez toksycznych dodatków.
    1. +4
      3 sierpnia 2023 15:17
      Swoją drogą to dziwne, silnik wytwarza ciąg, a tak naprawdę robili go dziadkowie w latach 70-80
      1. +3
        3 sierpnia 2023 16:11
        Zgadza się, silnik zapewnia ciąg, a silnik wykorzystuje paliwo do wytworzenia ciągu.
        1. 0
          3 sierpnia 2023 17:14
          I jak dał obliczony ciąg na Atlasy, Antaresy, Zenithy i Sojuzy 2.1v? Nie słyszałem, żeby tam do nafty dodawano jakieś toksyczne dodatki. (I nietoksyczny też.)
          1. +1
            4 sierpnia 2023 08:10
            Mówią o nietoksyczności Angary w porównaniu z Protonem.
            1. +1
              4 sierpnia 2023 17:57
              Cytat: Murzyn
              Mówią o nietoksyczności Angary w porównaniu z Protonem.

              Porównanie nietrafione.Proton ma zupełnie inną parę paliwową.Wojsko nie lubi ciekłego tlenu, który ciągle paruje.W cywilnej przestrzeni jeszcze się sprawdzi.
              1. 0
                5 sierpnia 2023 11:33
                Cytat: fa2998
                Porównanie nie jest prawidłowe

                Porównanie jest całkiem poprawne, ponieważ Kazachstan nieustannie podnosi kwestię problematycznej natury skunksów. W wadze półśredniej rodzina Sojuzów radzi sobie całkiem nieźle. Ale Proton trzeba było czymś zastąpić.

                Z drugiej strony, równolegle z odlotem skunksów, pozostałe starty są również przenoszone do Wostocznego, nie zostało ich tak wiele. Bajkanur wszystko.

                I tak, rakiety na komponentach o wysokiej temperaturze wrzenia są w każdym razie dzikie. Astronauci cywilni preferują mniej problematyczne opary paliwa, wojskowe silniki rakietowe na paliwo stałe.
            2. +1
              6 sierpnia 2023 07:04
              Rozumiem, dlaczego Angara jest bardziej nietoksyczna niż Proton. I dlaczego silnik na nim nie daje obliczonego ciągu (rzekomo z powodu użycia tlenu i nafty bez toksycznych dodatków, chociaż inne rakiety na silnikach rodziny RD-170 nie miały z tym problemów), nie rozumiem. To było pytanie.
              1. +1
                6 sierpnia 2023 10:42
                Wydaje się, że niedopełnienie delta vee było na etapie pracy stopnia górnego, a nie RD. To wyraźnie nie jest pytanie do autora, on nie grzebie.
    2. +1
      3 sierpnia 2023 15:41
      „Główne nadzieje i oczekiwania rosyjskiej kosmonautyki wiążą się z obiecującą rodziną modułowych rakiet nośnych Angara” – wciąż widzę, że Sojuz-5, a potem Sojuz-LNG, staną się „kołem pociągowym”. TsSKB i Progress były stale popychane przez Moskwy projektami, ale w Samarze wszystko zostało opracowane dla rozwoju, dla testów i dla produkcji nowej rakiety.
      1. 0
        4 sierpnia 2023 11:54
        tutaj biuro projektowe Makeev wkrótce ukończy silnik detonacyjny - i wszystkie te miliardy rubli oraz pojazd startowy do pieca
        to jak rakieta nośna Korona, masa 300 ton z ładownością 7 ton w LEO - na konwencjonalnym silniku rakietowym
        skaluj silnik rakiety detonacyjnej i zwiększ sam pojazd nośny Korona o większą liczbę silników detonacyjnych
        np. masa wzrośnie do 1000 ton, a ładunek w LEO to już do 100 ton
        co więcej, jest to już rakieta nośna wielokrotnego użytku, przy pierwszym tankowaniu teoretycznie będzie mogła wylecieć na orbitę i wrócić 1-2 razy
        1. 0
          4 sierpnia 2023 12:33
          Jeśli chodzi o wkrótce, kiedy? Lata do 10? A pojazd startowy na takich silnikach za kolejne 10 lat?
          O sprawności silnika rakietowego decyduje przede wszystkim impuls właściwy. Jak dotąd w teorii impuls właściwy DD może być o 5-10% wyższy niż w przypadku silnika rakietowego na paliwo ciekłe. W praktyce, jak rozumiem, specyficzny impuls najlepszych LRE w DD nie został jeszcze osiągnięty. Chociaż przy porównywalnym impulsie właściwym masa DD i złożoność są znacznie niższe niż w przypadku LRE.
          A zwiększenie impulsu właściwego o 5% i zmniejszenie masy układu napędowego (kilka procent całkowitej masy startowej) raczej nie pozwoli zrezygnować z jednego stopnia.
          Jeśli masz konkretne nowe dane na temat DD, będzie to interesujące.
  4. + 17
    3 sierpnia 2023 08:14
    Jest dużo projektów, mało sensu. Rakieta wielokrotnego użytku? A co z silnikiem benzynowym? a po co? RD-171m jest całkiem wielokrotnego użytku. Zbyt leniwy, by patrzeć, ale wydaje się, że został zaprojektowany na 15 regularnych startów plus kolejne 10 nad stanem. Zbyt potężny? Cóż, wtedy jest „ćwiartka” RD-190 lub „pół” RD-180. Certyfikacja ich przydatności do ponownego użycia nie będzie trudna. Ale jasne jest, że w astronautyce osiągnęliśmy wszystko i brakuje nam tylko silnika gazowego. Projekt Angara w czasie, gdy Chruniczow wygrał konkurs, to nie tylko Angara, ale Angara-Czeburaszka. Z wykształcenia jestem mechanikiem samochodowym, ale moja wiedza wystarczyła, aby zrozumieć, że Czeburaszka nie będzie mógł latać. Dlatego dwa lata później, bez żadnej konkurencji, Cheburashka został zamieniony w projektanta, aby stworzyć rodzinę rakiet Angara 1, 3, 5, a nawet 7. Super! Po prostu bierzesz i budujesz potrzebną rakietę ze standardowych elementów. Gdyby to zostało wdrożone, prawdopodobnie już byśmy rozwijali tryt na Księżycu. Niestety od projektanta pozostały Angara-1 i 5. Teraz, do jakiegoś piekła, potrzebne były Angara-LNG i Sojuz-5. Superciężkiego nie mamy, ale komisja kilku akademików po raz pierwszy zdecydowała w 2018 r., że odbudowa Energii jest zbyt kosztowna i tańsza i szybsza, by budować od podstaw Jenisej, a na jego bazie budować superciężki Don. A potem na sali komisja zdecydowała, że ​​nie potrzebujemy przewrotu i damy sobie radę z Angarami? A gdzie ta Angara? Od 2014 roku trzykrotnie latał jako pusty i raz z ładunkiem, którego nie można było umieścić na orbicie. Podobna chińska rakieta poleciała po raz pierwszy dwa lata później i już 10-11 razy wystrzeliła ładunki. Trzeba przyznać, że straciliśmy możliwość tworzenia nowej technologii rakietowej i dlatego tak naprawdę używamy starej, dobrej siódemki, którą Korolow stworzył w ciągu 4 lat. Jesteśmy karłami stojącymi na ramionach olbrzymów. Jeśli wylądujemy na Księżycu, Chińczycy nas tam zabiorą.
    1. +1
      4 sierpnia 2023 21:38
      Cytat: Wiaczesław Ermolajew
      RD-171m jest całkiem wielokrotnego użytku. Zbyt leniwy, by patrzeć, ale wydaje się, że został zaprojektowany na 15 regularnych startów plus kolejne 10 nad stanem.

      Silnik jest naprawdę wielokrotnego użytku, słyszałem, że zasób jest przeznaczony na 30 pełnych cykli, planowano go użyć 10 razy.
      Ale .
      Cała kwestia polega na tym, jak opuścić scenę po treningu do ziemi. Planowali spadochrony, ale… jak zachować integralność samej sceny i zapewnić w miarę miękkie lądowanie… Kiedy Energia została wystrzelona po raz pierwszy i po raz drugi razem z Buranem, postanowili nie zachowaj etapy, zostaw je na przyszłość. Przyszłość się nie wydarzyła, a zejście ze spadochronem, nawet w stepie, nawet w tajdze… nie gwarantuje integralności konstrukcji, zwłaszcza do ponownego wykorzystania. Tak więc, oczywiście, silniki są wielokrotnego użytku, ale rakieta nie. Tyle, że silnik do takiej rakiety okazuje się dużo droższy niż gdyby był oryginalnie jednorazowy.
      Cytat: Wiaczesław Ermolajew
      najwyraźniej osiągnęliśmy wszystko w astronautyce i brakuje nam tylko silnika gazowego.

      Powód przejścia na metan jest tak prosty jak dwa lub dwa - po każdym cyklu lotu silnik naftowy trzeba uporządkować i umyć z koksu. Bardzo czasochłonny i kosztowny proces. Ale matan nie zostawia takiego koksu i silnik można odpalić ponownie niemal natychmiast po sprawdzeniu i przetestowaniu. Głównie ze względu na to uproszczenie przygotowań między lotami metan był potrzebny jako paliwo. Maska (i nie tylko on) musiała zapewnić maksymalną możliwą częstotliwość startów, aby móc wydobyć wymaganą liczbę satelitów w określonym czasie. Kiedy zdaliśmy sobie z tego sprawę, postanowiliśmy zająć się również tym tematem.
      Chociaż czytałem o silnikach metanowych do… „Angary” jeszcze w połowie lat 90.… podobno była to jedna z wersji tej rodziny rakiet.

      Z całego chaotycznego zestawu materiałów w artykule zainteresował mnie ten najbardziej obiecujący silnik metanowy RD-0164. Jednokomorowy, ciąg w próżni przy 390 t.s. (w pobliżu ziemi 340 p.n.e.) ... to DUŻO. A także wielokrotnego użytku. Jeśli jest wielokrotnego użytku, rakieta jest wielokrotnego użytku. A jeśli tak, to lądowanie tylko na silniku (jak Maska). Istnieje również dławienie od 40 do 100% ciągu. Jeśli oszacować masę suchej/lądującej takiej rakiety i jej standardowy stosunek do masy startowej, to na rakiecie powinno być około dziewięciu takich silników (znowu jak Maska na Falconie-9), tak aby ciąg rakiety centralny silnik odpowiada i nieznacznie przekracza pozostałą masę rakiety.
      9 x 340 = 3 p.w. jest całkowitym ciągiem silników blisko ziemi.
      Dlatego masa początkowa takiej rakiety wyniesie około 2400 ton.
      Wtedy masa ładunku umieszczonego na orbicie referencyjnej wyniesie ok. 100 t. To tyle, jeśli chodzi o superciężkie, zwłaszcza wielorazowe.
      Pozostaje tylko pytanie - jak ostrożnie wylądować tę masę pierwszego stopnia na specjalnie przygotowanym miejscu, a następnie ostrożnie przetransportować ją stamtąd na miejsce testów i przygotowań między startami. Jest zadanie za biliony rubli. Dopóki się nie okaże, tyle dobrego trzeba tłumaczyć.
      A jaka infrastruktura będzie musiała powstać?
      A żeby świadomie się w to angażować i hojnie niezachwianą ręką przeznaczać pieniądze, trzeba mieć… TAKI program kosmiczny… Krótko mówiąc, program musi być imponujący, podobnie jak potrzebne na to fundusze.
      Żeby choć raz w miesiącu wyrzucić na orbitę 100 ton ładunku w kolekcji (bo coś małego można wystrzelić mniejszymi rakietami, w częściach)… Czy osiedlimy się na Księżycu?
      A może przedstawiamy niestrudzoną aktywność i niegasnącą kompetencję projektową?
      Do kogo ?
      Po co ?
      Jeśli dla wysłania małej stacji na Księżyc (jak 50 lat temu) musimy znosić taki start przez 15 - 20 lat?
      Cytat: Wiaczesław Ermolajew
      Jesteśmy karłami stojącymi na ramionach olbrzymów. Jeśli wylądujemy na Księżycu, Chińczycy nas tam zabiorą.

      Być może masz rację.
      Świnie nie potrzebują gwiazd.
      Ale bardzo chciałbym się mylić.
      1. 0
        11 sierpnia 2023 19:13
        Pozostaje tylko pytanie - jak ostrożnie wylądować tę masę pierwszego stopnia na specjalnie przygotowanym miejscu, a następnie ostrożnie przetransportować ją stamtąd na miejsce testów i przygotowań między startami. Jest zadanie za biliony rubli.

        czy można przykleić składany szybowiec-skrzydła i wylądować bezpośrednio na lotnisku obok miejsca startu?
        czy kombinowane - wnieść na skrzydłach na start i na małej wysokości spadochron na przygotowane pole? las już tam jest 5*5 km będzie łatwo wycięty
        1. 0
          4 grudnia 2023 08:43
          Zobacz skrzydło NE.

          (A co, jeśli jest krótki)
  5. +9
    3 sierpnia 2023 08:24
    [Trzeba przyznać, że straciliśmy możliwość tworzenia nowej technologii rakietowej i dlatego tak naprawdę używamy starej, dobrej siódemki, którą Korolow stworzył w ciągu 4 lat. Jesteśmy karłami stojącymi na ramionach olbrzymów. Jeśli wylądujemy na Księżycu, to Chińczycy nas tam zabiorą.[/ Quote]
    A tutaj, za 4 lata, zaślepiono tylko wstępny projekt… Ale ciasto zostało piłowane i wszystko działało.
    1. 0
      3 sierpnia 2023 13:31
      Tak, kasa na te projekty jest tylko na wstępne projekty i je przeznaczam
  6. +8
    3 sierpnia 2023 08:47
    Tym samym Roskosmos i jego przedsiębiorstwa mają i realizują plany rozwoju głównych obszarów na kilka lat do przodu – do początku następnej dekady.


    Biorąc pod uwagę wyniki Roskosmosu, czas powiedzieć, że nie spełniają planów, ale podcinają budżet… ta sama Angara, rozwój rozpoczął się w latach 90. – projekt miał kręcić w latach 00-10, ale na 2023 r. daleko, w fazach testów... wydałem dużo pieniędzy, przeszedłem wszystko, co było możliwe pod względem czasu, a nawet tych. cechy są raczej kontrowersyjne + cena nie jest konkurencyjna na rynku światowym. Gdyby nie wojsko, można by zakończyć ten projekt.

    Wielkie pytanie brzmi również, czy będą w stanie zrealizować wodorową Angara A5B do lat 2030. XX wieku. ponieważ kompetencje są tracone, terminy rozwoju ciągle się przesuwają, a do 2026-2027 najprawdopodobniej będziemy świadkami dalszych przesunięć…. i wtedy powiedzą nam, że zapadła decyzja o powrocie do rozwoju Jeniseju, i będą przynieś to do głowy. to jest bardziej obiecujący kierunek, to jest przyszłość i takie tam. Terminy realizacji tego projektu uciekną do lat 2040-2050 (i tam, jeśli podejście się nie zmieni….historia się powtórzy).

    I to jest tragedia dla Rosji, ponieważ. (USA/Chiny/Indie) nie stoją w miejscu i za 10-20 lat będą mieli superciężkie pociski żelazne, USA w zasadzie już je mają (choć przyszłość Starship stoi pod znakiem zapytania), Chiny będą zbuduje własnego superciężkiego, Indie będą szły po piętach (zwłaszcza jeśli zaimplementuje NGLV w superciężkiej wersji) i rozpocznie się wyścig na Księżyc/Marsa….ale czy uda nam się coś pokazać sprzętowo przez to czas jest pytaniem.

    Dlatego rząd musi zwrócić szczególną uwagę na czas i odpowiedzialność osób odpowiedzialnych za takie projekty… a nie jak teraz, kiedy terminy odpływają w lepszą przyszłość i nikt nie jest za to odpowiedzialny.
    1. +2
      3 sierpnia 2023 08:55
      hi Nie dostałeś jeszcze minusów za takie słowa? Niektórzy „odnoszący sukcesy astronauci” już mnie rzucili za coś takiego. Wygląda na to, że wciąż mają nas przed resztą
    2. -3
      3 sierpnia 2023 13:07
      Super ciężki? Wodór Angara?

      I po co ci to wszystko?
      1. 0
        4 sierpnia 2023 20:01
        Cytat: Murzyn
        Super ciężki? Wodór Angara?

        I po co ci to wszystko?

        No, na pewno nie po to, żeby banany rosnąć na Księżycu… śmiech
    3. 0
      4 grudnia 2023 09:22
      A ty co chcesz? Nawet Putin był „zaskoczony” wynagrodzeniami w przemyśle kosmicznym. Ekstremalna rotacja, zwłaszcza wśród młodych ludzi. W związku z tym brakuje ciągłości i doświadczenia. Jednocześnie liczba jest „zoptymalizowana” w taki sposób, że nie ma mowy o jakichkolwiek decyzjach „lizających”, po prostu nie ma fizycznie i czasu, aby to zrobić. To jest z jednej strony.
      Z drugiej strony wszystkie wysokie stanowiska kierownicze od dawna są obsadzone przez menedżerów, którzy rozumieją jedynie „przepływy pieniężne”. W Roskosmosie od dawna nie ma głowy. Prawie co roku zmieniają programy na przyszłość, potem lecimy na Marsa, potem na Księżyc, a nawet w ogóle nie chcieliśmy, potem budujemy superciężkiego, potem nie budujemy To. Zlecenia są otwierane, potem kończą się pieniądze, są zatrzymywane, a następnie otwierane ponownie. Ale albo nie ma poprzednich programistów, albo są zajęci czymś innym. To samo tyczy się sprzętu i materiałów. Zamówienie dowolnej nakrętki trwa około sześciu miesięcy - po uzyskaniu wszelkich atestów, atestów, przetargów.
      Dodaj tutaj sankcje. Przecież teraz wiele komponentów trzeba albo opracować na nowo, albo wykorzystać jako oryginalne, ale o zupełnie innych właściwościach.
      Coś w tym stylu.
  7. +6
    3 sierpnia 2023 12:04
    Przetrwają nie tylko wszyscy obiecujący przewoźnicy, ale być może niewielu z nich. Na silniki metanowe nie było pieniędzy, a dla nich, podobnie jak dla wodorowych, wyrzutnie powinny mieć własną infrastrukturę. Silniki są produkowane na 8-10 lat,
    PH przy 5-7 zaczyna się jeszcze dłużej. Źle poszło z blokami przyspieszającymi dla obiecujących, bez których są mało obiecujące. Modernizacja stoi w miejscu i to ze straszliwą siłą. W takim tempie i do 50x granice można przesuwać bez większego błędu, sądząc po angarach cierpiących.
  8. -4
    3 sierpnia 2023 13:11
    Wygłupiają się, robiąc nowe odmiany beczek na paliwo. Konieczne jest wzięcie istniejącej rakiety i umieszczenie jej na przenośniku, obniżenie kosztów ze względu na masowy charakter. Na orbicie zbieraj duże obiekty z bloków.
    .
    Nowy port kosmiczny najlepiej mieć na północnym wybrzeżu Iranu. łatwo tam dowieźć towary z Samary, w tym te największe.
    .
    Nowa stacja orbitalna powinna powstać na orbicie równikowej i służyć jako baza do montażu satelitów geostacjonarnych… Orbita polarna dla OS jest nam narzucana przez zdrajców-pożeraczy grantów…
  9. 0
    3 sierpnia 2023 13:34
    Problemem Rosji nie są rakiety, ale brak ładunku dla nich. A ładunek kosztuje o rząd wielkości więcej niż same pociski. Po co nam superciężkie, skoro nikt nie buduje superciężkich ładunków? Po prostu starają się utrzymać kilka fabryk przynajmniej na pewnym poziomie, co teoretycznie powinno wysłać karawany rakietowe na Marsa
  10. 0
    3 sierpnia 2023 17:04
    Rosyjski przemysł rakietowy i kosmiczny nadal eksploatuje nowoczesne rakiety nośne, a także pracuje nad nowymi projektami


    Nie jest do końca jasne, co autor rozumie pod pojęciem „nowoczesne rakiety nośne”, ponieważ wszystkie rakiety nośne na uzbrojeniu federacji rosyjskiej są modernizacją pocisków stworzonych jeszcze w połowie ubiegłego wieku. „Angara” to na ogół osobna piosenka. Pojazdy nośne zaczęto opracowywać w latach 90. i obecnie są one dopiero na etapie testów, podczas gdy jego rówieśnicy - pojazdy nośne z innych krajów, już kończą swoją żywotność i są zastępowane przez nową generację, na tle której Angara nie wygląda zbyt korzystnie. Bez metanu, bez możliwości ponownego użycia.

    W najbliższych latach spodziewany jest pierwszy start Sojuza-5


    Niestety projekt jest skazany na wieczne transfery, albo na całkowite anulowanie lub zamrożenie, bo w tej chwili Sojuz-5 po prostu nie ma gdzie latać, skoro wspólny projekt Federacji Rosyjskiej i Kazachstanu „Bajterek” stoi w miejscu, a to jest bardzo wyrzutnia dla Sojuza-5. Po co mu wyrzutnia z rakietą nośną, której nikt nie kupi?
  11. +2
    3 sierpnia 2023 21:14
    Jak czytać takie artykuły? Krótkie ściśnięcie, nie jest jasne, co zostało przeniesione, nie zrozumiesz, ile razy. Ogólnie rzecz biorąc, czego chcemy, jakie są nasze cele i zadania? Dlatego potrzebujemy Union 5? Czy ma ładunek? Dlaczego ze wszystkich żelazek krzyczą o modułowości hangaru, ale o przeciętnej A3 panuje ogłuszająca cisza? Generalnie proponuję rozwiązać Roskosmos jako korporację państwową i przenieść go do Rosatomu. Jeśli nie uda im się uporządkować i nagiąć jednej linii, to nic nam nie pomoże.
  12. 0
    4 sierpnia 2023 00:03
    Jakiś dziwnie obiecujący silnik. Dysza jest tylko 1,5 razy mniejsza niż w Amer F-1. On, w rzeczywistości, czysto teoretycznie, będzie działać?
  13. -1
    4 sierpnia 2023 01:14
    Krótko mówiąc, jesteśmy w tyle. To wszystko jest smutne.
  14. -1
    4 sierpnia 2023 17:32
    obiecujące, rozwój - jakie są odpowiednie warunki dla ery non-galosh
  15. 0
    6 listopada 2023 11:11
    Obawiam się, że w dającej się przewidzieć przyszłości Rosja nie będzie miała czasu na kosmos. Wystrzelą satelity szpiegowskie i nic więcej. Kraj, który przegapił swoją historyczną szansę na terminową modernizację, nie będzie w stanie w dwóch skokach pokonać rosnącej luki w stosunku do światowych liderów technologicznych.
  16. 0
    28 listopada 2023 17:16
    Obiecująca Angara? Czy Kirill Ryabov wie, jak długo był on rozwijany i wprowadzany do produkcji? Najwyraźniej nie. Co jest obiecujące?

    Sojuz-7, cóż, teoretycznie jest obiecujący. Makeevskaya Korona jest obiecująca. To wszystko.
  17. 0
    27 marca 2024 14:55
    „Na rok 2023 planowane są dwa nowe premiery ciężkiej Angary-A5” – wystrzelono? Tak. Po prostu planują, obiecują i pokazują modele. W tym roku możemy znacznie pozostać w tyle za Indiami pod względem przestrzeni kosmicznej.