Powody niepowodzenia: radzieckie projekty dział dużego kalibru
Zachowany prototyp działa samobieżnego 2A3 „Kondensator-2P”. Zdjęcie z Wikimedia Commons
Przez długi czas jednym z głównych sposobów poprawy parametrów taktycznych i technicznych działa artyleryjskiego było zwiększenie jego kalibru w celu zastosowania większych i cięższych pocisków. W połowie XX wieku. koncepcja ta doprowadziła do powstania wielu unikalnych systemów bardzo dużego kalibru o specjalnych właściwościach. W naszym kraju powstało wiele takich projektów, ale nie wszystkie zostały opracowane z powodu obiektywnych ograniczeń i braków.
Armata i moździerz
W połowie lat pięćdziesiątych armia radziecka doszła do wniosku, że konieczne jest stworzenie nowych dział dużej mocy o bardzo dużym kalibrze. Zgromadzone doświadczenie pokazało, że systemy głównych kalibrów nie zawsze radzą sobie z niszczeniem fortyfikacji wroga, a także mają ograniczenia co do zasięgu ognia. Zwiększenie kalibru do wartości nietypowych dla artylerii naziemnej umożliwiło rozwiązanie tych problemów. Ponadto możliwe stało się tworzenie i wprowadzanie specjalnych pocisków z głowicą nuklearną.
W listopadzie 1955 r. Rada Ministrów ZSRR podpisała dekret o opracowaniu dwóch nowych systemów artyleryjskich o specjalnej mocy - armaty i moździerza samobieżnego. Działo kalibru 406 mm otrzymało indeks 2A3 i kod „Kondensator-2P”, a moździerz oznaczono jako 2B1 „Oka”. Opracowanie podwozia dla dwóch produktów powierzono Leningradzkiej Fabryce Kirowa. Jednostka artyleryjska dział samobieżnych 2A3 została stworzona przez Leningradzkie TsKB-34 (obecnie Biuro Konstrukcyjne Inżynierii Specjalnej), a moździerz 2B1 został zaprojektowany przez Biuro Konstrukcyjne Inżynierii Mechanicznej Kołomna (obecnie KBM).
W 1957 roku LKZ przy współudziale innych przedsiębiorstw zbudowało po cztery eksperymentalne maszyny każdego typu. Wkrótce weszli do testów terenowych, a 7 listopada eksperymentalne produkty „Condenser-2P” i „Oka” zostały włączone do zmechanizowanej kolumny defilady na Placu Czerwonym.
Doświadczony moździerz 2B1 „Oka”. Zdjęcie z Wikimedia Commons
Podczas testów działa samobieżne potwierdziły główne cechy strzelania, ale wykazywały ograniczone możliwości jezdne, niską niezawodność itp. Przez kilka lat kontynuowano dostrajanie i testowanie konstrukcji, a większość problemów została rozwiązana. W okresie testowym produkty 2A3 i 2B1 brały udział w ćwiczeniach wojskowych w celu przetestowania nowej taktyki.
Jednak w ciągu kilku lat dowództwu udało się rozczarować koncepcją broni „jądrowej” super dużego kalibru. W 1960 r. prace nad obydwoma projektami wstrzymano z powodu braku perspektyw. W przyszłości większość niepotrzebnych prototypów została zdemontowana, ale jeden samochód został zachowany do muzeów.
Funkcje techniczne
2A3 „Condenser-2P” i 2B1 „Oka” różniły się uzbrojeniem, ale wykorzystywały wspólną architekturę. Obie maszyny zbudowano na bazie podwozia gąsienicowego, na którym zamontowano wahadłową jednostkę artyleryjską i jednostki z nią związane. W pozycji złożonej działa samobieżne miały długość ok. 20 m, ze względu na konstrukcję broni. Masa bojowa „Kondensatora” sięgała 64 t, podczas gdy „Oka” ważyła tylko 55 t. Obie próbki były obsługiwane przez 7-osobową załogę i wymagały pomocy transportera amunicji.
Produkt 2A3 został zbudowany na podwoziu Obiektu 271, a zunifikowany Obiekt 2 został wykorzystany w projekcie 1B273. Oba podwozia zbudowano na bazie ciężkiego czołg T-10M z zachowaniem części konstrukcji kadłuba, zespołu napędowego i podwozia. Podwozie wyposażono w silniki wysokoprężne V-12-6B o mocy 750 KM. i mechanicznej transmisji. Podwozie miało na pokładzie osiem kół jezdnych. Zawieszenie - indywidualne na belkach skrętnych z dodatkowymi amortyzatorami na części wyważaczy. Prędkość na autostradzie nie przekraczała 30 km/h.
W pozycji złożonej "Oka" i "Kondensator" opuścili lufę do tyłu. Zdjęcie z Wikimedia Commons
Pośrodku kadłuba obu podwozi przewidziano miejsce do zamontowania stanowiska artyleryjskiego. Działa samobieżne 2A3 otrzymały specjalnie zaprojektowane działo 406 mm SM-54 z gwintowaną lufą o długości 31,4 klb. Używał oddzielnych strzałów ładujących z ładunkiem miotającym w nasadce. Dostarczanie amunicji do zamka odbywało się za pomocą specjalnego dźwigu. W tym samym czasie przygotowanie do strzału trwało kilka minut.
Pistolet SM-54 wykorzystywał kilka rodzajów pocisków 406 mm. W zależności od zadania proponowano użycie materiałów wybuchowych, przebijających beton lub nuklearnych. Masa pocisków osiągnęła 570 kg. Maksymalny zasięg ognia przy pełnym naładowaniu wynosi 25,6 km.
Mocowanie armaty, na którym osadzono lufę, posiadało urządzenia odrzutowe oraz hydrauliczne napędy prowadzenia pionowego. Nie było środków do prowadzenia poziomego - zadanie to rozwiązano obracając całą maszynę. Na pokładzie dział samobieżnych znajdowało się kilka celowników do prowadzenia ognia bezpośredniego iz pozycji zamkniętych.
Działo samobieżne 2B1 oparte na "Obiekcie 273" otrzymało system artyleryjski innej konstrukcji oparty na moździerzu 2B2. Było to gładkolufowe działo ładowane przez zamek kalibru 420 mm z lufą o długości 47,5 klb. Lufa została umieszczona na ramie nośnej z możliwością poruszania się w płaszczyźnie pionowej. Do przeładowania i w pozycji złożonej moździerz opadał pod niewielkim kątem. Przed strzelaniem - podniosłem się.
Konstrukcja instalacji przewidywała strzelanie z kątami elewacji od +50° do +75°. Podobnie jak w przypadku „Kondensatora”, „Oka” nie posiadała poziomych przyrządów celowniczych – tę funkcję pełniło podwozie. Ponadto moździerz nie posiadał podstawy, a cały pęd odrzutu był przenoszony na podłoże przez podwozie ze wzmocnionym zawieszeniem.
Model działa D-80 oparty na naczepie. Zdjęcie Ovaga2004.narod.ru
Dla produktu 2B2 opracowano specjalne miny 420 mm z ładunkiem wybuchowym i specjalnym. Przeładunek miny z transportera odbywał się zwykłym dźwigiem. Zajęło to ok. 5 minut. Zasięg ognia - od 800 m do 45 km.
Projekt D-80
Pomimo niepowodzenia projektów 2A3 i 2B1 kontynuowano teoretyczne badania tematu bardzo dużego kalibru. W pierwszej połowie lat sześćdziesiątych Biuro Projektowe Zakładu nr 9 w Swierdłowsku zaproponowało oryginalny projekt działa 535 mm D-80. Dodatkowo opracowaliśmy możliwość montażu takiego produktu na naczepie kołowej i podwoziu gąsienicowym różnych typów.
Prace nad D-80 trwały jeszcze jakiś czas i dały bardzo ciekawy rezultat. W teorii taka broń pod względem zasięgu ognia i mocy pocisku mogłaby konkurować z wczesnymi taktycznymi systemami rakietowymi. Jednak w połowie lat sześćdziesiątych pociski znacznie poprawiły swoje osiągi, a artyleria armatnia była beznadziejnie w tyle. Projekt D-80 został wysłany do archiwum jako zbędny.
W projekcie D-80 proponowano produkcję 535-mm gwintowanego pistoletu z lufą średniej długości. Na lufie przewidziano wielokomorowy hamulec wylotowy. Pistolet proponowano zamontować na naczepie z płytą bazową. Późniejsza wersja projektu zakładała stworzenie swoistego moździerza z lufą o długości 15 klb i hamulcem wylotowym w postaci zestawu otworów w ściankach lufy. Planowano umieścić taki moździerz na gąsienicowym podwoziu. Lufa została zamocowana na maszynie za pomocą ramy i półkulistej płyty. Ten ostatni zapewniał połączenie pistoletu z korpusem nośnika, a także służył jako migawka.
D-80 w postaci moździerza na zmodyfikowanym pojeździe MT-LB. Grafika Gurkhan.blogspot.ru
Dla D-80 opracowali oryginalne aktywne pociski rakietowe kalibru 535 mm. Byli do. 4 mi wadze do 905 kg. Ładunek miotający był przymocowany do pocisku w rękawie o odpowiednim rozmiarze. Tuleja do późnego „moździerza” wyróżniała się zakrzywionym kształtem dna – współgrającym z półkulistą przesłoną. Pocisk mógł przenosić 420 kg materiału wybuchowego lub specjalny ładunek dużej mocy. Był również wyposażony w silnik na paliwo stałe. Początkowa prędkość pocisku, według obliczeń, miała osiągnąć 425 m/s, zasięg – do 60 km.
Ze względu na nadmierną odwagę techniczną, brak przewagi nad rakietami itp. projekt D-80 i jego wersje nie zostały opracowane. Trzy warianty dział samobieżnych z takim działem zostały wykonane wyłącznie w formie makiet.
Częste problemy
Ciekawe i ambitne działa super-dużych kalibrów sm-54/2a3, 2b2/2b1 i d-80 nie odpowiadały klientowi, w wyniku czego nie otrzymały rozwoju i nie trafiły na uzbrojenie w wojsku. Maksymalne kalibry w naszej artylerii naziemnej pozostały na poziomie 152 i 203 mm. Powody odmowy dalszego zwiększania kalibrów dział i moździerzy były dość proste – produkty te miały szereg wad, a ich zalety nie były decydujące.
Jednym z głównych problemów niezwykłych dział samobieżnych była nadmierna złożoność techniczna i wysokie koszty. Przede wszystkim dotyczyło to opracowania i produkcji luf dużego kalibru i długości, zdolnych wytrzymać obciążenia projektowe. Produkcja seryjna takich produktów i dział samobieżnych w całości byłaby niedopuszczalnie droga i powolna dla pełnego przezbrojenia jednostek artylerii specjalnej mocy.
Gotowe próbki były trudne w obsłudze. Na przykład duży zwis lufy Oka lub Capacitor w pozycji złożonej ograniczał ogólną manewrowość pojazdu bojowego, a nawet prowadził do ryzyka uszkodzenia. Ponadto niezawodność konstrukcji pozostawiała wiele do życzenia. Tak więc w pistolecie 2A3 „Condenser-2P” podczas testów jednostki wewnętrzne i podwozie pękły z powodu nadmiernego odrzutu.
Protoplastami współczesnych Iskanderów są kompleksy 9K52 „Luna”. Zdjęcie Missilery.info
Przy tym wszystkim działa ultra dużego kalibru stanęły w obliczu konkurencji w postaci pocisków, które już wykazywały podobne lub wyższe osiągi. Tak kompleks taktyczny 9K52 "Luna" za pomocą rakiet serii 9M21 mógł atakować cele na odległość do 70 km. Niekierowana rakieta miała ograniczoną celność, ale dostarczała do celu głowice o masie 200 kg. Tak więc pod względem zasięgu ognia i właściwości operacyjnych kompleks Luna przewyższał moździerze 2B2 i D-80.
Na początku lat sześćdziesiątych wiadomo było, że wkrótce pojawią się nowe dystrybutory paliwa o ulepszonych parametrach. Po raz kolejny ominą artylerię armatnią pod względem zasięgu ognia, a także wykażą się lepszą celnością i będą mogły przenosić cięższe głowice. Wraz z początkiem rozwoju nowych dystrybutorów paliwa, takich jak przyszła Toczka, sens istnienia Oki czy Kondensatora całkowicie zniknął.
Przydatne doświadczenie
Tak więc w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych radziecki przemysł obronny znalazł i zbadał granice rozwoju samobieżnej artylerii lądowej. Na poziomie teorii i praktyki udało się osiągnąć kalibry 406, 420 i 535 mm i uzyskać maksymalne możliwe charakterystyki lufowych systemów tamtych czasów.
Jednak powstałe systemy artyleryjskie dla wojsk lądowych miały nie tylko zalety, ale i wady. Ich dalszy rozwój uznano za mało obiecujący i niecelowy. W związku z tym postanowiono kontynuować rozwój nowych systemów rakietowych, które już pokazały swoje możliwości i miały znacznie większy potencjał. Jak pokazują późniejsze wydarzenia, których konsekwencje obserwujemy do dziś, armia dokonała słusznego wyboru.
informacja