AIM-132 na ciężarówce: nowy brytyjski system obrony powietrznej dla Ukrainy

27
AIM-132 na ciężarówce: nowy brytyjski system obrony powietrznej dla Ukrainy
Jak dotąd jedyny znany obraz brytyjskiego systemu obrony przeciwlotniczej Ukrainy


Zagraniczne państwa dostarczają reżimowi kijowskiemu różne środki obrony przeciwlotniczej, jednak ich ilość i jakość nie odpowiadają oczekiwaniom i życzeniom. Aby zwiększyć tempo dostaw i szybkie wzmocnienie ukraińskiej obrony powietrznej, Wielka Brytania opracowała oryginalny uproszczony przeciwlotniczy system rakietowy. Wykonany jest w oparciu o dostępne komponenty i ma ograniczone właściwości użytkowe.



Rozwój awaryjny


Któregoś dnia brytyjskie wydanie The Times opublikowało obszerny artykuł o stanie ukraińskiej obrony powietrznej i posiadanych przez nią zagranicznych systemach. W materiale mowa o znanych próbkach przekazanych w latach 2022-23, a także po raz pierwszy o zupełnie nowym przeciwlotniczym systemie rakietowym o ciekawym wyglądzie. Gazeta opublikowała pojedyncze zdjęcie tego produktu, a także ujawniła jego główne cechy.

Nowy system obrony przeciwlotniczej, którego nazwy jeszcze nie ujawniono, został niedawno opracowany przez brytyjskich specjalistów. Projekt powstał w trybie awaryjnym, a proces tworzenia zajął minimum czasu – dokładne daty nie są podane. Aby przyspieszyć projektowanie i uprościć montaż i dostawę, kompleks został ukończony na podstawie dostępnych komponentów. Więc jego podstawa była lotnictwo pocisk powietrze-powietrze AIM-132 ASRAAM.

Zarzuca się, że nienazwane brytyjskie przedsiębiorstwa wyprodukowały już szereg takich systemów obrony powietrznej i przekazały je Ukrainie. Nie podano jednak liczby zmontowanych i dostarczonych maszyn. Dalsze plany produkcyjne również pozostają nieznane. Podobno wraz z kompleksami przerzucono też pociski AIM-132 – wcześniej w planach dostaw zagranicznych broń takie produkty nie zostały wymienione na Ukrainie.

Odbiorca oddał już nowe kompleksy do służby bojowej i stara się za ich pomocą rozwiązywać realne problemy. Jak informowaliśmy, takie systemy są używane w obiektowej obronie przeciwlotniczej i obejmują niektóre obszary przed uderzeniami UAV typu Geran-2. Ponadto do wojsk biorących udział w tzw. kontrofensywa.


Pocisk AIM-132 pod skrzydłem Eurofighter Typhoon

Wyniki bojowego użycia oryginalnych brytyjskich systemów obrony powietrznej – jeśli informacje o ich rozmieszczeniu są prawdziwe – pozostają nieznane. Jednak nawet gdyby strona brytyjska czy ukraińska ujawniła takie informacje, nie należy im ufać. Reżim kijowski regularnie publikuje raporty z pracy obrony powietrznej, które przeczą nie tylko obiektywnym danym, ale i zdrowemu rozsądkowi.

Uproszczony wygląd


Nowy brytyjski system obrony powietrznej dla Ukrainy wyróżnia się charakterystycznym wyglądem i składem, które zostały określone wyłącznie przez dostępność komponentów i złożoność ich kombinacji. W rezultacie powstał samobieżny pojazd bojowy na seryjnym podwoziu kołowym, wyposażony w oryginalną wyrzutnię z pociskami, optoelektroniczny system wykrywania i pewnego rodzaju kierowanie ogniem.

Za podstawę samobieżnego kompleksu przyjęto brytyjską ciężarówkę wojskową Supacat HMT 600. Wykorzystano samochód z opancerzoną kabiną i przestrzenią ładunkową na rufie. Podwozia tego typu wyposażone są w silnik wysokoprężny Cummins o mocy 180 KM. i automatyczną skrzynią biegów z rozdziałem momentu obrotowego na wszystkie koła. Zawieszenie - niezależne pneumatyczne z możliwością zmiany luzu.

Najwyraźniej miejsce pracy operatora jest wyposażone wewnątrz chronionej kabiny. Powinien zawierać panel sterowania wyrzutnią i narzędziami wykrywania, ekran do wysyłania sygnału wideo, a także narzędzia komunikacyjne do interakcji z innymi komponentami obrony przeciwlotniczej. Jednocześnie dokładny skład i wygląd wyposażenia kabiny nie został jeszcze ujawniony.

Bezpośrednio za kabiną znajduje się stanowisko optyczno-elektroniczne. Prawdopodobnie został zainstalowany na teleskopowym maszcie, aby wznosić się ponad maszynę. ECO to jedyny standardowy sposób przeglądania i wyszukiwania celów powietrznych. Może istnieć możliwość pracy nad zewnętrznym oznaczeniem celu, jednak w tym przypadku wykorzystywana jest optyka własna wozu bojowego.

Wyrzutnia rakiet znajduje się na rufie pojazdu. To urządzenie jest wykonane na bazie korpusu w kształcie pudełka i pary uchwytów wiązki lotniczej do pocisków. Prawdopodobnie istnieją mechanizmy naprowadzania w azymucie. Zmiana nachylenia bezpośrednio przed startem, sądząc po projekcie instalacji, nie jest zapewniona.


System obrony powietrznej wykorzystuje samolotowy pocisk rakietowy krótkiego zasięgu AIM-132 Advanced Short Range Air-to-Air Missile (ASRAAM), opracowany przez MBDA pod koniec lat dziewięćdziesiątych. W 1998 roku produkt ten wszedł na uzbrojenie Królewskich Sił Powietrznych Wielkiej Brytanii, a następnie był oferowany klientom zagranicznym. W szczególności MBDA UK liczyła na zlecenie Pentagonu, w związku z którym pojawił się indeks typu amerykańskiego.

AIM-132 ma cylindryczny korpus o długości 2,9 mi średnicy 166 mm z ostrołukową głowicą. W ogonie są stery; żadnych innych samolotów. Waga startowa - 88 kg. Rakieta jest wyposażona w dwusystemowy silnik na paliwo stałe, za pomocą którego rozwija prędkość ponad 3 M. Zasięg startu w powietrzu przekracza 25 km. Start z instalacji naziemnej powinien zmniejszyć zasięg lotu.

Pod owiewką głowy znajduje się poszukiwacz podczerwieni z możliwością namierzania celów przed i po starcie. Możliwe jest korygowanie i celowanie w cel po wystrzeleniu na komendy z lotniskowca. Nie wiadomo, czy nowy system obrony przeciwlotniczej otrzymał taką funkcję. Produkt ASRAAM przenosi głowicę odłamkowo-burzącą o masie 10 kg. Zapalniki - kontaktowe i laserowe, zapewniające podminowanie przy przejściu w niewielkiej odległości od celu.

Tylko dwa pociski AIM-132 są umieszczone na wyrzutni nowego systemu obrony powietrznej. Na pokazanej maszynie nie ma dodatkowej amunicji. Można przyjąć, że nie przewiduje się transportu dodatkowych pocisków ze względu na ryzyko ich uszkodzenia przez startujący odrzutowy podmuch amunicji. W związku z tym kompleks potrzebuje dodatkowego przenośnika dla pocisków, a załoga będzie musiała przeładować je do wyrzutni.

ograniczony potencjał


Nowy system obrony przeciwlotniczej produkcji brytyjskiej jest interesujący jako przykład ciekawego podejścia do tworzenia sprzętu wojskowego. Tym samym zagraniczni partnerzy państwa już teraz borykają się z problemem braku pełnoprawnych systemów obrony powietrznej, które mogłyby zostać przekazane reżimowi kijowskiemu bez uszczerbku dla nich samych. Wielka Brytania znalazła wyjście z tej sytuacji – „w trybie awaryjnym” opracowała uproszczony system przeciwlotniczy w oparciu o dostępne produkty i komponenty.

Proponowany projekt jest łatwy w produkcji i tani. Podobno do tej pory ten system obrony przeciwlotniczej wszedł do produkcji i eksploatacji. Jednak prostotę konstrukcji uzyskano poprzez zmniejszenie możliwych parametrów użytkowych i możliwości bojowych.


Wystrzelenie rakiety ASRAAM przez przewoźnika lotniczego

Nienazwany system obrony powietrznej ma szereg charakterystycznych problemów, które można wyeliminować jedynie poprzez jego poważną zmianę. Wadą jest więc obecność tylko OES, za pomocą których rozwiązuje się wszystkie zadania monitorowania i wykrywania celów. Nawet niewielki radar poprawiłby takie możliwości kompleksu.

Wyrzutnia okazała się nieskuteczna - przenosi tylko dwa pociski kierowane, co mocno ogranicza jej możliwości bojowe. Po każdych dwóch startach wóz bojowy wymaga doładowania, i to przy udziale innego pojazdu. Wszystko to pogarsza cechy bojowe i operacyjne kompleksu.

Brytyjscy inżynierowie zaproponowali użycie pocisku AIM-132 ASRAAM - ogólnie dobrej broni powietrze-powietrze. Jednak przeniesienie rakiety samolotu na platformę naziemną doprowadziło do kilku negatywnych konsekwencji. Tak więc znaczna część energii silnika jest wydawana na niezależny start, co zmniejsza maksymalny zasięg lotu. Najwyraźniej parametr ten nie przekracza 15-17 km - wobec 25 km, gdy jest używany na platformach lotniczych.

Dodatkowe problemy podczas startu z ziemi może stworzyć poszukiwacz IR. Potrzebuje bezpośredniej widoczności celu podczas startu lub w początkowej części trajektorii, co nie zawsze jest możliwe ze względu na ukształtowanie terenu. Ponadto ta metoda uruchamiania może prowadzić do dodatkowych zakłóceń, które zakłócają wyszukiwanie i śledzenie celu.

Zarzuca się, że nowy system obrony przeciwlotniczej przeznaczony jest do zwalczania bezzałogowców Geran-2 oraz osłony przeciwlotniczej wojsk na linii frontu. W obu przypadkach mówimy o celach znajdujących się na małej wysokości, które można schować za różnymi przeszkodami. W połączeniu ze specyfiką działania poszukiwacza IR może to jeszcze bardziej obniżyć skuteczność bojowej operacji kompleksu.

Zaimprowizowane rozwiązanie


Nowy brytyjski system obrony powietrznej dla reżimu w Kijowie wygląda na zaimprowizowany, a nawet ręczny rozwój, który ma pilnie wypełnić ważną niszę. Jednocześnie na wynik negatywny wpływ miało charakterystyczne podejście do jego tworzenia oraz obiektywne ograniczenia. Powstały kompleks w zasadzie jest w stanie rozwiązać powierzone zadania bojowe i nie powinien stwarzać dużych problemów na linii działania. Jednocześnie zasięg i możliwa skuteczność nie odpowiadają oczekiwaniom i wymogom obecnej sytuacji.

Jeszcze ciekawiej wygląda sytuacja z całą ukraińską obroną powietrzną. Reżim kijowski stracił broń przeciwlotniczą, a pomoc zagraniczna nie pomogła odrobić strat. Teraz zagraniczni partnerzy nie mogą zapewnić całego wymaganego sprzętu, a wielka brytania znalazła wyjście w postaci namiastki kompleksu - prostego, ale dalekiego od sukcesu.

Takie tendencje i wydarzenia pokazują, że wróg i jego poplecznicy borykają się z problemami wojskowo-technicznymi i nie można już znaleźć dla nich kompleksowego rozwiązania. Oznacza to, że demilitaryzacja kijowskiego reżimu z powodzeniem trwa i obecnie poważnie dotyka kraje trzecie, które zaangażowały się w awanturę ukraińską.
27 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    8 sierpnia 2023 05:13
    Nawet krótki system obrony powietrznej jest lepszy niż brak systemu obrony powietrznej. Ale jeśli chodzi o jego użycie w motorowerach Shahid, to na litość boską. Użycie pocisku o wartości co najmniej 200000 255000 funtów (około 10000 XNUMX dolarów) przeciwko dronowi o wartości nie większej niż XNUMX XNUMX dolarów nie jest dobrym kompromisem.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. -7
      8 sierpnia 2023 06:23
      Pociski najprawdopodobniej są przeterminowane lub coś w tym stylu, podobnie jak większość tego, co jest tam dostarczane. Więc jeden na pięciu będzie latał normalnie.
    3. +7
      8 sierpnia 2023 10:06
      Cytat: Nagant
      Ale jeśli chodzi o jego użycie w motorowerach Shahid, to na litość boską.

      Coś mi mówi, że będzie to bardzo trudne do użycia na pelargonii, bardzo słaby obraz termiczny z pelargonii. Choćby tylko kierować z pomocą ECO, ale tu pytanie dotyczy możliwości takiego kierowania. Ale praca na stanowiskach Sił Zbrojnych Ukrainy z obrotnicami i samolotami szturmowymi z użyciem NURS staje się coraz bardziej niebezpieczna, zasięg rażenia 15-20 km jest już poważny.
      1. 0
        8 sierpnia 2023 12:25
        Jest taki zasięg przy strzelaniu z powietrza. Aby gramofon znalazł się na linii wzroku i został zauważony na czas, należy to wypróbować. Najprawdopodobniej ma to na celu ochronę lotnisk przed pociskami manewrującymi - widoczność jest dobra na otwartej przestrzeni, prawdopodobnie w pobliżu jest radar
      2. +3
        8 sierpnia 2023 12:28
        . Ale praca na stanowiskach Sił Zbrojnych Ukrainy z obrotnicami i samolotami szturmowymi z wykorzystaniem NURS staje się coraz bardziej niebezpieczna,

        Ja też tak myślę.Operacyjna i stosunkowo tania opcja wsparcia na czele, z osłony z obrotnic.Kuby stosują teraz taktykę zasadzki, przeskakują samolot do przodu, a następnie odpalają rakietę w Dogon.Kompleks jest stosunkowo mały, łatwo go zamaskować odpowiednią umiejętność. Byłoby miło uchwycić jedną do nauki
    4. +3
      8 sierpnia 2023 11:31
      należy wziąć pod uwagę nie koszt motoroweru, ale koszt obiektu, do którego leci
    5. +1
      8 sierpnia 2023 13:10
      Cytat: Nagant
      Nawet krótki system obrony powietrznej jest lepszy niż brak systemu obrony powietrznej.

      Co więcej, jest to w pewnym stopniu zamiennik Strela-10. Inną rzeczą jest to, o ile więcej pocisków dostarczono.
  2. -1
    8 sierpnia 2023 06:10
    Brytyjska ciężarówka wojskowa Supacat HMT 600

    Bardziej interesowało mnie podwozie, pamiętam, że Brytyjczycy już po 2014 roku dostarczyli na Ukrainę jakiś kanciasty „wunder wafel”. Gdzie oni są teraz?
    Te szakale/kojoty na stepach Ukrainy też będą się przemieszczać jak w buszu australijskim czyli 2-3 osobniki. dla sił specjalnych na przedmieściach Kabulu?
    Pamiętam, że nasi weterani weterani jakoś niezbyt dobrze wypowiadali się o brytyjskich ciężarówkach otrzymanych w ramach Lend-Lease podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

    O Supacat HMT 600:
    https://topwar.ru/22528-bronemashina-specnaza-supacat-hmt-extenda.html
    1. +4
      8 sierpnia 2023 06:19
      Nasi żołnierze z pierwszej linii bardzo polubili amerykańskiego Studera US6 z napędem na wszystkie koła.
      Mój nieżyjący już dziadek, weteran, jeździł takim grillem, to była świetna ciężarówka, wytrzymała, nie kapryśna, to był jedyny sposób na jazdę w terenie, jeśli już, to łatwo było ją naprawić, łatwo było przewieźć przeciążenie. Właśnie dla takich cech później zaczęli używać ich jako podwozia dla Katiuszy. Zorganizowali nawet montaż SKD z zestawów samochodowych w Charkowie. US6 naprawdę „przyszedł” do naszych lotniskowców i to pomimo tego, że nie był na uzbrojeniu armii amerykańskiej.
      1. 0
        8 sierpnia 2023 06:50
        Cytat z Nexcom
        Nasi żołnierze z pierwszej linii bardzo polubili amerykańskiego Studera US6 z napędem na wszystkie koła.
        Mój nieżyjący już dziadek, weteran, jeździł takim grillem, to była świetna ciężarówka, wytrzymała, nie kapryśna, to był jedyny sposób na jazdę w terenie, jeśli już, to łatwo było ją naprawić, łatwo było przewieźć przeciążenie. Właśnie dla takich cech później zaczęli używać ich jako podwozia dla Katiuszy. Zorganizowali nawet montaż SKD z zestawów samochodowych w Charkowie. US6 naprawdę „przyszedł” do naszych lotniskowców i to pomimo tego, że nie był na uzbrojeniu armii amerykańskiej.

        Tak, nie pisałem dla Studebaker, ale dla brytyjskich ciężarówek na front, takich jak Austin czy Morris.
        1. +3
          8 sierpnia 2023 07:39
          Cytat z Lynx2000
          Tak, nie pisałem dla Studebaker, ale dla brytyjskich ciężarówek na front, takich jak Austin czy Morris.

          Nawet gówniana ciężarówka jest lepsza niż żadna. Pomimo faktu, że Niemcy skonfiskowali fabryki Forda i Opla w Niemczech i załadowali je zamówieniami na ciężarówki donikąd i zaorali francuskich, czeskich i innych okupowanych producentów, główny ciężar ich transportu na pierwszą linię został zdjęty transportem konnym z zupełnie banalnej przyczyny braku ciężarówek. A w Armii Czerwonej, nie pamiętam, w jakiej proporcji, ale większość ładunku była transportowana samochodami. I to pomimo faktu, że zdecydowaną większość samochodów, zwłaszcza pod koniec wojny, stanowiły samochody zagraniczne, głównie amerykańskie, a radzieckie fabryki samochodowe niemal całkowicie przestawiły się na produkcję pojazdów opancerzonych.
          1. +1
            8 sierpnia 2023 08:55
            Cytat: Nagant
            Cytat z Lynx2000
            Tak, nie pisałem dla Studebaker, ale dla brytyjskich ciężarówek na front, takich jak Austin czy Morris.

            Nawet gówniana ciężarówka jest lepsza niż żadna. Pomimo faktu, że Niemcy skonfiskowali fabryki Forda i Opla w Niemczech i załadowali je zamówieniami na ciężarówki donikąd i zaorali francuskich, czeskich i innych okupowanych producentów, główny ciężar ich transportu na pierwszą linię został zdjęty transportem konnym z zupełnie banalnej przyczyny braku ciężarówek. A w Armii Czerwonej, nie pamiętam, w jakiej proporcji, ale większość ładunku była transportowana samochodami. I to pomimo faktu, że zdecydowaną większość samochodów, zwłaszcza pod koniec wojny, stanowiły samochody zagraniczne, głównie amerykańskie, a radzieckie fabryki samochodowe niemal całkowicie przestawiły się na produkcję pojazdów opancerzonych.

            Co to ma wspólnego z moim stwierdzeniem opartym na opinii żołnierzy frontowych, że brytyjskie ciężarówki nie nadawały się do pracy na naszym teatrze działań? Czy powiedziałem, że żadna technologia nie jest lepsza od tej?
            Różnorodny sprzęt prowadzi do komplikacji w dostarczaniu materiałów - bólu głowy dla wicedyrektora.
            W domenie publicznej znajdują się informacje o danych raportu Wydziału Zaopatrzenia GAVTU KA z pracy w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej z dnia 28 września 1945 r.


  3. +7
    8 sierpnia 2023 06:30
    Nawet niewielki radar poprawiłby możliwości kompleksu

    ...zniszczyć?
    Jest napisane, że to system obrony powietrznej
    Zarzuca się, że nowy system obrony przeciwlotniczej przeznaczony jest do zwalczania bezzałogowców Geran-2 i osłony przeciwlotniczej wojsk na linii frontu.

    Jakie radary widzą Geraniego? Nie trzeba być tak frywolnym, jeśli chodzi o poważną broń. Naprowadzanie optoelektroniczne jest odporne na wojnę elektroniczną, więc naszym samolotom uderzeniowym będzie jeszcze trudniej uderzyć tym samym trąbą powietrzną, ponieważ zasięg pocisków AIM-132 ASRAAM wynoszący 15 km jest całkiem wystarczający ...
    1. +2
      8 sierpnia 2023 06:48
      Raczej potrzebuje namierzacza dźwięku. W nocy pelargonie nie są widoczne gołym okiem, w podczerwieni są też słabo widoczne, dopiero po dźwięku silnika można zrozumieć, w którym kierunku próbować celować, a operator siedzi w zamkniętej kabinie, która, jeśli nie trafi w dźwięk, zniekształca kierunek.
    2. -2
      8 sierpnia 2023 14:55
      Tam nie będzie 15 km, broń Boże, przeleci 10 km, rakieta to jeszcze powietrze powietrze, połowa energii tylko ucieknie z ziemi….
  4. +2
    8 sierpnia 2023 07:22
    Materiał, napisany w tradycyjnym języku autora George'a Oruzella, podsumowuje:
    Mobilny, wydajny, NIEDROGI system obrony powietrznej działający w całym spektrum rosyjskiego uzbrojenia jest wprowadzany do użytku na Ukrainie: od lotnictwa frontowego, KR po geranium męczenników… coś w tym stylu.
    1. -1
      9 sierpnia 2023 01:45
      Jak niedrogie jest to? Dla Ukraińców wszystko jest bezpłatne, ile jest rakiet, jak te rakiety się pokazują, jak łatwo ich oszukać pułapkami IR lub Witebskiem - ogólnie nie wiadomo. Gdzieś zaginął ten straszny i niebezpieczny buk, który został przerobiony na amerykańskie rakiety, ale pod względem liczbowym jest więcej rakiet, a parametry użytkowe są chłodniejsze. Ale tak naprawdę z przodu praktycznie nie ma obrony powietrznej, wszystko było ukryte z tyłu
  5. -1
    8 sierpnia 2023 07:48
    „W trybie awaryjnym” opracowano uproszczony kompleks przeciwlotniczy na podstawie dostępnych produktów i komponentów
    Cóż, jeśli jest uproszczony, to żądanie z niego również będzie oczywiście uproszczone. Jak Brytyjczycy starają się o upragnione, ale niestety nieosiągalne zwycięstwo Kijowa, że ​​nawet w trybie awaryjnym zbudowali coś z tego, co było specjalnie dla ukraińskiej obrony powietrznej, czego raczej nie przyjęliby.
  6. 0
    8 sierpnia 2023 08:33
    Uwaga: wszystko! zagraniczne ciężarówki z opancerzonymi kabinami! Nieważne, co niosą. Główną koncepcją jest ochrona załogi, a nasz stosunek do mięsa zawsze był taki sam :(
    1. 0
      8 sierpnia 2023 13:14
      1. Niespodzianka, ALE nie - daleko od wszystkich.

      2.
      Cytat: Vadim S
      stosunek do mięsa taki jaki był zawsze i pozostaje

      Dlatego sztab amerykańskich brygad piechoty zakładał tylko Humvee? I do pewnego momentu, generalnie nieopancerzony i bez zwykłego czołgu podstawowego?

      3. Trwają dostawy opancerzonych kabin dla Kamaza. Problemem jest wielkość produkcji. Ale tu "byłoby szczęście, więc nieszczęście pomogło" - rzeczywistość pokazała wszystkim, że teraz większość transportu powinna być już opancerzona i dostawy ruszyły.
  7. -2
    8 sierpnia 2023 11:07
    Wydaje mi się, że trudno nazwać tę próbkę nawet kompleksem. Czy ten kompleks jest w stanie walczyć z naszymi UAV, myślę, że Siły Zbrojne Ukrainy, w przeciwieństwie do nas, mają ugruntowany system ostrzegania. Niestety, wiedzą liczby UAV i kierunków ataku, a to daje spore korzyści w zasadzkach i spotkaniach z naszymi UAV.Jeśli system obrony przeciwlotniczej potwierdzi co najmniej 50% skuteczności, będziemy musieli zmienić taktykę użycia UAV, prawdopodobnie latając w „stadach” stanie się przeszłością.
  8. +4
    8 sierpnia 2023 11:25
    Któregoś dnia brytyjskie wydanie The Times opublikowało obszerny artykuł

    Jak miło, że ktoś czyta Timesa, a nie kopiuje i wkleja z BMPD! śmiech Dwa dni spóźnienia.... uciekanie się

    Według SABZh jest to bardzo zła historia, ponieważ tych pocisków jest dużo i są one częściowo „wycofane ze służby z powodu ponownego uzbrojenia”, BMPD szacuje BC na 400 sztuk. około.

    Dodatkowe problemy podczas startu z ziemi może stworzyć poszukiwacz IR. Potrzebuje bezpośredniego widoczności celu podczas startu lub w początkowej części trajektorii, co nie zawsze jest możliwe ze względu na ukształtowanie terenu.
    Hmm, jeśli nadal uważnie czytasz BMPD, to „Stwierdza się, że pociski ASRAAM mogą być wystrzeliwane poza zasięgiem wzroku i mają zdolność przechwytywania celu po wystrzeleniu, a oznaczenie celu może być przekazywane do pocisku drogą radiową po wystrzeleniu."

    Ogólnie "tanio-tanio" iz tego "że jest dużo i to nie szkoda". Jeśli LMS pozwala na „przechwytywanie po uruchomieniu”, to wcale nie jest dobrze.
    Oczywiste jest, że nie złapią żadnych Pelargonii, zostaną wysłani do cosplayowej wojskowej obrony powietrznej poza zasięgiem Trąb Powietrznych. Irist i Spada byli już w „wojskowej obronie powietrznej” i zestrzeleni, czy to naprawdę ciężarówka z 2 pociskami, która będzie „grzebać” z tyłu?
    Nakłuj ich, Lancecie...
  9. +3
    8 sierpnia 2023 13:56
    Na wojnie potrzeba jest matką wynalazków. Nigdy nie myślałem, że zobaczę zachodnie pociski używane w rosyjskich samolotach dzięki zastosowaniu starych pylonów, rosyjskiego pancerza reaktywnego w zachodnich pojazdach, wież okrętowych i morskich wyrzutni rakiet zamontowanych na MT-LB, zapomniałem o MT-12 Rapira, zawsze włączonym tylną część tego starego konia bojowego. Niedawno czytałem, ale jeszcze nie znalazłem potwierdzenia, że ​​Francuzi i Ukraińcy przystosowali „Sea Scalp” do startu naziemnego za pomocą „Point” TEL BAZ-5921. A przykłady trwają. hi
  10. 0
    9 sierpnia 2023 01:58
    W „The Drive” pojawił się pochwalny artykuł na temat tych rakiet, które nie mogły zastąpić sidewindera, którego wciąż pamięta Chruszczow. I położyli je prawie na początku lata, pokonują pelargonie i helikoptery, doskonale chowają się w krzakach i ogólnie według niezweryfikowanych danych rakieta leci 50 km. Okazuje się, że wunderwaffe jest także wśród Brytyjczyków, a nie tylko wśród Ukraińców
  11. 0
    15 sierpnia 2023 06:43
    Świetnie. Zamiast używać nowych rosyjskich rodzajów broni, których jest pod dostatkiem, napiszmy, jaką wadliwą amunicję dostarczają Ukraińcom. To doskonale zrównoważy głód pocisków na linii frontu.
  12. 0
    13 września 2023 09:39
    Do wszystkich brytyjskich naukowców, oficerów wywiadu i emerytowanych ekspertów, inżynierów i projektantów dodano teraz. Na ich wyspie jest fajnie, tylko specjaliści.))))
  13. +1
    20 listopada 2023 02:32
    Takie tendencje i wydarzenia pokazują, że wróg i jego patroni stoją przed problemami natury wojskowo-technicznej i nie da się już znaleźć dla nich pełnego rozwiązania.


    Może. Niemniej jednak podane cechy i sam pomysł wykorzystania rakiet powietrze-powietrze z tanich systemów naziemnych wydaje się rozsądny. Można go używać w helikopterach i samolotach szturmowych. Zasięg do 15 km jest w zupełności wystarczający, gdy wojska są nasycone tego typu systemami. Wyznaczanie celów może być realizowane przez ten sam samolot AWACS lub przez autonomiczne radary. Po co umieszczać wszystko na jednej platformie? Kompaktowy radar jest dobry tylko dlatego, że istnieje i pozwala kompleksowi działać niezależnie i niezależnie. Radary kompaktowe mają jednak poważne wady, takie jak: niewystarczający zasięg wykrywania celów, problemy z wykrywaniem celów poza horyzontem, które wróg może wykryć za pomocą promieniowania radarowego. Być może pomysł jest słuszny i Siły Zbrojne Rosji powinny pomyśleć o stworzeniu analogii. Systemów obrony powietrznej, zwłaszcza tanich i skutecznych, nigdy dość. Takie systemy nie muszą być koniecznie ściśle powiązane z pojazdem. Systemy zawierające 2–4 rakiety w połączeniu z generatorem można rozładowywać za pomocą dźwigu i instalować w celach bojowych w celu ochrony różnych obiektów.