SAM Patriot na Ukrainie: skład dostaw i zdolności bojowe

23
SAM Patriot na Ukrainie: skład dostaw i zdolności bojowe
Slajd z prezentacji PEO MS. Telegram fotograficzny / BMPD


Kilka miesięcy temu zagraniczni patroni i partnerzy zaczęli zaopatrywać kijowski reżim w amerykańskie systemy rakiet przeciwlotniczych Patriot. Wiadomo o dostawie kilku baterii, w tym różnych środków i rakiet kilku typów. W ostatnim czasie pojawiły się bardziej szczegółowe informacje na temat składu przekazywanych systemów obrony przeciwlotniczej. Informacje te pozwalają określić cechy i potencjał ukraińskich „Patriotów”.



Pakiety pomocy


Po długich dyskusjach i rozwiązaniu kwestii organizacyjnych, w kwietniu 2023 roku Stany Zjednoczone i państwa NATO przekazały kijowskiemu reżimowi dwie baterie systemów obrony powietrznej Patriot wraz ze wszystkimi niezbędnymi komponentami i środkami. Planowana jest dostawa nowych zestawów tego typu. Ponadto Pentagon kilkakrotnie włączał dodatkowe pociski Patriot do niedawnych pakietów pomocy wojskowej.

Przy tym wszystkim szczegóły takich dostaw nie zostały ujawnione. W szczególności nie podano dokładnej listy przekazywanych produktów i środków oraz ich liczby. Powody tego są proste – takie informacje mogą zostać wykorzystane przez wroga do skuteczniejszego przeciwdziałania i/lub niszczenia systemów obrony powietrznej.


Wyrzutnia „Patriota” na Ukrainie. Zdjęcie autorstwa Thedrive.com

Jednak informacje o składzie dostaw wciąż przedostawały się do domeny publicznej. W dniach 8-10 sierpnia w Huntsville w USA odbyło się doroczne Sympozjum Obrony Kosmicznej i Przeciwrakietowej, poświęcone zagadnieniom obrony przeciwrakietowej i przeciwkosmicznej. Jeden z raportów na tym wydarzeniu został przedstawiony przez Biuro Wykonawcze Programu Rakietowego i Kosmicznego Pentagonu. Poruszono w nim temat dostaw broni i sprzętu na Ukrainę.

Departament wymienił produkty dostarczane reżimowi kijowskiemu od ubiegłego roku, m.in. kompleksy „Patriota”. Jednocześnie po raz pierwszy ujawniono listę przekazanych środków z ich składu.

Dostarczone baterie obejmują stanowiska dowodzenia AN / MSQ-104 Engagement Control Station (ECS), radary AN / MPQ-65, wyrzutnie M902 / 903 i EPP-III Diesel-Electric Power Plant (EPP). Przekazano modyfikacje pocisków PAC-2 w wersjach GEM, GEM-C i GEM-T oraz nowsze wersje MSE PAC-3. Ponadto do kompleksów dołączone są niezbędne części zamienne itp.

PEO MS wymienił rodzaje wysyłanych produktów, ale nie ujawnił wielkości takich przesyłek. Jednak znając liczbę przeniesionych baterii, można określić liczbę urządzeń naziemnych kompleksów. Tak więc typowa bateria Patriota obejmuje jeden KP i jeden radar, a także do ośmiu wyrzutni i różne środki wsparcia. Ukraina otrzymała już dwie baterie – każda miała po dwa stanowiska dowodzenia i radary, a także do 16 wyrzutni. Jednocześnie część tych funduszy została już zniszczona przez rosyjskie naloty.


Praca bojowa „Patriota” w Kijowie. Telegram fotograficzny / BMPD

Inaczej jest z rakietami. Teraz znane są rodzaje i modyfikacje tych produktów, ale otwarte źródła nie pozwalają nawet w przybliżeniu określić ich liczby. Najwyraźniej trzycyfrowe numery pocisków zostały dostarczone w kilku paczkach.

Potencjał techniczny


Znane są deklarowane parametry użytkowe i możliwości bojowe systemu obrony przeciwlotniczej Patriot. Dostępne informacje pozwalają sobie wyobrazić, jakie zadania mogą rozwiązać takie systemy, ustawione i rozmieszczone na Ukrainie. Jednocześnie możliwa jest ocena zarówno własnego potencjału, jak i możliwości podczas interakcji z innymi środkami wywiadu i kontroli.

Stanowisko dowodzenia AN/MSQ-104 ECS Patriot kontroluje kompleks/baterię i wykonuje kilka podstawowych zadań. Otrzymuje dane o sytuacji w powietrzu i celach ze standardowego radaru kompleksu lub ze źródeł zewnętrznych. ECS przetwarza napływające informacje, towarzyszy celom, rozpoznaje je i rozdziela według stopnia zagrożenia. Stanowisko dowodzenia rozdziela również cele powietrzne między wyrzutnie i pociski, steruje startem itp.


Jeden z pocisków MIM-104, które spadły na Kijów. Telegram fotograficzny / BMPD

Patriot różnych modyfikacji zawierał kilka typów radarów o różnych właściwościach. Reżim kijowski otrzymał produkty AN / MPQ-65. Jest to radar holowany przeznaczony do długotrwałej pracy w jednym położeniu. Stacja posiada pasywny układ fazowy z elektronicznym skanowaniem, który monitoruje sytuację w sektorze o szerokości 90° w azymucie i od +1° do +83° w elewacji. Do okrągłego widoku terenu potrzebne są cztery takie radary.

AN/MPQ-65 jest w stanie wykryć duże cele powietrzne w odległości do 180-200 km, taktyczne lotnictwo - do 130-150 km. Cele balistyczne, takie jak głowice rakiet operacyjno-taktycznych, są namierzane z odległości ok. 70 km. Maksymalna prędkość celu to ponad 2 km/s, jednocześnie śledzonych jest do 125 celów.

Bateria Patriot obejmuje do ośmiu wyrzutni typu M901 / 902 / 903 opartych na naczepach. Na instalacji montowane są cztery lub więcej kontenerów transportowo-wyrzutniowych, w zależności od rodzaju pocisków. Start odbywa się z pochylonej pozycji z obrotem w kierunku celu. Mechanizmy pozwalają na obrót instalacji o 110° w prawo i w lewo od osi podłużnej.

Pociski kompleksu


Na Ukrainę wysłano pociski MIM-104 PAC-2 w modyfikacjach GEM (Guidance Enhanced Missile). Produkty te zostały opracowane w latach dziewięćdziesiątych i dwóch tysięcznych przy użyciu nowoczesnych w tym czasie technologii i zgromadzonego doświadczenia bojowego zastosowania. Różnią się od poprzednich pocisków MIM-104 zaktualizowaną elektroniką i ulepszonymi możliwościami bojowymi. Ponadto stopniowo wzrastała wydajność lotu i walki. Przy tym wszystkim ogólny wygląd pocisków zasadniczo się nie zmienił.


SAM Patriot PAC-2 w trakcie wdrażania. Zdjęcie Departamentu Obrony USA

Klejnot MIM-104D kosztuje ok. 5,3 mi średnicy 410 mm; waga - ok. 910 kg. Używana jest głowica odłamkowo-burząca o wadze 91 kg. Rodzina GEM różni się od poprzednich pocisków ulepszoną półaktywną głowicą naprowadzającą, zoptymalizowaną do rażenia celów balistycznych. Zaktualizowano również bezpiecznik zbliżeniowy. Zasięg ognia dla celów aerodynamicznych pozostał na poziomie 105 km, dla celów balistycznych – 20 km.

Kijowski reżim otrzymał także MIM-104E GEM + SAM w wersjach GEM-C i GEM-T. Stanowią dalszy rozwój MIM-104D z innymi głowicami samonaprowadzającymi. Tak więc produkt z literą „C” otrzymał półaktywny radar o zwiększonej czułości i odporności na zakłócenia, zdolny do skuteczniejszego wykrywania i śledzenia pocisków manewrujących i innych złożonych celów. Z kolei pocisk GEM-T przeznaczony jest do rażenia celów balistycznych. Charakterystyka wydajności GEM + pozostała na poziomie poprzednich produktów.

Poinformowano o przekazaniu pocisków MIM-104F PAC-3, przeznaczonych wyłącznie do przechwytywania celów balistycznych. PAC-3 jest mniejszy, ok. 5 m i średnicy 254 mm, dzięki czemu w pojemniku o standardowych rozmiarach mieszczą się jednocześnie cztery pociski. Waga - 316 kg. Aby poprawić zwrotność, w głowicy kadłuba umieszczono blok małych silników. Pocisk ma aktywny radar i jest przeznaczony do bezpośredniego trafienia w cel. Porażkę przeprowadza 24-kilogramowa głowica odłamkowo-burząca z gotowymi pociskami. Zasięg startu - 20 km, wysokość - do 20 km.


Radar AN/MPQ-65. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Zmodernizowany pocisk PAC-3 MSE (Missile Segment Enhancement) został opracowany w 104 roku. Jest nieco dłuższy niż podstawa MIM-290F, średnica koperty wzrosła do 100 mm. Dzięki temu możliwe było zastosowanie nowego silnika dual-mode, który pozwala atakować cele aerodynamiczne z odległości 30 km lub cele balistyczne z odległości 36 km. Maksymalna wysokość przechwytywania wynosi XNUMX km. Zasady celowania i trafiania w cel nie uległy zmianie.

Konkluzja


Według twórców i producentów system obrony powietrznej Patriot w różnych modyfikacjach jest w stanie wykrywać i uderzać w cele aerodynamiczne i balistyczne w szerokim zakresie odległości i wysokości. System był wielokrotnie modernizowany, w wyniku czego zwiększały się jego parametry techniczne i bojowe, a także pojawiały się nowe tryby i możliwości.

W trakcie trwających działań wojennych na Ukrainie amerykański patriota otrzymał możliwość zademonstrowania swojego potencjału w walce z zaawansowanymi siłami powietrzno-kosmicznymi. Reżim kijowski i jego zagraniczni partnerzy spodziewali się, że nawet dwie baterie takich kompleksów będą w stanie osłonić ważne obiekty przed rosyjskimi samolotami, rakietami i BSP. Importowane produkty nie spełniały jednak oczekiwań i nie radziły sobie z zadaniami.


Mobilna elektrownia spalinowa EPP. Zdjęcie Departamentu Obrony USA

W praktyce systemy obrony powietrznej Patriot, obejmujące region Kijowa, nie były w stanie zapobiec regularnym atakom rakietami manewrującymi i balistycznymi, a także drony. Co więcej, jeden z „Sztylatów” był przeznaczony dla rozmieszczonego „Patriota” i skutecznie go zniszczył. Przy tym wszystkim amerykańskie pociski przeciwlotnicze regularnie spadały na infrastrukturę cywilną i wyrządzały szkody.

Takie wyniki użycia amerykańskich systemów obrony przeciwlotniczej na Ukrainie można wytłumaczyć kilkoma czynnikami. Może to być niski poziom przygotowania obliczeń i niepiśmienne umieszczanie pozycji, które przeszkadzają w normalnym użytkowaniu. Nie sposób mówić o moralnej dezaktualizacji dostarczonych stanowisk dowodzenia, radarów czy rakiet – przekazano nawet najnowsze produkty.

Jednak decydującym czynnikiem, który zdeterminował dalszy rozwój wydarzeń, były zdolności uderzeniowe rosyjskich sił zbrojnych. System obrony powietrznej Patriot jest głównym modelem swojej klasy w armii amerykańskiej. Dlatego rosyjski przemysł obronny zawsze uważał go za typowe zagrożenie i cel uderzeń. Różnorodne systemy uderzeniowe dla wojska, sił powietrznych itp. zostały opracowane z uwzględnieniem obecności takich systemów u potencjalnego przeciwnika. Wzięto również pod uwagę wszystkie zmiany i ulepszenia Patriota i podjęto odpowiednie działania.


Start rakiety PAC-3. Zdjęcie Departamentu Obrony USA

W rezultacie nasze siły zbrojne dysponują szeroką gamą środków i systemów uderzeniowych zdolnych do przebicia się przez obronę powietrzną w stylu amerykańskim i trafienia w wyznaczone cele. Jako ten ostatni, jak pokazała praktyka, mogą również działać obce systemy obrony powietrznej.

Ocena niezadowalająca


Stany Zjednoczone i ich sojusznicy próbują przywrócić ukraińską obronę powietrzną, używając do tego nowoczesnych systemów i kompleksów w stylu NATO. Tak więc kilka miesięcy temu system obrony przeciwlotniczej Patriot został przekazany kijowskiemu reżimowi. Jak obecnie wiadomo, dostarczane były produkty i komponenty różnych generacji, w tym najnowsze. Nie sprostały one jednak oczekiwaniom, a jeden z kompleksów nie potrafił się nawet obronić.

Tym samym reklamowany "Patriota" w obecnej formie nie poradził sobie z zadaniem przeciwdziałania rozwiniętemu wrogowi. Teraz Stany Zjednoczone będą musiały ponownie udoskonalić i udoskonalić swój główny system obrony przeciwlotniczej, biorąc pod uwagę nowe negatywne doświadczenia. Z kolei rosyjskie siły zbrojne będą mogły kontynuować działania zmierzające do demilitaryzacji Ukrainy bez znaczącej ingerencji ze strony jej obrony powietrznej.
23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    14 sierpnia 2023 04:40
    Tym samym reklamowany "Patriota" w obecnej formie nie poradził sobie z zadaniem przeciwdziałania rozwiniętemu wrogowi.

    To nic.
    Zarówno Ukraina, jak i Zachód już dawno przeniosły się do alternatywnej rzeczywistości, w której Patrioci niemal codziennie zestrzeliwują Sztylety.
    Tłum ukrywa wszystko.
    1. -2
      14 sierpnia 2023 06:41
      Cytat: Towarzyszu
      To nic.
      Zarówno Ukraina, jak i Zachód już dawno przeniosły się do alternatywnej rzeczywistości, w której Patrioci niemal codziennie zestrzeliwują Sztylety.
      Tłum ukrywa wszystko.

      Nie cały tłum hawala.
      Po tym, jak połowa Tomahawków w Syrii nie dotarła do celu (Tramwaj wysłany na prośbę Ivanki), pytania o ich imponujące osiągi i możliwości same zniknęły ...
      1. -2
        14 sierpnia 2023 10:46
        Cytat z: ROSS 42
        Po tym, jak połowa Tomahawków w Syrii nie dotarła do celu

        Zaraz po tej historii ludzie, którzy wcześniej znali I.E. Konashenkova, jego kosztem zaczęły pojawiać się podejrzenia.
      2. 0
        14 sierpnia 2023 19:00
        Zgadzać się! Salwa w Syrii zdepersonalizowała mit wielkich Tamahawków. Pamiętam, jak byłem w szkole, ciągle nas nimi straszyli. Po dotarciu na pustynię stało się oczywiste, że nie wszystko jest takie straszne.
        Jeśli chodzi o Patriotę, jego prawdziwe możliwości zademonstrowali Huti, którzy rozbili rafinerię Saudyjczykom. Wideo i zdjęcia wyraźnie pokazały perforację tego kompleksu.
        Zastanawiam się, czy możesz go zabić Lancetem?
      3. -1
        14 sierpnia 2023 19:15
        Dokładnie dokładnie? Połowa? Czy Donald Ku nasrał i poparzył się?

        Byłoby miło, gdyby przynajmniej połowa UAV nie dotarła na Kreml… byłoby miło. Albo połowa naszych mostów nie dotarłaby… i magazyny… i punkty…
    2. +3
      14 sierpnia 2023 10:44
      Cytat: Towarzyszu
      Patrioci prawie codziennie zestrzeliwują sztylety.

      Macie sztylety na „prawie na co dzień”?
      1. -1
        14 sierpnia 2023 13:13
        Cytat: Murzyn
        Cytat: Towarzyszu
        Patrioci prawie codziennie zestrzeliwują sztylety.

        Macie sztylety na „prawie na co dzień”?

        Osoba, sztylety, na co dzień może równie dobrze być, jeśli nie jest to naruszenie prawa. Ale obecność „Sztyletów” w Siłach Zbrojnych FR jest nieco inna. Ile, kiedy i gdzie startują ich Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne, również nie zawsze jest otwartą informacją. Ale jeśli ukraińska obrona powietrzna z pomocą amerykańskich „Patriotów” zestrzeliwuje co noc kilka rosyjskich „Sztyletów”, nawet jeśli nie zostały wystrzelone, to po co psuć sobie wakacje?!!! hi Niech zestrzelą oczywiście, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że „jest doświadczenie”, a już „mogą zestrzelić”, „Sztylety”, nie w pojedynczych egzemplarzach, ale już w dziesiątkach, ale do września będą mogli dotrzeć do pierwsza setka jednego dnia. Najważniejsze, że liczba pocisków dostarczonych „Patriotom” nie przekracza liczby zestrzelonych „Sztylatów”, w przeciwnym razie będzie to tak niewygodne ... śmiech śmiech śmiech
  2. +1
    14 sierpnia 2023 06:07
    Wielkie dzięki! Z prawdziwą przyjemnością przeczytałem ten materiał, szczerze wiedząc, że rosyjska broń udowodniła swoją wyższość na podstawie prawdziwych i przekonujących faktów
  3. -1
    14 sierpnia 2023 06:38
    „Sztylet” z prędkością 10-12 Machów (4 km / s) i „Cyrkon” z prędkością 8 Machów (2,6 km / s) ten system obrony powietrznej jest zbyt wytrzymały ...
    Maksymalna prędkość docelowa - ponad 2 km / s
    1. +2
      14 sierpnia 2023 07:01
      A skakuasy regularnie chwalą się, że zestrzeliwują. Podsumowując, okazuje się, że zestrzelili znacznie więcej, niż wyprodukowali. Prawdopodobnie już zestrzeliwują „Sztylety”, których produkcja planowana jest na przyszły rok, a nawet dekadę. Że tak powiem, stwórz rezerwę na przyszłość.
      1. 0
        14 sierpnia 2023 08:21
        Stacja posiada pasywne ŚWIATŁO

        A kto podkreśla cele dla GSN ????
      2. 0
        14 sierpnia 2023 10:47
        Cytat: Nagant
        A skakuasy regularnie chwalą się, że zestrzeliwują. Podsumowując, okazuje się, że zestrzelili znacznie więcej, niż wyprodukowali.

        nie pamiętam. Wydaje się, że OTP pojawił się trzy razy.
        1. 0
          14 sierpnia 2023 14:33
          Według ich raportów, w maju-czerwcu zestrzelili 13 sztyletów, aw lipcu kolejne dwa. Iskandery idą w osobnej linii i rzadko są brane pod uwagę, ponieważ pracują z nimi do głębi linii frontu, gdzie prawie nie ma obrony przeciwlotniczej
        2. +1
          14 sierpnia 2023 16:39
          Oficjalnie zestrzelono 14 sztyletów z 38 startów, a 24 Iskander-M i S-400 wystrzelono na ziemi. Zostało to wyrażone przez Ignata.
          1. +2
            15 sierpnia 2023 08:36
            Cytat z Petio.
            Zostało to wyrażone przez Ignata.

            Tak? Nie nadążam za nim.

            Cóż, jeśli nasi chłopcy nadal biorą Kijów, idź do pracy w Ministerstwie Obrony FR, zamień Konashenkova na wakacje.
      3. 0
        14 sierpnia 2023 15:48
        Cytat: Nagant
        A skakuasy regularnie chwalą się, że zestrzeliwują.

        Jest na ten temat anegdota:
        Dziadek na przyjęciu u seksuologa:
        - Panie doktorze więcej niż 3 razy w tygodniu z żoną nie działa.
        - Dziadku, ile masz lat?
        - 85.
        - Dziadku, to jest świetne!
        - Tak? I mój sąsiad mówi to codziennie z żoną, a ma 95 lat!
        - Cóż, tak mówisz!
  4. 0
    14 sierpnia 2023 07:29
    Importowane produkty nie spełniały jednak oczekiwań i nie radziły sobie z zadaniami.
    A to można przypisać nie tylko systemowi obrony powietrznej Patriot. Walki na Ukrainie pokazały, że deklarowane cechy i walory bojowe różnych zachodnich rodzajów broni nie do końca odpowiadają (delikatnie mówiąc) ich realnym możliwościom w walce z silnym i technicznie uzbrojonym przeciwnikiem. To, że jest wyprodukowana w USA, nie oznacza, że ​​jest najlepsza, jak niektórzy myślą.
  5. +1
    14 sierpnia 2023 12:23
    „Patriota”, jak każda inna broń materacowa (NATO), dobrze sprawdza się w koncepcji NATO, gdy zbudowany jest odpowiedni wielopoziomowy system obrony powietrznej – od satelitów, AWACS i dalej po same baterie. Jeśli nie ma systemu, jego możliwości są znacznie ograniczone, co widzimy teraz.
    1. 0
      29 września 2023 21:52
      Jeśli przełożymy, to wszystko działa dobrze, gdy przeciwnicy są miłośnikami osłów. Jeśli poziom wroga jest wyższy, to nie działa.
      1. 0
        29 grudnia 2023 13:42
        Przeciwnie, działa to, jeśli strona amerykańska używa kompleksu obrony powietrznej, a nie tylko jednego Patriota
  6. 0
    14 sierpnia 2023 15:30
    Tym samym reklamowany "Patriota" w obecnej formie nie poradził sobie z zadaniem przeciwdziałania rozwiniętemu wrogowi.
    Nie poradziłem sobie z autorem i szowinistycznymi patriotami, ale w rzeczywistości wszystko jest trochę inne ...
    1. -1
      15 sierpnia 2023 00:28
      A co w rzeczywistości? W rzeczywistości jedna bateria w Kijowie i jedna osłania lotnisko Su-24, ale pewnie powiecie, że skoro nasze nie latają poza linię frontu, to jest to zasługa patrioty, a nie kilkuset S300 miotacze?
  7. +1
    14 sierpnia 2023 19:09
    Kiedy czytam niektóre artykuły na temat VO, często zauważam pewne cechy stylu charakterystyczne dla znanych autorów. Proces pisania tekstów nie ustaje, a czy pojawi się trend w kierunku jasnego sformułowania i zrozumiałej prezentacji, okaże się dopiero w przyszłości.