Samobieżne działo przeciwpancerne 2S25M „Octopus-SDM1” jest gotowe do masowej produkcji

60
Samobieżne działo przeciwpancerne 2S25M „Octopus-SDM1” jest gotowe do masowej produkcji
2S25M na próbach


Rosyjski przemysł obronny jest gotowy do rozpoczęcia masowej produkcji nowego samobieżnego działa przeciwpancernego 2S25M Sprut-SDM1. Niedawno ten pojazd bojowy przeszedł wszystkie testy, po których zostały wydane wszystkie niezbędne dokumenty. Teraz organizacje rozwojowe i producenci czekają na zamówienie Ministerstwa Obrony, zgodnie z którym rozpoczną seryjną budowę sprzętu.



Od projektu do serii


Przyszły SPTP 2S25M został stworzony jako ulepszona wersja istniejącego produktu 2S25 Sprut-SD. Projekt został opracowany przez biuro projektowe Wołgogradzkiej Fabryki Traktorów, biorąc pod uwagę produkcję Zakładu Budowy Maszyn Kurgan (w tym czasie oba przedsiębiorstwa były częścią koncernu Tractor Plants; teraz są częścią High-Precision Systems holding państwowej korporacji Rostec).

Na forum wojskowo-technicznym Armia-2015 odbył się pierwszy otwarty pokaz nowego modelu działa samobieżnego. Od tego czasu „Octopus-SDM1” regularnie pojawia się na krajowych wystawach i był wielokrotnie demonstrowany za granicą. Ponadto twórcy opublikowali zdjęcia i filmy z testów tej maszyny, pokazujące jej główne cechy i zalety.


Według pierwszych optymistycznych planów produkt 2S25M miał przejść wszystkie testy w ciągu kilku lat i wejść do serii. W przyszłości plany te były wielokrotnie korygowane ze względu na konieczność przeprowadzenia pełnych testów i dopracowania konstrukcji.

Do końca dziesiątego roku doświadczony (lub doświadczony) Sprut-SDM1 przeszedł testy morskie i ogniowe na lądzie. W połowie 2020 roku na wybrzeżach i wodach Morza Czarnego odbyły się testy właściwości desantowych i desantowych pojazdu opancerzonego. Działo samobieżne wykazało się zdolnością do wykonywania misji bojowych na lądzie i wodzie, m.in. w subtropikalnym klimacie. Na przełomie 2020-21 w innym rejonie przeprowadzono zimowe testy samochodu - w warunkach niskich temperatur, śniegu itp.

Wynik pośredni


W sierpniu 2022 roku ogłosili pomyślne zakończenie testów państwowych. Zmodernizowany SPTP potwierdził wszystkie obliczone charakterystyki i wykazał zgodność z wymaganiami klienta. W najbliższym czasie MON i przedsiębiorstwa rozwojowe musiały przeprowadzić część pozostałych procedur, wystawić niezbędną dokumentację i przygotować linię produkcyjną.


14 sierpnia 2023 r. RIA Aktualności Powołując się na służbę prasową "Kompleksów o wysokiej precyzji" wypowiedział się o nowym sukcesie projektu "Sprut-SDM1". Organizacja rozwoju informuje, że po przejściu państwowych testów nowa самоходка jest gotowa do produkcji seryjnej. Budowa takiego sprzętu rozpocznie się po włączeniu go do porządku obronnego państwa.

Teraz przyszłość produktu 2S25M zależy całkowicie od klienta lub klientów. Państwowe testy самоходка wykazały jego zgodność z wymaganiami naszego Ministerstwa Obrony, a teraz można złożyć zamówienie do produkcji. Prawdopodobnie taka umowa pojawi się w niedalekiej przyszłości. W związku z tym dostawy gotowego sprzętu do wojsk należy spodziewać się nie później niż w latach 2024-25. Wojska powietrznodesantowe staną się operatorem nowego SPTP. W przyszłości możliwe są zakupy dla innych gałęzi wojska.

Prototyp "Octopus-sdm1" był wielokrotnie demonstrowany na wystawach, w tym w celu przyciągnięcia zagranicznych klientów. Zakłada się, że taka бронемашина może zainteresować taką czy inną obcą armię, a zamówienia eksportowe powinny pojawić się w przyszłości.

Na nowoczesnej podstawie


Obecny SPTP 2S25M to głęboka modernizacja starszego wozu bojowego 2S25 Sprut-SD. Ten ostatni był rozwijany od początku lat osiemdziesiątych, ale z powodu różnych czynników do masowej produkcji trafił dopiero w dwóch tysięcznych. Wydanie takiego sprzętu w interesie wojsk powietrznodesantowych trwało zaledwie kilka lat, aw tym czasie zbudowano nie więcej niż 35-40 pojazdów opancerzonych.


Testy wody

W 2010 roku zdecydowano się na głęboką modernizację produktu 2S25, mającą na celu poprawę ogólnych parametrów i pozbycie się istniejących niedociągnięć. Tak więc „Octopus-SD” powstał na podwoziu lampy czołg „Obiekt 934” / „Sędzia”, który nie był produkowany masowo i był nieobecny w wojsku. Produkcja i eksploatacja takiej maszyny, która praktycznie nie była zunifikowana z innym sprzętem sił zbrojnych, była nadmiernie skomplikowana i niepraktyczna.

W ramach projektu modernizacji 2S25M Sprut-SDM1 opracowano nowe podwozie na bazie jednostek seryjnych BMP-3 i BMD-4M. Ulepszyli także przedział bojowy, zachowując broń i aktualizując sterowanie. W tej formie nowy SPTP może być produkowany w dużych seriach i łatwo obsługiwany przez wojsko.

Funkcje techniczne


SPTP 2S25M „Octopus-SDM1” to opancerzony pojazd bojowy na podwoziu gąsienicowym z uzbrojeniem armatnim i karabinem maszynowym na pełnoobrotowej wieży. Zewnętrznie, pod względem architektury i możliwości bojowych, takie działo samobieżne wygląda jak czołg. W związku z tym "Sprut-sd/sdm1" jest często określany jako lekki czołg-amfibia, chociaż to nie odpowiada definicji klienta i dewelopera.


Podwozie dla Sprut-SDM1 zbudowano na bazie zmodyfikowanego i wydłużonego kadłuba z BMD-4M. Z pojazdu desantowego zapożyczono również komorę silnika opartą na silniku UTD-29 o mocy 500 KM. Masa bojowa SPTP osiągnęła 18 ton, w związku z czym podwozie zbudowano na jednostkach z BMP-3. Każda strona ma siedem kół jezdnych z zawieszeniem na drążku skrętnym. Również rufowe armatki wodne zostały zapożyczone z pojazdów produkcyjnych.

Produkt 2S25M rozwija prędkość do 70 km/h na autostradzie. Na drodze samochód pokonuje różne przeszkody. Bariery wodne z falami do 3 punktów pokonuje się pływając dzięki armatkom wodnym; prędkość - do 10 km / h. Na powierzchni działo samobieżne może strzelać ze wszystkich dostępnych rodzajów broni i pewnie trafiać w cele.

Masa i wymiary Sprut-SDM1 odpowiadają wymaganiom transportu wojskowego lotnictwo. Zapewnia transport, lądowanie metodą lądowania lub wyrzucanie za pomocą systemu spadochronowego.


Po oryginalnym Sprut-SD nowy SPTP odziedziczył wieżę i część systemów przedziału bojowego. Tak więc nadal używana jest gładkolufowa wyrzutnia 125A2 75 mm - lekka wersja działa czołgowego 2A46 o zmniejszonym pędzie odrzutu. Pistolet wykorzystuje standardowe domowe strzały z oddzielnym ładowaniem 125 mm z magazynowaniem i podawaniem z automatycznej ładowarki. Amunicja obejmuje 48 pocisków podkalibrowych przeciwpancernych, odłamkowo-burzących i pocisków kumulacyjnych lub pocisków kierowanych.

Według systemu kierowania ogniem Sprut-SDM1 jest zunifikowany z najnowszymi modyfikacjami czołgu podstawowego T-90. Istnieją celowniki optoelektroniczne dla dowódcy (panoramiczne) i strzelca, cyfrowe narzędzia obliczeniowe, stabilizator itp. OMS jest zintegrowany z komunikacją pokładową i może odbierać dane z zewnątrz. Dzięki temu SPTP może pracować w konturach zautomatyzowanych systemów dowodzenia i kierowania.

Dodatkowe uzbrojenie obejmuje dwa karabiny maszynowe PKT kalibru 7,62 mm. Jeden umieszczony jest na uchwycie pistoletu, drugi na zdalnie sterowanym stanowisku uzbrojenia. Są też wyrzutnie granatów dymnych „Chmura”.


Pistolet 2A72

Skład załogi, mimo głębokiej modernizacji maszyny, nie uległ zmianie. Kierowca nadal pracuje w dziale kierowania korpusem, a dowódca i strzelec są w oddziale bojowym. Dostęp do stanowisk pracy zapewniają własne włazy.

Pożądany wynik


W ten sposób branża zakończyła rozwój i przetestowała kolejny ciekawy i perspektywiczny model pojazdów opancerzonych. W najbliższym czasie Ministerstwo Obrony będzie musiało wydać zamówienie, zgodnie z którym High-Precision Complexes uruchomi masową produkcję głęboko zmodernizowanego SPTP 2S25M Sprut-SDM1. Ponadto można spodziewać się zamówień zagranicznych na taki sprzęt.

Wcześniej informowano, że produkty Sprut są przeznaczone dla wojsk powietrznodesantowych i mają poprawić ich zdolność do zwalczania czołgów i innych chronionych celów. W rzeczywistości Skrzydlata Gwardia otrzyma czołg lekki o wymaganym poziomie mobilności i charakterystyki bojowej. A ulepszona wersja 2S25, w przeciwieństwie do podstawowej, ma wszelkie szanse stać się naprawdę masywna i pozytywnie wpłynąć na możliwości wojsk.
60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    16 sierpnia 2023 04:03
    Myślę, że do użytku wewnętrznego zamówienie będzie niewielkie. Od kilkudziesięciu do kilkuset pojazdów do wzmocnienia jednostek spadochronowych. Do szturmu powietrznego użycie jest wątpliwe ze względu na słaby pancerz. hi
    1. 0
      16 sierpnia 2023 11:56
      Rosyjski przemysł obronny jest gotowy do rozpoczęcia masowej produkcji nowego samobieżnego działa przeciwpancernego 2S25M Sprut-SDM1. Niedawno ten pojazd bojowy przeszedł wszystkie testy, po których zostały wydane wszystkie niezbędne dokumenty. Teraz organizacje rozwojowe i producenci czekają na zamówienie Ministerstwa Obrony, zgodnie z którym rozpoczną seryjną budowę sprzętu.

      Teraz pozostaje tylko czekać na rozkaz Ministerstwa Obrony FR, mam nadzieję, że to oczekiwanie nie będzie trwało latami.
    2. -1
      16 sierpnia 2023 13:09
      Bardziej interesujące jest to, czy wyposażą jednostki artylerii (po nasyceniu sił powietrznodesantowych), w zakresie wymiany przestarzałych i nieskutecznych rapierów… Bo rapiery nie zapewniają ani mobilności, ani ochrony załogi, ani wystarczającej mocy zarówno łomów, jak i min lądowych. ..
      1. +1
        17 sierpnia 2023 21:05
        Samochód jest przeznaczony nie tylko dla sił powietrznych, ale także dla piechoty morskiej.
    3. 0
      25 października 2023 11:07
      Jest to zamiennik nie czołgów, ale rapierów - które działają na ogień bezpośredni, ale których załoga zlokalizowana w otwartym terenie nie jest w żaden sposób osłonięta i nie może szybko zmienić pozycji. Dlatego nastąpi znaczny wzrost przeżywalności, mobilności i siły ognia.
  2. +3
    16 sierpnia 2023 04:29
    Nie jestem osobą mściwą i ze względu na mój charakter nie mogłem przejść obojętnie:
    Samobieżne działo przeciwpancerne 2S25M "Octopus-SDM1" gotowy do masowej produkcji

    Z klasyków:
  3. 0
    16 sierpnia 2023 04:54
    Co jest takiego dobrego w tym czołgowym gadaniu? Nie żal ci ludzi? Każdy bojowy wóz piechoty z Zachodu wyleje serię wybuchów przez tę puszkę !!! Czyż nie?
    1. +1
      16 sierpnia 2023 06:52
      Cytat: Anatolij Proskurin
      Co jest takiego dobrego w tym czołgowym gadaniu? Nie żal ci ludzi? Każdy bojowy wóz piechoty z Zachodu wyleje serię wybuchów przez tę puszkę !!! Czyż nie?
      Zwiad ma do wyboru czołg z pancerzem kuloodpornym i bez czołgu, od słowa „całkowicie”. Jeśli jednak myślicie, że da się nauczyć T-90 pływać i skakać ze spadochronem, to powodzenia w tym przedsięwzięciu.
      1. +9
        16 sierpnia 2023 07:42
        Wyboru nie należy dokonywać na zasadzie „być”, ale „dlaczego”.
        Do jakich celów potrzebna jest „Ośmiornica”?
        Do niszczenia czołgów bardziej skuteczne są systemy przeciwpancerne.
        W przypadku bezpośredniego wsparcia piechoty BMD-4M jest bardziej skuteczny.
        W przypadku wsparcia artyleryjskiego skuteczniejsza jest Nona-SM i nadchodzący Lotos.
        A w jakim obszarze Sprut jest skuteczny?
        Jak planują go wykorzystać?
        1. 0
          16 sierpnia 2023 08:24
          Cytat z cympak
          Do niszczenia czołgów bardziej skuteczne są systemy przeciwpancerne.
          W przypadku bezpośredniego wsparcia piechoty BMD-4M jest bardziej skuteczny.
          W przypadku wsparcia artyleryjskiego skuteczniejsza jest Nona-SM i nadchodzący Lotos.

          Ale wojskowy samolot transportowy nie jest gumowy i jest w nim miejsce tylko na 1 (słownie: jeden) oddział pojazdów opancerzonych. Którą z tej trójki weźmiesz i kto/co będzie pełnił inne funkcje?
          Cytat z cympak
          A w jakim obszarze Sprut jest skuteczny?
          Wszystkie powyższe. Może nie być tak dobra, jak technika specjalnie wyostrzona do tej funkcji, ale wszystko jest lepsze niż nic.
          1. 0
            16 sierpnia 2023 10:07
            W oparciu o ograniczenia WTO, musisz opuścić BTR-MDM i BMD-4M w stosunku 1 do 2
        2. +2
          16 sierpnia 2023 20:18
          Cytat z cympak
          Do jakich celów potrzebna jest „Ośmiornica”?

          Cytat z cympak
          Jak planują go wykorzystać?

          To samo pytanie. Wszystkie wymienione przez Ciebie argumenty są niezaprzeczalne.
          Bardziej podobna do tej wersji dialogu przemysłu z wojskiem:
          Producent: „Zrobiliśmy to. Zdobywaj szybciej i więcej”.
          Armia: „Tak, nie potrzebujemy tego”.
          Producent: „Jak nie!? Udało się!”.
          Armia: „Nie ma potrzeby. Jak to wykorzystamy?”.
          Producent: „Nie zawracaj nam głowy! Zrobiliśmy to, weź to! A potem sam wymyślisz, jak to wykorzystać. A jeśli tego nie weźmiesz, będziemy narzekać! Wiesz gdzie I do kogo!!!"
          hi
        3. 0
          18 sierpnia 2023 10:28
          Dlaczego ta ośmiornica jest mniej skuteczna niż rakiety przeciwpancerne, zwłaszcza że on sam uwzględnia rakiety przeciwpancerne.
          Główną zaletą nad ptakami jest z pewnością szybkostrzelność, jedna maszyna może oddać kilkanaście salw, nawet jeśli połowa wszystkiego trafi, to już jest do 5 trafionych celów, co najmniej 2-3…
          Co więcej, taka broń jest bardzo skuteczna podczas szturmów na miasta, kiedy może bardzo dokładnie trafić w ufortyfikowane pozycje...
          BMD-4 też może, ale broń ośmiornicowa jest znacznie potężniejsza.
          Co więcej, nie zamiast Nony/Lotusu, ale oprócz nich…
      2. -1
        16 sierpnia 2023 08:11
        A ile „sprzętów pływających” jest obecnie używanych? Jakby nie.Może nie trzeba za dużo robić? Daj sobie radę z prostymi rzeczami, ale niezawodnymi.
        1. 0
          19 sierpnia 2023 17:30
          Właściwie wszystko oprócz czołgów, cała ofensywa pod Kupjanskiem rozpoczęła się od przekroczenia sprzętu i zdobycia pierwszego przyczółka kilka miesięcy temu, następnie rzucili posiłki, rozbudowali przyczółek, a potem zaczęli atakować w głąb, i dopiero potem zaczęto budować przeprawę.
          A jak już mamy mało pływającej artylerii i pływającej obrony powietrznej... Całe szczęście, że Ukraińcy prawie nie mają lotnictwa, wobec wroga z lotnictwem bez pływającej artylerii i obrony powietrznej, każda rzeka bez brody może być nie do pokonania... Bo wojska przekroczyły aby stać i czekać na przybycie sensu, trzeba iść dalej i rozproszyć się, co oznacza oderwanie się od obrony powietrznej i artylerii.
    2. 0
      25 października 2023 11:11
      Jest to alternatywa dla rapieru. I wszystko w nim jest lepsze. To nie jest czołg, to artyleria. Nowoczesne, mocne, szybkie.
  4. 1z1
    +1
    16 sierpnia 2023 05:38

    Skład załogi, mimo głębokiej modernizacji maszyny, nie uległ zmianie

    śmiech
  5. +1
    16 sierpnia 2023 05:43
    producenci czekają na zamówienie

    Są optymistami, „producentami”. Liczą na „kelnerów” z regionu moskiewskiego. Jak to jest z Bułhakowem:
    W kolejce....

    W kolejce po zamówienia na satelity rozpoznawcze, samoloty AWACS, systemy przeciwbateryjne i wiele innych.
    Ale w regionie moskiewskim mimo wszystko nadal działają zgodnie z przykazaniami Carlsona z dachu
  6. 0
    16 sierpnia 2023 08:16
    Od ilu lat gromadzą ten samochód! Przy naszej brudnej biurokracji nie zostanie on przetestowany i zaakceptowany w żaden sposób, ma czas, aby stać się przestarzały, jest ciągle ulepszany do testów, w wyniku czego wojna zmusiła go do przyjęcia lekkiego czołgu bez opancerzenia. W przeciwnym razie testowaliby to jeszcze przez kilka lat, pieniądze trafiają do niego, gdzie się spieszyć.
  7. -5
    16 sierpnia 2023 09:06
    Obliczony procent zniszczonych pojazdów wśród dotkniętych pojazdów opancerzonych na Oryxie:
    1. Czołgi
    Rosja:
    T-72b: zniszczony w 68%, T-80BVM: zniszczony w 60%, T-90m: zniszczony w 59%, T-72 mod. 2016: 52% zniszczone.
    Ukraina:
    T-64: 65% zniszczony, T-64 mod. 2017 51% zniszczony, Leopard 2A6 zniszczony 22%.

    2.BMP/BMD:
    Rosja
    BMD-4m: zniszczone w 83%.
    BMP-1: zniszczony w 68%, BMP-2: zniszczony w 65%, BMP-3: zniszczony w 63%
    Ukraina:
    BMP-2: zniszczone w 75%; Bradley i CV90: zniszczone w 45%.

    Wnioski są proste:
    1. Współczesna zachodnia technologia nie jest superbronią, ale zapewnia zauważalnie lepszą przeżywalność załogi i to bez KAZ, który drastycznie zmniejszy skuteczność wszystkiego oprócz pocisku. KAZ kosztuje około 1 miliona dolarów za bojowy wóz piechoty i 2 miliony dolarów za czołg, tj. bardziej logiczne jest zakładanie tylko dobrze chronionych, drogich samochodów.
    2. Żywotność BMP-3 niewiele przewyższa BMP-1 i BMP-2 i zdecydowanie nie jest wystarczająca. Kapsuła śmierci załogi BMD-4m

    Miejsce ośmiornicy w Kunstkamerze
    1. +4
      16 sierpnia 2023 10:05
      Nie jest jasne, z jakich procentów zostały obliczone. Z ogólnej liczby czy z uczestniczących w NWO? Skąd wziąłeś sumę?
      1. -4
        16 sierpnia 2023 10:18
        Odliczył procent zniszczonego sprzętu od ogólnej liczby strat (które obejmują zarówno zniszczone, jak i podszyte i porzucone).
        Analiza według portalu Oryx. W zależności od liczby strat dane mogą być nieco stronnicze, ale wyraźnie nie zniekształcają one stopnia uszkodzenia sprzętu.
        1. +4
          16 sierpnia 2023 12:51
          Oryx lub Oryxspioenkop to holenderska witryna internetowa poświęcona analizom obronnym i badaniom wojskowym, która gromadzi informacje z otwartych źródeł.
          W otwartych źródłach Ukraina zestrzeliwuje sztylety 7 sztuk z 3 wystrzelonych. Nie przedstawiłbyś tych liczb dla ostatecznej prawdy.
          1. +2
            16 sierpnia 2023 13:10
            Cóż, nawiasem mówiąc, Oryx czerpie informacje nie z wypowiedzi ukraińskich mediów, ale ze zdjęć i filmów, w tym z naszej strony. Mogą zobaczyć zdjęcia z geolokalizacją dla każdej straty
            1. +1
              16 sierpnia 2023 13:20
              Ale czy nikomu nie przeszkadza, że ​​uszkodzony i sfotografowany sprzęt jest czasem naprawiany i przywracany do użytku?
              Tylko jednoznacznie zniszczone można rozważyć raz (chociaż tę samą technikę wziętą pod różnymi kątami w różnych momentach można łatwo rozważyć wiele razy - nikt się na tym nie przyłapał).
    2. +1
      16 sierpnia 2023 11:15
      Błędne wnioski i liczby. Wszystko jest naciągane
    3. +1
      16 sierpnia 2023 11:17
      „Leopard 2A6 zniszczony w 22%” z jakiej ilości? Wrzucony do walki czy dostarczony Ukrainie? Cóż, nie jest to wiele różnych liczb.
      1. -1
        16 sierpnia 2023 13:10
        Mechanizm zliczania na przykładzie sprzętu APU wygląda następująco:
        -73 T-64 zostały utracone, mod. 2017 r., z czego 37 (51%) zostało zniszczonych, pozostałe zostały uszkodzone lub schwytane;
        -9 straconych Leopardów 2А6, 2 z nich zniszczone (22%)
      2. +1
        16 sierpnia 2023 13:12
        od liczby osób dotkniętych. oryx ma ślad - zniszczony i uszkodzony. więc 22 to odsetek zniszczonych spośród dotkniętych. czyli 78% jest po prostu uszkodzonych iw przypadku ewakuacji podlega renowacji.
    4. Sum
      +1
      16 sierpnia 2023 11:33
      Oryx to holenderska witryna internetowa poświęcona analizom obronnym i badaniom wojskowym.
      Witryna jest obsługiwana przez Stijna Mitzera i Joosta Oliemansa, dawniej z Bellingcat. Bardzo autorytatywny zasób.
      1. 0
        16 sierpnia 2023 11:46
        „Bardzo autorytatywny zasób”. Rozumiem - sarkazm
    5. +1
      16 sierpnia 2023 19:15
      Tak, to ten sam oryks, który policzył kilka razy jeden rozbity rosyjski czołg za 3 tylko z różnych kątów, albo ukraiński za rosyjski.
    6. 0
      17 sierpnia 2023 06:34
      Zainteresowanie „Lampartami” jest subiektywne. Są używane ostrożnie, więc procent strat jest niższy. A gdy tylko odejdą, dostaną to w całości. Teraz, gdybyś podał procent strat dla tego typu czołgów: ile poszło do ataku, a ile wróciło ......... Wtedy sam doszedłbyś do innego wniosku.
  8. -2
    16 sierpnia 2023 09:35
    Nie rozumiem, cały czas pojawiają się artykuły o wyglądzie ich t64-62-55, wkrótce trafi do t-34. Po co uruchamiać nowy skoro produkcja do produkcji seryjnej pójdzie szybciej, co jak rozumiem w wojskach to za mało ??
  9. -1
    16 sierpnia 2023 11:07
    Tak więc nadal używana jest gładkolufowa wyrzutnia 125A2 75 mm - lekka wersja działa czołgowego 2A46 o zmniejszonym pędzie odrzutu. Pistolet wykorzystuje standardowe domowe naboje 125 mm

    Jak? Z hamulcem wylotowym?
  10. 0
    16 sierpnia 2023 13:02
    W Siłach Powietrznych jest to zrozumiałe, ale ciekawa jest kwestia wymiany przestarzałych i zbyt wrażliwych rapierów na ośmiornice w batalionach przeciwpancernych jednostek i pododdziałów artylerii.
    1. 0
      16 sierpnia 2023 17:02
      Dywizje przeciwpancerne należy przenieść do systemów przeciwpancernych i dronów kamikaze.
    2. +3
      16 sierpnia 2023 21:10
      Cytat: Georgy Sviridov
      W Siłach Powietrznych jest to zrozumiałe, ale ciekawa jest kwestia wymiany przestarzałych i zbyt wrażliwych rapierów na ośmiornice w batalionach przeciwpancernych jednostek i pododdziałów artylerii.
      W 2019 roku powstały Siły Powietrzne trzy bataliony czołgów T-72BZ - w dywizjach Tula i Noworosyjsk oraz w brygadzie powietrznej Kamyshenskaya.
      Siły Powietrzne od dawna nie planowały skakać ze spadochronami, więc się uzbrajają czołgi - to dlaczego Siły Powietrzne "lekki czołg"kiedy już jest "zwykły T-72BZ" ??
      hi
      1. 0
        18 sierpnia 2023 10:39
        To nie jest czołg, to działo przeciwpancerne i należy je uważać nie za alternatywę dla czołgów, ale za alternatywę dla rapierów… No cóż, w najgorszym przypadku Shturm / Chrysanthemum.
    3. 0
      17 sierpnia 2023 15:27
      ale ciekawa jest kwestia wymiany przestarzałych i zbyt wrażliwych rapierów na ośmiornice w batalionach przeciwpancernych oddziałów i pododdziałów artylerii.

      Czy nie łatwiej jest wziąć czołg zamiast Octopusa, zwykłego czołgu średniego: T-72B3M lub T-80BVM lub T-90M?
      Tam pancerz jest znacznie grubszy, a platforma opanowana w jednostkach wojskowych (a nie konkretny wózek z BMD-4M), a wszystkie zalety w postaci zwrotności i siły ognia są dostępne.
      Przestań szukać zastosowania „Ośmiornicy” w jednostkach wojskowych. Ich miejsce w lądowaniu - Siły Powietrzne i MP
      1. 0
        17 sierpnia 2023 21:32
        Tak, a Siły Powietrzne ich nie potrzebują. W najlepszym razie marynarze
      2. +1
        18 sierpnia 2023 11:10
        Może uda się to wziąć, tyle że armia to nie PKW i nie banda Machno, jest w państwie np. pułk artystyczny, dywizja przeciwpancerna. Według stanu, ustawione przez niego działa przeciwpancerne. Personel to artylerzyści, oficerowie po szkołach artystycznych, a nie czołgowych... Jak oni mogą wprowadzić czołgi do państwa, I xs.
  11. +1
    16 sierpnia 2023 13:13
    Cytat: Iwan Siewierski
    Wnioski są proste:
    1. nowoczesna zachodnia technologia nie jest superbronią, ale zapewnia zauważalnie lepszą przeżywalność załogi


    Na jakiej podstawie wyciąga się te wnioski?
  12. -1
    16 sierpnia 2023 13:38
    Otóż ​​jest wykonany na bazie BMP 3. Czy mamy w pełni wyposażone wszystkie jednostki karabinów motorowych?
    1. 0
      16 sierpnia 2023 15:06
      BMD-4, to przede wszystkim dla wojsk powietrznodesantowych.
      Chociaż mam nadzieję, że później strzelcy będą zainteresowani.
      1. -3
        17 sierpnia 2023 21:16
        Wiele będzie zależało od ceny. Jeśli T-90M jest ponad dwukrotnie tańszy, bardzo możliwe, że będzie używany wszędzie. Z zalet, łatwość transportu ze względu na małą masę, a co za tym idzie, znacznie mniejsze zużycie paliwa niż w przypadku czołgu.
        A jeśli coś pójdzie nie tak, to zamiast tego samochodu zobaczymy SPRUT-B.
  13. +1
    16 sierpnia 2023 16:32
    Wszyscy byli zdezorientowani przez działa samobieżne lub czołg.
    ...
    W związku z tym "Sprut-sd/sdm1" jest często określany jako lekki czołg-amfibia, chociaż nie spełnia definicji klienta i dewelopera.

    Czy będzie to czołg na eksport?
    1. -1
      16 sierpnia 2023 19:55
      Czy będzie to czołg na eksport?

      Próbują przepchnąć „Ośmiornicę” Indianom jako lekki czołg górski. Zawiesili nawet dodatkowy pancerz, co oczywiście pozbawiło Octopusa możliwości lądowania na spadochronie i ewentualnie pływalności. Ale myślę, że wszystkie sztuczki z dodatkowym pancerzem dadzą maksymalną ochronę przed 12.7 mm, ale nie ma sposobu, aby naprawić małe kąty UVN.
  14. +3
    17 sierpnia 2023 06:29
    Szczerze mówiąc, trudno nawet powiedzieć. Jeśli weźmiemy pod uwagę tylko walki w NWO, to większy pancerz jest pożądany. I okazuje się, że tworzymy sprzęt do użytku w pewnych warunkach, ale w rzeczywistości inne uzyskujemy. Kiedy podjęto decyzję o przyjęciu BMP-2, byli sceptycy, że kaliber 30 mm BMP-2 był wątpliwy. Następnie na poligon wjechał BMP-2, który wziął i strzelił do czołgu. Wszystko zostało zmiecione z wieży czołgu, celownik został wyłączony. Gdyby w czołgu była załoga, po prostu nie miałby czasu na strzelanie. To wszystko, czego potrzebuję: dobra broń w przypadku braku zbroi to duże pytanie. Po co sprawiać, że „Ośmiornica” unosi się, jeśli nie jest przydatna. W lokalnych warunkach sami zagęszczą zbroję. Przypomnijcie sobie Afgańczyka, jak BMP-2 został przerobiony na BMP-2D.
  15. -1
    17 sierpnia 2023 19:50
    Rezerwacja jak BMP, aluminium czyli rezerwacja tylko z kul.
    Penetracja pancerza działa 2A75 wynosi nie więcej niż 300 mm jednorodnej stali pancernej,
    Ogólnie wygląda na to, że samobójcą jest ten, kto zdecyduje się jechać na tym przeciwko „prawdziwemu” czołgowi.

    I wcale nie jest to jasne, ale dlaczego jest lepszy do trafienia czołgu niż system przeciwpancerny?
    1. -2
      17 sierpnia 2023 21:11
      Znowu amnezja? Przeciwko czołgom ma ppk wystrzelony przez lufę.
      1. -1
        18 sierpnia 2023 01:40
        A dlaczego dla wyrzutni ppk o wadze 19 ton i wysokości 3 metrów?
        Aby być bardziej zauważalnym z daleka?

        A jeśli naprawdę chcesz „nosić” systemy przeciwpancerne, to Fagot lub Kornet od dawna są regularnie umieszczane na konwencjonalnym bojowym wozie piechoty, bez czołgowej armaty gładkolufowej.
  16. -1
    17 sierpnia 2023 21:29
    Gdzieś w Indonezji przyda się. Kochają wszystko, co pływa. A dlaczego powinniśmy? Technologia pływająca w Europie to duży błąd
  17. +1
    17 sierpnia 2023 21:56
    Cytat: Taimen
    A ile „sprzętów pływających” jest obecnie używanych? Jakby nie.Może nie trzeba za dużo robić? Daj sobie radę z prostymi rzeczami, ale niezawodnymi.

    Cóż, ty va-sh-e-e .... śmiech W relacjach wideo o SVO ciągle migają - BMP-1,2,3; BMD ..., MTLB, „Goździki” i wiele więcej. Pewnie chciałeś powiedzieć, że możliwości „pływania” tej techniki nie są wykorzystywane, ale tutaj pojawia się szereg pytań. Albo personel, w tym dowódcy, jest słabo wyszkolony w korzystaniu z tych zdolności, nie wie, jak przygotować sprzęt do użycia „na wodzie” ze wszystkimi tego konsekwencjami…, brak doświadczenia w masowym wykorzystaniu tych zdolności, gdyż Przez wszystkie poprzednie lata armię uczono walczyć z „terrorystami”, a nie walczyć z regularnymi częściami potencjalnego wroga. Czy ktoś pamięta ćwiczenia z masowym desantem desantowych sił desantowych lub przeprawą przez rzekę przynajmniej kompanii Wojsk Powietrznodesantowych, czyli MSR? nie pamiętam. Maksimum pokazały działania wojsk inżynieryjnych, które przekraczały rzeki swoimi zwykłymi środkami - promami, PTSmi, i często widzieliśmy na nich te same bojowe wozy piechoty, transportery opancerzone, MTLB .... Po cichu oszalałem od takiego obrazka i byłem dziko zdziwiony, dlaczego promem przewożono sprzęt pływający.... No i ostatnie, optymistyczne, w co chciałbym wierzyć - może za jakiś czas... "H" jeszcze przyjdź, gdy te możliwości są wymagane ... . smutny
  18. 0
    18 sierpnia 2023 19:51
    Głupi, martwy pomysł – działo czołgowe na lekkim pływającym podwoziu.
  19. 0
    19 sierpnia 2023 23:01
    Nacierająca armia potrzebuje pływającego sprzętu. Wszystkie typy. A przed nami jeszcze wiele rzek i strumieni. Wróg nie pozostawi mostów stołecznych nienaruszonych. Tak, a pływający PMP będzie zakłócał funkcjonowanie, bo niestety ma na to środki. Dlatego technologia będzie musiała wymusić bariery wodne. W pierwszej kolejności pójdą pływające transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty, a na wsparcie zaawansowanego rzutu „Nona” przy pomocy „Vegi” i „Ośmiornicy”. Po prostu nie ma innego. W przypadku reszty sprzętu niepływającego odpowiednie są PTS i GSP, ale wszystko musi się poruszać, ponieważ obiekty stacjonarne, powtarzam, nie wytrzymają długo. A wszystko inne, co najważniejsze, będzie zależeć od umiejętności dowódców i umiejętności wojowników.
  20. 0
    22 sierpnia 2023 14:01
    SAMOCHODÓW NIE MA DUŻO I ZNOWU MOŻE STARE OKUPITY SĄ W MARINES. JEST NIEZBĘDNE JAK POWIETRZE.
  21. 0
    8 października 2023 11:58
    Skąd takie wycie? Teraz żołnierze spawają działa na transporterach opancerzonych i traktorach, aby zyskać mobilność, ale proszę bardzo, znowu to samo, wycie z okrzyków, ich ochrona jest słaba. Ale to nie jest czołg i zadania są inne.
  22. 0
    12 października 2023 13:20
    Amerykanie produkują ten sam pojazd; żołnierze potrzebują lekkiego, przejezdnego i mobilnego pojazdu o normalnej sile ognia. Nie bez powodu umieścili Rapiers na MTLB.
  23. 0
    18 października 2023 16:48
    Martwe dziecko. Dla jakiego teatru działań planowali?