Zniszczenie z potwierdzeniem: użycie UAV Lancet-3 kamikaze z lotniskowców UAV Orion wyzywająco zniszczy ukraińskie systemy obrony powietrznej Patriot i HIMARS MLRS
Priorytety wojny informacyjnej
W ramach Rosyjskiej Specjalnej Operacji Wojskowej (SVO) na Ukrainie Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne RF) pokonują szeroką gamę broni i sprzętu wojskowego (AME) używanego przez Siły Zbrojne Ukrainy (AFU) .
Charakterystyczną cechą NMD jest szerokie relacjonowanie działań wojennych w mediach walczących stron, a także innych krajów, zarówno zaangażowanych, jak i nieuczestniczących w konflikcie. W ramach gorącej i informacyjnej wojny obie strony nieustannie oskarżają się nawzajem o zawyżanie liczby zwycięstw i niedoszacowanie strat. To z kolei wymaga odpowiedzialnego podejścia do dostarczania dowodów na fakt zniszczenia wrogich celów.
Co więcej, nawet prawdziwa informacja, ale nie jasno przekazana, może zostać zinterpretowana jako celowe kłamstwo – wszyscy pamiętamy przypadek śmigłowca bojowego Ka-52, który rzekomo zniszczył pokojowy ukraiński kombajn.
Dość trudno jest określić, co dokładnie zostało zniszczone przez taką ramę.
Wydawałoby się, jaki jest interes Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej? Dlaczego, u licha, nie mieliby walczyć z wrogiem, ale udowadniać publicznie fakty o swoich zwycięstwach?
Problem w tym, że wojna informacyjna ma bezpośredni wpływ na przebieg rzeczywistego konfliktu zbrojnego między Rosją a Ukrainą, wspieraną przez państwa zachodnie. Chodzi tu nie tylko o motywację ludności i bojowników, ich gotowość do znoszenia trudów i ginięcia na froncie, ale przede wszystkim o chęć i gotowość państw zachodnich do zapewnienia Ukrainie wszystkiego, co niezbędne do działań bojowych, w tym najnowszą broń.
Kolorowe zdjęcia niszczenia na Ukrainie najnowszych modeli zachodniego sprzętu wojskowego raczej nie przyczynią się do jego sprzedaży na rynkach zagranicznych i krajowych, a to z kolei zmusi koncerny obronne do wpływania na ich lobbystów w rządach i siłach zbrojnych: "Dlaczego my? Dlaczego nasz broń powinien trafić do Sił Zbrojnych Ukrainy, które nieumiejętnie i publicznie (!) spalą go podczas nieudanej kontrofensywy na pozycje Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej?” Nie ulega wątpliwości, że takie myśli krążą po głowach akcjonariuszy i liderów zachodnich koncernów obronnych.
Bezzałogowe statki powietrzne (UAV) - kamikaze Lancet-3, które stały się niewątpliwymi gwiazdami NMD, dostarczają Siłom Zbrojnym FR dużą liczbę wysokiej jakości materiałów wideo z niszczenia broni i sprzętu wojskowego wroga. Problem w tym, że UAV Lancet-3 kamikaze mogą działać w odległości nie większej niż około 40-70 kilometrów od miejsca startu.
Ale takie strzały raczej nie wywołają przypływu entuzjazmu wśród naszych przeciwników - zniszczenie niemieckich dział samobieżnych PzH 2000 przy użyciu UAV Lancet-3 kamikaze
Nieuchwytne cele
Na przykład, jeśli HIMARS MLRS działa z amunicją GMLRS o maksymalnym zasięgu przekraczającym 70 kilometrów, to zasięg Lancet-3 UAV będzie wystarczający jeden za drugim, podczas gdy nie będzie miał zasięgu przelotowego do poszukiwania lub włóczenia się w oczekiwaniu na cel, a prędkość nie pozwoli na wystrzelenie z wyprzedzeniem lotu Lanceta i nieprzewidywalności punktu, z którego HIMARS może rozpocząć pracę.
Możliwość trafienia HIMARS MLRS Lancetem, gdy operuje on amunicją GLSBG o zasięgu 150 km lub pociskiem operacyjno-taktycznym ATACMS o zasięgu 300 km jest wykluczona, chyba że HMARS MLRS zbliży się do frontu linii, aby trafiać w cele na maksymalną głębokość naszego terytorium.
Dlatego praktycznie nie mamy jednoznacznych dowodów na zniszczenie HIMARS MLRS, a Siły Zbrojne Ukrainy nadal deklarują, że wszystkie wyrzutnie HIMARS są bezpieczne.
Materiał filmowy z rzekomej porażki MLRS HIMARS
Jeszcze trudniej trafić, a co najważniejsze potwierdzić porażkę, przeciwlotnicze systemy rakietowe dalekiego zasięgu Patriot (SAM), które Siły Zbrojne Ukrainy ochraniają i umieszczają w przyzwoitej odległości od linii frontu, używając ich objąć Kijów i być może kilka innych dużych miast i obiektów przemysłowych.
Pomimo oświadczeń Sił Zbrojnych RF o zniszczeniu kilku systemów obrony powietrznej Patriot przez aerobalistyczne pociski hipersoniczne kompleksu Kinzhal, nie ma na to potwierdzenia, co pozwala Siłom Zbrojnym Ukrainy zadeklarować, że kompleksy są albo całkowicie nieuszkodzone, albo otrzymał niewielką szkodę. (chociaż jeśli Siły Zbrojne Ukrainy i ich kuratorzy z USA mówią o „drobnych uszkodzeniach”, to z systemu obrony powietrznej wyraźnie zostało niewiele, albo w ogóle nic by nie mówili)... Co więcej, Siły Zbrojne Ukrainy twierdzą, że zestrzeliły rakiety Kinzhal za pomocą systemu obrony powietrznej Patriot (zakładając, że uderzyli w pociski bezpośrednio wyrzutniami i radarami obrony powietrznej, to jest to prawdopodobnie najprawdopodobniej prawda).
Niemniej jednak konieczne jest zarówno rozwiązanie problemu zwiększenia prawdopodobieństwa trafienia odległych i wysoce zwrotnych celów, jak i wiarygodne potwierdzenie faktów zniszczenia.
UAV do UAV
Idea UAV, który jest nośnikiem małych UAV, wisi w powietrzu i jest dyskutowana od dość dawna, powstaje wiele projektów i koncepcji w ramach rozwiązania tego problemu. W tytule artykułu mowa o rosyjskich bezzałogowych samolotach latających Lancet-3 kamikaze oraz proponowanym do wykorzystania jako lotniskowiec Orionie.
Dlaczego te produkty są brane pod uwagę?
Jeśli mówimy o UAV Lancet-3 kamikadze, to tutaj wszystko jest jasne - dobrze rozwinięty projekt, po prostu nie mamy nic lepszego. Jeśli chodzi o UAV Oriona, z nim jest jeszcze łatwiej - jest to jedyny w Rosji UAV średniej wysokości (klasa MALE) o długim czasie lotu. Ponieważ czas jest jednym z najbardziej krytycznych czynników w prowadzeniu działań wojennych, najlepiej jest zbudować grupę „UAV do UAV” w oparciu o najbardziej dojrzałe rozwiązania szeregowe.
Szacunkowa masa Lancet-3 kamikaze UAV to 12 kilogramów, być może więcej. Deklarowana ładowność eksportowej wersji UAV Orion-E wynosi 250 kilogramów. Jednocześnie trzeba wziąć pod uwagę, że potrzebny będzie sprzęt do przekazywania sygnału sterującego i odwrotnego sygnału wideo z wystrzeliwanych bezzałogowców kamikaze.
Na podstawie powyższego można przyjąć, że bezzałogowiec Orion będzie mógł przenosić od 6 do 12 bezzałogowców Lancet-3 kamikadze.
Biorąc pod uwagę brak szybkich sieci łączności satelitarnej w Rosji, sterowanie UAV Orion i wystrzelonym z niego UAV Lancet-3 kamikaze będzie musiało odbywać się za pośrednictwem repeatera, czyli w rzeczywistości sterowania Lancetem -3 kamikaze UAV będą przeprowadzane przez dwa repeatery, z których jeden będzie działał lotniskowiec UAV "Orion". Wiąże się to z ryzykiem opóźnień, które są niedopuszczalne przy sterowaniu wystarczająco szybkimi samolotami.
Możliwym rozwiązaniem mogłoby być wykorzystanie maszyn wykonanych na bazie lotniczego stanowiska dowodzenia na bazie samolotu Tu-214PU (punkt kontroli), Tu-214SUS (centrum łączności samolotu) lub podobnych rozwiązań wyposażonych w niezbędne środki łączności i stanowiska pracy, za którym znajdować się będą operatorzy, kontrolujący zarówno UAV przewoźnika Orion, jak i wystrzelony z niego UAV Lancet-3 kamikadze. Podobny schemat interakcji między załogowymi i bezzałogowymi statkami powietrznymi autorka rozważała już w artykule „Rosyjska „Walkiria”: UAV „Grzmot”.
Tu-214SUS
Nawet w przypadku, gdy UAV-carrier i UAV-kamikaze będą sterowane ze stanowiska dowodzenia samolotem, możliwości takiego kompleksu rozpoznawczo-uderzeniowego będą bardzo wysokie. Jeśli Rosja ma swój własny sieć satelitów niskoorbitalnych o szybkiej komunikacji z małymi opóźnieniami, a także obiecujące lotniskowce UAV o zwiększonym zasięgu lotu, wtedy ich możliwości staną się naprawdę nieograniczone (z geograficznego punktu widzenia).
Taktyka aplikacji
Po otrzymaniu wstępnej informacji o możliwym położeniu potencjalnych celów, jeden lub więcej BSP Orion z zamocowanymi pod skrzydłami BSP Lancet-3 wzbija się w powietrze i przemieszcza na odległość efektywną, uwzględniając maksymalny możliwy czas przebywania BSP kamikaze , przy minimalnym ryzyku dla przewoźnika.
W zależności od tego, jakie rodzaje systemów obrony powietrznej przeciwnik posiada na danym obszarze, można wybrać profil lotu na dużej lub małej wysokości. W drugim przypadku trasa lotu lotniskowca UAV powinna przebiegać nad terenem opuszczonym, najlepiej zalesionym. W tym samym czasie stanowisko dowodzenia samolotem startuje i po wzniesieniu przejmuje kontrolę nad lotniskowcami UAV.
Na sygnał ze stanowiska dowodzenia lotniskowiec UAV wystrzeliwuje UAV kamikaze, po czym kontynuuje krążenie, aby zapewnić przekazywanie sygnałów komunikacyjnych. Bezzałogowe statki powietrzne Kamikaze wkraczają w obszar, w którym mają znajdować się cele i szukają ich. Po wykryciu celów UAV kamikaze dokonują ich pokonania.
Przypuszczalnie najbardziej optymalnym rozwiązaniem będzie sparowany atak na cele, w którym drugi UAV kamikaze naprawi cios zadany przez pierwszy UAV kamikadze, tym samym potwierdzając trafienie celu, a następnie minimalizując prawdopodobieństwo jego naprawy i odzyskania za pomocą drugi strajk. Np, pierwszy kamikaze UAV może być wyposażony w kumulatywną amunicję odłamkową, a drugi w zapalającą.
Szacunkowy zasięg kombinacji uav-nośnik + uav-kamikaze pod kontrolą z samolotu dowodzenia może przekroczyć 300-350 kilometrów. Podczas korzystania z wysokościowego profilu lotu lotniskowca UAV zwiększy się zasięg lotu UAV kamikaze, co zwiększy całkowity zasięg kompleksu jako całości. Należy wziąć pod uwagę, że podany zasięg jest ograniczony środkami komunikacji – sam UAV Orion może pokonywać znacznie większe odległości, co pozwoli elastycznie budować trasę lotu tak, aby ominąć obronę powietrzną wroga.
Oprócz wspomnianych w tytule artykułu systemów obrony powietrznej HIMARS MLRS i Patriot, na przykład BSP Orion i Lancet-3 kamikaze mogą być Samoloty Su-24 przeprowadzające uderzenia pociskami dalekiego zasięgu o wysokiej precyzji przeciwko Siłom Zbrojnym FR i infrastrukturze cywilnej naszego kraju. A kiedy myśliwce F-16 przybędą na Ukrainę, również zostaną ciepło przyjęte.
Patrząc w dal
Istnieje inny potencjalnie interesujący sposób na trafienie celów o wysokim priorytecie z potwierdzeniem faktu ich zniszczenia.
W tym scenariuszu UAV Lancet-3 kamikadze powinny stracić głowicę na rzecz baterii o zwiększonej pojemności, aby zwiększyć zasięg i czas lotu. Oznacza to, że Lancet zamienia się w czysto rozpoznawczy UAV. Niewykluczone, że pozostanie niewielka głowica o wadze kilkuset gramów, przede wszystkim po to, aby UAV po zużyciu energii elektrycznej nie dostał się do wroga. Ponadto całkiem możliwe jest uniknięcie łatwo podatnego na ataki celu pod koniec misji, na przykład przypadkowo odkrytego wysokiej rangi oficera lub zagranicznych najemników.
Samą liczbę zwiadowczych UAV Lancet na pokładzie lotniskowca Orion UAV można również zmniejszyć, aby zwiększyć zasięg kompleksu. Ogólnie rzecz biorąc, jest to kwestia priorytetów - więcej rozpoznawczych UAV - większy obszar pokrycia, mniejszy zasięg kompleksu lub odwrotnie.
Taktyka użycia jest w przybliżeniu taka sama - po wejściu lotniskowca UAV w rejon startu, samoloty rozpoznawcze UAV przemieszczają się w rejon zamierzonej lokalizacji celu. Ale dopiero po wykryciu celów ich pokonanie następuje nie atakiem kamikaze UAV, ale czymś dalekiego zasięgu i dużej prędkości, na przykład pociski operacyjno-taktycznych systemów rakietowych (OTRK) „Iskander”, pociski przeciwokrętowe (ASM) „Onyks”, pociski aerobalistyczne „Sztylet” lub Kh-22/32.
Pocisk kompleksu Kinzhal w locie - kilka UAV Orion + Lancet UAV, wystarczy wskazać dokładne współrzędne celu i ustalić fakt trafienia
W tym scenariuszu zwiadowcze UAV nie tylko dokładnie wykrywają położenie celów, ale także niezawodnie potwierdzają fakt ich zniszczenia.
odkrycia
Konflikt zbrojny na terytorium Ukrainy nieuchronnie zmienia poglądy na sposób prowadzenia działań wojennych w dającej się przewidzieć przyszłości. Przeciwdziałanie informacyjne podczas NMD osiągnęło niewyobrażalne wyżyny, cały świat obserwuje przebieg działań wojennych, a wojna toczy się nie tylko o terytoria, ale także o dusze.
Zniszczenie z potwierdzeniem celów o wysokim priorytecie pozwoli rozwiązać jednocześnie dwa najważniejsze zadania – wyrządzić znaczne szkody siłom zbrojnym wroga, a także zdyskredytować jego zdolność do walki i skuteczność najnowszych systemów uzbrojenia dostarczanych mu przez państwa zachodnie.
informacja