Amerykańskie krążowniki Ticonderoga odchodzą na emeryturę. Jak żebractwem zbudować nową Wielkopolskę
Przez długi czas krążowniki rakietowe klasy Ticonderoga wraz z lotniskowcami ucieleśniały siłę amerykańskiej marynarki wojennej. Stworzone na początku lat 80-tych XX wieku, obejmowały najnowsze rozwiązania techniczne, takie jak pokładowy wielofunkcyjny bojowy system informacji i kontroli Aegis (Aegis – Aegis), przeciwlotnicze rakiety kierowane (SAM) SM-1, SM-2” Standard”, rakiety przeciw okrętom podwodnym (PLUR) „ASROK”, rakiety manewrujące „Tomahawk”.
Centrum Informacji Bojowej dla krążowników klasy Ticonderoga
O ile pierwsze pięć krążowników klasy Ticonderoga było wyposażonych w wyrzutnie dwuwiązkowe (PU) Mk (Mark) 26, to kolejne wprowadziły instalacje pionowego startu (UVP) Mk 41. Aktywne tablice (PFAR) zapewniały możliwość kontrolowania przestrzeni kosmicznej , z głębin morskich aż do bliskiego kosmosu.
Dwuwiązkowa wyrzutnia Mk 26 i UVP Mk 41
Łącznie zbudowano 27 krążowników URO klasy Ticonderoga, z czego 16 jednostek jest w służbie, 6 kolejnych znajduje się w rezerwie flota, a 5 statków zezłomowano lub już usunięto. Debaty w Kongresie i Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych na temat tego, kiedy i ile krążowników klasy Ticonderoga należy wycofać ze służby, toczą się już od dawna.
Z jednej strony czas ich nie oszczędza, z drugiej strony chińska marynarka wojenna depta po piętach amerykańskiej marynarki wojennej - w dającej się przewidzieć przyszłości mogą prześcignąć amerykańską marynarkę wojenną. Jest mało prawdopodobne, że uda im się wyprzedzić chińską marynarkę wojenną pod względem liczby okrętów Marynarki Wojennej USA, pod względem jakości - na razie, ale różnica będzie się zmniejszać, a krążowniki klasy Ticonderoga są bardzo skutecznymi jednostkami bojowymi zdolne do wykorzystania najnowszego pocisku broń i uderzaj w cele nawet na niskiej orbicie okołoziemskiej.
Choć od pewnego momentu starzejący się okręt będzie wymagał coraz większych nakładów finansowych na utrzymanie zdolności bojowej i modernizację, utrudniając jakościowy rozwój floty poprzez wdrażanie nowych obiecujących koncepcji, np. budowę floty „hybrydowej”, obejmującej m.in. znaczną liczbę statków bezzałogowych.
Najnowsze plany opublikowane przez Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych przewidują wycofanie z floty wszystkich pozostałych krążowników klasy Ticonderoga w ciągu najbliższych pięciu lat.
A kiedy o tym usłyszałem...
Pożądany przez Polaków krążownik
Zbliżająca się emerytura krążowników klasy Ticonderoga wywarła trwałe wrażenie na lojalnych amerykańskich wasalach. Można by tak przypuszczać Ukraina będzie pierwsza wśród żebraków, ale nie, polskie patelnie są przed nami.
W szczególności były oficer Marynarki Wojennej Maksymilian Dura na łamach polskiego wydania Defnce24 sugerował, że spisywanie na straty tak wspaniałych krążowników jest marnotrawstwem. Dużo lepiej jest je przekazać za „symbolicznego dolara” do Polski. Próbując zatuszować własne żebractwo, Stany Zjednoczone proszone są o transfer krążowników klasy Ticonderoga nie tylko do Polski, ale także do innych krajów NATO, takich jak Finlandia, Szwecja i Rumunia – mówią, że zależy nam na innych (choć Polacy najprawdopodobniej nie byli zainteresowani).
A także nasz miłośnik gratisów” Maksymilian Dura zagroził atakiem rosyjskiej Floty Bałtyckiej rosyjskiej marynarki wojennej
Przekazane Stanom Zjednoczonym krążowniki klasy Ticonderoga mają służyć jako stacjonarne obiekty obrony powietrznej i wyrzutnie rakiet manewrujących Tomahawk. Na podstawie postawionych zadań załoga krążownika zostanie zmniejszona, a Stany Zjednoczone oprócz „symbolicznego dolara” otrzymają zamówienia na konserwację swoich byłych okrętów i dostawy dla nich uzbrojenia.
Wydawałoby się, że wszystko jest logiczne?
Ale w rzeczywistości nie wszystko jest tak różowe, jak na flagach niektórych ruchów zakazanych w Rosji.
Z ekonomicznego punktu widzenia
Zacznijmy od tego, że Amerykanie nie sprzedają im cruisera za dolara. Parafrazując znaną anegdotę, za jednego dolara Polacy mogą łączyć się z europejskimi wartościami jedynie w najbliższych terenach zielonych.
Nawet jeśli z niewiarygodnego powodu Stany Zjednoczone zdecydują się na publiczne podarowanie Polakom krążowników za wspomnianego „symbolicznego dolara”, to równolegle wielomilionowe, a raczej wielomilionowe kontrakty na naprawę i konserwację te zniszczone przez czas pływające walizki zostaną podpisane. Na przykład cena krążownika powietrznego Admirał Floty Związku Radzieckiego Gorszkow, sprzedanego Indiom za 1 dolara, wzrosła o 2,33 miliarda dolarów w procesie modernizacji do lotniskowca Vikramaditya.
„Polski żebrak” to wielowiekowe tradycje, to duma, to zasady
Flota nie jest dla łotrzyków. Nawet krążownik przykuty do mola będzie wymagał znacznych środków, aby utrzymać gotowość bojową, a amunicja do niego kosztuje dużo pieniędzy. Nie zapominajcie, że krążowniki trzeba będzie dostosować dla Polaków – część bloków zostanie zdemontowana, część wymieniona, te same państwowe systemy identyfikacji, a to nie będzie szybkie i bardzo kosztowne. Tak, a przywrócenie stanu technicznego do minimalnego wymaganego poziomu będzie wymagało znacznych kosztów, w przeciwnym razie same Stany Zjednoczone nadal eksploatowałyby te krążowniki.
Chociaż z pewnością Polacy mają nadzieję na rozwód ze Stanami Zjednoczonymi w zamian za bezpłatną pomoc i zaopatrzenie, ukrywając się za wyimaginowanym rosyjskim zagrożeniem. Jest tu tylko jedno zastrzeżenie.
Stany Zjednoczone muszą jasno zrozumieć, że w najbliższej przyszłości Rosja nie jest konkurentem na oceanie, ale Chiny – jak już wspomniano powyżej – całkowicie. W przypadku poważnego konfliktu na Wschodzie krążowniki z rezerwy można przywrócić i jaki będzie z nich pożytek po przeniesieniu w „wykastrowanej” formie do Polski i innych europejskich pasożytów?
Poza tym Stanom Zjednoczonym nie jest potrzebne ani zwycięstwo, ani porażka Polski. Potrzebne jest im skumulowane, ciągłe osłabienie, zarówno Rosji, jak i krajów Europy, i pojawia się pytanie, jaką rolę w tym przypadku odegrają warunkowo przydzielone Polsce krążowniki klasy Ticonderoga…
Z wojskowego punktu widzenia
Z wojskowego punktu widzenia krążowniki klasy Ticonderoga będą stanowić dla Polski egzystencjalne zagrożenie – szansę na powtórzenie doświadczeń Japonii pod koniec II wojny światowej, za które teraz szczerze dziękują Stanom Zjednoczonym. Innymi słowy, Polska będzie miała wszelkie szanse na atak nuklearny na swoim terytorium. (może później Polacy nam podziękują).
Chodzi o rakiety manewrujące Tomahawk, które potencjalnie mogą przenosić głowicę nuklearną. W przypadku gwałtownego pogorszenia sytuacji międzynarodowej, konfliktu między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, Polska może stać się pierwszym celem rosyjskiego uderzenia odwetowego. Albo nawet nie strajk odwetowy, ale uderzenie wyprzedzające, które oczywiście nie spowoduje ataku odwetowego USA, ale jest w stanie całkiem ochłodzić ich „gorące głowy”.
Cóż, odłóżmy na bok kwestię broni nuklearnej – wojna toczy się przy pomocy broni konwencjonalnej (absurd, po co my mamy stać na ceremonii z Polską, wtedy podziękują).
Pomimo całej mocy pokładowych systemów elektronicznych i stacji radarowych, obecności rakiet manewrujących dalekiego zasięgu i rakiet, statek przykuty do nabrzeża jest tylko celem. Maksymalnie, co będzie w stanie zrobić, to wystrzelić jedną salwę Tomahawków, po czym masz gwarancję zniszczenia - mobilne naziemne systemy obrony powietrznej i wyrzutnie rakiet operacyjno-taktycznych nie tylko kamuflują się, chowają w terenach zielonych, zmienić ich lokalizację.
Można wątpić w możliwość wykrywania i niszczenia poruszających się statków za pomocą rakiet balistycznych i aerobalistycznych, ale jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek wątpił w zdolność hipersonicznego pocisku kompleksu Kinzhal do chirurgicznego dokładnego niszczenia obiektów nieruchomych.
Skuteczność i celowość niszczenia wrogich statków stacjonujących w bazach morskich była już wcześniej rozważana przez autora w artykule Cele i zadania rosyjskiej marynarki wojennej: zniszczyć połowę floty wroga. W drodze nowość, dotychczas nie sprawdzona w praktyce światowej sposoby niszczenia stacjonarnych celów wroga, do których zaliczają się statki przy nabrzeżu, przy użyciu setek, a nawet tysięcy niedrogich bezzałogowych statków powietrznych (UAV) - kamikaze dalekiego zasięgu.
Zacumowany okręt wojenny jest doskonałym celem dla broni precyzyjnej dalekiego zasięgu.
Charakterystyczne jest to, że za pomocą UAV kamikaze dalekiego zasięgu nie można nawet atakować wrogich statków, wystarczy, że statki te po prostu będą strzelać do UAV krążących w powietrzu wartych dziesiątki tysięcy dolarów swoimi rakietami wartymi miliony dolarów. Specyficzny, dość upokarzający sposób na uszczuplenie gospodarki wroga, jednak amerykańskiemu kompleksowi wojskowo-przemysłowemu (MIC) może się nawet spodobać, oczywiście, jeśli Polacy regularnie będą płacić za dostawy nowych rakiet (co jest mało prawdopodobne).
Nie zapomnij o łodziach bez załogi (BEC) - kamikadze, które w Rosji też potrafią budować - tylko konieczność zapewnienia ochrony krążownikom przykutym do nabrzeży przed BEC-kamikaze będzie wymagała od Polski dużo czasu i środków.
I wreszcie są radykalne sposobów uderzenia w polskie bazy morskie bronią konwencjonalną o sile porównywalnej do broni nuklearnej – niewskazane jest mieszkanie w pobliżu polskich baz morskich.
Ogólnie rzecz biorąc, z wojskowego punktu widzenia, Polska będzie niczym innym jak kłopotem ze strony amerykańskich krążowników.
Z politycznego punktu widzenia
Nie ma na świecie smutniejszej historii niż próby Polski, by stać się wielką potęgą kosztem innych.
Istnieje wiele czynników, które nie pozwalają Polsce stać się samodzielnie wielką potęgą ani w przeszłości, ani teraźniejszości, ani w przyszłości, dzięki czemu polscy politycy wypracowali wielowiekowe doświadczenie w specyficznym, nieco schizofrenicznym sposobie myślenia .
Z jednej strony w Polsce od dawna brakowało kompleksu wojskowo-przemysłowego i sił zbrojnych zdolnych zapewnić jej krajowi zwycięstwo nad jakąkolwiek wielką potęgą, jaką są Niemcy, Rosja czy ich sojusznicy. Jednocześnie Polska chętnie staje się sytuacyjnym sojusznikiem wielkich mocarstw, mając nadzieję na wyrwanie cudzym kosztem części terytorium i odgrywanie małego imperium.
Bądź silny - za granicą nam pomoże
Z drugiej strony wielowiekowe doświadczenie Polski to doświadczenie jej podziału przez różnych przeciwników, za przyzwoleniem lub wręcz udziałem byłych sojuszników. Na każdym historycznym zakręcie Polska znajduje sojusznika-sponsora/dach, wdaje się z nim w przygodę, dostaje „blichtr”, po czym zaczyna intensywnie szukać nowego władcy-sponsora/dachu, wysuwając jednocześnie roszczenia/zażalenia wobec Poprzedni. Jednak po kilku powtórzeniach narodowego upokorzenia roszczenia są zwykle zapominane i można ponownie spróbować „zaprzyjaźnić się”.
Zawarcie sojuszu z silniejszym państwem jest rzeczą normalną. Otrzymanie od niego pomocy, w tym broni, jest zrozumiałe. Naturalnym jest jednak, że otrzymana broń służy samoobronie, przetrwaniu państwa.
Problem w tym, że Polska potrzebuje amerykańskich krążowników nie do obrony, ale do ataku – przynajmniej po to, aby wywrzeć presję psychologiczną na Rosję – mówią „tacy jesteśmy fajni”, ale co najwyżej – aby stworzyć groźbę uderzenia Tomahawkiem rakiety manewrujące, które potencjalnie mogą przenosić głowicę nuklearną.
A za takie zapotrzebowanie będzie na najwyższym poziomie.
odkrycia
Jakie cele polityczne Polska realizuje w dłuższej perspektywie – czy jest w tym wielka tajemnica?
Nikt nie zaatakował Polski i nie zamierzał tego robić. Po upadku ZSRR Polska, kraje bałtyckie i inne kraje Europy Wschodniej mogły wieść cudowne, spokojne życie (a nawet w ZSRR żyli dobrze) - turyści z Rosji i Chin, tania energia z Rosji, rosnące ceny nieruchomości i wiele więcej. Wystarczyło zachować neutralność i przyzwoite zachowanie.
Wybrali jednak inną ścieżkę, gdzie czeka ich tylko krew i ogień. Cóż, niektórzy historia niczego nie uczy.
informacja