Rosyjskie miny przeciwko ukraińskiej kontrofensywie
ISDM „Rolnictwo” przygotowuje pole minowe. Fototelegram / „Parlament z guzikiem”
Na początku czerwca rozpoczęła się długo obiecywana ukraińska „kontrofensywa”. Od tego czasu formacje reżimu kijowskiego próbują posuwać się naprzód na różnych odcinkach frontu, ponoszą jednak poważne straty i nie mogą osiągnąć swoich celów. Ich postęp utrudnia złożony i dobrze zbudowany rosyjski system obronny. Miny lądowe odgrywają w tym znaczącą rolę – stały się też jednym z głównych czynników pokrzyżujących plany wroga.
Sfrustrowana ofensywa
Na początku czerwca wróg podjął pierwsze próby ofensywne. Kolumny sprzętowe m.in. niedawno otrzymane zagraniczne pojazdy opancerzone w towarzystwie piechoty zaczęły nacierać w różnych obszarach. Jednak na większości kierunków nie udało im się nawet dotrzeć do pozycji rosyjskich – natarcie zatrzymało się już na polach minowych.
Szeroko słyszano o kilku epizodach działań wojennych, w wyniku których formacje ukraińskie straciły łącznie kilkadziesiąt pojazdów opancerzonych. We wszystkich przypadkach sytuacja rozwijała się niemal identycznie. Grupa pancerna ruszyła wzdłuż ziemi niczyjej i dotarła do pola minowego. Tam sprzęt przestał działać, a następnie znalazł się pod ostrzałem Rosjan artyleria lub stały się celem lotnictwow tym bezzałogowe statki powietrzne.
Co ciekawe, pierwszy taki epizod ze zniszczeniem reklamowanych zagranicznych wozów bojowych miał miejsce już na samym początku „kontrataku”. Następnie w kierunku Zaporoża w ciągu jednego dnia zniszczono/zniszczono kilkadziesiąt czołgów podstawowych i BMP. Ponadto miny spowodowały poważne szkody w sile roboczej wroga - charakterystyczne epizody tego rodzaju również zyskały sławę.
Początek „kontrataku” to efekt użycia min i artylerii. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Wróg wziął pod uwagę negatywne doświadczenia i próbował naprawić sytuację za pomocą sprzętu inżynieryjnego i sprzętu do rozminowywania. Jednak takie pojazdy również znalazły się pod ostrzałem i zostały trafione lub zniszczone. Utrata pojazdów opancerzonych do usuwania min wyraźnie wpłynęła na możliwości ukraińskich formacji. Ponadto pojazdy ewakuacyjne wpadły na miny i pod ostrzałem, za pomocą których próbowano wynieść sprzęt do naprawy.
Według zasobu Lost Armor od początku czerwca wróg stracił ponad 250 pojazdów opancerzonych różnych typów. Straty w sile roboczej idą w dziesiątki tysięcy. Nasze miny w znacznym stopniu przyczyniły się do takich uszkodzeń wroga. Jednocześnie sami niszczyli wroga lub wspomagali pracę innymi środkami.
Za wszelką cenę
Według znanych danych armia rosyjska zaczęła przygotowywać pozycje obronne na szeregu odcinków frontu już w zeszłym roku. Obronę zbudowano według wszelkich zasad nauk wojskowych – przy użyciu wszystkich niezbędnych środków i systemów. Przygotowano stanowiska dla personelu i uzbrojenia, ustawiono bariery inżynieryjne itp. Na ziemi przed pozycjami organizowano pola minowe różnego rodzaju i przeznaczenia.
Przygotowując obronę można było zastosować niemal wszystkie środki stawiania min – stawiacze min, zdalne systemy wydobywania różnego typu w wersjach lądowych lub lotniczych itp. Stosowano szereg rodzajów amunicji, przeznaczonej do niszczenia obiektów opancerzonych i siły roboczej. Można było wykorzystać kopalnie starych modeli i najnowszych osiągnięć.
Fińskie pojazdy do usuwania min Leopard 2 HMVB w kierunku Zaporoża. Telegram fotograficzny / „Kanał specjalnego przeznaczenia”
W obecnej Operacji Specjalnej po raz pierwszy w rzeczywistych warunkach zastosowano inżynieryjny system zdalnego wydobywania „Rolnictwo”. Wykorzystuje specjalne rakiety i jest w stanie jedną salwą „zasiać” duży obszar nowoczesnymi typami min przeciwpiechotnych lub przeciwpancernych. Miny można stawiać z wyprzedzeniem i bezpośrednio przed pojawieniem się wroga - na jego trasie, na drogach ucieczki, a nawet na aktualnych pozycjach.
Według wszelkich praw, bariery inżynieryjne nie były używane niezależnie. Osłonę zorganizowano przy pomocy broni strzeleckiej broń, artyleria, pocisk kompleksy i systemy bezzałogowe. Ponadto lotnictwo frontowe i wojskowe przygotowywało się do walki z nacierającym wrogiem. Ogólnie rzecz biorąc, mówimy o zorganizowaniu pełnoprawnej, wieloelementowej obrony, zdolnej do spotkania z wrogiem, spowolnienia i zatrzymania jego natarcia, zadając mu po drodze straty.
Sposoby radzenia sobie
Należy zaznaczyć, że formacje ukraińskie w dalszym ciągu próbują walczyć z naszymi polami minowymi, choć bez większych sukcesów. Przygotowując się do „kontrofensywy”, zgromadzili własne zasoby inżynieryjne i otrzymali znaczną ilość podobnego sprzętu od partnerów zagranicznych. W szczególności dostarczono nowoczesne typy inżynieryjnych pojazdów opancerzonych.
Spalone pojazdy do rozminowywania oparte na Leopardzie-2. Zdjęcie Lostarmour.info
Przykładowo Finlandia dostarczyła sześć pojazdów do rozminowywania opartych na czołgu podstawowym Leopard 2. Połowa tego sprzętu została zniszczona w pierwszych dniach ofensywy, a pozostałe pojazdy nie pojawiły się nigdzie indziej. Z Niemiec przybyło kilka wielozadaniowych pojazdów inżynieryjnych Wisent 1MC, a kilkadziesiąt kolejnych miało zostać przekazanych w późniejszym terminie. Na początku czerwca jeden z nich spłonął w kierunku Zaporoża, los pozostałych pozostaje nieznany. W połowie sierpnia reżim kijowski wysłał do walki pojazdy inżynieryjne rodziny Stryker. Trzy z nich zostały już zniszczone w różnych okolicznościach.
Ukraińskie formacje nie muszą już polegać na posiadanej wcześniej flocie radzieckiego sprzętu inżynieryjnego. Maszyny takie poniosły już straty w poprzednich bitwach i nadal są niszczone. Według Lost Armor od początku lata reżim kijowski stracił kilkanaście pojazdów kilku typów, m.in. z możliwością wykorzystania do rozminowywania.
Gwałtowna redukcja floty sprzętu inżynieryjnego usuwania min pod wpływem min, artylerii itp. zagraża innym pojazdom opancerzonym i personelowi oraz ogólnie perspektywom „kontrofensywy”. Problem min przyciąga uwagę nie tylko ukraińskiego dowództwa, ale także zagranicznych polityków i specjalistów. Proponowane są różne sposoby rozwiązania tego problemu, ale żaden z nich nie wygląda realistycznie i nie jest w stanie rozwiązać rzeczywistych problemów.
Jedynym sposobem na rozwinięcie „kontrofensywy” i przełamanie wszystkich barier jest utworzenie pełnoprawnego międzygatunkowego zgrupowania znacznych liczb. Musiała dysponować rozwiniętymi siłami i środkami inżynieryjnymi, a także umiejętnością osłaniania saperów podczas ich pracy. Jednak według wyników obecnej demilitaryzacji formacje ukraińskie nie będą w stanie zgromadzić takiego ugrupowania – nawet kosztem zagranicznej pomocy wojskowo-technicznej.
Uszkodzony Stryker M1132 ESV, sierpień 2023. Fot. Lostarmour.info
Za granicą doskonale o tym wie i oferuje różne sposoby poradzenia sobie z bieżącym problemem. Na przykład 22 sierpnia „Newsweek” opublikował poglądy kilku amerykańskich ekspertów na temat problemu rosyjskich kopalń. Redystrybucję sprzętu zaproponował były oficer armii amerykańskiej Dan Rice, który wcześniej był doradcą naczelnego wodza ukraińskich sił zbrojnych.
Jego zdaniem stary czołgi T-64. Podejmą całe ryzyko, a ich strata nie będzie miała krytycznego znaczenia. Jednocześnie nowsze i bardziej zaawansowane Leopardy-2 pozostaną nienaruszone i będą mogły kontynuować ofensywę. Najwyraźniej D. Rice wyraził tę myśl na serio i jest pewien słuszności takiej taktyki.
wzorowy wynik
Tym samym na początku czerwca armia rosyjska zbudowała w krytycznych obszarach pełnoprawne systemy obronne ze wszystkimi niezbędnymi środkami i obecnie skutecznie odpiera ataki ofensywne wroga. W ciągu prawie trzech miesięcy „kontrofensywy” formacje ukraińskie zdołały posunąć się do przodu tylko w niektórych obszarach i tylko na kilka kilometrów. Jednocześnie ponieśli ciężkie straty, które nie odpowiadały osiągniętym „sukcesom”.
Znaczący wkład w zatrzymanie ukraińskiej ofensywy miały różnego rodzaju rosyjskie miny. To dzięki barierom minowo-wybuchowym wróg na większości obszarów nie mógł nawet zbliżyć się do pozycji wojsk rosyjskich, nie mówiąc już o pełnoprawnych atakach i rozwoju sukcesu. Pokazuje to, że miny lądowe głównych klas – przy właściwym ich wykorzystaniu i właściwej organizacji obrony – pozostają skutecznym i ważnym środkiem.
informacja