Łabędzi śpiew kalibru wróbla?
Podsumujmy to. Podczas CBO narodziła się nowa koncepcja walki, dla której niemal natychmiast zaczęto wymyślać środki zarówno „pro”, jak i „kontra”. Masowe wykorzystanie małych (w porównaniu z samolotami) bezzałogowych statków powietrznych stawia pod znakiem zapytania skuteczność użycia rakiet przeciwlotniczych. Właśnie dlatego, że szybkostrzelność systemów obrony powietrznej jest kwestią bardzo warunkową.
Ponadto niewielkie rozmiary UAV sprawiają, że użycie na nich takich kompleksów jak S-300/400 jest nie tylko niemożliwe, ale raczej niecelowe. I to znowu nie wspomina o liczbie bezzałogowych statków powietrznych, które każda ze stron może wystrzelić w cele na terytorium drugiej strony. Wystarczy przypomnieć sobie fale „Szahedów”, które wleciały do ukraińskich miast, a staje się jasne, że nie każdy system obrony powietrznej będzie w stanie im się oprzeć.
I w takiej sytuacji na scenie pojawia się MZA, artyleria przeciwlotnicza małego kalibru, która staje się pełnoprawnym graczem.
Co więcej, nagle lotnictwo zaczął cierpieć z powodu tego typu obrony powietrznej. I nasze, i ukraińskie, bo samoloty kierowane rakietami przeciwlotniczymi na małe wysokości stały się obiektem największej uwagi MZA.
Samoloty, helikoptery, rakiety (poddźwiękowe), UAV – w przeciwieństwie do najinteligentniejszych rakiet SAM, pocisk jest głupi i nie obchodzi go, w kogo trafi. Bez szacunku, ale czasami bardzo skuteczny. Zatem rzeczywista rola MZA w wydarzeniach na Ukrainie to historia, która nie została jeszcze napisana.
Jednak całkiem niedawno (wg historyczny standardów) artyleria przeciwlotnicza została praktycznie skazana na dymisję…
Miało to miejsce w latach 50. i 60. ubiegłego wieku, kiedy samoloty zaczęły latać bardzo szybko i bardzo wysoko. I stało się jasne, że nawet najpotężniejsze działa przeciwlotnicze 130 mm KS-30 i 100 mm KS-19 dla nas, 90 mm M2 i 120 mm M1 dla Amerykanów po prostu nie mogą mieć odpowiedniego wpływu na samoloty. Nie brakowało mu ani celności, ani szybkostrzelności.
Działo przeciwlotnicze KS-30
A działa przeciwlotnicze wszędzie zaczęto zastępować przeciwlotniczymi systemami rakietowymi.
To prawda, że pierwsza jaskółka przyleciała z Wietnamu. Wydarzyło się tam, co następuje: rakiety przeciwlotnicze (oczywiście radzieckie S-75) wystrzeliły z dużych wysokości amerykańskie Phantomy, ale małe samoloty zostały zaatakowane przez artylerię małego kalibru. Tak, że systemy radzieckie, że ich chińskie kopie nie różniły się zasięgiem i wysokością, ale miały szybkostrzelność i dużą liczbę luf. Uwaga - tanio. A te tanie ćwierkania zestrzeliły nie mniej Upiorów niż potężne rakiety.
Jednak - co za różnica, jeśli wynik jest ważny?
Arcydzieło radzieckiej inżynierii ZSU-23-4 „Shilka” przeciwnie, podczas wojny w 1973 roku stalową miotłą zmiotło izraelskie samoloty poza zasięg ZSU, na średnią wysokość, gdzie można było pracować z rakietami. Małe wysokości mocno pozostały w tyle za „Shilkami”.
Oczywiste jest, że zestrzelenie szybkiego samolotu Shilke jest trudne, ale jest to możliwe. Według niektórych źródeł w 1973 r. egipscy i syryjscy strzelcy przeciwlotniczy zestrzelili z Shilką od 30 do 40 samolotów izraelskich sił powietrznych. Być może, prawdopodobnie - teraz nie ma sensu liczyć ponownie.
Ale nawet jeśli „Shilki” byłyby tylko psychologiczne bronie, który wypierał izraelskie samoloty wyżej, pod wpływem rakiet, również całkiem nieźle się sprawdził. Jest tu jeden niuans – niedoskonałość systemów ratowniczych. Tak, uderzenie rakiety w silnik na wysokości 3-5 km jest nieprzyjemne, ale można się uratować. Kiedy jednak grad pocisków uderza w samolot na wysokości około kilometra i poniżej, jest to trudniejsze.
Tutaj zalety MZA stały się jasne: taniość amunicji, praktyczny brak „martwych stref”, mobilność i jako bonus (bardzo przydatne, afgańscy mudżahedini nie pozwolą ci kłamać) – możliwość użycia go na cele naziemne.
Co więcej, Shilka i jej uproszczona wersja ZU-23-2 są nadal aktualne: zasięg ognia wynosi 2,5 km i 1,5 km wysokości, a szybkostrzelność 4 strzałów na minutę (000 w przypadku ZU-2-000). sprawiają, że system jest całkiem odpowiedni do stosowania w nowoczesnych warunkach. A oto jak jest: nie jest to arcydzieło, ale nikt nie kwestionuje skuteczności bojowej. Dlatego „Shilka” i „Zushki” na Ukrainie są używane po obu stronach frontu.
Tak, w ZSRR wiedzieli, jak tworzyć arcydzieła…
A co z tymi?
Były one jednocześnie trudniejsze i łatwiejsze. W Stanach Zjednoczonych bazowano na samolotach i systemach obrony powietrznej (w tej kolejności), jedynym artyleryjskim systemem obrony powietrznej był początkowo sześciolufowy samolot Vulkan kal. 20 mm, który był wykonany w holowanej wersji M167, samonośnej. napędzany na podwoziu M113 (ZSU M163) i przepisywany na statkach.
Nie, Vulkan jest dobry, jego szybkostrzelność do 6 strzałów na minutę i zasięg do trzech kilometrów czyni go bardzo nieprzyjemnym systemem walki w zwarciu. A w 000 roku Izraelczycy z pomocą Wulkana zestrzelili coś syryjskiego. Ale jest też wiele niedociągnięć.
Ale ogólnie prawie cały świat opiera się na produktach szwajcarskiej firmy Oerlikon.
Ktoś kupuje gotowe, ktoś tworzy własne na bazie Oerlikonu. Rodzina dział kal. 20 mm rozpoczęła się od modelu HS, który później otrzymał nazwę GAI-CO, Niemcy na jego podstawie stworzyli swój Rh-202, Norwegowie FK20-2 i tak dalej. Wszystko to są działa, których odległość strzelania wynosi od 1 do 3 km.
Ciekawsza jest rodzina 35mm GDF, która pozwala razić cele na dystansie do 4 km.
A w bitwie GDF okazał się całkiem dobry, to z tych instalacji argentyńscy strzelcy przeciwlotniczy skazali dwóch brytyjskich błotniaków w bitwie o Falklandy. GDF-002 stał się platformą dla niemieckiego Geparda, japońskiego Type 87, chińskiego Type 90 i tureckiego Korkuta.
Sześciolufowa wersja szwajcarskiego działa kal. 35 mm stosowana jest w niemieckich systemach obrony powietrznej Skyshield i MANTIS.
Systemy te są ze sobą kompatybilne, mają charakter stacjonarny i dlatego służą do obrony obiektów stacjonarnych (np. lotnisk).
Boforsa (Szwecja). Również wyznaczniki trendów w kalibrze 40 mm.
Od superdziałka automatycznego L/60, z którym walczyła połowa świata podczas II wojny światowej, po jego następcę L/70, strzelającego na odległość 12 km z prędkością 240 strzałów na minutę. Również bardzo popularny system na świecie.
Warto jednak zauważyć, że generalnie MZA zaczyna przechodzić na kaliber 30 mm.
Czesi (również odnoszący sukcesy jako rusznikarze) stworzyli M53/59 Praha ZSU, podwójne działo kal. 30 mm o zasięgu ognia 3 km i szybkostrzelności 200 strzałów na minutę z obu luf.
Produkt jest bardzo przestarzały, ale mimo to nadal służy w wielu armiach Europy i Bliskiego Wschodu.
Grecja „tylko dla siebie” stworzyła 30-mm współosiowe działo „Artemis-30”. Zasięg ognia do 8 km, szybkostrzelność 800 strzałów na minutę.
Francję stać było na dwa systemy: 30-mm ZSU AMX-30DCA, podwójne działo 30-mm na podwoziu czołg AMX-30 i 20-mm działo przeciwlotnicze 53T2 „Tarask” o zasięgu do 6 km i szybkostrzelności ponad 700 strzałów na minutę.
Ogólnie rzecz biorąc, prawie wszystkie kraje świata mają na wyposażeniu swoich armii artylerię przeciwlotniczą małego kalibru. Pytanie tylko, jak widzą jego zastosowanie. Dziś na Ukrainie daje odpowiedzi na wiele pytań.
Z każdym dniem bramek dla MZA jest coraz więcej.
Ale jest też produkt nowoczesności, hybryda ZSU i systemów przeciwlotniczych – ZRPK. Przeciwlotniczy system rakietowo-arnetowy jest już wytworem XXI wieku, chociaż pierwsza jednostka pojawiła się w ubiegłym stuleciu. I znowu był to sowiecki kompleks Tunguska.
Połączenie małych, ale szybkich rakiet krótkiego zasięgu i szybkostrzelnych dział automatycznych, na których działały dwa radary, pierwszy wykrywał cele, drugi towarzyszył i oświetlał wykryte cele.
Tunguska okazała się arcydziełem i wkrótce stała się ulubieńcem czołgistów, gdyż potrafiła w marszu osłaniać kolumny z bardzo przyzwoitą skutecznością. Działa kal. 30 mm miały szybkostrzelność do 5 strzałów na minutę przy obu lufach w odległości do 000 km, rakiety leciały na odległość do 3 km i na wysokość do 8 km.
Kolejnym etapem rozwoju na kołach był Pancyr, który również jest wyposażony w dwa radary i dwa karabiny maszynowe 30 mm, ale rakiet jest więcej (12 sztuk) i latają dalej (do 20 km, do 15 km wysokości) .
W pozostałej części świata ZRPK jakoś nie wyszło.
Chiny mają swoje. ZRPK Toure 95, którego część artyleryjska została skopiowana z włoskiego ZSU SIDAM-25, a radar i rakiety były własnego.
W Polsce przedstawili coś, co nazwali ZUR-23-2S. Jest to generalnie działo samobieżne, do ZU-2-23 przykręcono dwa MANPADY Strela-2M. I była też jego „modernizacja”, gdy już w XXI wieku pod nazwą ZUR-21-23KG. Zamiast Streli użyli „krajowych” MANPADS „Thunder”. Jeśli jednak wziąć pod uwagę, że „Thunder” jest kopią „Igły”, to trudno nazwać to dzieło polskim.
Istnieje również serbski prototyp MANPADS. Nazywany PASARS-16 „Terminatorem”.
Na podwoziu opancerzonej ciężarówki zainstalowano to samo działo Bofors L / 70, optyczny system naprowadzania i dwa pociski - francuskie MANPADS Mistral, rosyjskie MANPADS Igla lub serbski RLN-1С, stworzone na bazie radzieckiego powietrze-powietrze rakiety » R-13. Jest to jednak prototyp i nadal nie wiadomo, czy trafi do produkcji.
Oznacza to, że w zasadzie niewielu może sobie pozwolić na luksus w postaci systemów obrony powietrznej. Tymczasem trwająca wojna powietrzna nad Ukrainą i Rosją pokazuje, że drony, drony-kamikaze, gorsze od pocisków manewrujących i taktycznych pod względem mocy ładowania i zasięgu, mają przewagę w ukrywaniu się, penetrując miejsca, w których pociski tak naprawdę nie docierają.
A takie BSP w najbliższej przyszłości zostaną wprowadzone na uzbrojenie wszystkich krajów zdolnych je wyprodukować. A ci, którzy nie będą w stanie rozpocząć produkcji, kupią. W tym samym Iranie.
Tak, kompleks taktyczny HIMARS i nasz Iskander pokazały, jak skuteczne może być trafienie w cel. Ale Lanceci, którzy niszczą wyposażenie Sił Zbrojnych Ukrainy, pokazują, jak można tego dokonać nie tylko skutecznie militarnie, ale i finansowo.
Strzelanie z Hymarsa do oddzielnego czołgu jest szczerze mówiąc głupie. Uruchom „Iskander” także na BMP. Ale tani i prosty „Lancet” radzi sobie z tym doskonale. A jego koszt, co ważne, jest dziesiątki, jeśli nie setki razy mniejszy niż koszt celu, w który uderza. I rakiety, które mogą go powalić.
Wojna to nie tylko pieniądze. To są ogromne pieniądze.
A łabędzi śpiew małych kalibrów prawdopodobnie nie tylko nie zabrzmi, ale jeszcze usłyszymy hymny na cześć artylerii przeciwlotniczej małego kalibru, która stanie się tarczą przed stadami bezzałogowych zabójców.
I tutaj oczywiście bardzo chciałbym myśleć, że nasze biura projektowe ciężko i owocnie pracują nad stworzeniem systemów artyleryjskich zdolnych do walki z dronami. Na przykład z tymi, którzy co wieczór odwiedzają Moskwę.
W ostatnim czasie gościliśmy kolejną wystawę osiągnięć przemysłu zbrojeniowego „Armia-2023”. Gdzie, jeśli nie tam, czy można i trzeba szukać wszystkiego nowego? Przełomowe rozwiązania jutra, najnowsze innowacje, wszystko inne?
Oto najnowszy doświadczony samochód pancerny „Spartak”, uzbrojony w 57-mm pistolet automatyczny SAZP-57.
OK, widzimy opancerzoną trzyosiową ciężarówkę. Prawdopodobnie dobra ciężarówka opancerzona. Ale to nie on przyciąga wzrok, ale to, co ma na plecach. A z tyłu, przepraszam, ma wartość historyczną: armata 57 mm S-60, która została przyjęta do służby w 1950 roku. To w zasadzie nie jest taki stary model, ma tylko około 70 lat. Ale walczyła także w Korei, zestrzeliła amerykańskie samoloty.
Najwyraźniej wyprodukowali w swoim czasie więcej niż wystarczającą liczbę S-60 i nie wszystkie z nich zostały sprzedane rozwiniętym armiom krajów takich jak Bangladesz, Kongo, Zair i Angola. Pistolet to arcydzieło, tak, nawet teraz, jeśli trafi, odetnie ogon każdemu helikopterowi swoim pociskiem, a silnik zakrztusi się takim prezentem.
A zasięg jest spory – aż do 6 metrów, a pocisk rzuca na wysokość 000, tylko pytanie: w co celować? Według radaru? Śmieszny. Wytyczne ustalone dla S-5 były na poziomie lat 000. i pozostały takie same. W najlepszym przypadku, według kompleksu przyrządów radiowych RPK-60, jeśli taki zostanie znaleziony w magazynach. Cóż, szybkostrzelność 50 strzałów na minutę jest taka sobie.
S-60 to dobra broń, Grabin nie robił złych. I ceniona w świecie, gdzie po prostu nie była zachmurzona. Bojownicy ISIS zainstalowali S-60 na ciężarówkach. Armia syryjska zrobiła to samo.
Siły Zbrojne Ukrainy zbudowały kilkadziesiąt czołgów MT-LB z S-60 na opancerzeniu. Ale w „Motolabie” po prostu się nie trzymali, jest to ogólnie wyjątkowy przenośnik. A Ormianie zainstalowali S-60 na MT-LB.
Broń, powtarzam, jest bardzo, bardzo dobra, nawet po 70 latach. Jego głównym problemem jest brak nowoczesnej amunicji i normalnej szybkostrzelności. W przypadku nowoczesnego działka automatycznego przeciwlotniczego ma to kluczowe znaczenie.
Odnośnie pocisków. Nie ma wątpliwości, że S-60 wystrzelą pociski wyjęte z magazynu. Tyle, że nowych nie ma skąd brać, już dawno nie mieliśmy na uzbrojeniu kalibru 57 mm.
W 2017 roku pojawiła się informacja, że Stowarzyszenie Procenko Start Production (ZATO Zarechny, obwód Penza) z państwowej korporacji Rosatom doskonaliło produkcję pocisków 57 mm dla rosyjskiego kompleksu artylerii przeciwlotniczej Derivation. Łuski będą produkowane ze zdalnym programowalnym i stykowym zapalnikiem. Brak jednak danych o tym, jak „przeszedł ten proces” i czy te łuski nadają się do zastosowania w S-60.
Oczywiste jest, że S-60 jest wyjątkowo przestarzały właśnie pod względem pocisków i wskazówek. I możesz tworzyć domowe produkty i możesz z nich strzelać bezpośrednim ogniem, a efekt tego będzie, ale zestrzel drony – to mało prawdopodobne.
Kolejna „nowość”. Ze Stowarzyszenia Produkcji Tulamashzavod, bardzo szanowanego stowarzyszenia w świecie broni.
Nazywa się ZU-23AE.
Wiele mediów z entuzjazmem donosiło, jak potężnym środkiem walki okazał się pomimo, ponownie, 70 lat. Z kim jednak powinien walczyć, z jakiegoś powodu nikt nie określił.
Według producenta trzy ZU-23AE można ustawić w odległości 100 metrów od siebie, a jeden operator może sterować wszystkimi trzema ZU-XNUMXAE jednocześnie. Oznacza to, że dwie instalacje będą strzelać tam, gdzie operator ma wiodące punkty pamięci.
Operator jest bardzo bogato wyposażony: ma maszynę do śledzenia celu i całkowicie nowoczesny zespół naprowadzania. Optyczny, z kamerami telewizyjnymi, kamerą termowizyjną i dalmierzem laserowym. Cóż, luksusowe, prawda?
Ale uwaga! Szybkostrzelność została zmniejszona z 2000 do 500 strzałów na minutę! Jak napisano w jednym z mediów – „Aby ratować łuski”. Wprowadzono także dwa nowe tryby ognia: pojedynczy i dwa strzały.
Oszczędność nowych, drogich pocisków – czyli elementarnych z programowalnym czasem detonacji – to jest coś.
Okazało się jak zawsze - jedną ręką piszemy, a drugą przekreślamy. Dali operatorowi sześć luf oddalonych od siebie o 200 metrów, dali nowoczesne przyrządy celownicze i obniżyli szybkostrzelność, co jest jedną z najważniejszych cech. Sześć luf, które mogą wystrzelić 1500 strzałów w porównaniu z dwoma, które mogą wystrzelić 2. Jak to więc wygląda?
Tak, wygląda świetnie. Głupcy Amerykanie przekręcają bloki sześciu luf, aby wycisnąć maksymalną szybkostrzelność, a w Rosji będą klikać pojedynczo. Wiadomo, muszle kosztują...
Ogólnie rzecz biorąc, okazuje się, że jest to bardzo dziwne ustawienie.
Na świecie, gdzie rozumieją, że nadeszły nowe czasy, burzą się i zaczynają coś robić w zakresie obrony przed UAV. Ale zrobienie czegoś oznacza opracowanie czegoś nowego, prawda?
Nazywanie grzechotki z 70/60-letnią armatą/działkami nowym rozwiązaniem nie jest niczym nowym. To stary, dobrze pomalowany. I dlaczego konieczne jest przedstawianie broni jako nowych rozwiązań, które ręce Wasilija Gawrilowicza Grabina wciąż pamiętają na swoich pniach, osobiście nie wiem.
Cóż, zdalnie sterowane „Zushki” klikające pojedynczo lub odcinające dwie muszle na raz to po prostu majstersztyk.
Tak, ZU-23-2 to broń, która przeszła do historii. Tak pięknie wykonane, że setki wozów, od pickupa Toyoty po ciężarówkę z radziecką dwulufową strzelbą na plecach, wciąż pędzą przez przestrzenie Bliskiego Wschodu i Persji.
„Zushka” z tyłu to już, można powiedzieć, klasyk. Pomimo tego, że został przyjęty w 1960 r. Dziesięć lat po naszej kolejnej nowości, S-60.
W Siłach Zbrojnych Ukrainy znajduje się również ZU-23-2. Naturalnie na Ukrainie wiele instalacji przechowywano w magazynach. A w 2017 roku Ukraińcom udało się rozpocząć produkcję zarówno luf, jak i amunicji do nich. A teraz używają go z mocą i siłą. Ale Ukraińcy w zasadzie nie mają dokąd pójść.
Czy potrzebujemy takich „wiadomości”?
Cóż, lufy do ZU-23-2 na pewno są produkowane, nie ma z tym żadnych problemów. Jeśli chodzi o bagażniki do S-60, nie jestem pewien, Krasmash, który wyprodukował ZU-57-2, podejmie teraz nieco inne zadania. Choć o charakterze obronnym, ale jako część Roskosmosu.
Trudno zrozumieć wartość tych domowych wyrobów opartych na siedemdziesięcioletniej broni. Może trzeba po prostu opróżnić magazyny, może ciężko powiedzieć jakie inne względy, poza taniością tych „rzemiosł po kolana”.
Ale ogólnie trumna otwiera się bardzo prosto.
Nie potrzebujemy tych domowej roboty bojowników ISIS i mudżahedinów. Stało się już jasne i zrozumiałe, że bezzałogowy statek powietrzny, który może wyskoczyć z nieba i zniszczyć czołg, to rzecz, której nie można lekceważyć. Dokładniej, można go zetrzeć, ale dzieje się to za pomocą szybkostrzelnej lufy.
Szereg rzemiosł można uruchomić w serię. Cóż, przynajmniej po to, aby rozładować przemysł i strzelać z zapasów pocisków 23 mm.
Ale w naszym kraju są tysiące nowoczesnych luf nowoczesnego kalibru 30 mm z nowoczesną amunicją. Pojedyncza lufa, podwójna lufa, sześć luf. Do tego dochodzą nowoczesne systemy kontroli z radarami, które potrafią wykryć UAV i skierować na niego pnie. A do tego – co ważne – są łuski z programowalnymi bezpiecznikami. Takie bezpieczniki są instalowane za pomocą pierścienia indukcyjnego, gdy pocisk opuszcza lufę.
To właśnie może naprawdę chronić zarówno personel, sprzęt, jak i przedmioty przed UAV. Nowoczesna broń, a nie domowe śmieci. Do tego powinniśmy dążyć, a nie do opróżniania magazynów starym sprzętem.
Chociaż oczywiście, jeśli opróżnienie magazynów i masowa produkcja domowych wyrobów ze starej broni umożliwi zwiększenie produkcji nowoczesnych armat 30 mm dla PDO (obrona przeciwdronowa) - zgadzam się, że jest to całkiem możliwe jako tymczasowe przesunięcie.
Jedyną obawą jest to, że nie mamy nic bardziej trwałego niż tymczasowe. A przez długi czas drony wroga będą spotykać te same S-60, ZU-23-2 i ludzi z lornetkami.
Ale powtarzam – mamy pole do działania w tym kierunku.
informacja