Użycie rakiet reżimu kijowskiego „Neptun”

44
Użycie rakiet reżimu kijowskiego „Neptun”
Kompleks eksperymentalny „Neptun” na próbach


W ciągu ostatnich kilku lat Ukraina chwaliła się swoim nowym rozwiązaniem – przybrzeżnym systemem rakietowym RK-360MTs z rakietą przeciwokrętową R-360 Neptune. Z kompleksem i rakietą wiązano duże nadzieje, spodziewając się, że poważnie poprawią one zdolność uderzeniową ukraińskich formacji. W ostatnim czasie próbowano wykorzystać produkt Neptun przeciwko celom rosyjskim, ale nie spełniło to oczekiwań. Przestarzały pocisk okazał się łatwym celem dla naszej obrony powietrznej.



Negatywne doświadczenie


Niemal od samego początku Operacji Specjalnej napływały różne doniesienia o próbach użycia rakiet przeciwokrętowych Neptun przeciwko rosyjskim obiektom i okrętom. Jednak do niedawna takie wiadomości nie otrzymał potwierdzenia. Propaganda była banalna i początkowo opierała się na fałszerstwach.

Pojawiły się jednak także wiarygodne doniesienia dotyczące ukraińskiego DBK/RCC. W zeszłym i tym roku rosyjskie siły zbrojne wielokrotnie atakowały wrogie fabryki wojskowe zajmujące się produkcją Neptuna. Najwyraźniej w wyniku tych wydarzeń Ukraina straciła możliwość wyprodukowania dla nich nowych kompleksów i rakiet – w dużych ilościach lub w ogóle.

Najwyraźniej przed zniszczeniem zakładów produkcyjnych wróg zdołał zgromadzić pewien zapas rakiet i środków naziemnych kompleksu. Teraz próbują je wykorzystać przeciwko rosyjskim celom.

Kilka dni temu ukraińska „prasa” podała, że ​​23 sierpnia kompleks Neptun przy użyciu zmodyfikowanej rakiety przeciwokrętowej rzekomo zaatakował i uderzył w rosyjski system przeciwlotniczy S-400 na Krymie. „Wiadomościom” towarzyszył film przedstawiający pewną eksplozję i rozsypanie się gruzu. Ustalenie dokładnego miejsca i okoliczności strzelaniny nie jest możliwe. Jednocześnie nie pojawiło się dotychczas żadne wiarygodne potwierdzenie ataku na nasz system obrony powietrznej i nie należy wierzyć na słowo stronie ukraińskiej.


Rakieta R-360

Wkrótce jednak okazało się, że reżim w Kijowie naprawdę próbował wykorzystać produkty Neptuna. Tak więc 28 sierpnia po południu rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło wrogą próbę ataku na rosyjskie obiekty na Krymie. Ukraiński pocisk manewrujący został przechwycony nad Morzem Czarnym u wybrzeży półwyspu. W tej wiadomości nie podano rodzaju tego produktu.

29 sierpnia w raporcie codziennym Ministerstwo Obrony Narodowej wspomniało o udanym przechwyceniu szeregu rakiet i rakiet wroga. W szczególności obrona powietrzna uderzyła w produkt wroga „Neptun”. Najwyraźniej to właśnie ten pocisk leciał dzień wcześniej w stronę Krymu, ale został zestrzelony nad morzem.

Jest prawdopodobne, że w najbliższej przyszłości pojawią się kolejne doniesienia o użyciu rakiet Neptune. Epizody te, jak można było przewidzieć, zakończą się przechwyceniem latających rakiet przeciwokrętowych, co jednak nie przeszkodzi ukraińskiej propagandzie po raz kolejny z dumą mówić o pomyślnym pokonaniu celów.

Nowy ze starego


Należy przypomnieć, że rakieta R-360 Neptune jest w rzeczywistości zmodyfikowaną wersją starszego, radzieckiego pocisku przeciwokrętowego X-35. Kiedyś przedsiębiorstwa Ukraińskiej SRR uczestniczyły w produkcji takich rakiet i posiadały niezbędną dokumentację. W przyszłości produkcja została wstrzymana, ale w połowie dziesiątych lat postanowiono ją samodzielnie wznowić.

Kilka ukraińskich przedsiębiorstw przerobiło oryginalny projekt X-35; ich głównym zadaniem była jednocześnie wymiana niedostępnych urządzeń i jednostek na własne produkty. Ponadto opracowano przybrzeżny system rakietowy RK-360MTs – również w oparciu o dostępne komponenty.


Start rakiety

W 2015 roku zaczęto pokazywać na wystawach elementy przyszłego DBK, a wiosną 2016 roku odbył się pierwszy testowy start rakiety. Testy zakończono w połowie 2020 roku, a jednocześnie kompleks został oficjalnie oddany do użytku. Oczekiwano rozpoczęcia seryjnej produkcji środków naziemnych i rakiet. W dającej się przewidzieć przyszłości planowano wyprodukować trzy dywizjonowe zestawy sprzętu.

Pierwszy dywizjonowy zestaw „Neptuna” składający się z 19 pojazdów różnego przeznaczenia i innych środków trafił do żołnierzy w połowie 2021 roku. Oczekiwano podpisania kontraktów na nowe partie sprzętu i rozpoczęcie odpowiedniej produkcji. Nie wiadomo jednak, czy plany te udało się zrealizować przed zniszczeniem obiektów produkcyjnych.

potencjał przetrwania


Według znanych danych, jeden oddział przybrzeżnego systemu rakietowego RK-360MT Neptune obejmuje około dwudziestu pojazdów różnego przeznaczenia, dużą liczbę rakiet i innych środków. Wszystkie główne podzespoły DBK wykonane są na podwoziu ciężarówki Tatra lub KrAZ, co pozwala na szybką zmianę pozycji i przygotowanie do startu. Przy tym wszystkim kompleks potrzebuje pomocy zewnętrznych środków wykrywania i wyznaczania celów.

Pracą jednostki kieruje stanowisko dowodzenia RKP-360. Transport i odpalanie rakiet R-360 odbywa się za pomocą samobieżnych wyrzutni USPU-360. Pracę tego ostatniego zapewniają pojazdy transportowo-załadowcze TZM-360 i transportowe TM-360.

Każda wyrzutnia posiada cztery kontenery transportowo-startowe z rakietami R-360. Pojazdy transportowe i transportowo-załadowcze przewożą także cztery TPK. Całkowity ładunek amunicji jednej dywizji wynosi 72 rakiety. Spośród nich aż 24 znajduje się w USPU-360 i jest gotowych do użycia.


Pocisk R-360 Neptune jest zmodyfikowaną kopią starego Kh-35 i ma podobne cechy. Wykonany jest w cylindrycznym korpusie o długości 5,5 m i średnicy 380 mm ze składanymi płaszczyznami o rozpiętości 1,3 m. Masa startowa wynosi 870 kg. Spośród nich 150 kg spada na głowicę penetrującą odłamkowo-burzącą.

Stosowane jest aktywne naprowadzanie radarowe. Ukraińskim przedsiębiorstwom udało się stworzyć własny analog radzieckiego GOS typu ARGS-35 o podobnych cechach. Podczas testów taka głowica wykazała możliwość namierzania dużych celów powierzchniowych o kontraście radiowym. Jego możliwości podczas atakowania celów naziemnych rodzą pytania.

Neptun jest wyposażony w silnik rozruchowy na paliwo stałe i turboodrzutowy silnik lotu MS-400, ukraińską kopię radzieckiego R-95-300. Na trajektorii rakieta rozwija prędkość co najmniej 0,8 M. Lot odbywa się na wysokościach nie większych niż 300 m z dodatkowym zejściem w pobliżu celu. Zasięg - 280 km.

Środki zaradcze


Z punktu widzenia obrony powietrznej rakieta R-360 jest poddźwiękowym celem aerodynamicznym, który nie posiada środków ograniczających widoczność. Taki obiekt jest dość łatwy do wykrycia i przechwycenia, a przelot nad płaską powierzchnią morza dodatkowo ułatwia działanie systemów radarowych i przeciwlotniczych. Jaki powinien być koniec ataków z wykorzystaniem takich broń, pokazało niedawny incydent u wybrzeży Krymu.


Transport i uruchomienie kontenera po uruchomieniu

Pewnymi trudnościami dla obrony powietrznej może być jednoczesna salwa całej dywizji rakietowej. 24 rakiety są w stanie zwiększyć obciążenie systemów obronnych. Pod pewnymi warunkami możliwe jest nawet przebicie poszczególnych produktów do swoich celów.

Jednak taka opcja wykorzystania Neptune DBK jest mało prawdopodobna. Nie można wykluczyć, że Ukraina po prostu nie ma wystarczającej liczby rakiet do masowego użycia. Dodatkowo taka salwa może zdemaskować pozycję wyjściową i doprowadzić do uderzenia odwetowego. W rezultacie i tak już niski potencjał kompleksów ulegnie dalszemu zmniejszeniu.

Przewidywalny wynik


Tym samym po długim oczekiwaniu ukraińskie formacje zaczęły jednak wykorzystywać przybrzeżny system rakietowy „Neptune” z rakietą przeciwokrętową o tej samej nazwie. Jednak jak dotąd znany jest tylko jeden wystrzelenie rakiety, które zostało pomyślnie przechwycone przez rosyjską obronę powietrzną. Kolejny zapowiadany start z rzekomą porażką rosyjskiego systemu obrony powietrznej wygląda raczej na kolejne „pokonanie” przestrzeni medialnej.

Należy się spodziewać, że premiery R-360 będą kontynuowane. Będą one jednak rzadkie i nie przyniosą reżimowi kijowskiemu pożądanego rezultatu. Praktyka ta będzie kontynuowana do czasu wyczerpania się zgromadzonych zapasów rakiet, których obecnie nie da się odtworzyć. To, jak szybko wróg wybiegnie z Neptuna, zależy bezpośrednio od działań naszej obrony powietrznej, która już pokazała swoje możliwości.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    31 sierpnia 2023 05:07
    Jest prawdopodobne, że w najbliższej przyszłości pojawią się kolejne doniesienia o użyciu rakiet Neptune. Epizody te, jak można było przewidzieć, zakończą się przechwyceniem latających rakiet przeciwokrętowych, co jednak nie przeszkodzi ukraińskiej propagandzie po raz kolejny z dumą mówić o pomyślnym pokonaniu celów.

    A jednocześnie ludzka świadomość.
    Na Ukrainie ludzie bez wyjątku wierzą, że „Moskwa” została zatopiona przez dwa lub trzy „Neptuny”, w Rosji wierzących w to jest znacznie mniej, ale istnieją.
    Jest zdjęcie przedstawiające pocisk Exocet uderzający w wycofany ze służby niszczyciel.

    I jest zdjęcie umierającej „Moskwy” z kilkoma plamami na lewej burcie, które koperkowa propaganda podaje jako miejsca, w które trafiły rakiety Neptuna.
    Po lewej stronie te miejsca na pokładzie „Moskwy”, a po prawej stronie miejsce trafienia rakiety Exocet, warunkowo przekazane na pokład „Moskwy”.
    1. AAK
      + 20
      31 sierpnia 2023 06:29
      Nie chodzi o to, czy „Neptun”, czy nie, „Neptun”, który dostał się do „Moskwy”, wywołał pożar, późniejsze zniszczenie kadłuba i śmierć statku… Fakt jest tylko jeden – okręt flagowy flota zginęła. Tutaj autor rzuca cień na pleciony płot około 23 sierpnia... znowu nie ma znaczenia czy była to bateria S-400 czy S-300 i "Neptun" czy nie "Neptun" dostał się do tej baterii, fakt znowu to samo – w baterię został trafiony… No cóż, motyw przewodni całego dzieła – „Neptun” – to przestarzały śmiecie i niebezpieczny tylko przy wystrzeleniu salwy całej dywizji…. zatem według logika autora DBK „Kula” Marynarki Wojennej Rosji, jako jeszcze bardziej przestarzałego kolegi „Neptuna” – śmieci w dwójnasób?
      1. + 18
        31 sierpnia 2023 07:09
        Cytat: AAK
        zatem, zgodnie z logiką autora DBK „Kula” Marynarki Wojennej Rosji, jako jeszcze bardziej przestarzały kolega „Neptuna” – podwójne śmieci?

        Nie, wszystkie bzdury Ryabowa są importowane, ale nasze są doskonałe, bo inaczej będą służyć.
      2. + 11
        31 sierpnia 2023 10:32
        Cytat: AAK
        Cóż, motyw przewodni całego dzieła – „Neptun” – jest przestarzałym śmieciem i stwarza zagrożenie dopiero przy wystrzeleniu salwy całej dywizji… w takim razie, zgodnie z logiką autora DBK „Kula” rosyjskiego Marynarka Wojenna, jako jeszcze bardziej przestarzały kolega „Neptuna” – podwójny badziew?

        Jesteś kiepski w dwójmyśleniu, towarzysz. No cóż, nic, Minilube Ci pomoże.
        W rzeczywistości dla pewnego użytkownika dwójmyślenia jest to proste. „Neptun” to moralnie przestarzała, zmodyfikowana wersja starego, radzieckiego pocisku przeciwokrętowego Kh-35. Która, jak napisał nam autor półtora roku temu, jest jedną z najlepszych krajowych realizacji w swojej klasie, a może i jedną z najlepszych na świecie. I nic więcej! uśmiech
        Dwumyślenie oznacza zdolność jednoczesnego wyznawania dwóch sprzecznych przekonań. Intelektualista partyjny wie, w którą stronę zmienić swoje wspomnienia; dlatego zdaje sobie sprawę, że oszukuje z rzeczywistością; jednak za pomocą dwójmyślenia upewnia się, że rzeczywistość pozostała nietknięta. Proces ten musi być świadomy, w przeciwnym razie nie można go przeprowadzić dokładnie, ale musi być także nieświadomy, w przeciwnym razie pojawi się poczucie kłamstwa, a co za tym idzie winy. Dwumyślenie jest duszą Ingsoc, gdyż partia posługuje się celowym oszustwem, aby utrzymać zdecydowany kurs w kierunku swojego celu, a to wymaga całkowitej uczciwości. Mówić świadome kłamstwo i jednocześnie w nie wierzyć, zapominać o wszelkich faktach, które stały się niewygodne i przywracać je z zapomnienia, gdy tylko będą potrzebne, zaprzeczać istnieniu obiektywnej rzeczywistości i brać pod uwagę rzeczywistości, której się zaprzecza – wszystko to jest absolutnie konieczne.
        © J. Orwell
      3. +1
        1 września 2023 23:51
        Jest głowica o zwiększonej dyskrecji, ze względu na nową matrycę (a kto to robi... :-), i do cholery, klepnięcie w azymut z regulacją wysokości na równinie z sho zhopies, sho z czymś innym - proste. Nie ma optyki (IMHO). Oto przechwytywanie, które należy zapewnić przy takiej wysokości i EPR… To jak uczciwy Abramwowicz i pieniądze lokalnych emerytów… Najprawdopodobniej kompleks Lupanuli…
        1. eug
          0
          4 listopada 2023 19:12
          Wygląda więc na to, że w ZSRR Żytomierski Instytut Badawczy ARGSN opracował dla X-35... a matryce (termiczne) w Kijowskim Arsenale zrobiły najlepsze w ZSRR...
    2. +3
      31 sierpnia 2023 10:42
      Cytat: Towarzyszu
      Jest prawdopodobne, że w najbliższej przyszłości pojawią się kolejne doniesienia o użyciu rakiet Neptune. Epizody te, jak można było przewidzieć, zakończą się przechwyceniem latających rakiet przeciwokrętowych, co jednak nie przeszkodzi ukraińskiej propagandzie po raz kolejny z dumą mówić o pomyślnym pokonaniu celów.

      A jednocześnie ludzka świadomość.
      Na Ukrainie ludzie bez wyjątku wierzą, że „Moskwa” została zatopiona przez dwa lub trzy „Neptuny”, w Rosji wierzących w to jest znacznie mniej, ale istnieją.
      Jest zdjęcie przedstawiające pocisk Exocet uderzający w wycofany ze służby niszczyciel.

      I jest zdjęcie umierającej „Moskwy” z kilkoma plamami na lewej burcie, które koperkowa propaganda podaje jako miejsca, w które trafiły rakiety Neptuna.
      Po lewej stronie te miejsca na pokładzie „Moskwy”, a po prawej stronie miejsce trafienia rakiety Exocet, warunkowo przekazane na pokład „Moskwy”.

      Moskwę było widać tylko z jednej strony, jakie zniszczenia po drugiej stronie to już inna kwestia
      1. +4
        31 sierpnia 2023 12:24
        Ostrzał w wycofany ze służby niszczyciel rakiet przeciwokrętowych Exoset, który próbujesz przytoczyć jako dowód na niemożność zniszczenia krążownika pr. 1164 dwoma rakietami przeciwokrętowymi, świadczy tylko o Twoim niezrozumieniu tematu.

        Na okrętach wojennych, takich jak krążownik Moskwa, znajduje się amunicja i paliwo, które po trafieniu rakietami przeciwokrętowymi zaczynają się palić/detonować, co faktycznie przydarzyło się Moskwie po dwóch trafieniach rakietami przeciwokrętowymi.
        Być może kadłub krążownika byłby w stanie wytrzymać kilkanaście trafień rakietami przeciwokrętowymi, ale nawet jedno jest na tyle krytyczne, aby zapalić i zdetonować amunicję.

        Jednak statki będące celem ostrzału często nie zawierają na pokładzie ani paliwa, ani amunicji, ani żadnego innego cennego mienia podatnego na ogień, takiego jak radary, okablowanie, płyny techniczne itp.
        Co więcej, zarówno u nas, jak i u Amerykanów, przygotowując statek do ostrzału, konieczne jest spawanie wszystkich włazów i grodzi na statku, aby zapewnić jak największą przeżywalność statku podczas ostrzału.

        Oto przykład z RIMPAC 2016, fregata mieści na pokładzie 2 rakiety przeciwokrętowe Harpoon i torpedę kal. 533 mm, zachowując przy tym stabilność. Nie oznacza to jednak w żaden sposób, że fregata jest wytrwałym niszczycielem.
        1. -3
          31 sierpnia 2023 14:06
          No cóż, w końcu nie wyjaśniłeś, dlaczego 165-kilogramowa głowica egzorsetu pozostawiła imponujące zniszczenia, a 150-kilogramowa głowica Neptuna pozostawiła jedynie ślady przypaleń, na pokazanych zdjęciach, czy 15 kg to taka duża różnica?
          I bk ze zbiornikiem paliwa, detonują wyjątkowo od ognia i bez rakiet przeciwokrętowych, biorąc pod uwagę, że w Moskwie zaoszczędzili na systemie przeciwogniowym
          1. -1
            2 września 2023 17:34
            Być może pokazali przeciwną stronę i małe dziury nie są wejściem
        2. +1
          1 września 2023 01:46
          Cytat z Holgertona.
          Ostrzał w wycofany ze służby niszczyciel rakiet przeciwokrętowych Exoset, który próbujesz przytoczyć jako dowód na niemożność zniszczenia krążownika pr. 1164 dwoma rakietami przeciwokrętowymi, świadczy tylko o Twoim niezrozumieniu tematu.

          To wspaniale, że rozumiesz temat.
          Wyjaśnijcie proszę na palcach, jak to się stało, że dziura z Exoceta jest dziesięciokrotnie większa od dziury z Neptuna, mimo że masa głowicy obu rakiet jest prawie taka sama?
          1. 0
            9 września 2023 15:05
            Opóźnienie detonacji głowicy bojowej?
            Tekst Twojego komentarza jest za krótki i według administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji
      2. 0
        31 sierpnia 2023 13:27
        Opcjonalnie była łódź bezzałogowa, z łodzi nie będzie takich uszkodzeń wewnętrznych jak od rakiety, ale łatwo jest o pożar.
        1. 0
          1 września 2023 01:48
          Cytat: Petrov-Alexander_1Sergeevich
          Opcjonalnie dostępna była łódź bezzałogowa

          Bez opcji.
          Zarówno na Zachodzie, jak i na Ukrainie milion razy powtarzano, że są to rakiety przeciwokrętowe.
          Pytanie jest takie samo – dlaczego wielkość otworów różni się dziesięciokrotnie, skoro waga głowic Exocet i Neptune jest prawie taka sama?
      3. -1
        1 września 2023 01:44
        Cytat z Escariota
        Moskwę było widać tylko z jednej strony, jakie zniszczenia po drugiej stronie to już inna kwestia

        Na to pytanie niemal natychmiast odpowiedzieli „niezależni eksperci”, którzy wskazali tłumowi miejsca, w które rakiety „trafiły” strzałami. Dlatego też po prawej burcie nie ma żadnych uszkodzeń.
        1. 0
          1 września 2023 03:20
          Cytat: Towarzyszu
          Cytat z Escariota
          Moskwę było widać tylko z jednej strony, jakie zniszczenia po drugiej stronie to już inna kwestia

          Na to pytanie niemal natychmiast odpowiedzieli „niezależni eksperci”, którzy wskazali tłumowi miejsca, w które rakiety „trafiły” strzałami. Dlatego też po prawej burcie nie ma żadnych uszkodzeń.

          Nie ufam tym "ekspertom". Brakuje zdjęć z prawej burty. Dokładniej, prawdopodobnie istnieją, ale wojsko ich nie wysyła.
          1. Komentarz został usunięty.
          2. 0
            1 września 2023 16:17
            Cytat z Escariota
            Nie ufam tym "ekspertom".

            Tak, więc rozumiesz, że te miejsca nie mogą być miejscami uderzenia rakiet?
            Okazuje się, że zachodni eksperci kłamią?
            Ale dlaczego ?!!!
            1. -1
              4 września 2023 22:13
              Cytat: Towarzyszu
              Cytat z Escariota
              Nie ufam tym "ekspertom".

              Tak, więc rozumiesz, że te miejsca nie mogą być miejscami uderzenia rakiet?
              Okazuje się, że zachodni eksperci kłamią?
              Ale dlaczego ?!!!

              To wy macie kontakt z „zachodnimi ekspertami”, nie ja.
  2. + 12
    31 sierpnia 2023 06:30
    I dlaczego w takim razie „Moskwa” utonęła? Z niedopałka pijanego marynarza?
    1. AAK
      + 13
      31 sierpnia 2023 06:44
      No cóż, próbują wcisnąć nam coś do mózgów...
    2. 0
      31 sierpnia 2023 09:06
      Utonęła w wyniku pożaru, a załoga zamiast walczyć o szkody, porzuciła statek.
      1. -1
        31 sierpnia 2023 18:30
        Skąd pochodzą te informacje? I co zostawił - w załodze jest kilkaset osób, na statku nie ma zbyt wiele sprzętu ratowniczego?
        1. 0
          1 września 2023 00:00
          Informacje z rosyjskiego Ministerstwa Obrony, właściwie to była pierwsza rzecz, jaką powiedzieli, praca nad przewinięciem wiadomości z kwietnia 2022 roku. Zostały zabrane przez inne zbliżające się statki. Swoją drogą załoga była niekompletna
          1. +1
            4 września 2023 18:26
            Zabrano ich, gdy stało się jasne, że pożaru nie da się ugasić, a statek jest skazany na zagładę. Nie było żadnych doniesień z MON, jakoby załoga nie walczyła o swój statek.
    3. +1
      31 sierpnia 2023 09:38
      Cytat: Spodnie
      I dlaczego w takim razie „Moskwa” utonęła? Z niedopałka pijanego marynarza?

      I tak mogłoby być. Tylko fakt, że ten statek był stary i skrajnie przestarzały, niezdolny do wykonywania misji bojowych. Jego eksploatacja przyniosła więcej szkody niż pożytku. Mógł utonąć ze wszystkiego, ale bardziej prawdopodobny jest atak harpunem / Neptunem.
    4. 0
      31 sierpnia 2023 10:24
      Cytat: Spodnie
      I dlaczego w takim razie „Moskwa” utonęła? Z niedopałka pijanego marynarza?

      Ale nie lekceważ naszego personelu. puść oczko
      W Marynarce Wojennej wszystko jest możliwe - od ostrzelania przez RSL Kuzniecowa we własnej bazie po podkopywanie Niezłomnego TFR na środku Newy podczas przygotowań do parady.
    5. 0
      31 sierpnia 2023 18:32
      Istnieje wersja wyrażona przez byłego oficera obrony powietrznej - samoczynny rozruch silnika rakietowego Fort SAM. Nie da się ugasić – zamknięte pomieszczenie, wąskie korytarze, strumienie gorących gazów.
    6. -3
      1 września 2023 01:51
      Cytat: Spodnie
      I dlaczego w takim razie „Moskwa” utonęła?

      Czy naprawdę Cię to interesuje, czy trollujesz tylko dla pieniędzy lub z miłości do sztuki?
  3. +7
    31 sierpnia 2023 07:58
    Autor wprowadza czytelnika sowieckiego w błąd.

    Przeklęty blok NATO ze swoimi czerwonymi liniami chroni („stare”) terytorium Federacji Rosyjskiej przed jej rakietami. Czerwone linie nie dotykają ukraińskich rakiet, przelatują pod nimi. W przeciwieństwie do motorowerów Neptun ma poważną głowicę bojową i trudniej będzie po prostu zignorować jej przybycie. Nie da się chronić obrony powietrznej niezliczonych obiektów tylnych nawet w strefie 300-kilometrowej.

    A jeśli Neptun, że tak powiem, wkroczy na rosyjskie zaplecze, wówczas czerwone linie NATO mogą nagle przestać być takie czerwone. Widząc perspektywę lotnictwa w przyszłym roku, naziści w samą porę zaangażowali się w sprawy polityczne.
    1. +2
      31 sierpnia 2023 09:09
      Na pewno nie w ten sposób. Krym jest ogrodzony czerwonymi liniami i w przypadku ataków na niego bronią NATO ktoś obiecał drastyczne środki. Dlatego przy przekraczaniu czerwonych linii rakiety NATO zamieniają się w ukraińskie. Nikt nie widział ani fragmentów Neptuna, ani grzmotów, ani olch.
      1. +4
        31 sierpnia 2023 11:38
        Cytat od alexoffa
        Krym jest ogrodzony czerwonymi liniami

        brązowy.
        Cytat od alexoffa
        Rakiety NATO zamieniają się w ukraińskie.

        Burze latają dobrze.
        1. +1
          31 sierpnia 2023 13:49
          Cytat: Murzyn
          Burze latają dobrze.

          Oczywiście latają, ale w raportach zamieniają się w Neptuna i inne grzmoty
  4. + 10
    31 sierpnia 2023 09:11
    Dopiero po adnotacji pod nagłówkiem, gdzie „nieaktualne”, od razu rozumiem, kto jest autorem artykułu, co już robi się nieciekawe. śmiech
    I tak oczywiście tak - „przestarzały”, „nieefektywny”, tylko tutaj od około 1,5 roku odmierzamy czas i jeździmy „leśniczówką” tam i z powrotem, ale okresowo mrugamy coś w głębokim tyłach od przylotów ze wszystkich „przestarzałych/nieskutecznych”. zażądać
  5. +8
    31 sierpnia 2023 10:28
    Dzisiaj:
    Należy przypomnieć, że rakieta R-360 Neptune jest w rzeczywistości zmodyfikowaną wersją starszego, radzieckiego pocisku przeciwokrętowego X-35.

    Przestarzały pocisk okazał się łatwym celem dla naszej obrony powietrznej.

    Półtora roku temu:
    Obecnie rosyjska flota jest uzbrojona w szereg rakiet przeciwokrętowych. Znaczna część takich arsenałów przypada na nowoczesne produkty z rodziny X-35.

    Ogólnie rzecz biorąc, pod względem kombinacji cech taktycznych, technicznych i operacyjnych, pociski przeciwokrętowe z rodziny Ch-35 należą do najlepszych krajowych rozwiązań w swojej klasie. Ponadto są powody, aby uważać je za jedne z najlepszych na świecie – potwierdza to pewna popularność na międzynarodowym rynku zbrojeniowym.

    Autor jest ten sam. uśmiech
    1. +5
      31 sierpnia 2023 10:58
      Autor jest ten sam. uśmiech

      No cóż, przynajmniej ktoś powinien wspierać patriotyczne społeczeństwo dobrymi wiadomościami i recenzjami. To ciężka i niewdzięczna praca, ale autor się stara. Oczywiście czasami popełnia błędy, ale nie strzelajcie do pianisty, on gra najlepiej jak potrafi.
    2. 0
      1 września 2023 01:30
      Aby być uczciwym, Federacja Rosyjska jest uzbrojona nie w radziecki X35, ale w jego wysoce zmodernizowaną wersję. Główną zaletą tych rakiet jest ilość i taniość, ponieważ kilka „kulek” wystrzeli 16 rakiet, połowa poleci i to wszystko, a potem w najlepszym razie do naprawy
  6. +5
    31 sierpnia 2023 16:52
    Kiedy przeczytałem przestarzałe określenie we wstępie, zrozumiałem wszystko. śmiech
  7. +2
    31 sierpnia 2023 17:45
    Czy Ryabow Kirill pływa w swoim fantastycznym, wyimaginowanym świecie?

    Po co pisać takie bzdury: „Przestarzały pocisk okazał się łatwym celem dla naszej obrony powietrznej.”?

    A co z porażką S-300 na Krymie? Czy tylko autor nie wie, co się tam wydarzyło, czy co?
    1. +1
      1 września 2023 20:42
      Wydaje mi się, że ludzie tutaj w ogóle nie śledzą wiadomości, albo są usuwani. Moskwę uderzyły dwa Neptuny, jeden przeleciał obok, drugi przebił kadłub, ale głowica nie eksplodowała, płonący silnik rakietowy zapalił się. Nieudany układ krążownika i niezbyt silna chęć załogi do walki o statek doprowadziły do ​​jego zatonięcia.
  8. +1
    31 sierpnia 2023 17:50
    Jest prawdopodobne, że w najbliższej przyszłości pojawią się kolejne doniesienia o użyciu rakiet Neptune. Epizody te, jak można było przewidzieć, zakończą się przechwyceniem latających rakiet przeciwokrętowych.....
    Żadna obrona powietrzna nie daje 100% szans na trafienie w cel. A może autor pisząc słowo przechwytywanie nie ma na myśli zestrzelenia Neptuna?
  9. +1
    1 września 2023 18:34
    Pocisk R-360 Neptune jest zmodyfikowaną kopią starego X-35 i ma podobne cechy.

    Po prostu bardzo blisko. Zasięg X-35 130 km, Neptun – 280 km.
    GOS X-35 - kąt +- 45 stopni, zasięg wykrywania celu - 20 km. GOS Neptun - kąt + -60 stopni, zasięg detekcji - 50 km.
    podtrzymujący turboodrzutowy MS-400 – ukraińska kopia radzieckiego R-95-300

    R95-300 był produkowany w Zaporożu dla rakiet manewrujących Kh-55 od początku lat 80-tych.
    MS-400 jest jego zmodyfikowaną wersją. Technologia produkcji sprawdzona w tysiącach egzemplarzy.
    Lot odbywa się na wysokościach nie większych niż 300 m z dodatkowym zejściem w pobliżu celu.

    10-15 m na odcinku marszowym, po wykryciu celu zmniejsza się do 3-5 m.
    Tak, można powiedzieć, że jest to niecałe 300 m. Można nawet napisać, że „nie więcej niż kilometr”. I to też będzie prawdą.
  10. 0
    1 września 2023 23:28
    Potrzeba wynalazków jest przebiegła: uderzaj w cele naziemne rakietą przeciwokrętową
  11. 0
    8 września 2023 05:06
    Nie raz i nie tylko przyleciał Neptun. Nasze chybienia, i te rażące, są natychmiast wykorzystywane przez wroga. To nie rakieta zaskakuje nieodpowiedzialność na granicy zbrodni. Wszędzie mówi się i pisze o przestrzeni NATO wywiadu, o ogromnej siatce agentów z tyłu, a ty sam widzisz wszystko, co warte zobaczenia, na skutek mostu krymskiego.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”