Zumwalt otrzyma rakiety hipersoniczne

40
Zumwalt otrzyma rakiety hipersoniczne

Niszczyciel Zumwalt, który powrócił do San Diego z powodu nieujawnionych problemów konserwacyjnych po rejsie testowym mającym na celu przetestowanie systemu sterowania, przybył do Pascagoula 19 sierpnia. Okręt przechodzi obecnie modernizację, w tym instalację hipersonicznego systemu rakietowego Marynarki Wojennej z rakietami CPS.

„Modernizacja gwarantuje, że Zumwalt pozostanie jednym z najbardziej zaawansowanych technologicznie i śmiercionośnych okrętów Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych” – dodał.

Dowódca Arlo Abrahamson, rzecznik sił powierzchniowych Marynarki Wojennej, powiedział Navy Times w oświadczeniu na początku tego miesiąca.



Usługa zamierza wdrożyć Hypersonic broń na niszczycielu do 2025 r., a Lockheed Martin ogłosił w lutym, że przygotowuje pokładową wyrzutnię rakiet hipersonicznych do testów w locie w 2024 r. Lockheed opracowuje wyrzutnię, system kontroli broni i inne komponenty. Pociski, przeznaczone do uzbrojenia dwóch niszczycieli rakietowych – USS Zumwalt (DDG-1000) i USS Michael Monsoor (DDG-1001), zostaną umieszczone w okrętowych UVP – czteroblokowych modułach VPM (Virginia Payload Module) z czterema rakietami każdy, 16 rakiet na każdy statek. Pocisk - RGM - 51A CPS (Conventional Prompt Strike) - opracowany wspólnie przez Marynarkę Wojenną flota i wojsko. Uniwersalny MRBM AUR na paliwo stałe jest dwustopniowy, długość wynosi 10,44 m, średnica części środkowej wynosi 887 milimetrów. Masa początkowa – 7400 kilogramów. Maksymalny zasięg lotu rakiety wynosi 1000 mil morskich (1850 km), wyposażony w głowicę manewrową o prędkości lotu hipersonicznego Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) w modyfikacji Block 1, teoretycznie zdolny do osiągania prędkości ponad 6000 km /H. Masa głowicy wynosi 800 funtów (360 kilogramów). Możliwe jest wyposażenie go zarówno w głowicę konwencjonalną, jak i nuklearną, teoretycznie pozwoli to na umieszczenie w nim dowolnej głowicy nuklearnej znajdującej się w arsenale USA, od „lekkich” jak W-61, po „ciężkie”, jak W-88.

Tymczasem armia ma zamiar wprowadzić do końca tego roku rakietę MGM – 51A LRHW (Long Range Hypersonic Weapon) o nazwie Dark Eagle.

29 sierpnia Marynarka Wojenna przyznała HII kontrakt o wartości 154,8 mln dolarów na modernizację niszczyciela Zumwalt po tym, jak na początku stycznia firma przyznała stoczniowi przedwstępny kontrakt o wartości 10,5 mln dolarów na projekt techniczny modernizacji Zumwalt i niszczyciela rakietowego Michael Monsoor.

USS Michael Monsoor (DDG-1001) otrzyma zestaw rakiet hipersonicznych składający się z 16 rakiet RGM – 51A CPS ”w okresie przyszłej modernizacji„, czytamy w komunikacie prasowym HII.

„Jestem zaszczycony, że mogę służyć marynarzom Zamwalt i witać ich w naszej społeczności” – powiedział w notatce prasowej Bruce Knowles, kierownik stoczni Ingalls Shipbuilding. „Zespół Ingalls jest gotowy wesprzeć Cię w tej ważnej pracy”.

Jesienią ubiegłego roku Zumwalt odbył trzymiesięczną misję bojową na zachodnim Pacyfiku, gdzie w ramach swojego pierwszego rozmieszczenia bojowego przeprowadził szereg wspólnych i dwustronnych operacji.

Pierwsze bojowe rozmieszczenie niszczyciela Zumwalt z nową bronią hipersoniczną spodziewane jest na przełomie 2026 i 2027 roku kalendarzowego. Będzie on działał w ramach 7. Floty USA i Dowództwa Indo-Pacyfiku USA.
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    5 września 2023 05:03
    Pytanie nie brzmi, czy Zumvolt będzie miał rakiety hipersoniczne, czy nie: będzie miał to do 25 lub 30 stycznia, ale będzie; ale że Rosja powinna mieć z tym wiele wspólnego.
    1. -11
      5 września 2023 06:20
      Cytat: Ezechiel 25-17
      Pytanie nie brzmi, czy Zumvolt będzie miał rakiety hipersoniczne, czy nie: będzie miał to do 25 lub 30 stycznia, ale będzie; ale że Rosja powinna mieć z tym wiele wspólnego.

      Hm. Jesteś urzędnikiem czy emerytem Gazpromu?
      1. -6
        5 września 2023 11:55
        pytanie,
        i jak Zumwalt (VI 15000) wyznaczy cel dla hipersonicznych rakiet przeciwokrętowych (?)
        nawet na niszczycielach Arleigh Burke NIE ma radarów pozahoryzontalnych
        ponownie na kanale satelitarnym (?)
        - i jeśli przyjdą pozdrowienia z EW Murmańsk-BN na 5000 km
        w rosyjskiej marynarce wojennej nawet na łodziach rakietowych pr.1241 (VI 550 ton) znajdują się radary pozahoryzontalne Monolith z zasięgiem wyznaczania celów dla rakiet przeciwokrętowych w trybie pasywnym 750 km, w trybie aktywnym 1500 km .
        *** ZGRLS monolit, minerał, pomnik, pozytyw
        https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/monolith-b
        1. -1
          7 września 2023 07:18
          Cytat z: Romario_Argo
          pytanie,
          i jak Zumwalt (VI 15000) wyznaczy cel dla hipersonicznych rakiet przeciwokrętowych (?)
          nawet na niszczycielach Arleigh Burke NIE ma radarów pozahoryzontalnych
          ponownie na kanale satelitarnym (?)
          - i jeśli przyjdą pozdrowienia z EW Murmańsk-BN na 5000 km
          w rosyjskiej marynarce wojennej nawet na łodziach rakietowych pr.1241 (VI 550 ton) znajdują się radary pozahoryzontalne Monolith z zasięgiem wyznaczania celów dla rakiet przeciwokrętowych w trybie pasywnym 750 km, w trybie aktywnym 1500 km .
          *** ZGRLS monolit, minerał, pomnik, pozytyw
          https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/monolith-b

          Przez wiele lat pisałeś liczbami o tym, jak moskiewska RK zniszczy całą szóstą flotę USA...
          A co się dzieje z Kamiennym Kwiatem? Nie przekracza?
    2. Komentarz został usunięty.
    3. -9
      5 września 2023 10:41
      Cytat: Ezechiel 25-17
      więc Rosja ma tego wielokrotność.

      Sarmat może unieść 4 Strażników. Prędkość 25 Macha.
      1. -1
        5 września 2023 21:32
        i jak planujesz nakierować awangardę na cel?) i jaka jest martwa strefa ucieczki Sarmatów?)
      2. -1
        7 września 2023 07:19
        Cytat: Rumata
        Cytat: Ezechiel 25-17
        więc Rosja ma tego wielokrotność.

        Sarmat może unieść 4 Strażników. Prędkość 25 Macha.

        Czy jesteś teraz naprawdę?
        2 ledwo się tam zmieszczą...
        A prędkość wynosi już 25?

        Mam wrażenie, że jest tu sekta rybaków...
  2. -3
    5 września 2023 05:46
    Czy Zumwalt przetrwa uderzenie Cyrkonu?
    Oto jest pytanie.
    1. 0
      5 września 2023 12:06
      Zumwalt NIE wytrzyma uderzenia rakiet przeciwokrętowych Zircon – ALE nawet to jest sprawą drugorzędną
      Podstawowy – Zumwalt zobaczy rakiety przeciwokrętowe Zircon w odległości zaledwie 20 km. EPR = 0,001 mXNUMX
      (1 cm na 1 cm)
      czas lotu około 6,5 sekundy
      przetwarzanie sprzętowe do wydawania oznaczenia celu dla rakiet przez system Aegis = 8 sekund
      brakuje 1,5 sekundy
      a nawet okrągła martwa strefa niszczyciela Zumwalt dla SM-3 i SM-6 = 5 km
      i nadal potrzeba 1,5 sekundy + 2 sekundy, aby wystrzelić rakiety, przyspieszyć i przechylić się w stronę celu
      minus 5 sekund
      te. Em Zumwalt powinien widzieć rakiety przeciwokrętowe Zircon w odległości co najmniej 40 km - i to jest minimalna linia wykrywania dla rakiet przeciwokrętowych Onyx - poprzedniej generacji
      i nawet w tym przypadku zużycie rakiet wyniesie 6 na 1 RCC Zircon
      salwą z 2 rakiet przeciwokrętowych Zircon, Em Zumwalt nie będzie w stanie fizycznie zniszczyć. za 6 sekund będzie można wystrzelić tylko 12 rakiet, z czego tylko 6 z 1 rakiety przeciwokrętowej będzie w stanie zadziałać - druga rakieta przeciwokrętowa Zircon zniszczy Zumwalt
      1. -6
        5 września 2023 15:20
        dziękuję za krytykę, krótką i jasną (-)
        i znowu ani jednego argumentu
        Marynarka Wojenna USA musi pilnie zawrzeć umowę z naszym Rosoboronexportem na dostawę systemów rakietowych przeciwlotniczych Pantsir-ME do montażu na niszczycielach typu Arleigh Burke i Zumwalt
        jak i na dostawę
        - Radar pozahoryzontalny Monolit do wyznaczania celów dla amerykańskich hipersonicznych rakiet przeciwokrętowych
        - Reduta SAM z SAM 9M96E2
        i w tej formie dowódcy niszczycieli Marynarki Wojennej USA nie będą mogli się kąpać - za burtą
        1. Komentarz został usunięty.
      2. -1
        7 września 2023 11:17
        Cytat z: Romario_Argo
        Zumwalt NIE wytrzyma uderzenia rakiet przeciwokrętowych Zircon – ALE nawet to jest sprawą drugorzędną
        Podstawowy – Zumwalt zobaczy rakiety przeciwokrętowe Zircon w odległości zaledwie 20 km. EPR = 0,001 mXNUMX
        (1 cm na 1 cm)
        czas lotu około 6,5 sekundy
        przetwarzanie sprzętowe do wydawania oznaczenia celu dla rakiet przez system Aegis = 8 sekund
        brakuje 1,5 sekundy
        a nawet okrągła martwa strefa niszczyciela Zumwalt dla SM-3 i SM-6 = 5 km
        i nadal potrzeba 1,5 sekundy + 2 sekundy, aby wystrzelić rakiety, przyspieszyć i przechylić się w stronę celu
        minus 5 sekund
        te. Em Zumwalt powinien widzieć rakiety przeciwokrętowe Zircon w odległości co najmniej 40 km - i to jest minimalna linia wykrywania dla rakiet przeciwokrętowych Onyx - poprzedniej generacji
        i nawet w tym przypadku zużycie rakiet wyniesie 6 na 1 RCC Zircon
        salwą z 2 rakiet przeciwokrętowych Zircon, Em Zumwalt nie będzie w stanie fizycznie zniszczyć. za 6 sekund będzie można wystrzelić tylko 12 rakiet, z czego tylko 6 z 1 rakiety przeciwokrętowej będzie w stanie zadziałać - druga rakieta przeciwokrętowa Zircon zniszczy Zumwalt

        Cóż, to nonsens.
        Wysokość lotu Zircona w trybie przelotowym znacznie przekracza 20 km.
        Będzie widoczna w chmurze plazmowej kilkaset kilometrów dalej.
        Niemal od chwili premiery.
        Zumwalt nie podróżuje sam, wokół niego znajduje się pełnoprawna, sieciocentryczna grupa kilku statków ze zintegrowaną obroną powietrzną opartą na Aegis.
        Mogą jednocześnie wystrzelić w powietrze co najmniej 10 rakiet z każdego statku, a ponieważ rozkaz jest rozłożony, będą mieli wystarczający czas na reakcję.
  3. -1
    5 września 2023 06:52
    Cytat: Aron Zaavi
    Cytat: Ezechiel 25-17
    Pytanie nie brzmi, czy Zumvolt będzie miał rakiety hipersoniczne, czy nie: będzie miał to do 25 lub 30 stycznia, ale będzie; ale że Rosja powinna mieć z tym wiele wspólnego.

    Hm. Jesteś urzędnikiem czy emerytem Gazpromu?

    Homo suma.
  4. 0
    5 września 2023 08:38
    Na razie to wszystko teoria, bo Kongres nadal wątpi, czy w dającej się przewidzieć przyszłości otrzymają broń hipersoniczną.
    1. 0
      6 września 2023 09:07
      Zawsze interesowało mnie ich żądanie dotyczące charakterystyki działania ich rakiet hipersonicznych. Bo wiadomość, że im się to nie udaje... jest zastanawiająca. Jednym słowem nie jest jasne, czego żądali od twórców. I należy to traktować z ostrożnością.
  5. -3
    5 września 2023 08:43
    Cytat: Lech z Androida.
    Czy Zumwalt przetrwa uderzenie Cyrkonu?
    Oto jest pytanie

    Nie tylko - czy cyrkonia będzie miała oznaczenie docelowe, czy po prostu gdzieś poleci, czy będzie tych cyrkonii przynajmniej 100 sztuk, czy znów będzie potrzebna substytucja importowa... Generalnie masz rację, są pytania!
    1. -2
      5 września 2023 08:48
      Cytat: Włodzimierz80
      Nie tylko - czy cyrkonia będzie miała oznaczenie docelowe, czy po prostu gdzieś poleci, czy będzie tych cyrkonii przynajmniej 100 sztuk, czy będzie trzeba ją ponownie sprowadzić?

      Wyciągam wnioski z Twoich słów. Nie wiesz, jak namierzyć rakiety przeciwokrętowe?
      1. +4
        5 września 2023 12:04
        Cytat z letinanta
        Wyciągam wnioski z Twoich słów. Nie wiesz, jak namierzyć rakiety przeciwokrętowe?

        A co z wytycznymi? Pytanie dotyczy wykrywania celów i wyznaczania celów. Jeśli znasz dokładną pozycję celu i jego prawidłową klasyfikację, nie będzie problemów z naprowadzaniem.
        Problem w tym, że tego odkrycia jeszcze nie dokonano. Lotnictwo rozpoznawcze MA odpoczywało w Bose już w latach 90-tych, konstelacja satelitów to 4 pasywne satelity rozpoznania radiowego i jeden aktywny rozpoznanie radarowe.
        1. +1
          6 września 2023 07:37
          „oczywiście, przeciwokrętowy hipersoniczny pocisk manewrujący nie ma cyrkonii, systemu naprowadzania”, co zrobili, aby wystrzelić go donikąd w celu uzyskania hiperdźwięku czy coś! Ogólnie rzecz biorąc, kiedy piszesz, w jakim miejscu myślisz? Co za rakieta bez celu do wskazywania i wykrywania, a nawet droga z hiperdźwiękiem. Tak, każdy test, nie trzeba już gdzieś wskazywać, czy myślisz, że bicie testu, leci diabeł wie gdzie, czy przecież nie wskazują na coś, na jakiś cel. . Napisz więcej, to zachodni, liberalny, bzdurny nonsens
          1. 0
            6 września 2023 11:30
            Cytat: Eduard Egorov
            „Oczywiście, przeciwokrętowy hipersoniczny pocisk manewrujący cyrkon nie ma systemu naprowadzania”, co oni zrobili, że wystrzelili go donikąd w celu uzyskania hiperdźwięku czy czegoś takiego! Ogólnie rzecz biorąc, kiedy piszesz, w jakim miejscu myślisz?

            Zwracam się do Ciebie z Twoim własnym pytaniem. Gdzie wystrzelić rakietę, jeśli zasięg wykrywania celu jej poszukiwacza jest wielokrotnością jego zasięgu lotu?
            W prawdziwym życiu rakieta przeciwokrętowa dalekiego zasięgu jest wystrzeliwana dokładnie w miejsce, w którym będzie znajdować się cel, zanim rakieta się zbliży. A samo nabycie celu przez poszukiwacza systemu rakiet przeciwokrętowych następuje już w końcowej fazie lotu. Ale w tym celu konieczne jest, aby pozycja celu i EDC były przynajmniej w przybliżeniu znane - w przeciwnym razie rakieta naprawdę poleci donikąd.
            Lotniskowiec (ani sam poszukiwacz przed startem) nie jest w stanie wykryć i przechwycić celu w odległości 800 km za pomocą środków pokładowych – wysokość lotu i moc radaru nie wystarczą.
            Cytat: Eduard Egorov
            Po co nam rakieta bez wskazywania i wykrywania celu, a nawet droga z hiperdźwiękiem.

            I to jest pytanie do naszej armii. Którzy podążali sowiecką ścieżką rakiet przeciwokrętowych dalekiego zasięgu, zapominając, że rakiety te były częścią systemu obejmującego Legendę oraz tłum samolotów i helikopterów RC. I to właśnie ta część systemu odpowiadała za to, aby lotniskowiec przeciwokrętowy wiedział, w które pole wystrzelić rakietę.
            Cytat: Eduard Egorov
            Tak, żadnego testu nie trzeba już gdzieś wskazywać, albo myślisz, że uderzenia testu lecą Bóg wie dokąd, albo nadal nie wskazują na coś, na jakiś cel.

            Dlatego podczas testów położenie celu jest znane z góry.
            Ale w prawdziwej pracy najpierw trzeba znaleźć cel. Żeby nie strzelać drogimi rakietami jak w Bitwie Morskiej, na placach - w nadziei, że ktoś tam będzie.
            A teraz mamy sytuację, w której zasięg lotu rakiet przeciwokrętowych jest większy niż zasięg wykrywania celu.
            1. +1
              6 września 2023 22:01
              Cytat: Alexey R.A.
              Pociski te były częścią systemu składającego się z „Legendy” oraz tłumu samolotów i helikopterów RC.

              Cała ta gospodarka nigdy nie istniała w rzeczywistości. Przynajmniej w formie roboczej.
              1. -4
                6 września 2023 22:23
                Cytat: Murzyn
                Cytat: Alexey R.A.
                Pociski te były częścią systemu składającego się z „Legendy” oraz tłumu samolotów i helikopterów RC.

                Cała ta gospodarka nigdy nie istniała w rzeczywistości. Przynajmniej w formie roboczej.

                Skąd wiesz, Ukrainko-Afroamerykanin?
  6. -1
    5 września 2023 09:34
    Oczywiście Amerykanie zainstalują rakiety hipersoniczne nie tylko na Zimvoltach, na innych istniejących statkach Arleigh Burke, ale także na obiecujących.
    Po pierwsze, muszą pomyślnie przetestować i wdrożyć rakiety hipersoniczne. Póki co nie mają nic do powiedzenia.
    1. 0
      5 września 2023 11:35
      Czy w Arly Burke jest miejsce na tak potężne rakiety (na wysokość)?
      1. 0
        5 września 2023 14:15
        (wysokość)?
        Nie teraz, ale jeśli testy zakończą się pomyślnie, najprawdopodobniej trafią do „limitowanej” serii Berków jako tymczasowa chata i wtedy ta mina będzie standardem na niszczycielach nowej generacji. Najprawdopodobniej
      2. -1
        7 września 2023 19:25
        Cytuję od: dmiitriy
        Czy w Arly Burke jest miejsce na tak potężne rakiety (na wysokość)?

        Co powstrzymuje Cię przed zainstalowaniem zaktualizowanego UVP na Berke?
        Z większą wysokością?
        Co by wystawało jak 2 metry Daringa?
        Wydałeś 100 milionów dolarów na statek?
        Więc dla nich to nic

        Dawno, dawno temu UVP było niemożliwe, zwłaszcza na krążownikach wyposażonych w wyrzutnie promieni...
        Pamiętasz wynik?
    2. +1
      6 września 2023 09:12
      Napisałem powyżej, że nie chodzi tu o rakiety, ale o to, co Amerykanie uważają za „pociski hipersoniczne”. Nie ośmieszajmy się, bo Korea Północna ma rakiety hipersoniczne, a zaawansowany kraj z najlepszymi uczelniami technicznymi nie jest w stanie ich stworzyć? Myślę, że ich problemy leżą w ich percepcji i wymaganiach dotyczących rakiet. Być może uwzględnili w wymaganiach prędkość 2 razy wyższą niż u nas i Chin.
  7. -8
    5 września 2023 10:44
    Jeśli już robią statki stealth, to dlaczego nie zrobią półzanurzalnych, w których linia wodna zrówna się z górnym pokładem, a nad wodą jest tylko kabina kapitana, anteny, fajka i wentylacja? Pomysł ma ponad sto lat!
    1. PPD
      +6
      5 września 2023 10:55
      Pomysł ma ponad sto lat!

      Pomnik zmarłego monitora Rusałki ma również ponad 100 lat. Wraz z nim, oprócz załogi, spadły na dno nasze nadzieje w dziedzinie artylerii morskiej.
      Dlatego tego nie robią.
      Dlatego istnieją łodzie podwodne.
      I nie mogli zastąpić statków nawodnych, chociaż były pomysły.
      Proszę, mały wystarczy, żeby pamiętać.
      Swoją drogą nikt nie anulował horyzontu radiowego, prądu też wichurami i zwarciami.
    2. 0
      5 września 2023 11:33
      Podczas silnej burzy konstrukcja ta będzie czasami przypominać łódź podwodną, ​​gdy zakryją ją fale. Wtedy łatwiej jest zrobić pełnoprawną łódź podwodną.
      1. -4
        5 września 2023 15:46
        Cytuję od: dmiitriy
        Podczas silnej burzy konstrukcja ta będzie czasami przypominać łódź podwodną, ​​gdy zakryją ją fale. Wtedy łatwiej jest zrobić pełnoprawną łódź podwodną.

        Statek podwodny SEMI, ponieważ jest SEMI, ponieważ może unieść się w powietrze poprzez przedmuchanie zbiorników. Jest sto razy prostszy niż łódź podwodna, ponieważ kadłub musi wytrzymać ciśnienie zewnętrzne nie większe niż 1…1,5 atmosfery i ma fajkę. Nie potrzebujesz baterii ani reaktora.
        1. +4
          5 września 2023 16:52
          Cytat: Rumata
          Statek podwodny SEMI, ponieważ jest SEMI, ponieważ może unieść się w powietrze poprzez przedmuchanie zbiorników.

          Świetnie. Oznacza to, że oprócz wzmocnionego kadłuba potrzebny będzie także Szpital Centralny. Po nich nastąpi wyrównanie, przycięcie i podstawienie. Plus VVD za to wszystko. A wszystko to pociągnie za sobą dodatkową masę i objętość.

          A najzabawniejsza rzecz będzie, jeśli chodzi o wykrywanie i naprowadzanie. Jaki horyzont radiowy będzie miał radar statku półzanurzalnego? puść oczko
          I tak, jakie kontury przyjąć dla statku o zmiennym środowisku – klasyczna powierzchnia czy Albacore? A jaka elektrownia będzie jednocześnie potrzebna, aby zrekompensować nieoptymalną hydrodynamikę?
        2. -1
          7 września 2023 19:29
          Cytat: Rumata
          Cytuję od: dmiitriy
          Podczas silnej burzy konstrukcja ta będzie czasami przypominać łódź podwodną, ​​gdy zakryją ją fale. Wtedy łatwiej jest zrobić pełnoprawną łódź podwodną.

          Statek podwodny SEMI, ponieważ jest SEMI, ponieważ może unieść się w powietrze poprzez przedmuchanie zbiorników. Jest sto razy prostszy niż łódź podwodna, ponieważ kadłub musi wytrzymać ciśnienie zewnętrzne nie większe niż 1…1,5 atmosfery i ma fajkę. Nie potrzebujesz baterii ani reaktora.

          Czujesz się, jakbyś niedawno natknął się na magazyn Science and Technology z końca lat 70., w którym reklamowano pomysł statków półzanurzalnych z ich rzekomymi superzaletami.
          Pamiętam tę gazetę.
          Ale nie.
          Pomysł nie wypalił, choć próbowały go wdrożyć setki i tysiące pasjonatów i firm.
  8. -8
    5 września 2023 11:56
    ....znowu pokrowce na materace mają fantomowe sny!...... Hollywood im pomaga!
  9. -4
    5 września 2023 12:02
    Zastanawiam się, czy mamy coś przeciwko hiperdźwiękom? Chociaż... o czym ja mówię? Nasza flota wygląda tak... Ach! Tylko flaga nadaje się do demonstracji. No i odważnie utopić.
    Wszystkie te rakiety są skierowane przeciwko Chińczykom. Ich niszczyciele i lotniskowce. Dla korwety/MRK 350 kg materiałów wybuchowych (i myślę, że to nie TNT) będzie trochę za dużo.
    1. +1
      5 września 2023 15:24
      Cytat z acetofenonu
      Do korwety / MRK 350 kg materiałów wybuchowych

      Dla nich istnieje lotnictwo pokładowe i Siły Powietrzne.

      Cytat z acetofenonu
      Wszystkie te rakiety są skierowane przeciwko Chińczykom

      Specjalnie dla nich. Chińczykom będzie trudno zetrzeć z wysp Morza Południowochińskiego, a chińskich statków jest tam mnóstwo, a demokraci, jako szefowie policji całego świata, muszą być obecni zawsze i wszędzie, ale tam nie ma już wystarczających sił, więc zrekompensują niedociągnięcia rakietami Marynarki Wojennej i ILC. Co dziwne, demokraci dobrze przestudiowali doświadczenia ZSRR. Przecież kiedyś prawie wyrównaliśmy przewagę wroga w składzie statku za pomocą naszych rakiet…
  10. Komentarz został usunięty.
  11. +3
    5 września 2023 17:30
    Dają! Mają już przestarzałą broń, wycofują ją ze służby, a wkrótce dadzą ją Zełenskiemu za cenę 50 smalcu do ataku!
  12. 0
    5 września 2023 21:40
    A skąd wezmą rakiety hipersoniczne do swoich żelazek? co
    1. 0
      7 września 2023 19:32
      Cytat: Więzień
      A skąd wezmą rakiety hipersoniczne do swoich żelazek? co

      Testują już więcej rakiet hipersonicznych niż my w całej naszej historii.
      Tak
      Trzeba studiować tematy militarne, a nie propagandę w Siłach Karbońskich, o czymś, co nie ma odpowiednika na świecie.
  13. -1
    7 września 2023 03:31
    Pociski hipersoniczne oprócz działa szynowego? Skończy się tak samo (IMHO).
  14. 0
    8 września 2023 05:09
    Dlaczego artykułu nie ma w dziale beletrystyka?