Indyjski CAO na międzynarodowym rynku zbrojeniowym

24
Indyjski CAO na międzynarodowym rynku zbrojeniowym
Działo samobieżne MARG 155-BR


W ostatnich latach indyjski przemysł obronny nie tylko zaspokaja potrzeby własnej armii, ale także stara się szukać zagranicznych odbiorców na swoje produkty. W szczególności samobieżne działa artyleryjskie nowych typów mają pewne perspektywy eksportowe. Jeden pojazd bojowy tego typu znalazł już swojego klienta, inne biorą udział w przetargach zagranicznych.



Nowoczesne rozwiązania


Od początku ostatniej dekady firma Kalyani Strategic Systems Limited (KSSL), będąca częścią Bharat Forge Limited i Kalyani Group, opracowuje nowoczesne i zaawansowane systemy artyleryjskie. Do tej pory stworzono działa w kalibrach do 155 mm w wersjach holowanych i samobieżnych. W szczególności pod koniec lat 155. opracowano i pokazano lekką haubicę 777 mm UHL, swego rodzaju odpowiednik amerykańskiego MXNUMX.

Na początku 2020 roku na jednej z indyjskich wystaw firma KSSL po raz pierwszy pokazała materiały promocyjne nowego projektu, oznaczonego jako MARG 155-BR (Multi-terrain Artillery Gun). Projekt ten obejmował budowę działa samobieżnego opartego na seryjnym podwoziu samochodowym i jednostkach artyleryjskich systemu UHL. Pod koniec przyszłego roku w fabryce Bharat Forge w Pune odbyła się oficjalna prezentacja pełnoprawnego działa samobieżnego, prawdopodobnie prototypu.

Organizacja zajmująca się rozwojem twierdziła, że ​​CAO MARG 155-BR ma przed sobą wielką przyszłość i powinien zainteresować klienta. Wyrób został pokazany dowództwu armii indyjskiej i otrzymał wysokie oceny. Nie pozostało jednak nic poza pochwałami. O ile wiadomo, działo samobieżne jest w dalszym ciągu testowane, a indyjskie siły lądowe nie podjęły jeszcze decyzji o jego rozmieszczeniu i zakupie. Być może w dającej się przewidzieć przyszłości zakończone zostaną niezbędne działania i wówczas zostaną wyciągnięte odpowiednie wnioski.

Działo na podwoziu


Wyrób MARG 155-BR to CAO powstały poprzez zamontowanie jednostki artyleryjskiej na podwoziu samochodu ciężarowego. Ogólnie rzecz biorąc, nie różni się on zasadniczo od wielu nowoczesnych modeli zagranicznych, chociaż odnotowuje się zastosowanie dwuosiowego podwozia. Deweloper zauważył, że jest to jedyne nowoczesne działo samobieżne kal. 155 mm z lufą o masie 39 klb, wykonane na podwoziu typu 4x4.


Pojazd wykorzystany w projekcie wyposażony jest w opancerzoną dwurzędową kabinę bez maski. Platformę ładunkową przekazano na system artyleryjski, amunicję itp. Na rufie znajduje się składana płyta podstawy. Całkowita długość wozu bojowego w stanie złożonym nie przekracza 9,4 m, masa bojowa 18 t. Deklarowana jest możliwość szybkiego przemieszczania się po drogach i pracy w trudnym terenie lub w terenie.

Działo samobieżne uzbrojone jest w armatę 155 mm 39 klb TC-20 – wersję haubicy UHL. Gwintowana lufa z hamulcem wylotowym jest zamontowana na urządzeniach odrzutowych i mechanizmach naprowadzających. Stosowane są prefabrykowane elementy wózka wykonane w całości ze stali (wózek UHL może być również wykonany z tytanu lub mieć konstrukcję mieszaną). Prowadzenie poziome odbywa się w zakresie 25° od osi wzdłużnej przy wzniesieniu do 72°.

W skrzyniach na amunicję MARG 155-BR transportuje 18 naboi z osobnym ładowaniem. Pistolet może oddać pierwsze trzy strzały w ciągu 30 sekund. Stała szybkość strzelania długoterminowego wynosi 42 strz./h. Przy użyciu konwencjonalnych pocisków zasięg osiąga standardowe 24 km. Amunicja aktywno-reaktywna zwiększa ten parametr.

Na rynku międzynarodowym


Najwyraźniej firma KSSL/Bharat Forge od samego początku planowała sprzedaż produktu MARG 155-BR nie tylko własnej armii, ale także klientom zagranicznym. Materiały reklamowe tego projektu były pokazywane na różnych wystawach, a także składano wnioski o udział w przetargach zagranicznych. Dotychczas uzyskano pierwsze rezultaty w tym zakresie.

Na początku listopada 2022 roku spółka Bharat Limited poinformowała, że ​​jej spółka zależna KSSL otrzymała zamówienie eksportowe na produkcję 155-mm systemów artyleryjskich. W ciągu najbliższych trzech lat wyprodukowanych i przekazanych klientowi zostanie kilka elementów o wartości 155,5 miliona dolarów. Jednocześnie w oficjalnym komunikacie nie podano dokładnego rodzaju broni, jej liczby i odbiorcy.


Działo samobieżne z działem ATAGS

Wkrótce indyjskie media otrzymały brakujące dane od swoich źródeł w departamencie obrony. Twierdzono, że klientem nowego kontraktu jest Armenia, która chce zmodernizować swoją flotę artyleryjską. Przedmiotem zamówienia był 155-milimetrowy SAO MARG 155-BR na podwoziu dwuosiowym.

Pod koniec lipca 2023 roku strona indyjska poinformowała o wysłaniu pierwszej partii nienazwanych produktów do klienta zagranicznego. Według niektórych doniesień możemy mówić o działach samobieżnych MARG 155-BR lub o amunicji do nich. Tak czy inaczej, kontrakt z Armenią został podpisany prawdopodobnie prawie rok temu i już możemy spodziewać się jego pierwszych efektów.

Próbka o długiej lufie


Od 2013 roku Bharat Forge wraz z Tata na zlecenie organizacji rozwoju obronności DRDO stworzył obiecującą haubicę 155 mm ATAGS (Advanced Towed Artillery Gun System). Testowanie tego produktu rozpoczęło się w 2016 roku i zakończyło w 2022 roku. Teraz rozstrzyga się kwestia jego zakupu dla armii indyjskiej.

W październiku ubiegłego roku organizacje rozwojowe po raz pierwszy pokazały samobieżną wersję takiej broni. Jednostka artyleryjska ATAGS, charakteryzująca się większą masą i rozmiarami, została zainstalowana na czteroosiowym podwoziu Ashok Leyland HMV. Powstały egzemplarz, jak stwierdzono, nie ustępuje nowoczesnym zagranicznym działom samobieżnym z podobną bronią i podwoziem pod względem mobilności i charakterystyki strzelania.

MARG 155 oparty na armacie ATAGS już ubiega się o kontrakt eksportowy. Obecnie brazylijskie siły lądowe ogłaszają przetarg na zakup 36 dział samobieżnych kalibru 155 mm z długą lufą. Zgłoszenia do konkursu nadesłało kilka znanych firm zagranicznych. Ponadto pewnego dnia okazało się, że o kontrakt będą walczyć indyjskie Bharat Forge i KSSL. Czy uda im się pokonać konkurencję, okaże się w najbliższej przyszłości.


Z ulepszoną wydajnością


Samobieżna wersja działa ATAGS jest podobna pod względem architektury do MARG 155-BR i modeli zagranicznych. Jednocześnie istnieją różnice związane z użyciem broni długolufowej i innego podwozia. Przede wszystkim przejawiają się one w wyższych parametrach taktycznych i technicznych.

Podwozie HMV to czteroosiowy pojazd z napędem na wszystkie koła. Posiada dwurzędową chronioną kabinę. Na platformie ładunkowej znajduje się dodatkowa kabina, prawdopodobnie do kierowania ogniem. Na rufie umieszczono system artyleryjski i płytę podstawy.

Pistolet ATAGS wyróżnia się zwiększoną charakterystyką strzelania. Zasięg konwencjonalnego pocisku sięga 32 km, aktywny-reaktywny – 45 km. Celowanie poziome odbywa się w sektorze przednim o szerokości 50°, pionowe – do 72°. Pod względem szybkostrzelności samobieżny ATAGS nie różni się od TC-20.

"Wykonane w Indiach"


Indie od kilku lat realizują duży program lokalizacji produkcji różnych wyrobów, a przemysł obronny odgrywa w nim szczególną rolę. Przedsiębiorstwa obronne są zobowiązane do ustanowienia licencjonowanej produkcji zagranicznych rozwiązań, a także tworzenia własnych projektów. Tak więc Bharat Forge, KSSL i inne przedsiębiorstwa próbują opracować krajowe systemy artyleryjskie, które nie będą gorsze od zagranicznych.

Do chwili obecnej indyjski przemysł wprowadził całą gamę nowych systemów artyleryjskich różnych kalibrów i konstrukcji. Taka broń jest testowana i powinna zostać oddana na uzbrojenie armii indyjskiej. Ponadto na rynek międzynarodowy wprowadzane są obecnie nowe rozwiązania. Pierwsze zamówienie eksportowe dla CAO własnej konstrukcji już wpłynęło, a planowane jest kolejne. Można przypuszczać, że Indie na tym nie poprzestaną i będą nadal rozwijać obiecujący kierunek, mając nadzieję na ponowne wyposażenie własnej armii i zarabianie na ponownym wyposażaniu innych.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    5 września 2023 04:32
    Bardzo precyzyjnie i subtelnie Zachód (i Londyn) odczuł wzrost potęgi Azji. Kipling przekazał wiedzę (i intuicję?) w ręce. Jasne jest, że przez kolejne stulecia pan Earopean tuczył się przez 600 lat. A teraz koniec porządku świata. Również do 2500 r.
    A Szwedzi zostali zgarnięci pod siebie.
    Co przyczepimy do naszego pociągu? Armenia? Tokajew? Albo część Kazachstanu? Zachodni Ujgurowie znajdą się pod władzą Chin w roku 2100 w Almaat i to prawda. Khorog i Duszanbe.
    A czyj Bałtyk będzie w 2100 roku? Przy 3-letnim budżecie państwa odpowiedzi nie ma. Nawet rozwój dróg i oświaty nie pociąga. A co z cywilizacjami?
    1. 0
      5 września 2023 06:49
      Cytat: antywirus
      A co z cywilizacjami?

      Jeśli chodzi o cywilizację, Rosja nie ma szczególnego wyboru. Albo w pełni przyłączcie się do cywilizacji judeochrześcijańskiej (czyli europejskiej, czyli atlantyckiej, czyli białej cywilizacji), która jest generalnie najbliższa Rosji, albo poddajcie się chińskiej (ponieważ Chiny po prostu nie wiedzą, jak mieć równe stosunki, albo podporządkowują sobie lub jest posłuszny) lub zostać pożartym przez cywilizację koraniczną, ponieważ islam nie toleruje heterodoksji. Czy możesz powiedzieć, że wytrzymasz? Zapytajcie Greków czy Serbów, czy tych samych braci Bułgarów, czy było im dobrze pod rządami Turków.
      1. -4
        5 września 2023 08:16
        I spróbować ożywić swoją wiarę i na jej podstawie zaoferować światu nową (dobrze zapomnianą starą), świat rozczarowany ciągłymi kłamstwami i hipokryzją żydowskiego chrześcijaństwa, radykalizmem i tą samą hipokryzją żydowskiego islamu?
        Przyszłość leży w powrocie wierzeń wedyjskich, inaczej ta cywilizacja nie przetrwa.
      2. +1
        5 września 2023 08:34
        Przed wyprawami krzyżowymi chrześcijanom na Bliskim Wschodzie żyło się całkiem nieźle, znacznie lepiej niż rolnicy w Europie.
        1. +1
          5 września 2023 18:29
          Cytat: IImonolitII
          Przed wyprawami krzyżowymi chrześcijanom na Bliskim Wschodzie żyło się całkiem nieźle, znacznie lepiej niż rolnicy w Europie.
          Że islam był bardziej tolerancyjny. A potem pojawił się nurt salafizmu (jego jeszcze bardziej radykalny wyraz, wahabizm) i zmiażdżył znaczną część świata islamskiego, a w tych krajach, które nie zostały zmiażdżone, również ma wpływ. ISIS (zakazane w Rosji) nie pojawiło się znikąd.
      3. +1
        5 września 2023 13:25
        Cytat: Nagant
        Cytat: antywirus
        A co z cywilizacjami?

        Jeśli chodzi o cywilizację, Rosja nie ma szczególnego wyboru. Albo w pełni przyłączcie się do cywilizacji judeochrześcijańskiej (czyli europejskiej, czyli atlantyckiej, czyli białej cywilizacji), która jest generalnie najbliższa Rosji, albo poddajcie się chińskiej (ponieważ Chiny po prostu nie wiedzą, jak mieć równe stosunki, albo podporządkowują sobie lub jest posłuszny) lub zostać pożartym przez cywilizację koraniczną, ponieważ islam nie toleruje heterodoksji. Czy możesz powiedzieć, że wytrzymasz? Zapytajcie Greków czy Serbów, czy tych samych braci Bułgarów, czy było im dobrze pod rządami Turków.

        Po co pytać? Tworzenie mitów jest oczywiście dobrą rzeczą i przynosi korzyści pod każdym względem, ale czasami zdarzają się ludzie racjonalni i uczciwi. Na wszystkie współczujące jęki i załamania rąk braci odpowiadał naczelny wódz rosyjski na Bałkanach, generał Totleben:
        "Sytuacja była mniej więcej taka sama podczas wojny 1877-1878, kiedy Rosja wyzwoliła także Bułgarię spod «jarzma» - wówczas tureckiego. Wyzwolenie chrześcijan spod jarzma jest chimerą. Bułgarzy żyją dostatniej i szczęśliwsi niż Rosjanie chłopów; pragnie się, aby wyzwoliciele jak najszybciej opuścili kraj” – powiedział rosyjski wódz naczelny, generał Totleben.
      4. 0
        20 listopada 2023 11:41
        Czy cywilizacja islamska pochłonęła Słowian południowych? Nie mówiąc już o religii, Turcy nie byli w stanie nawet narzucić własnego języka!
  2. 0
    5 września 2023 05:27
    Produkt MARG 155-BR... Zestaw armat 155 mm 39 klb TC-20... na podwoziu 4x4

    W tak krótkim układzie, dwuosiowym, korzystne jest poruszanie się po terenach górskich. Podobnie jak specjalista indyjskich sił zbrojnych ds. obecności na obszarach górskich w Dżammu i Kaszmirze, na północy, w górach na terenach spornych z Chinami.
    1. 0
      5 września 2023 06:53
      I spróbuj zjechać z asfaltu po deszczu na jednym w strefie NWO. Jednak ciągnik będzie potrzebował nie mniej niż Kirovets, aby przeciągnąć go na stanowisko strzeleckie.
      1. +2
        5 września 2023 07:16
        Cytat: Nagant
        I spróbuj zjechać z asfaltu po deszczu na jednym w strefie NWO. Jednak ciągnik będzie potrzebował nie mniej niż Kirovets, aby przeciągnąć go na stanowisko strzeleckie.

        Jeśli się nie mylę, jesteś Syberyjczykiem, pochodzącym z Krasnojarska?
        Czy kiedykolwiek jeździłeś GAZ-66 (Shishiga), GAZ-3308 Sadko? 2,5 - 3 tony. szczęście na polanie tajgi.
        Tam brud nie jest gorszy od czarnej ziemi. Ile waży ta haubica? Co więcej, pisał o wyżyny.
        Haubicę ULH opracowano w trzech wersjach z różnych materiałów konstrukcyjnych wózka i urządzeń odrzutowych – stalowej (All Steel, masa całkowita 6,8 tony), tytanowej (Titanium, masa 4,8 tony) i mieszanej (Advance Hybrid).
        W przypadku samobieżnej instalacji kołowej Indianie nadal mają czteroosiowe podwozie. Wygląda na to, że haubica o masie 4 tony jest zainstalowana na dwuosiowym zestawie kołowym (4x4,8).
        hi
        1. -2
          5 września 2023 08:36
          Bezpośrednio w artykule napisano, że na maszynie 2-osiowej znajduje się wózek All Steel. Czukcza nie jest czytelnikiem?
          1. -1
            5 września 2023 08:54
            Cytat: IImonolitII
            Bezpośrednio w artykule napisano, że na maszynie 2-osiowej znajduje się wózek All Steel. Czukcza nie jest czytelnikiem?

            O wagonach pisałem w odniesieniu do wagi (czy jest to wskazane w artykule?). All Steel jest stosowany jako najbardziej sprawdzony system.
            Planuje się instalację systemu artyleryjskiego w 2 innych wersjach.
            Masa podwozia dwuosiowego wynosi 18 ton. według producenta (masa własna bez haubicy).
            Nasz dialog dotyczył drożności podwozia.
            Oprócz arogancji zasadniczo masz coś do powiedzenia na temat podwozia terenowego lub
            „Gdzie piechota nie przejdzie.
            A pociąg pancerny się nie spieszy
            Ponury czołg nie będzie się czołgał,
            Tam IImonolitII będzie czołgał się na sankach,
            I nic mu się nie stanie?”
        2. 0
          5 września 2023 09:06
          Cytat z Lynx2000
          Jeśli się nie mylę, jesteś Syberyjczykiem, pochodzącym z Krasnojarska?
          Czy kiedykolwiek jeździłeś GAZ-66 (Shishiga), GAZ-3308 Sadko?
          Cóż, właściwie jestem rodowitym Leningradczykiem w trzecim pokoleniu, i to nie tylko za Uralem - za Wołgą, i nawet wtedy nie wpadłem. I widziałem GAZ-66. Nie musiałem jechać, ale wyobrażam sobie możliwości. Ale musiałem też zobaczyć, jak w terenie (który student, a tym bardziej inżynier, nie poszedł na marchewkę? am ) traktor kołowy (moim zdaniem „Białoruś”, ale mogę się mylić, nie jestem specjalistą od traktorów, a od tego czasu minęło już sporo lat) usiadł tak, że musiałem zadzwonić do DT-75, który z kolei zaciągnięto w bardziej przejezdne miejsce najpierw „Białoruś”, a potem ciągnięty przez niego wóz. Różnicę w drożności pojazdów kołowych i gąsienicowych znam więc nie tylko z książek.
          1. 0
            5 września 2023 10:17
            Przepraszam, popełniłem błąd, pomyliłem z innym. tak
            Wszystko zależy od „przekładki” między kierownicą a pedałami, od urządzenia podwozia (osie portalowe, dźwignie i napędy, zwiększony prześwit) oraz od rozmiaru kół. Głupio można też ZIL-49061 „Blue Bird” w błocie, na bagnach, sadzić/utopić.
            W ciągniku Białoruś nawet modyfikacje z napędem na tylne koła MTZ-80 (50) ze względu na napęd tylnych kół o dużej średnicy w połączeniu z blokowaniem przyczyniają się do dobrych właściwości terenowych. Ciągniki gąsienicowe dobrze trzymają się dna i na próżno wiosłują.
      2. 0
        5 września 2023 18:14
        Cytat: Nagant
        I spróbuj zjechać z asfaltu po deszczu na jednym w strefie NWO. Jednak ciągnik będzie potrzebował nie mniej niż Kirovets, aby przeciągnąć go na stanowisko strzeleckie.

        Gąsienica jest potrzebna tam, gdzie trzeba przeciągnąć artylerię po korpusie czołgów wyjeżdżającym na przełom. A jeśli masz statyczny przód z powolnym rzucaniem pocisków, to wydawanie pieniędzy na podwozie gąsienicowe jest zupełnie niepotrzebne. Cóż, oczywiście, jeśli masz na stanie 5000 gąsienicowych dział samobieżnych, to zmienia to sytuację, ale od nowych są one prawie nie potrzebne.
  3. eug
    0
    5 września 2023 06:19
    Jak dla mnie wersja dwuosiowa jest idealna do artylerii pułkowej i górskiej zamiast 122 mm.
  4. +1
    5 września 2023 07:33
    Kołowe działa samobieżne mają niezaprzeczalne zalety: mobilność, szybki transfer, zasoby podwozia (2 tysiące właśnie docierają i 2 tysiące harf prawie do całkowitej wymiany), wagę (mosty, samoloty), tańsze od gąsienicowych, ujednolicenie z podobnymi ciężarówkami. Po prostu wpadliśmy na harfę i tyle. I nie jest niewłaściwe sprzeciwianie się, że utknie lub koła zostaną pocięte fragmentami, ale czy lepiej wozić te, które ciągną nieopancerzone ciężarówki? Nie lubimy niczego rezerwować, ktoś przyjedzie i kalkulacja gotowa. Lub blok Msta w cenie 3-4 kół. Duńczycy, suzanie, łucznicy i Cezarowie walczą znakomicie, gdzie są nasi?
  5. +7
    5 września 2023 07:47
    39 kalibrów i zasięg 24 km. Nasze malwy i kalibry msta są większe, a zasięg krótszy. Cóż, albo ten sam maks.
    Szkoła projektowania broni i haubic została w Rosji utracona. Teraz odkładają stary rozwój 2A64, wprowadzając drobne modyfikacje. 2A88, chociaż jest to stare radzieckie opracowanie, nie mogą go kojarzyć.
    Nikt nawet nie jąka się na temat nowych haubic.
    Projektanci i technolodzy od dawna nie byli potrzebni w Rosji, potrzebni byli inżynierowie do obsługi zakupionego importowanego sprzętu.
    1. 0
      5 września 2023 08:22
      Obsługiwani są inżynierowie kupowani z importu, w większości z importu, potrzebowaliśmy bardziej uczuciowych manier, co wyszło z posunięciami „kupimy FSE za granicą”…
  6. +1
    5 września 2023 11:36
    Co? Lecą na Księżyc, potrafią konstruować broń. Mają tradycję:
    1. 0
      5 września 2023 18:45
      Cytat: Rumata
      Co? Lecą na Księżyc, potrafią konstruować broń. Mają tradycję:

      śmiech śmiech śmiech
  7. +2
    5 września 2023 15:29
    Nie chcę się jednak kłócić. Dla każdego, kto naprawdę wierzy, że kołowe działa samobieżne są lepsze. W marcu 2023 r. na jednej ze stacji niedaleko granicy rozładowano baterię Msta. Ukraińcy rozpoczęli ostrzał. Arta jechało przez pole w noc. Myślałem, że utkną, ale odeszli, najważniejsze, że nie jechali jednym torem, ale pojazdy kołowe były zmuszone „ukrywać się” tam, gdzie było to możliwe. To jest żywy przykład.
  8. -2
    5 września 2023 15:52
    W Indiach utknęło nam 18 miliardów zielonych rupii, więc wydałbym je na zakup broni długolufowej, rakiet i pocisków. Tu nawet nie broń jest ważna, najważniejsze jest przeciągnięcie Indii na swoją stronę, a co jest lepszym potwierdzeniem niż kontrakt wojskowy!
    1. -1
      5 września 2023 18:09
      Cytat z APAS
      W Indiach utknęło nam 18 miliardów zielonych rupii, więc wydałbym je na zakup broni długolufowej, rakiet i pocisków. Tu nawet nie broń jest ważna, najważniejsze jest przeciągnięcie Indii na swoją stronę, a co jest lepszym potwierdzeniem niż kontrakt wojskowy!

      Indie potrzebują sojusznika przeciwko Chinom, z którymi Hindusi toczą spór terytorialny (choć który z ich sąsiadów nie ma sporu terytorialnego z Chinami?), a Rosja raczej nie będzie obecnie zdolna do takiej roli.