Rosyjska artyleria otrzyma nowe platformy pancerne

32
Rosyjska artyleria otrzyma nowe platformy pancerne
Haubica „Msta-B” w strefie walki. Kalkulacja musi opierać się wyłącznie na przebraniu


W oparciu o zgromadzone doświadczenia pracy bojowej podczas Operacji Specjalnej armia rosyjska snuje plany dalszego rozwoju artylerii. Tym samym dowiedziała się o planowanej modernizacji systemów holowanych i samobieżnych, mającej na celu podniesienie poziomu bezpieczeństwa załogi. W tym celu proponuje się stopniowe przenoszenie artylerii na ciągniki opancerzone i podwozia nośne istniejących lub przyszłych typów.



Kwestie obronne


O nowych planach rosyjskiego Ministerstwa Obrony dotyczących rozwoju artylerii poinformowała 4 września „Izwiestia”. Informacje tego rodzaju otrzymała od anonimowych przedstawicieli wydziału. Źródła mówiły o istnieniu planów w ogóle, a także ujawniały niektóre ich szczegóły.

Według źródeł Ministerstwo Obrony Narodowej zdecydowało się wzmocnić ochronę systemów artyleryjskich. Do służby wprowadzone zostaną nowe ciągniki opancerzone do dział holowanych oraz podwozie z chronioną kabiną do systemów samobieżnych. Dział opracował już wymagania taktyczne i techniczne dla nowych modeli, a obecnie rozpoczynają się odpowiednie prace rozwojowe.

Wymagania stawiane nowej technologii uwzględniają specyfikę współczesnych działań bojowych. Załoga i instrumenty systemu artyleryjskiego muszą być chronione nie tylko przed kulami i odłamkami, ale także przed uderzeniami różnych bezzałogowych statków powietrznych. Źródła Izwiestii nie określiły, jak dokładnie ten problem zostanie rozwiązany.


Samobieżny „Msta-S” z „wizjerem” ochronnym

Podano informacje na temat wymaganego asortymentu nowych podwozi i systemów, które będą je uzupełniać. Izwiestia przypomina, że ​​nasza armia ma już wielofunkcyjne chronione ciężarówki - Tornado-U i pewne modyfikacje platformy KamAZ-6530. Teraz zostaną opracowane nowe próbki z określonymi funkcjami.

Ciągniki opancerzone zapewnią mobilność holowanym systemom wszystkich głównych typów. W szczególności Izwiestia odnosi się do haubic D-20 i 2A36 Giatsint, a także moździerzy kalibru 82 i 120 mm. W przypadku systemów rakiet wielokrotnych wymagane są podwozia z chronionymi kabinami. Po pierwsze, jest to Tornado-G. Ponadto planowana jest podobna modernizacja dalekiego zasięgu Smerch i Tornado-S.

Izwiestia pisze, że prace rozwojowe nad nowym tematem lub tematami już się rozpoczęły. Jednak termin ich realizacji, dokładne cele itp. jeszcze nie określono. Prawdopodobnie w miarę prowadzenia różnych prac pojawi się ta czy inna informacja o ich wynikach.

Współczesne zagrożenia


Podczas działań bojowych artyleria holowana i samobieżna, zarówno armatnia, jak i rakietowa, staje w obliczu szeregu charakterystycznych trudności, zagrożeń i ryzyka. Do ich zwalczania stosuje się znane środki i środki. Jednocześnie w ramach współczesnych operacji wojskowych pojawiają się nowe czynniki zagrażające, co wyraźnie pokazuje obecna Operacja Specjalna.


SAO „Malva”, posiadająca początkowo kabinę pancerną

Współczesna walka przeciwbaterii wymaga użycia różnorodnych środków rozpoznawczych. Mogą to być specjalistyczne radary i inne systemy radiowe, a także bezzałogowe statki powietrzne lekkiej i średniej klasy. Wszystkie te systemy są w stanie wykryć pozycję artylerii i nakierować na nią broń ogniową.

Do niszczenia zidentyfikowanych celów w tego rodzaju procesach można wykorzystać broń i systemy rakietowe m.in. próbki o zwiększonym zasięgu ognia, a także szturmowe UAV, w tym pojazdy kamikadze. Te ostatnie pozwalają wykryć i trafić w cel za pomocą jednego kompleksu i w minimalnym czasie.

Wróg, reprezentowany przez ukraińskie siły zbrojne, dysponuje wszystkimi tego typu środkami, głównie produkcji zagranicznej. Ponadto ma dostęp do zasobów i obwodów kontrolnych zagranicznego wywiadu. Wszystko to stwarza znane zagrożenie dla naszej artylerii, a także dla ludności i infrastruktury wyzwolonych terytoriów. W związku z tym wymagane są środki zaradcze.

Zbroja w magazynie


Do ochrony systemów artyleryjskich i załóg można zastosować różne metody i środki. W ten sposób pozycja może zostać zamaskowana, aby zmniejszyć ryzyko wykrycia. Ponadto potrzebny jest elektroniczny sprzęt bojowy, aby przeciwdziałać radarom przeciwbaterii i bezzałogowym statkom powietrznym. Nie można jednak całkowicie wykluczyć ostrzału wroga i dlatego wymagany jest pancerz.


Samobieżny moździerz „Drok” oparty na samochodzie pancernym

Obecnie nasza artyleria dysponuje szeregiem pojazdów opancerzonych zdolnych chronić załogę przed odłamkami i falami uderzeniowymi. Przede wszystkim są to gąsienicowe działa samobieżne kilku typów z bronią w kalibrach do 152 mm. Ponadto w służbie znajdują się pojazdy wielozadaniowe MT-LB, wykorzystywane jako ciągniki lub nośniki broni lekkiej. Formalnie nie należą one do artylerii, ale systemy ciężkich miotaczy ognia mają podobny wygląd. Tak więc produkt TOS-2 jest zbudowany na podwoziu z chronioną kabiną.

Zagrożenie w postaci bezzałogowych statków powietrznych wyposażonych w urządzenia do wystrzeliwania amunicji czy pojazdów kamikadze doprowadziło do pojawienia się i rozpowszechnienia nowych środków ochrony – tzw. daszki. Występ górny dział samobieżnych, MLRS itp. pokryty ramą z siatką mogącą odbić spadającą amunicję lub spowodować jej przedwczesne zadziałanie.

Podejmowane są działania mające na celu zapewnienie ochrony nie tylko wozom bojowym, ale także wozom pomocniczym. Tym samym kilka lat temu rozpoczęła się produkcja samochodów ciężarowych Tornado-U z opancerzoną kabiną. Taka maszyna może pełnić funkcję ciągnika lub przewozić zabudowę m.in. w celach bojowych. Opracowywane i produkowane są dodatkowe zestawy ochronne dla pojazdów nieopancerzonych głównych marek. Ponadto podobne zestawy są montowane w sposób rzemieślniczy bezpośrednio w oddziałach.

Obiecujące zmiany


Biorąc pod uwagę wcześniej zgromadzone i nowe doświadczenia, opracowywane są różnorodne systemy artyleryjskie i pomocnicze różnego rodzaju. W tym przypadku często wykorzystywane są bezpieczne platformy. Zaprezentowano już szereg podobnych próbek, a teraz możemy spodziewać się kontynuacji rozwoju tego kierunku.


Zestaw miotaczy ognia TOS-2 na podwoziu Tornado-U z chronioną kabiną

W niedawnej przeszłości w ramach projektu projektowania i rozwoju Sketch opracowano kilka chronionych dział samobieżnych o różnych funkcjach. Tak więc samobieżny moździerz 2S41 „Drok” został pierwotnie zbudowany na bazie pojazdu opancerzonego „Typhoon” o wysokim poziomie mobilności i ochrony. Podczas prac bojowych załoga nie musi opuszczać chronionego pomieszczenia. Z kolei działo samobieżne 2S43 Malva ma otwartą sekcję artyleryjską, ale załoga może ukryć się w opancerzonej kabinie.

Podobne pomysły proponowane są w dziedzinie artylerii rakietowej. W tym roku rosyjski przemysł zaproponował modyfikację Tornado-S MLRS na podwoziu samochodu pancernego Spartak. Pojazd taki otrzymuje standardową otwartą wyrzutnię, a także posiada dwurzędową kabinę załogi.

Według najnowszych Aktualności, powinniśmy teraz spodziewać się pojawienia się nowych typów artylerii wykorzystujących transportery opancerzone i traktory. Bezimienni przedstawiciele Ministerstwa Obrony za pośrednictwem prasy obiecywali już podobną wersję „Smerchu” itp.

Niezbędne środki


Podczas Operacji Specjalnej nasza armia nie tylko rozwiązuje problemy militarne i polityczne, ale także zdobywa doświadczenie do dalszego rozwoju. Zbierane są dane na temat użycia różnych próbek i stosowania określonych taktyk, po czym są one analizowane i wyciągane wnioski. Ponadto identyfikowane są nowe zagrożenia i poszukuje się sposobów przeciwdziałania im.

Z najnowszych wiadomości wynika, że ​​obecnie wyspecjalizowane organizacje ministerstwa obrony zbadały doświadczenia artylerii i wydały zalecenia dotyczące jej dalszego rozwoju. Tym razem proponuje się zwiększenie skuteczności bojowej i wydajności systemów lufowych i rakietowych ze względu na zwiększoną przeżywalność, którą zapewnią nowe platformy. Podobne propozycje są już realizowane i przynoszą pozytywne rezultaty, a w przyszłości proces ten będzie kontynuowany na nowym poziomie.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, Centralny Instytut Badawczy „Burewiestnik”
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    6 września 2023
    Specyfika prowadzenia obrony powietrznej pokazała, że ​​niemal każdy sprzęt artyleryjski musi być niezawodnie chroniony: nie tylko sama broń, ale także obsługujący ją personel. We wszystkich poprzednich wojnach takie żądania pojawiały się w takim czy innym stopniu, ale z powodu braku drona na polu bitwy pozostały niezrealizowane. Jeśli użycie BSP zszokowało stronę ormiańską podczas konfliktu, to ich obecne użycie, a co najważniejsze liczba i różnorodność dronów, przyniosła całą rewolucję, której efektem stała się konieczność ochrony niemal każdej ciężkiej broni .
    1. +1
      6 września 2023
      Cóż, w ogóle rezerwacja dział samobieżnych nie pojawiła się znikąd, a mianowicie ze względu na konieczność ochrony działa i personelu.

      Bezzałogowe statki powietrzne nie wprawiły Ormian w żaden „szok”. 90% strat w tej wojnie spadło na artylerię. A w przypadku UAV po prostu bardzo dobrze przeprowadzili kampanię reklamową.
      Ale tak, w NWO sytuacja z UAV jest zupełnie inna. Ciężkie drony, podobnie jak te same Bayraktary, są prawie nieużywane, z wyjątkiem zadań zdalnego rozpoznania. I rzadkie zadania szokowe.
      Ale masowa taniość rządzi :)
      1. +5
        6 września 2023
        Cytat od Denisa812
        Bezzałogowe statki powietrzne nie wprawiły Ormian w żaden „szok”. 90% strat w tej wojnie spadło na artylerię. A w przypadku UAV po prostu bardzo dobrze przeprowadzili kampanię reklamową.

        Szok nie był spowodowany szokiem, ale rozpoznawczymi UAV. Nagle okazało się, że wróg stale widzi całą linię obrony i tyły – i może zdecydować się na ostrzeliwanie krytycznych celów w czasie rzeczywistym. Na przykład może śledzić system obrony powietrznej, czekać, aż przejdzie do przeładowania - i w tym momencie może dokładnie trafić w pojazd bojowy kompleksu.
        1. 0
          6 września 2023
          Dziwny. Na stronie internetowej Ministerstwa Obrony Azerbejdżanu opublikowano filmy z pracy krążącej amunicji. A takich filmów na stronie jest mnóstwo: sprzęt uderzeniowy, grupy żołnierzy, ziemianki, do których personel zdążył wbiec i tym samym urządzić sobie masowy grób.. Powtarzam – to masowe wykorzystanie. A biorąc pod uwagę, że liczebność personelu wojskowego była tam 10 razy mniejsza niż obecnie w NVO, takie użycie dronów bardzo przeraziło armeńską armię.
          1. 0
            6 września 2023
            Cytat z buv59
            Na stronie internetowej Ministerstwa Obrony Azerbejdżanu opublikowano filmy z pracy krążącej amunicji. A takich filmów na stronie jest mnóstwo: sprzęt uderzeniowy, grupy żołnierzy, ziemianki, do których personelowi udało się wbiec i w ten sposób zorganizować sobie masowy grób.

            Otóż ​​to. Głównym bohaterem tej wojny były bezzałogowce rozpoznawcze, które dostarczyły wojna na żywo. Dowództwo mogło śledzić w czasie rzeczywistym ruch wojsk wroga i jego tyłów, uderzać w nie na różne sposoby (w zależności od dostępnych sił i środków) oraz kontrolować pokonanie celu, dodając w razie potrzeby ogień. Harop do kogoś poleciał, Spike do kogoś poleciał, a kogoś posypano kredą z artylerii lub MLRS w staromodny sposób - ale wszystko to zostało sfilmowane z góry i wyemitowane na stanowisku dowodzenia.
            1. 0
              7 września 2023
              Piszę do Was, że pokazana jest przede wszystkim krążąca amunicja. I jak odpowiedziałeś - to jest „Harop”. To właśnie pokazali! A fakt, że Ormianie byli przerażeni, świadczy o tym, że bardzo często pokazali, jak bojownicy biegają i chowają się w ziemiankach. Od razu pojawia się pytanie, dlaczego biegają? Tak, bo usłyszeli hałas śmigła Haropa. Oznacza to, że wiedzieli o jego zastosowaniu i słyszeli o nim. Tylko zamiast uciekać w różne strony, wręcz przeciwnie, pobiegli do schronu, gdzie wszyscy zostali przykryci. A na filmie wyraźnie widać, że zadziałał Harop, a nie PPK czy pocisk artyleryjski.
    2. +3
      6 września 2023
      Przede wszystkim musisz chronić załogę. Działo samobieżne można odnowić; przywrócenie martwej doświadczonej załogi zajmie więcej czasu i będzie droższe
      1. 0
        6 września 2023
        Zgadzam się, że dobrego fachowca tworzy się 30 lat, a montowanie sprzętu zdecydowanie krócej.
      2. +1
        6 września 2023
        I zautomatyzować wszystko w tym samym czasie. Z załogi teoretycznie powinien być tylko kierowca-operator, który przybywa na dany plac i wciska dwa przyciski: „Doprowadź do pozycji bojowej/doprowadź do pozycji podróżnej” i „Strzelaj!”. Wszystko inne – namierzanie celu, dostosowywanie się do wyników uderzenia – systemy informacyjne.
        1. 0
          Stycznia 1 2024
          A kto załaduje amunicję z magazynu, rozładuje ją w bazie, wyposaży i załaduje na wóz bojowy? Kto zrobi kamuflaż, kto wykopie rów pod pojazd i schronienie dla załogi? Roboty z sztuczną inteligencją? śmiech Od maniaka - bezwartościowego artylerzysty śmiech
    3. +5
      6 września 2023
      Cytat z buv59
      Jeśli użycie UAV zszokowało stronę ormiańską podczas konfliktu

      Były nie tylko UAV, ale także ppk dalekiego zasięgu. Co więcej, 4 lata przed konfliktem pokazano na nich Ormianom, w jaki sposób zostaną rozbici. Ale lekcja nie poszła na przyszłość, ponieważ w tym czasie w konflikt interweniowała Rosja. Zatem Ormianie po prostu zaliczyli lekcje z 2016 roku.
  2. +7
    6 września 2023
    Trzeba doprowadzić to do tego, żeby MLRS mógł w ogóle działać bez wychodzenia człowieka z kabiny. Aby przejść z marszu do walki i odwrotnie, celowanie i strzelanie (to już od dawna) odbywało się za pomocą pilota w kokpicie. No cóż, coś jeszcze zostało...
  3. -1
    6 września 2023
    Dziękuję Cyryl za ciekawy artykuł.
    Jeśli chodzi o mnie, artyleria holowana to nonsens.
    Broń musi być przenośna (moździerz) lub samobieżna opancerzona (haubica, MLRS).
    Pancerz ma być przeciwodłamkowy, co moim zdaniem nie wystarczy przeciwko elementom niszczącym typu strzały, ale to kwestia ograniczenia masy. Najbardziej słuszne byłoby wyposażenie artylerii samobieżnej (zarówno haubic, jak i MLRS) w KAZ. Ponieważ ataki dronów mają charakter indywidualny, zniszczenie drona z bliskiej odległości jest zadaniem banalnym.
    Ponadto kwestie kamuflażu zwiększają wyzwanie związane z wykorzystaniem platform gąsienicowych ze względu na ich lepszą zdolność przystosowania się do terenu, do którego całkiem odpowiednie byłoby podwozie przestarzałych czołgów składowanych.
    I wreszcie, konieczne jest nie tylko wyeliminowanie wychodzenia załogi z osłony w celu wycelowania działa, ale także ogólne oddalenie tej operacji od stanowiska dowodzenia. Zatem na początku obliczenia obejmą tylko napęd mechaniczny, a wszystkie pozostałe operacje należy zautomatyzować lub przenieść na telemechanikę.
    1. -2
      6 września 2023
      Mówią, że zaletą artylerii holowanej są jej małe wymiary, a przede wszystkim wysokość - można ją bez problemu wbić w pas lasu i nikt jej tam nie zobaczy. Po prostu go tam zostaw i podejdź najpierw do jednej haubicy, potem do drugiej z amunicją. Nawiasem mówiąc, opracowano także systemy automatyki dla konwencjonalnych haubic, tylko załoga musi zasilać pociski.
      1. +4
        6 września 2023
        Cytat od alexoffa
        Mówią, że zaletą artylerii holowanej w jej małych gabarytach, a zwłaszcza w wysokości, jest to, że można ją bez problemu wsadzić w pas leśny i nikt jej tam nie zobaczy.

        Problem rozwiązuje bezzałogowy statek powietrzny wyposażony w kamerę termowizyjną i radar przeciwbaterii.
        Cytat od alexoffa
        Tak, i wyjdź tam, podejdź do jednej haubicy, potem do drugiej z amunicją.

        Oznacza to, że przetocz koleiny na stanowiska strzeleckie. puść oczko
  4. eug
    -1
    6 września 2023
    Oprócz chronionej artylerii, w „erze” UAV potrzebne są nie mniej chronione środki walki elektronicznej, walki elektroniczne i systemy obrony powietrznej. W poprzednich wojnach główną obroną artylerii było kopanie działa.
  5. +5
    6 września 2023
    Była trzecia dekada XXI wieku i nasi zagorzali w końcu zrozumieli, że cały sprzęt musi być pronowany! Ale czy wcześniej wystarczyło na parady i ćwiczenia? A co najważniejsze, przedstawiają to jako swego rodzaju odkrycie, oto jest, rozwiązali zagadkę, mają trochę doświadczenia w zębach! Co za typ ludzi...
    1. -5
      6 września 2023
      Cytat: Vadim S
      Była trzecia dekada XXI wieku i nasi zagorzali w końcu zrozumieli, że cały sprzęt musi być pronowany! A wcześniej wystarczyło na parady i ćwiczenia?

      Dla Ciebie osobiście jest to znane od czasów II wojny światowej.Tylko kłopot – zbroja dużo waży….
      A może myślisz, że Sztab Generalny SA nie wiedział, że w Afganistanie wiesza się płyty pancerne na drzwiach ciężarówek KamAZ nie dla urody?
      Wszystko sprowadza się do wagi i tego, czy da się dla tego poświęcić coś w samej broni.
      1. +3
        6 września 2023
        I czy to usprawiedliwia to, co faktycznie robiono w tej dziedzinie od lat 80. z nosem gulkina? Koncepcja wojny przyjęta w ZSRR oznaczała głównego wroga w Europie. Wszystko jest klasyczne: ataki nuklearne, czołgi i bojowe wozy piechoty pływające po rzekach. Afganistan - było to „nieporozumienie”, w rezultacie nikt nie planował niczego zmieniać w koncepcji działań wojennych, a następnie ZSRR przykrył się miedzianym basenem. Ale od 1994 r. powinno być już jasne. Nie, „koncepcja” znowu nie sugerowała.
  6. +4
    6 września 2023
    Rzeczy oczywiste.MON powinno bez patosu przyjąć wczoraj na uzbrojenie wyłącznie pojazdy opancerzone, jednostki tylne mają po prostu obowiązek posiadania sprzętu z możliwością zamontowania dodatkowej ochrony.I to nie tylko opancerzenie, to są zdalnie sterowane moduły i BSP. systemy środków przeciwdziałania (istnieją już krajowe rozwiązania, przetestowane w warunkach bojowych) specjalnie zaprojektowane do takich zadań.
  7. +2
    6 września 2023
    Ile życia potrzeba było, aby dowódcy wysokiej armii w końcu zdali sobie sprawę, że wszystko, gdzie można pomieścić człowieka, powinno być opancerzone!
  8. 0
    6 września 2023
    Dziwię się, że pomysł o konieczności opancerzenia sprzętu wojskowego przyszedł do naszych generałów po prawie 2 latach działań wojennych na pełną skalę. Z drżeniem serca oglądam archiwalne filmy z ofensywy naszego wojska na Uralu przykryte płóciennymi markizami gdzieś pod Kijowem
  9. 0
    6 września 2023
    Ministerstwo Obrony Narodowej zdecydowało się wzmocnić ochronę systemów artyleryjskich. Do służby wprowadzone zostaną nowe ciągniki opancerzone do dział holowanych oraz podwozie z chronioną kabiną do systemów samobieżnych. Dział opracował już wymagania taktyczne i techniczne dla nowych modeli, a obecnie rozpoczynają się odpowiednie prace rozwojowe.

    Być może tak będzie, ale wtedy to nastąpi. W międzyczasie, w oparciu o przestarzałe czołgi znajdujące się w magazynie, wraz z wypuszczeniem nowych dział samobieżnych, dobrze byłoby szybko wypuścić serię dział samobieżnych z dobrym pancerzem lub ciężkimi transporterami opancerzonymi.
  10. 0
    6 września 2023
    Zastanawiam się, jak i dlaczego i kiedy załoga Malvy może
    masz czas na ukrycie się w opancerzonej kabinie? asekurować Czy na przykład na gwizdek zbliżającego się Excalibura wpadną do kokpitu? Więc rozczaruj. Nie uda im się. Pocisk nad dźwiękiem. Najpierw poleci. Wtedy nadejdzie dźwięk. Generalnie w artykule poruszono właściwy temat.Przed założeniem nagości na modną sztukę na kółkach. Najpierw musisz wykonać samą broń i amunicję o przyzwoitym zasięgu i celności. Naga sztuka jest potrzebna tylko wtedy, gdy ma lepszy zasięg i dokładność. Szybko wyszli ze swoich pozycji. W innych sprawach. Potrzebuje zbroi, aby przetrwać.
  11. 0
    7 września 2023
    O braku opancerzenia dla wieloodrzutowych systemów rakietowych oraz o dużej liczbie holowanych dział artyleryjskich i traktorów, pozbawionych jakiegokolwiek opancerzenia, pisałem już wcześniej. Rosyjscy projektanci jak zawsze idą swoją drogą, a nie dekretem, stworzyli próbki wystawowe, pokazujące wrogowi, że jak mówią, wszyscy jesteśmy w czekoladzie i zasnęliśmy w letargicznym śnie zbiorowo, razem z tymi, którzy podejmują decyzje.Wydaje się, że pewnemu rodzajowi planowania, analizy dokonań wroga na przestrzeni dziesięcioleci po prostu nie wiadomo jednostki. Prawdopodobnie tylko niektóre zorganizowane grupy przestępcze, reszta „wspólników”, została uznana za przeciwnika, jak stwierdzono z wysokich trybun. Hurra przyjaciele, nadeszła godzina prawdy i wszystko, co ukryte, stało się jasne.
  12. -1
    7 września 2023
    Jeśli oceniać tempo wprowadzania „zaawansowanych” rozwiązań na podstawie promowanej od 2006 roku 152 mm Coalition SV 2S35, to należy poczekać co najmniej 17 lat na zakończenie SVO. Nie ma sposobu, aby poprosić, przyspieszyć rezerwacji, - w pobliżu są wszyscy twoi przyjaciele, kto jest ojcem chrzestnym, a kto chrzestnym.
  13. 0
    7 września 2023
    Lepiej napisz artykuł o tym, dlaczego nie ma artylerii dalekiego zasięgu?! Na Zachodzie jest to tendencja utrzymująca się od 20 lat. A w Federacji Rosyjskiej korzystamy z dziedzictwa wojen Arabów z Izraelem, Koreańczyków itp. Wtedy też stało się jasne, że zasięg naszych dział jest niewystarczający i zaczęto opracowywać Geacinthy, MST i Malkis. Teraz cała postępowa ludzkość przechodzi na działa kalibru 52 mm kal. 54–155. I cieszymy się z nowego Msta na podwoziu kołowym. Potrzebujemy przynajmniej koalicji, możemy „wydłużyć” lufę Msta, musimy zmodernizować Hiacyntę, musimy przemyśleć na nowo nasze dziedzictwo – Malkę 203 mm.
    1. 0
      8 września 2023
      Artyleria dalekiego zasięgu ma bardzo krótką żywotność lufy, dlatego celowe jest strzelanie wyłącznie pociskami kierowanymi. Znacznie taniej, ten sam problem rozwiązuje się za pomocą MLRS.
      1. 0
        Stycznia 1 2024
        Pociski artyleryjskie dalekiego zasięgu (zwykłe) są droższe. I nienadające się do masowej produkcji wojennej. Tolerancje są mniejsze, a poza tym w ogóle nie można odlewać, zwłaszcza z żeliwa - ogromna wada. Jest większe rozproszenie. Nieoptymalny pod względem efektu fragmentacji itp. Sami widzicie, do czego to wszystko prowadzi, dzieje się na Waszych oczach. Zachód przegrywa wojnę.
  14. -1
    Październik 10 2023
    Oczywiście trzeba zacząć od egzekucji przywódców KAMAZ i dowództwa pancernego Sił Zbrojnych FR. To właśnie ta szumowina jest twórcą dzisiejszej sytuacji. Co to za bzdura z tym tajfunem KAMAZ? Po co armii ten 12-tonowy grobowiec Gorse z pierdnięciem 82 mm? Goździk waży prawie tyle samo. Jest transporter opancerzony 40,152 z kadłubem nośnym - co jeszcze można wymyślić?
  15. 0
    Grudnia 4 2023
    I nie minęły nawet dwa lata. Dobrze, że zdali sobie z tego sprawę. Ale jak zawsze jest mucha w maści. Dlaczego nie powstają nowe formy sztuki? systemów?, dlaczego nie opracowywane są nowe metody ich stosowania z uwzględnieniem nowych zagrożeń? Nowe systemy transmisji danych, ujednolicona sieć wymiany danych? Zakładanie siatek ochronnych i falochronu na ciągniku (jest to jeszcze do zrobienia) jest jednym i konieczna zmiana, ale podejście do użytkowania i interakcji również wymaga zmiany i przepracowania.
  16. 0
    Stycznia 1 2024
    Potrzebny traktor to „Niedźwiedź”. W artykule nie ma o nim ani słowa. Autor pewnie nawet nie słyszał...

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”