Z kim walczą rosyjscy żołnierze? Co USA dostarczyły Ukrainie?

41
Z kim walczą rosyjscy żołnierze? Co USA dostarczyły Ukrainie?

Bardzo się cieszę, że wśród czytelników VO jest coraz więcej myślących ludzi, zainteresowanych poznaniem i zrozumieniem procesów leżących u podstaw wojny na Ukrainie. Z drugiej strony znacznie trudniej jest mi odpowiadać na pytania czytelników. Prawdopodobnie wielu zauważyło, że format materiałów zaczął się zwiększać.

Dziś porozmawiamy o tym, jak Zachód, a konkretnie Stany Zjednoczone Ameryki, wspierają Ukrainę. Co i ile zostało już dostarczone? O czym mówią w zamkniętych społecznościach i tak dalej.



Przyzwyczailiśmy się, że Waszyngton tradycyjnie przeznaczał miliony i miliardy dolarów na pomoc dla Kijowa, a jakimś sposobem zapomnieliśmy, że te miliardy nigdzie nie trafiają ze Stanów Zjednoczonych.

Właśnie w ten sposób Amerykanie stymulują własną produkcję wojskową i dokonują przezbrajania własnych Sił Zbrojnych kosztem Ukrainy. Bardzo dalekowzroczne i kompetentne sformułowanie pytania. Kupcy są zawsze kupcami. Uzyskaj zysk nawet tam, gdzie wydaje się to niemożliwe.

Amerykańscy politycy tak kompetentnie wykonali pracę edukacyjną z Ukraińcami, że nawet osławione śmieci z Ameryki są na Ukrainie postrzegane jako cud.broń. Sztuczka z koralikami i lusterkami, którą najeźdźcy przeprowadzili podczas kolonizacji kontynentu amerykańskiego, ma miejsce do dziś! Zmienili „koraliki i lusterka”, ale poza tym wszystko jest według starego schematu.

Tak naprawdę zdecydowanej większości Amerykanów nie interesuje to, co dzieje się na Ukrainie. Większość nawet nie wie, gdzie znajduje się taki kraj. Tak więc, bez względu na to, jak zakończy się wojna, bez względu na rezultaty, jakie przyniesie NWO, obywatelom Stanów Zjednoczonych nie jest z tego powodu ani ciepło, ani zimno. Tak, a także ich rząd i prezydent.

Najważniejsze, żeby ta masakra trwała aż do momentu, kiedy stara, niepotrzebna broń zostanie wyrzucona za dobrą cenę. I tam zadziała starożytne, znane od dawna prawo wojny - biada pokonanym... a zwycięzcy nie zostaną osądzeni!.. O reżimie kijowskim wszyscy szybko zapomną, a o Ukrainie też. Tak jak to miało miejsce nie raz w najnowszym Historie.

Bomby kasetowe i pociski do zabijania cywilów


Jednym z najnowszych „wpływów” z USA jest amunicja kasetowa. Dostawy, które wywołały konsternację w większości krajów świata. Broń, która zabiła więcej cywilów niż żołnierzy. Przypomnę, że jeszcze w 2008 roku, zgodnie z międzynarodowym traktatem, obowiązywał zakaz stosowania amunicji kasetowej. Traktat podpisało 120 krajów! Ale wśród sygnatariuszy nie ma ani Stanów Zjednoczonych, ani Rosji, ani Ukrainy.

Z jakiegoś powodu powszechnie przyjmuje się, że bomby kasetowe i pociski Sił Zbrojnych Ukrainy zaczęto używać dopiero po lipcu 2023 roku. Niestety, broń ta była używana niemal od samego początku wydarzeń w Donbasie. Dane aplikacji można łatwo znaleźć w Internecie. Obejrzyj materiał filmowy przedstawiający rannych cywilów z lat 2014–2018.

Bomby kasetowe zamieniają duże obszary w pole zasiane śmiercią. Niszcząc w powietrzu, taka bomba rozprasza od kilkudziesięciu do kilkuset małych bomb, które wybuchając, uderzają odłamkami wroga na rozległych obszarach. Ale najważniejsze jest to, że nie wszystkie te bomby eksplodują!

Leżą przez wiele lat, aż ktoś im przeszkodzi. Wielu zapewne pamięta filmy przedstawiające afrykańskie dzieci bez nóg grające w piłkę nożną. Są to dzieci będące ofiarami bomb kasetowych, które wybuchły po wojnie. Dzieci się po prostu bawiły i... znalazły te same bomby. Ktoś umarł, a ktoś, a jest ich większość, stał się niepełnosprawny.

Celowo poświęciłem tak dużo miejsca pozornie znanym faktom. Niestety, nawet wśród naszych czytelników są tacy, którzy wierzą twierdzeniom herbu, że amunicja kasetowa zostanie użyta do przebicia się przez obronę wojsk rosyjskich. Jakie dokładnie pociski kasetowe i bomby pomogą pokonać nasze linie obrony.

Żołnierze zajmujący dobrze wyposażone pozycje obronne ponoszą minimalne straty podczas używania bomb kasetowych. Taka broń nie była pierwotnie przeznaczona do niszczenia obiektów inżynieryjnych i linii obrony wroga. To jest broń przeciwko tym, którzy są na otwartym polu. Przeciwko niechronionym piechotom!

Dlaczego Kijów potrzebował bomb kasetowych, jest zrozumiałe. Jeśli spojrzysz na mapę działań wojennych, odpowiedź będzie widoczna nawet dla amatora. Armia rosyjska postępuje w rejonie Limana i Kupiańska. Co więcej, niszcze się herby, przez co Kijów nie ma innego wyjścia, jak tylko rzucać tam coraz większe rezerwy. W tym samym czasie APU postępuje na południu. Wymaga także uzupełnienia. I nie są! Oto Twoja odpowiedź. Kasety w większości polecą w rejon Limana i Kupiańska ...

Czy ta amunicja będzie używana na południu?

Myślę, że tak. Znana jest także taktyka użycia takiej amunicji w trakcie ofensywy. W pewnych warunkach kasety mogą „zepchnąć” piechotę w osłonę i umożliwić atakującym zbliżenie się do linii obronnych wroga.

Mniej więcej w ten sam sposób, w jaki można używać takich bomb do „strzelania donikąd”. Kiedy wywiad nie daje dokładnej odpowiedzi na pytanie, gdzie jest wróg. Następnie uderzali w prawdopodobne miejsca, w których zagęszczony jest wróg. Wzdłuż pasów leśnych, wzdłuż wąwozów itp.

Cóż, technologia. Amunicją kasetową mogą zostać trafione także pojazdy nieopancerzone.

Na razie można powiedzieć tylko jedno. Wraz z pojawieniem się bomb kasetowych aktywność ukraińskiej artylerii gwałtownie wzrosła, prawie dwukrotnie. Według zachodnich szacunków dzienne zużycie wzrosło z 3-5 tys. do 8 tys. pocisków. Ukraińska propaganda mówi o przygotowaniu nowej ofensywy. Wydaje mi się, że to agonia, próba ustabilizowania linii frontu przed jesienną odwilżą. Mówiąc najprościej, Siły Zbrojne Ukrainy walczyły i wymagają uzupełnienia siłą roboczą, sprzętem i bronią…

Ale kot drapie się po grzbiecie. Przypomnę słowa prezydenta Władimira Putina. Swoją drogą, tydzień temu w zachodnich źródłach pojawiły się pierwsze doniesienia o panice, że Rosja używa znacznie nowocześniejszych kaset. To prawda, że ​​​​zgodnie z już ustaloną tradycją nie podano faktów dotyczących takiego użycia:

„Jeśli zostaną one wykorzystane przeciwko nam, zastrzegamy sobie prawo do odparcia tej akcji”.

Armia uzbrojona przez USA


Amunicja kasetowa to tylko nieistotny (wyobrażam sobie, jak bojownicy LBS zareagowali teraz na to słowo) epizod w długiej historii zachodnich dostaw broni na Ukrainę. Przyzwyczailiśmy się mówić o dostawach broni na Ukrainę... w miliardach dolarów.

Bardzo przydatne statystyki. Czytanie kolejnego podsumowania. „W Stanach Zjednoczonych Kongres zatwierdził kolejną pomoc wojskową w wysokości… dolarów”. I po pewnym czasie czytasz podsumowanie MO za miniony dzień. "Zniszczony...czołgi... systemy artyleryjskie ... helikoptery i ... samoloty. Więc jak to jest? Czy rozumiecie, jaką część pomocy nasi bojownicy przenieśli do kategorii złomu?

Dziś zdradzę kilka liczb. To nie są jakieś tajne dane. To nawet nie są nasze dane. Oto fragment recenzji przeprowadzonej przez US Congressional Research Service, która została opublikowana 25 sierpnia tego roku. Dokument nosi tytuł „Pomoc USA w zabezpieczeniu Ukrainy”. Jak w każdym „sklepie” powinno być, na początku raportu są cyfry, a dopiero potem „towar”.

„Według Departamentu Stanu USA od 2014 r. do 22 sierpnia 2023 r. Stany Zjednoczone zapewniły ponad 46 miliardów dolarów pomocy w zakresie bezpieczeństwa, „aby pomóc Ukrainie w utrzymaniu integralności terytorialnej, ochronie jej granic i poprawie interoperacyjności z NATO”.

„Pakiety pomocy w zakresie bezpieczeństwa na lata budżetowe 2022 i 2023 są finansowane głównie z dodatkowych środków w wysokości 48,7 miliarda dolarów”.

„10 sierpnia 2023 r. administracja złożyła do Kongresu wniosek o prawie 24 miliardy dolarów dodatkowego finansowania na rok budżetowy 2024”.

Aby porównać liczby, bez przeliczania cen na współczesne i inne kalkulacje ekonomiczne, Lend-Lease dla ZSRR kosztowało Amerykanów 10,982 miliardów dolarów po cenach, które obowiązywały podczas wojny.

Ponad 10 miliardów – wtedy dla ZSRR i ponad 100 miliardów – dziś dla Ukrainy.

Oczywiście można kwestionować liczby dostaw wojskowych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale nie o to chodzi. Najważniejsze jest to, że liczby te są porównywalne, nawet biorąc pod uwagę inflację i inne niuanse gospodarcze. Mam na myśli, że ZSRR, a dokładniej Rosja, spłacił swój dług dopiero w 2006 roku! Kiedy Ukraina będzie w stanie zapłacić, tylko Bóg wie. Amerykanie nie wybaczają długów!

Teraz o „produkcie”.

W tym samym dokumencie znajduje się wykaz tego, co Amerykanie dostarczyli do Kijowa na przestrzeni lat. Mówimy o latach 2014-2023.

„Według Departamentu Obrony pomoc w zakresie bezpieczeństwa USA udzielona Ukrainie na dzień 14 sierpnia 2023 r. obejmowała:

38 wysoce mobilnych artyleryjskich systemów rakietowych (HIMARS) i amunicja do nich;

12 krajowych zaawansowanych systemów rakiet przeciwlotniczych (NASAMS);

1 bateria obrony powietrznej Patriot i inne systemy obrony powietrznej;

31 czołgów Abrams, 45 czołgów T-72B i 186 bojowych wozów piechoty Bradley;

300 transporterów opancerzonych M113 i 189 transporterów opancerzonych Stryker;

ponad 2 systemów przeciwlotniczych Stinger;

ponad 10 000 systemów przeciwpancernych Javelin i ponad 80 000 innych systemów przeciwpancernych;

Phoenix Ghost Taktyczne, Switchblade Taktyczne i inne UAV;

198 haubic 155 mm i 72 haubic 105 mm oraz dział artyleryjskich;

182 kompleksy zaprawowe;

zdalne systemy ochrony min (RAAM);

ponad 7 000 systemów rakietowych, optycznych i naprowadzanych przewodowo (TOW), szybkich rakiet przeciwradiacyjnych (HARM) i systemów rakiet naprowadzanych laserowo;

ponad 35 000 granatników i broni strzeleckiej;

sprzęt komunikacyjny, radarowy i wywiadowczy;

szkolenia, konserwacja i wsparcie.

Myślę, że teraz stanie się dla Państwa bardziej jasne, co Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej wyraża w przesłaniach.

Ogromne środki wyasygnowane przez Amerykanów przeznaczane są na zakup drogich systemów. Często po cenach wyższych niż ceny światowe. Kijów jest praktycznie wepchnięty w róg. Albo kupisz po ustalonych przez nas cenach, albo nie będzie żadnej pomocy. A to automatycznie oznacza porażkę na wojnie! ..

Jeśli do pomocy wojskowej wyrażanej przez Amerykanów dodamy wsparcie innych krajów NATO, a jest to od 50 do 100% dostaw amerykańskich (niestety, nie znalazłem dokładnych liczb), stanie się jasne, że tak naprawdę walczymy z dobrze uzbrojona i wyposażona armia zachodnia.

Nie boję się wyrazić opinii, że jest to dziś jedna z najsilniejszych armii w Europie. Niewielu może pochwalić się takim zestawem i ilością broni oraz wyposażenia.

Czy armia ukraińska zostanie wzmocniona?


Niestety, „zwycięstwa”, które zawsze zamieniają się w „złość”, zmuszają Amerykanów do dalszego zwiększania potęgi Sił Zbrojnych Ukrainy. Można tego dokonać jedynie za pomocą nowocześniejszej, potężniejszej i bardziej śmiercionośnej broni.

Teraz wiele osób myśli o dostawach samolotów na Ukrainę. Kijów śpi i widzi amerykańskie samoloty na swoich lotniskach. I nie ma żadnego znaczenia, czy uda im się podbić niebo, czy nie. Istotny jest sam fakt dostawy.

Co więcej, myślą także o dostawach do USA. Dla amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego takie dostawy to po prostu kopalnia złota. Im więcej zestrzelonych F-16, tym więcej zamówień będzie miał amerykański przemysł. Logika jest prosta, wypracowana na innych rodzajach broni.

Jednak moim zdaniem znacznie bardziej niebezpieczne jest coś innego.

Mam na myśli dostawy amunicji z wypełnieniem uranowym. Cokolwiek eksperci mówią na temat bezpieczeństwa takiej amunicji, wszyscy doskonale wiedzą, że jej użycie oznacza faktyczne skażenie terenu na wiele dziesięcioleci. To broń przeciwko przyszłości. Przeciwko tym, którzy jeszcze się nawet nie narodzili.

A co w takim razie przeszkodzi Zachodowi, po kolejnym „mimo” skuteczności tych pocisków, nie rozpocząć dostaw taktycznej broni nuklearnej?

Jak to można zrobić, już wiemy. Broń dotrze na Ukrainę, a następnie w NATO rozpoczną się dyskusje na temat takich dostaw. Powietrze będzie wstrząśnięte, dopóki nie zostanie wykorzystane… Tak jak to było z rakietami, bombami kasetowymi i tak dalej.

Niestety, ale coraz bardziej jestem skłonny sądzić, że taktyczna broń nuklearna to kolejny etap wojny. Nadzieja na zdrowy rozsądek polityków ukraińskich i zachodnich gaśnie z każdym dniem. Wygląda na to, że sprawdza się klasyczna zasada – „więc nikomu nie dorzucaj”. Przekształcenie terenu w stan Dzikiego Pola...

Najważniejsze cechy


Wielokrotnie powtarzałem już dość „wytarte” stwierdzenie, że jesteśmy w stanie wojny z Zachodem. Ukraina to tylko terytorium i dostawca „mięsa do maszynki do mięsa”. Wszyscy doskonale rozumieją, że „wielki ukraiński sen” o zwycięstwie nad Rosją to tylko chimera.

Niedawno przeczytałem ciekawe zdanie jednego z Ukraińców – Stany Zjednoczone i Rosja ukraińskimi rękami niszczą Europę na terytorium Ukrainy. Z lekkim naciągnięciem zgadzam się z tą opinią.

Rzeczywiście, w związku ze zmianą statusu Chin, Europejczycy nie są już przedmiotem zainteresowania Stanów Zjednoczonych. Waszyngton uważa, że ​​punkt ciężkości polityki zagranicznej powinien zostać przesunięty na Azję. Teraz głównym wrogiem nie jest Rosja, ale Chiny.

Europa powinna stać się mniej więcej taka sama, jak Rosja po upadku ZSRR. Duży odkurzacz do towarów amerykańskich.

Stąd stosunek do przemysłu europejskiego, do całej gospodarki europejskiej. Tak, i do armii europejskiej także.

Dzisiejsza Europa musi powtórzyć los tubylców na podbitych terytoriach. „Ciesz się tym, co dajesz” – to podstawowa zasada życia nowej Europy.

A co z Rosją?

Niestety, o niepodległość wciąż musimy walczyć. Ukraina raczej nie będzie ograniczona…
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    8 września 2023 05:56
    10 miliardów dla ZSRR i 100 miliardów dla Ukrainy.W tamtych czasach liczba miliarderów nie przekraczała liczby palców u jednej ręki. Teraz są ich setki. Dostawy na Ukrainę tylko z czystą bronią. ZSRR dostarczał obrabiarki i sprzęt. Tak wygrał nasz kraj. Ale poza tym zgadzam się z autorem.
  2. +1
    8 września 2023 06:02
    Wszyscy w kółko powtarzają mantrę „super-zysk kompleksu wojskowo-przemysłowego”, ale Stany Zjednoczone od dawna mają działający plan cięć bilionów dolarów – to jest flota, chociaż oczywiście kiedyś tak bardzo pili na F-35 i ile było programów „technologii przyszłości”, które nic nie dały, ale zabrały mnóstwo pieniędzy… „kupując” Ukrainę, która nie ma nic, a raczej czarną dziurę. To właśnie w Syrii Amerykanie wysysali ropę i jest to opłacalne. A na Ukrainie są to środki podatników, opłaty dodatkowe, redystrybucja środków z innych regionów. W rezultacie działające programy będą przez długi czas otrzymywać mniej środków, co więcej, takie traktowanie własnego kraju z czasem spowoduje zmniejszenie ogólnej puli środków. Krótko mówiąc, nie ma tu absolutnie żadnego zapachu zysku, tylko pojedyncze firmy w kompleksie wojskowo-przemysłowym, a potem ze szkodą dla innych firm w kompleksie wojskowo-przemysłowym i wszystkich innych, znowu pęknie jakiś bank. I ten sam Afganistan, gdzie Amerykanie porzucili mnóstwo wszystkiego… Także prawdopodobnie „nadwyżka zysku”. To wszystko raczej ZSRR, który czasami bezmyślnie marnował fundusze.
  3. +1
    8 września 2023 06:04
    Można mnie rozumieć w ten sposób, że dzięki pomocy USA ZSRR wygrał wojnę, ZSRR był w stanie wykorzystać wszystkie zasoby industrializacji, a wiele przełożyć na militarny sposób. Ale pomoc Lend-Lease nas nie powstrzymała.
    1. +6
      8 września 2023 08:09
      Cytat: Nikołaj Maljugin
      Można mnie rozumieć w ten sposób, że dzięki pomocy USA ZSRR wygrał wojnę, ZSRR był w stanie wykorzystać wszystkie zasoby industrializacji, a wiele przełożyć na militarny sposób. Ale pomoc Lend-Lease nas nie powstrzymała.

      Należy pamiętać, że pożyczka-leasing w ZSRR to nie tylko 5% PKB ZSRR, ale także dostawa kluczowych komponentów, które nie były produkowane w ZSRR lub były produkowane w niewielkim stopniu. Przykładowo w ramach Lend-Lease do ZSRR dostarczano materiały wybuchowe i ich początkowe komponenty w takiej ilości, że co czwarty pocisk był wypełniony amerykańskimi materiałami wybuchowymi. ZSRR fizycznie nie był w stanie wyprodukować toluenu w wymaganych ilościach ze względu na utratę Donbasu, a przede wszystkim z powodu niewłaściwego rozwoju przemysłu chemicznego. Pomoc w ramach Lend-Lease była więc bardzo znacząca.
      1. +2
        8 września 2023 13:04
        Nie mniej ważną okazała się łączność radiowa, która w 95% była albo zagraniczna, albo prowadzona na obcej bazie… Bez łączności nie da się za bardzo walczyć, co potwierdza praktyka.
      2. +1
        9 września 2023 19:00
        Cytat z Escariota
        Musimy pamiętać, że Lend-Lease w ZSRR to nie tylko 5% PKB ZSRR, ale także dostawa kluczowych komponentów, które nie zostały wyprodukowane w ZSRR lub zostały wyprodukowane w małych ilościach.

        Zużycie wysokooktanowej benzyny lotniczej w czasie II wojny światowej wyniosło 2998 tys. ton. Bezpośrednio w ramach Lend-Lease dostarczono 720 tys. ton. Kolejne 1117 tys. ton uzyskano poprzez zmieszanie krajowej benzyny niskooktanowej z importowaną benzyną wysokooktanową. Pozostałe 1161 tys. ton wyprodukowały fabryki w Baku... wykorzystując tetraetyloołów Lend-Lease (6300 ton), którego w ZSRR w ogóle nie produkowano. Tak więc, jeśli usuniemy Lend-Lease, wówczas Siły Powietrzne Armii Czerwonej będą na głodowej racji z B-70, tj. latają co najwyżej jedną trzecią rzeczywistości, a na maszynach na poziomie połowy lat 30-tych.
    2. Komentarz został usunięty.
  4. +4
    8 września 2023 06:05
    A. Staver uśmiechnął się do „myślicieli”! Wyjaśnij naszym żołnierzom, że w dół lecą amerykańskie śmieci i nie ma się czym martwić. Wyjaśnij cywilom, że to tylko śmieci spadające im na głowy.. I… Zabija
  5. +3
    8 września 2023 06:15
    Czyli Amerykanie udzielają pomocy wojskowej czy udzielają Ukrainie pożyczek? Moim zdaniem to dwie duże różnice, jak mówią w Odessie. Załóżmy, że ZSRR dostarczający broń republikańskiej Hiszpanii lub Wietnamowi prawie nie liczył na zwrot pieniędzy. A czy naprawdę ma znaczenie, w jaki sposób płacą? Uważają, że ostatecznie za wszystko zapłaci Rosja, czy raczej rosyjska ludność podlegająca opodatkowaniu.
  6. +6
    8 września 2023 06:24
    poznać i zrozumieć podstawowe procesy napędzające wojnę na Ukrainie Ek autor odrzucił. Najwyraźniej istnieją jakieś tajne kanały informacyjne, gdy tylko zrozumie. Patrząc na poczynania naszego kierownictwa, czasami wydaje się, że zawodzi go zdrowy rozsądek, ale tutaj fajnie jest zrozumieć głębokie procesy, które zapoczątkował przez zwykłych ludzi.
  7. +4
    8 września 2023 06:29
    Niestety, o niepodległość wciąż musimy walczyć.
    Kiedy kraj ma własny rozwinięty przemysł obrabiarek, budowę maszyn, przemysł lotniczy, przemysł motoryzacyjny i wiele innych, a nie jest zależny od licznych „szarej importu”, to jedno, ale jeśli o niepodległości decyduje obecność kiełbasy z dodanie mięsa i papieru toaletowego w sklepach, a także obecność dużej liczby zagranicznych samochodów na podwórkach, jest inaczej. No cóż, w tym pierwszym jest bardzo ciasno, ale w drugim jest już pełno. Czy będziemy walczyć o coś, czego praktycznie nie ma, czy o to drugie?
    1. +4
      8 września 2023 06:52
      hi Nie rozumiesz „głębokich procesów”, zadajesz niewłaściwe pytania, przez to załamuje się cała harmonijna logika, tak nie można. śmiech
  8. +6
    8 września 2023 06:30
    Ogromne środki wyasygnowane przez Amerykanów przeznaczane są na zakup drogich systemów. Często po cenach wyższych niż ceny światowe. Kijów jest praktycznie wepchnięty w róg. Albo kupisz po ustalonych przez nas cenach, albo nie będzie żadnej pomocy. A to automatycznie oznacza porażkę na wojnie! ..

    Autor w ogóle nie rozumie Lend-Lease. Zgodnie z prawem opłacie podlegał jedynie sprzęt i materiały, które nie zostały zmarnowane lub utracone i nie zostały zwrócone do Stanów Zjednoczonych. Te. w każdym razie nie trzeba było płacić za spalone czołgi i zjedzone zwłoki, ale statki Liberty trzeba było albo zwrócić, albo zapłacić według wartości rezydualnej, a nawet z 50% zniżką. Stalin następnie odmówił zwrotu statków i zapłaty pieniędzy. Dopiero Federacja Rosyjska zaczęła płacić, z której płaciła do 2006 roku. Więc teraz nikt nie zmusza Kijowa do kupowania drogiej amerykańskiej broni, bo teraz jej nie kupują, tylko biorą na darmowy leasing z możliwością odkupienia. A jeśli po NWO Kijów będzie potrzebował amerykańskich czołgów Abrams, to będzie mógł je kupić po cenie rezydualnej, a być może nawet ze zniżką.
  9. +4
    8 września 2023 06:35
    Jeśli chodzi o dostawę pocisków kasetowych 155 mm, nie jest to zły plan imperialistów, nie spisek masońsko-syjonistów i żadni reptilianie nie mają z tym nic wspólnego. Po prostu zapasy pocisków w arsenałach NATO pokazały dno. A potem przypomnieliśmy sobie, że tak jest wiele tonów kaseta. Wydawało się, że przygotowują się do utylizacji, bo chociaż Ameryka nie podpisała porozumienia zakazującego ich, posiadanie takiej broni w służbie, a tym bardziej jej używanie, nie jest rzeczą normalną. Ale żeby ich otrząsnąć w/w całkiem comme il faut, używają tego, ale co im zabrać? A jeśli odpowiedź nadejdzie z kasetami, przeleci nad nimi i w zasadzie są mięsem; jeśli ich własny rząd uważa je za mięso, to dlaczego mielibyśmy migdały. I nie musisz wydawać pieniędzy na recykling. Logistyka ma więc solidną ekonomię i w żadnym wypadku nie jest spiskiem.
  10. +7
    8 września 2023 06:53
    Federacja Rosyjska „dostarczyła” do Charkowa także kasetę
  11. NSV
    -3
    8 września 2023 06:59
    Dopóki ostatnie świńskie stworzenie nie zostanie pogrzebane w czarnej ziemi, nie będziemy mogli żyć bezpiecznie!!! Dlatego im więcej koperkowych pasożytów trafi dziś do Bendery, tym spokojniejsze będzie nasze jutro.
    1. 0
      8 września 2023 12:51
      Cytat: NSV
      Dopóki ostatnie świńskie stworzenie nie zostanie pogrzebane w czarnej ziemi, nie będziemy mogli żyć bezpiecznie!!! Dlatego im więcej koperkowych pasożytów trafi dziś do Bendery, tym spokojniejsze będzie nasze jutro.

      Czy osobiście piszesz to z okopów?
    2. +1
      9 września 2023 19:09
      Cytat: NSV
      Dopóki ostatnie świńskie stworzenie nie zostanie pogrzebane w czarnej ziemi, nie będziemy mogli żyć bezpiecznie!!! Dlatego im więcej koperkowych pasożytów trafi dziś do Bendery, tym spokojniejsze będzie nasze jutro.

      A czym powyższy komentarz różni się od treści gazety Der Stürmer? Pytanie retoryczne...
  12. 0
    8 września 2023 08:31
    walcz o swoją niepodległość. Ukraina raczej nie będzie ograniczona…
    A teraz walczymy o niepodległość Ukrainy? uśmiech
  13. +4
    8 września 2023 08:44
    Czytając artykuły tego autora, z jakiegoś powodu pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest film „Iwan Wasiljewicz zmienia zawód”.
    1. +1
      8 września 2023 09:32
      pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest film „Iwan Wasiljewicz zmienia zawód”
      A zwłaszcza jedno zdanie, które wypowiada Shurik, skierowane do Iwana Wasiljewicza Bunshi.
    2. +2
      8 września 2023 13:03
      Nie może zmienić zawodu... Nie ma „byłych” pracowników politycznych, są natomiast pojedyncze postacie, które zaczynają krytykować wszystko, za co ponad trzydzieści lat temu rozrywali gardła przed formacją
  14. BAI
    +1
    8 września 2023 08:48
    czy przeszkodzi to Zachodowi, po kolejnej „zradzie” ze skutecznością tych pocisków, nie rozpocząć dostaw taktycznej broni nuklearnej?

    Stany Zjednoczone dostarczą Ukrainie broń nuklearną. To kwestia czasu. Tchórzliwa polityka prowadzenia NMD uczyniła wojnę nuklearną nieuniknioną. Co więcej, Stany Zjednoczone są przekonane:
    1. Rosja będzie bała się użyć broni nuklearnej.
    2. Nic nie dotrze do USA, nawet jeśli się zacznie
    1. 0
      8 września 2023 09:02
      Cytat z B.A.I.
      czy przeszkodzi to Zachodowi, po kolejnej „zradzie” ze skutecznością tych pocisków, nie rozpocząć dostaw taktycznej broni nuklearnej?

      Stany Zjednoczone dostarczą Ukrainie broń nuklearną. To kwestia czasu. Tchórzliwa polityka prowadzenia NMD uczyniła wojnę nuklearną nieuniknioną. Co więcej, Stany Zjednoczone są przekonane:
      1. Rosja będzie bała się użyć broni nuklearnej.
      2. Nic nie dotrze do USA, nawet jeśli się zacznie

      Stany Zjednoczone dostarczają jedynie broń, która jest już używana w strefie NWO.
    2. 0
      8 września 2023 13:07
      Zgadzam się z tchórzliwą polityką. Nie zgadzam się z dostawami broni nuklearnej... Według ich planów to terytorium powinno zająć ich interesy. Po co to wszystko zanieczyszczać? ​​Obie strony powinny się po prostu pozabijać. I o to chodzi przeznaczony dla. Bez ich broni szybko zabijemy Banderowców, a dzięki ich zapasom Banderowcy przetrwają długi czas
    3. 0
      9 września 2023 16:55
      Bardzo w to wątpię, tam też nie są idiotami, broń konwencjonalna to jedno, a broń nuklearna to druga, która może jutro nagle pojawić się w Iranie.
  15. +7
    8 września 2023 09:17
    W rzeczywistości średnioroczna kwota amerykańskiej pomocy dla ZSRR w drodze pożyczki-leasingu w stosunku do amerykańskiego PKB była 8 razy większa niż kwota pomocy dla Sił Zbrojnych Ukrainy

    Udział pomocy wojskowej i finansowej w PKB USA
    1. Lend-lease - 11 miliardów dolarów: 5.4% PKB na 3,5 roku, 1,5% PKB rocznie (1943 miliardy dolarów przyjęto na roczny PKB w 203 r.)
    2. Pomoc dla Sił Zbrojnych Ukrainy – 70 miliardów dolarów: 0.27% PKB przez 1,5 roku, 0.18% PKB rocznie
    (dla rocznego PKB PKB USA w 2022 r. wynosi 25.46 biliona dolarów)

    Stany Zjednoczone mogą z łatwością zwiększyć 3-krotnie wielkość pomocy dla Sił Zbrojnych Ukrainy – Ukraina kosztuje Stany Zjednoczone kilka razy taniej niż toczące się od 20 lat wojny w Afganistanie i Iraku.

    P.S. A ZSRR nie zapłacił za Lend-Lease, ile ten mit można powtórzyć. Dostarczone surowce i sprzęt wojskowy podlegały opłacie, która nie została utracona w walce i ZSRR zdecydował się ją zatrzymać po wojnie.
    Za pożyczkę leasingową ZSRR zapłacił 48 milionów dolarów w 1973 r., a Rosja 674 miliony dolarów w latach 1993–2006.
    Biorąc pod uwagę inflację, jest to około 1% kwoty dostaw, 99% pokrył budżet USA.
    1. +1
      8 września 2023 09:33
      Cytat: Iwan Siewierski
      Biorąc pod uwagę inflację, jest to około 1% kwoty dostaw, 99% pokrył budżet USA.

      I jeszcze jedno - 1 dolar amerykański w 1943 roku, biorąc pod uwagę inflację, kosztuje dziś 17,67 dolara (w Internecie są kalkulatory cen dolarów według roku).
    2. +1
      8 września 2023 21:30
      Cytat: Iwan Siewierski
      Pomoc dla ukraińskich sił zbrojnych – 70 miliardów dolarów: 0.27% PKB przez 1,5 roku, 0.18% PKB rocznie
      (dla rocznego PKB PKB USA w 2022 r. wynosi 25.46 biliona dolarów)

      70 jardów to jakaś fikcja księgowa. Jeśli nie będziesz liczyć tego, co zostało „wybrane”, ale tego, co otrzymałeś, nic nie otrzymasz.
      Cytat: Iwan Siewierski
      Stany Zjednoczone mogą z łatwością zwiększyć 3-krotnie wielkość pomocy dla Sił Zbrojnych Ukrainy – Ukraina kosztuje Stany Zjednoczone kilka razy taniej niż toczące się od 20 lat wojny w Afganistanie i Iraku.

      Nawet jeśli Stany Zjednoczone przeznaczą te same 10 miliardów na kwartał, ale nagle zaczną wydawać je na broń bez ograniczeń, to okaże się interesujące.
  16. +2
    8 września 2023 10:20
    Nie, jak mówią z ekranów, a nawet szowinistyczni patrioci, cały ten sprzęt nie wpłynie na przebieg SVO. Jak to mówią: Hurra, towarzysze. (Sarkazm)
  17. 0
    8 września 2023 10:25
    Generalnie zgadzam się z liczbami. Ale wątpię w dostawę T-72B z USA. Nigdzie nie spotkałem się z taką informacją. Czasem za sprzęt z innego kraju dopłacają Stany Zjednoczone, ale też nie ma takich danych. Według danych transportera opancerzonego M113 dostarczono 400 sztuk (300 w 2022 r., 100 w 2023 r.).
    1. -1
      8 września 2023 11:52
      Cytat z buv59
      Generalnie zgadzam się z liczbami. Ale wątpię w dostawę T-72B z USA. Nigdzie nie spotkałem się z taką informacją. Czasem za sprzęt z innego kraju dopłacają Stany Zjednoczone, ale też nie ma takich danych. Według danych transportera opancerzonego M113 dostarczono 400 sztuk (300 w 2022 r., 100 w 2023 r.).

      Prawdopodobnie mówimy o wspólnej dostawie 90 czołgów ze Stanów Zjednoczonych i Holandii na Ukrainę, które modernizowane są w Czechach. Być może część tych czołgów to dawne białoruskie T-72b sprzedane Maroko, a następnie zarekwirowane przez Czechów na potrzeby Sił Zbrojnych Ukrainy.
      1. 0
        8 września 2023 17:39
        Dff, zgadzam się. Słyszałem o liczbie 90 jednostek. Źródło podało jednak, że były one dopiero w planach, a w 20 roku dostarczono ponad 2022. Istnieją dowody na to, że Maroko wysłało do Czech 100 (według innych źródeł 150) czołgów do modernizacji, połowa została im zwrócona (jeśli liczba 150 jest poprawnych), ale z 94 z pozostałych 20 przewieziono na Ukrainę. Los pozostałych 74 jednostek nie jest jeszcze jasny. Zastanawiam się, jak Marokańczycy połknęli tę pigułkę? A może udawali to bez swojej zgody, ale sami na to pozwolili w zamian za coś?
        1. -2
          8 września 2023 17:47
          Cytat z buv59
          Dff, zgadzam się. Słyszałem o liczbie 90 jednostek. Źródło podało jednak, że były one dopiero w planach, a w 20 roku dostarczono ponad 2022. Istnieją dowody na to, że Maroko wysłało do Czech 100 (według innych źródeł 150) czołgów do modernizacji, połowa została im zwrócona (jeśli liczba 150 jest poprawnych), ale z 94 z pozostałych 20 przewieziono na Ukrainę. Los pozostałych 74 jednostek nie jest jeszcze jasny. Zastanawiam się, jak Marokańczycy połknęli tę pigułkę? A może udawali to bez swojej zgody, ale sami na to pozwolili w zamian za coś?

          Najprawdopodobniej Marokańczycy dali się przekonać. Stany Zjednoczone są wieloletnim sojusznikiem Królestwa. Nadęli się na pokaz, ale nic więcej.
        2. -1
          8 września 2023 21:26
          Cytat z buv59
          Zastanawiam się, jak Marokańczycy połknęli tę pigułkę? A może udawali to bez swojej zgody, ale sami na to pozwolili w zamian za coś?

          Jaka inna pigułka? Marokańczycy już dawno przeszli na zachodnie standardy i T-72 nie są im potrzebne. Oczywiście samochody zostały zakupione.
  18. +1
    8 września 2023 16:16
    ZSRR dostarczał maszyny i urządzenia. W ten sposób nasz kraj zwyciężył.
    Podczas drugiej wojny światowej Amerykanie i Brytyjczycy dostarczyli ZSRR wiele rzeczy, w tym broń: czołgi, samoloty, Studebakery...
  19. +1
    8 września 2023 21:17
    Autora wyraźnie zachwyciły koraliki i lustra, nawet jeśli uwzględnimy propagandę polityczną. Tak naprawdę nawet zmierzona pomoc Zachodu nie pozwoliła nam jeszcze na osiągnięcie punktu zwrotnego w losach Północnego Okręgu Wojskowego.
    Niestety, o niepodległość wciąż musimy walczyć. Sprawa prawdopodobnie nie będzie ograniczać się do Ukrainy...
    Dziękuję towarzyszowi (czy panu?) pracownikowi politycznemu za „miłe” słowo, ale nie próbował obliczyć/przewidzieć konsekwencji tego, czego chciał?!
  20. 0
    9 września 2023 22:36
    wierzy w oświadczenia Ukraińców

    Co więcej, na Ukraińców wywierana jest taka presja

    Co, artykuły nie są już w ogóle moderowane?
  21. +1
    14 września 2023 11:14
    Żadna ze stron nie użyje taktycznej broni nuklearnej
  22. 0
    19 września 2023 23:10
    USA i Rosja niszczą Europę na terytorium Ukrainy ukraińskimi rękami

    Wszystko jest tak, jak jest. Zaczęło się to w 1999 r., kiedy Stary Pieniądz zdecydował się zjednoczyć i poruszyć strefę euro za pomocą własnej waluty. To był długi mecz. Ogólnie rzecz biorąc, w tym roku wydarzyło się na świecie wiele ciekawych i zwrotnych punktów.
  23. 0
    19 września 2023 23:10
    USA i Rosja niszczą Europę na terytorium Ukrainy ukraińskimi rękami

    Wszystko jest tak, jak jest. Zaczęło się to w 1999 r., kiedy Stary Pieniądz zdecydował się zjednoczyć i poruszyć strefę euro za pomocą własnej waluty. To był długi mecz. Ogólnie rzecz biorąc, w tym roku wydarzyło się na świecie wiele ciekawych i zwrotnych punktów.
  24. 0
    28 grudnia 2023 22:44
    Teraz obowiązuje rozpoznanie. "Wojna domowa. I wtedy...