O konieczności tworzenia grup artyleryjskich w celu odizolowania pola walki
Po ponad 100 latach wojna okopowa powraca
Impas pozycyjny
Minął ponad rok, odkąd walki na Ukrainie przerodziły się w wojnę pozycyjną. Niestety, ani jedno medium w Rosji nie zgodziło się na publikację artykułu, który ujawniałby mechanizm przeradzania się wojny w krwawy impas, gdy nowoczesna, w pełni zmechanizowana i mniej lub bardziej wyposażona armia ma postęp mierzony w metrach dziennie. często za cenę ogromnych strat.
Aby opublikować materiał wyjaśniający ten fakt, musiałam założyć osobny blog, gdyż został on również usunięty ze stron autorów (ciekawe dlaczego).
Artykuł zawierający szczegółowy, choć jak się teraz okazuje, niezbyt głęboki (nie ma błędów, ale istota zjawiska okazała się nieco głębsza) opis zarówno samego zjawiska, jak i mechanizmu jego składania, znajduje się w dwie części tutaj: „Przełomowa prędkość, część 1”i „Przełomowa prędkość, część 2”. Koniecznie przeczytaj artykuł, zrozumienie wszystkiego, co jest napisane poniżej, bez zapoznania się z podstawową teorią jest niemożliwe.
Od napisania artykułu minął rok i okres ten potwierdził wszelkie wyliczenia na temat przyczyn tego, co się wówczas działo, a także dał nowe fakty, nowe zrozumienie tego, co się działo, a także przykład dwóch ukraińskich ofensyw – pod Bałakleyą i Izyum oraz ten, który ma miejsce teraz. W pobliżu Balakleya i Izyum Ukraińskie Siły Zbrojne uderzyły tam, gdzie mieliśmy minimum żołnierzy, gdzie nie było ciągłej obrony i możliwe były objazdy i okrążenia na poziomie taktycznym.
Zastosowanie M142 HIMARS MLRS i bezzałogowych samolotów szturmowych przeciwko mniej lub bardziej znaczącym celom skróciło o rząd wielkości czas potrzebny do stłumienia oporu wroga, czyli okazuje się, że Siły Zbrojne Ukrainy z powodzeniem wdrożyły to, co zaproponowano w artykule połączonym Do.
Jednak ich nowa ofensywa, rozpoczęta nieco ponad sto dni temu, zamieniła się w naturalne Verdun, trudno powiedzieć, ile osób zabili w samym Rabotino, w sumie ich straty w tych dniach szacuje się na dziesiątki tysięcy zabitych i wiele setek jednostek sprzętu wojskowego oraz postęp ponad dziewięćdziesięciu dni zaciętych i krwawych walk – zaledwie kilka kilometrów stąd.
Dlaczego?
Po pierwsze, podobnie jak w przypadku zeszłorocznych prób ataku naszych żołnierzy, dla Sił Zbrojnych Ukrainy objazd jest niemożliwy – gęstość naszych wojsk w obronie nie pozwala im na jego przeprowadzenie. Dlatego cokolwiek zrobią, przeradza się to w frontalny atak pod niestłumionym ostrzałem artyleryjskim.
Po drugie, ilość broni precyzyjnej w Siłach Zbrojnych Ukrainy jest niewystarczająca w stosunku do skali działań wojennych, jakie mają miejsce, potrzebne są setki instalacji typu HIMARS, dziesiątki tysięcy precyzyjnych rakiet, kilka rzędów wielkości więcej rakiet kierowanych, a co najważniejsze, potrzebują czegoś, co nie pozwoli naszym żołnierzom przerzucić rezerw tam, gdzie próbują się przebić.
Po trzecie, podobnie jak Siły Zbrojne FR, Siły Zbrojne Ukrainy nie są w stanie stłumić naszej artylerii, chociaż w tym wyglądają lepiej od nas, ale nie dość lepiej, zabójczo (dla nich) niewystarczająco.
Muszą także rozwiązać problem izolowania obszaru walki.
Tej ostatniej szansy na wymaganą skalę nie mają. Nasze wojska w zasadzie przystosowały się do warunków działań bojowych i potrafią manewrować w rozproszeniu (E.V. Prigożin w odniesieniu do PKW Wagnera wyraził to zwięźle: „nie maszerujemy w kolumnach”. i nie maszerujcie, a teraz Siły Zbrojne FR poradziły sobie z przerzutem wojsk bez ich nadmiernej koncentracji).
Teoretycznie Siły Zbrojne Ukrainy, porzuciwszy całą posiadaną broń dalekiego zasięgu, drony i rakiety manewrujące do HIMARS MLRS, za ataki na łączność mogliby wygrać dzień lub dwa, gdy przeniesienie naszych rezerw byłoby trudne, ale tego nie zrobili, zresztą teraz nie mają z tym nic wspólnego w rezultacie amunicja się wyczerpała. Gdziekolwiek pójdą, nasze wojska będą tam szybciej, niż będą w stanie przebić się przez naszą obronę na jakąkolwiek znaczną głębokość. Najświeższym tego przykładem jest przesunięcie jednostek 76. Dywizji Powietrznodesantowej na kierunek Orechowskie – Siły Zbrojne Ukrainy nie mogą nic z tym zrobić, nie ma czym.
To jest dla nas dobre. Co więcej, ich kolejna ofensywa, niezależnie od tego, ile Zachód im da broń, zakończy się w ten sam sposób.
Nie rozumieją, co się dzieje i nie wierzą w impas pozycyjny. Nie są tego świadomi także ich właściciele. Oznacza to, że choć raz są skazani na powtórzenie tej masakry z korzyścią dla nas.
Nasze problemy zaczną się, gdy sami będziemy musieli zaatakować, ponieważ w tym momencie sytuacja odwróci się o 180 stopni.
Jest nawet świeży przykład.
Rosyjska ofensywa na północ od Kupiańska, która rozwijała się równolegle z ukraińską na południu, obecnie uległa spowolnieniu.
Od czego? Dlatego Ukraińskie Siły Zbrojne nie mogą – wróg przerzucił rezerwy. Z faktu, że przybyli tam walczyć, można wiarygodnie ustalić obecność 95. samodzielnej brygady piechoty Sił Zbrojnych Ukrainy, i to właśnie im przypisuje się stabilizację sytuacji po stronie ukraińskiej.
Co należałoby zrobić, aby zapewnić dalsze wycofanie się Sił Zbrojnych Ukrainy?
Z naszej strony konieczne było rozwiązanie problemu izolowania pola walki. Nie pozwólcie im przenosić rezerw, uważajcie, żeby ta brygada nie dotarła na front, a także inne posiłki.
Izolacja pola walki i frontu pozycyjnego
Przez „izolację pola walki” krajowa nauka wojskowa rozumie:
Zakaz zbliżania się rezerw, zakłóceń lub stworzeń. ograniczenie manewru pr-ka siłami i środkami w strefie działań bojowych, transfer jego sprzętu wojskowego i logistyka. wsparcie z tyłu lub z innych sektorów frontu; jedną z misji bojowych jest takt. lotnictwo.
I.r.b.d. osiąga się poprzez uderzenie w rezerwy pr-ka w miejscach koncentracji i podczas marszu w węzłach SCO. i zel. drogi, mosty i przejazdy, lotniska, punkty kontrolne, centra komunikacyjne. i przyłącza, bazy zaopatrzenia i inne obiekty.
I.r.b.d. osiąga się poprzez uderzenie w rezerwy pr-ka w miejscach koncentracji i podczas marszu w węzłach SCO. i zel. drogi, mosty i przejazdy, lotniska, punkty kontrolne, centra komunikacyjne. i przyłącza, bazy zaopatrzenia i inne obiekty.
Wojskowy słownik encyklopedyczny
Wróćmy do początku – co jest potrzebne, aby przebić się przez front pozycyjny (o czym mowa w artykule pod linkiem)?
Na poziomie taktycznym jest to:
1. Masowo używaj precyzyjnej broni przeciwko celom na polu bitwy i znacznie skracaj okres przełamywania linii obrony wroga, skracając kilkukrotnie czas potrzebny na rozwiązanie misji bojowych artylerii.
2. Prowadzić wysoce skuteczną walkę przeciwbaterii tak, aby manewry swoich wojsk nie zostały zakłócone przez artylerię wroga i aby można było zapewnić przynajmniej pewną koncentrację, jeśli nie sił i środków, to przynajmniej ich ostrzał celów .
3. Najważniejsze jest uniemożliwienie wrogowi manewrowania i uniemożliwienie mu przeniesienia rezerw na miejsce przebicia.
Wtedy jego wojska w każdym razie walczą same, nikt nie może przyjść im z pomocą, nikt nie jest w stanie „zatkać” przełomu nowymi jednostkami, nikt nie jest w stanie przywrócić sytuacji kontratakiem po broniących się oddziałach wyczerpali wszystkie swoje rezerwy. Jednostki wroga niszczone są jedna po drugiej, a posiłki niszczone są na etapie ich natarcia.
To jest izolacja obszaru walki.
Te trzy punkty dają np. taką możliwość, jak szybkie przejście pól minowych – tłumiona artyleria nie będzie w stanie ostrzelać saperów, a wróg, który na podstawie swoich działań ustalił kierunek ataku, nie będzie mógł wzmocnij swoje wojska w tym kierunku - posiłki zostaną zabite w marszu.
Zadanie izolowania obszaru działań bojowych na całym świecie rozwiązuje się przede wszystkim za pomocą lotnictwa.
Ale tutaj mamy dobrze znany problem z ukraińską obroną powietrzną. Forma artykułu i względy cenzuralne nie pozwalają na dyskusję na ten temat, ograniczymy się do tego, że nie mamy możliwości prowadzenia lotnictwa za linią frontu na wymaganą skalę.
Ale nawet gdyby samoloty mogły działać bez poważnych ograniczeń, pojawia się problem posiadania celów.
Siły Zbrojne Ukrainy „nie maszerują w kolumnach” – przemieszczają wojska w małych grupach, wzdłuż równoległych dróg, lasów, pól itp., tak że po prostu nie ma celu godnego zmasowanego uderzenia.
I ona zniknęła.
Nie przeszkadza to jednak w szybkim gromadzeniu wojsk ukraińskich „kropla po kropli” bezpośrednio na liniach koncentracji i przeprowadzaniu kontrataków lub wyposażaniu nowych linii obrony.
W tej chwili nasze wojska już ich uderzyły, problem jednak w tym, że w tym momencie jest już za późno, w ten sposób nie da się osiągnąć szybkiej porażki wroga.
Problem ten stanie się szczególnie dotkliwy podczas naszej ofensywy.
Zadanie stworzenia narzędzia izolowania pola walki musi zostać rozwiązane, zanim zapadnie decyzja polityczna o rozpoczęciu ofensywy z naszymi oddziałami. Sukces w przebiciu się przez obronę i sukces w rozwijaniu nawet się do tego nie zbliży, ale bez tego nie jest to osiągalne.
W warunkach, w których ze względów organizacyjnych niemożliwe jest osiągnięcie przez lotnictwo wymaganego poziomu efektywności bojowej, a ze względów politycznych niemożliwe jest wyeliminowanie przyczyn organizacyjnych, nie pozostaje nic innego, jak stworzyć siły do realizacji zadań izolowania obszarów bojowych w ramach Wojsk Lądowych i wykorzystania dostępnej im broni i sprzętu wojskowego (i, jak zostanie pokazane powyżej, nie tylko wojskowego).
W efekcie oznacza to, że siły te muszą być tworzone przy użyciu artylerii, sił rakietowych i bezzałogowych statków powietrznych.
Cały poniższy tekst będzie poświęcony takim formacjom.
Artyleria specjalnego przeznaczenia
Siły Zbrojne posiadają doświadczenie w tworzeniu specjalnych formacji artyleryjskich do wykonywania zadań specjalnych.
Największym przykładem jest formowanie w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej przełomowych dywizji artylerii, uzbrojonych w działa, głównie dużego kalibru (choć powszechnie używano także dział kal. 76 mm). Do końca Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w ramach Armii Czerwonej utworzono 31 takich dywizji.
Dywizje te należały do artylerii Rezerwy Naczelnego Dowództwa (RGK) i były wykorzystywane na kierunkach głównego ataku jako środek jakościowego wzmocnienia wojsk przebijających się przez obronę wroga.
Aby zarządzać kilkoma takimi dywizjami w Armii Czerwonej, utworzono także 10 dyrekcji korpusu.
Ocena skuteczności tych jednostek to temat na odrębny materiał, na razie zatrzymamy się jedynie na tym, że nie ma nic niezwykłego w formowaniu formacji artylerii i jednostek do zadań specjalnych, robiono to już wcześniej, gdy istniała potrzeba i nie ma przeszkód, aby teraz zrobić coś podobnego.
Należy także zaznaczyć, że podczas specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie tworzone są nowe jednostki i formacje artylerii, choć nie do zadań specjalnych.
Przykładem jest następujący cytat:
„Na terytorium Krasnodaru utworzono 52. brygadę artylerii Sił Powietrznodesantowych. Brygada uzbrojona jest w holowane działa 152 mm 2A36 Giatsint-B.
W obwodzie leningradzkim utworzono 17. brygadę artylerii dużej mocy. Brygada uzbrojona jest w ciężkie działa samobieżne 2S7M Malka i 2S4 Tyulpan. Według ogłoszonych planów rosyjskiego Ministerstwa Obrony powstanie pięć takich brygad”.
W obwodzie leningradzkim utworzono 17. brygadę artylerii dużej mocy. Brygada uzbrojona jest w ciężkie działa samobieżne 2S7M Malka i 2S4 Tyulpan. Według ogłoszonych planów rosyjskiego Ministerstwa Obrony powstanie pięć takich brygad”.
Link
Oznacza to, że nie tylko precedensy dotyczące tworzenia specjalnych formacji artyleryjskich w zasadzie były kiedyś, ale także precedensy dotyczące tworzenia nowych formacji artyleryjskich mają miejsce tu i teraz.
A poza tym teraz jest nie tylko artyleria armatnia.
W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dywizje artylerii były uzbrojone głównie w artylerię dużego kalibru. Kluczowym czynnikiem, który miał ocenić ich potencjał bojowy, była siła ich ognia. A podstawowym parametrem określającym możliwości bojowe tych formacji, które muszą rozwiązać problem wyodrębnienia obszarów bojowych, jest zasięg ognia i jego celność, która z kolei determinuje jakość rozpoznania. Zasięg ognia wielkokalibrowych wieloodrzutowych systemów rakietowych znacznie przekracza zasięg artylerii armatniej, dlatego będziemy mówić o jednostkach lub formacjach rakietowych i artyleryjskich.
Należy tu poczynić pewne zastrzeżenie.
Te formacje Sił Zbrojnych FR, które walczą bezpośrednio na linii frontu, w dalszym ciągu rozwiązują problem ataków artyleryjskich na łączność Sił Zbrojnych Ukrainy. Artyleria z reguły utrzymuje pod kontrolą ogniową odcinki dróg na tyłach Sił Zbrojnych Ukrainy, a w przypadku wykrycia przez Siły Zbrojne Ukrainy prób przemieszczania sprzętu wzdłuż dróg, przeprowadzane są ataki artyleryjskie na te obszary , w które celuje artyleria, gdy przechodzą przez nie jednostki wroga.
Ale po pierwsze jest to ściśle z tyłu, a po drugie, oddzielny oddział sił generalnie nie jest przeznaczony do izolowania obszaru walki - a artyleria ma wiele zadań „na froncie”, a nasza artyleria zwykle nie idzie dalej niż 20 kilometrów działa - brakuje mu celności strzelania, a wielu systemom artyleryjskim brakuje też zasięgu.
W rezultacie Ukraińskie Siły Zbrojne mają wąski pas na bliskim tyłku, poza którym tak naprawdę nikt nad nimi nie pracuje i trzeba go po prostu przedostać się. Fakt, że pobocza takich terenów są zwykle zaśmiecone zepsutymi samochodami, nie powinien nikogo uspokajać – to one przeważnie przejeżdżają obok.
Jednak specjalna formacja artylerii zdolna do działania na duże odległości mogłaby radykalnie zmienić sytuację.
Dlaczego zasięg jest krytyczny?
Im większej głębokości obrony wroga uda nam się przeszkodzić jego manewrowi, tym łatwiej będzie naszym oddziałom przedrzeć się na tę głębokość i to jest oczywiste. Im więcej strat i pod większą liczbą ciosów wróg będzie musiał przebić się na pomoc atakowanym oddziałom, tym więcej czasu będziemy musieli się przebić i tym mniej sił wróg wkroczy do bitwy.
Ogólnie rzecz biorąc, fakt, że głębokość, na jaką ogień uderza w wroga, jest ważny, nie wymaga specjalnych dowodów.
Można zatem sformułować istotę nowych jednostek - formacji rakietowych i artylerii dalekiego zasięgu (pułków, brygad czy dywizji).
Artyleria
Zanim przejdziemy do modelu aplikacji, należy zdecydować o części materialnej. Faktem jest, że istnieje bardzo duża różnica pomiędzy tym, które systemy są dostępne w mniej lub bardziej znaczących ilościach, które są tylko w teorii, a które można uzyskać na zamówienie rządowe – już po pewnym czasie.
Z punktu widzenia możliwości bojowych dużym zainteresowaniem cieszą się 300-mm MLRS, z czego najbardziej odpowiedni do takich zadań jest Tornado-S MLRS.
Wóz bojowy kompleksu Tornado-S, fot. NPO Splav
Ogromną zaletą tego systemu jest obecność w jego amunicji rakiet kierowanych 9M542 i 9M544. Duże znaczenie z punktu widzenia oceny skutków uderzenia ma także wystrzelony za pomocą MLRS rozpoznawczy BSP Grom.
Ze względu na duży zasięg wystrzeliwania tych rakiet, przekraczający 100 kilometrów, wyrzutnia rakiet może ostrzeliwać cele znajdujące się w głębi umocnień wroga, pozostając jednocześnie poza zasięgiem rzeczywistego ostrzału jego 155-milimetrowej artylerii.
Zarówno MLRS, jak i kierowane do niego rakiety były z powodzeniem stosowane na Ukrainie.
Niestety takich wyrzutni było i pozostaje niewiele; według różnych szacunków na początku specjalnej operacji wojskowej było ich około 40 sztuk; liczba wyprodukowanych dostosowanych pocisków kierowanych nie jest znana.
Można przypuszczać, że istniejące akumulatory i przegrody mogą po prostu nie wystarczyć.
Następnie konieczne jest zastosowanie innego systemu 300 mm - „Smerch”. „Smercz” nie jest systemem broni o wysokiej precyzji, a brak celności rakiet podczas strzelania z dużej odległości będzie musiał zostać zrekompensowany ich liczbą.
Nie jest to zbyt dobre i nie do końca poprawne, ale nadal daje „długie ramię”, a inną rzeczą jest to, że trudniej jest strzelać rakietami niekierowanymi do ruchomych celów. Chociaż jest to możliwe, a artylerzyści wiedzą, jak to zrobić.
Rozważana jest możliwość utworzenia dywizji, w których jedna bateria będzie uzbrojona w kompleksy Tornado, a druga (lub inne, w zależności od liczby baterii w dywizji, które zostaną przyjęte do nowych formacji) w konwencjonalne Smerchy.
Jednak 300-mm MLRS nie może być jedynym narzędziem dowodzenia dla takiej formacji artyleryjskiej.
Logiczne jest posiadanie innego systemu, tańszego i o mniejszym zasięgu niż Smerch oraz bardziej rozproszonych celów poruszających się w sposób zdecentralizowany bliżej linii kontaktu bojowego.
Do MLRS można zaliczyć Uragan i Grad z niektórymi typami rakiet. Zaletą Hurricane jest obecność dużej liczby rakiet o zasięgu do 35 kilometrów, natomiast Zaletą Gradu jest to, że jest szeroko rozpowszechniony i dostępny w dużych ilościach.
Wóz bojowy kompleksu Uragan, fot. Wikipedia
Można rozważyć dalszy rozwój Grad - Tornado-G z regulowanymi rakietami, ale znowu pojawia się pytanie, ile ich jest dostępnych i możliwość uzyskania regulowanych rakiet w wystarczającej ilości.
Jednakże rozsądne może być rozważenie użycia artylerii armatniej zamiast mniejszego MLRS.
Ze względu na potrzebę celnego i dalekiego strzelania najlepszym wyborem dla zestawu artyleryjskiego jest działo samobieżne 2S5 „Gyacinth”, które charakteryzuje się dużą celnością strzelania na dużych dystansach, nawet nieco lepszą niż haubica „Msta”. w którymkolwiek z jego wariantów.
Stosowanie regulowanych pocisków jest obowiązkowe.
Stosowanie systemów artyleryjskich kal. 203 mm jest bezcelowe ze względu na ich niską celność ognia.
Oczywiście, gdyby Siły Zbrojne RF dysponowały pociskiem kierowanym tego kalibru, w dodatku aktywnie reaktywnym, byłaby to po prostu superbroń – potężna i dalekiego zasięgu, zdolna razić cele w odległości większej niż 47 kilometrów (z pociskiem aktywno-reaktywnym).
Niestety w naszym kraju nie ma regulowanych łusek tego kalibru, czyli „Hiacynta”.
Naturalnie takiej pięści dalekiego zasięgu powinna towarzyszyć możliwość poszukiwania celów w głębi obrony przeciwnika, w całym efektywnym zasięgu ognia wspomnianych systemów.
Co rodzi pytanie o obecność w formacji artyleryjskiej potężnej grupy bezzałogowych statków powietrznych. Ich obecność z kolei umożliwia przypisanie części zadań uderzeniowych również BSP, usuwając z artylerii te zadania, dla których jest ona nieskuteczna.
Określenie wyglądu takiego ugrupowania ma sens w oparciu o model użycia nowej formacji rakietowo-artyleryjskiej.
Model aplikacji
Pierwszą zasadniczą kwestią jest to, że formacja służy do izolowania pola walki. Nie jest wrzucany do maszynki do mielenia mięsa w bitwach artyleryjskich i nie jest używany jako „tylko artyleria”. Jest to zasadniczo konieczne, aby nie odbiegać od zadań izolowania pola walki.
Izolacja pola walki jest zawsze konieczna i musi być prowadzona w sposób ciągły i systematyczny, tak aby niezależnie od pokusy wrzucenia formacji artyleryjskiej do walki przeciwbaterii lub wykonywania innych zadań, należy jej unikać.
Brak możliwości przerzucenia przez wroga posiłków na atakowany odcinek frontu będzie bardzo szybko odczuwalny i będzie miał korzystny wpływ na sukcesy naszych wojsk i zmniejszenie ich strat, jednak na tym zadaniu musimy się skoncentrować.
Wcześniej docierające na front dowództwo formacji artylerii musiało otrzymać szczegółowe informacje o sieci dróg, z których korzysta nieprzyjaciel, mostach, brodach, możliwych miejscach składowania paliwa i amunicji oraz miejscach przynajmniej minimalnej koncentracji wojsk wroga (nawet przybliżonych). .
Na podstawie tych informacji należy zaplanować zarówno działania rozpoznawcze, jak i ataki na cele, których znaczenie dla głównego zadania jest oczywiste, a współrzędne są z góry znane.
Do celów takich zaliczają się np. mosty i przeprawy, jeśli można w nie trafić dostępnymi środkami. A także leśne drogi i szlaki regularnie używane przez wroga, które można zdalnie zaminować we właściwym czasie.
W celu wyodrębnienia obszaru działań bojowych (zwanego dalej IRBD) formacja prowadzi ciągły rozpoznanie na całej głębokości zasięgu dostępnej broni.
Głównymi środkami rozpoznania są bezzałogowe statki powietrzne ze skrzydłami, gdyż tylko one mogą operować głęboko w przestrzeni powietrznej wroga, na głębokości kilkudziesięciu kilometrów.
Rosyjski UAV pionowego startu i lądowania „Ajax-400” podczas zamkniętej części „Dronnicy-2023”. Takie urządzenie jest w stanie zapewnić rozpoznanie na głębokości kilkudziesięciu kilometrów i nie wymaga ani katapulty startowej, ani spadochronu. Ale to nie wystarczy do eksploracji na głębokość 100 kilometrów i więcej. Foto: KCPN
Jednak nie wszystko zależy od nich.
Jednym z bardzo obiecujących środków rozpoznania są odlewane czujniki sejsmiczne, które obecnie można instalować z UAV.
Na wiecu operatorów UAV „Dronnica-2023”, zorganizowanym przez Centrum Koordynacyjne Pomocy Noworosji (KTSPN), zademonstrowano UAV zdolny do przenoszenia dronów FPV, poleciał i wypuścił broń w powietrze, i nie ma powodu, dla którego podobne urządzenia nie mogłyby zrzucić sprzętu rozpoznawczego na prawdopodobne trasy natarcia wojsk ukraińskich.
Statyczny pokaz UAV z podwieszonymi dronami FPV pierwszego dnia Dronnicy-2023. Co drugi dzień będzie latał, odłączał broń, przekazywał sygnały radiowe od i do niej, a jednostki walki elektronicznej i naziemne zespoły walki elektronicznej będą próbowały z nimi walczyć. Jednak pojazd ten nie był wówczas gotowy do użycia bojowego. Zdjęcie autora.
Oprócz czujników sejsmicznych warto przestudiować kamery do rzucania, różne inne czujniki, takie jak podczerwień, reagujące na gazy spalinowe w powietrzu itp.
Łącznie mnogość takich czujników wraz ze środkami przetwarzania otrzymywanych z nich informacji może stanowić uzupełnienie bezzałogowych statków powietrznych i stać się ważnym źródłem informacji o ruchach wojsk przeciwnika, pozwalającym na ustalenie faktu ich przemieszczania się w czasie rzeczywistym.
Ale po pierwsze, głównym środkiem rozpoznania są nadal bezzałogowe statki powietrzne, a po drugie, sygnały z tych czujników nadal wymagają dodatkowego rozpoznania.
W zależności od tego, co odkryło rozpoznanie celu, może zostać trafiony jednym i drugim drony (np. zrzucając amunicję bazującą na granatniku VOG-17 lub podwieszanym dronie FPV), a jeżeli cel uzasadnia atak rakietowy lub artyleryjski na niego, to należy go przeprowadzić natychmiast.
Po co w zasadzie potrzebujemy broni takiej jak drony FPV na „dużych” UAV?
W tym miejscu należy jeszcze raz przypomnieć, że wróg „nie porusza się kolumnami”. Żołnierze mogą być przewożeni małymi pojazdami, po połowie oddziału na raz, po jednym pojeździe opancerzonym, po drogach leśnych i polnych.
Wiele celów, które wykryje rozpoznanie UAV, po prostu nie jest warte wydawania na nie rakiet dalekiego zasięgu, a wtedy faktycznie łatwiej jest z nich skorzystać, jeśli dostępna jest inna broń uderzeniowa.
Przykładowo pojedynczy czołg poruszający się przez las w kierunku linii frontu może zostać zniszczony przez Lanceta wycelowanego z rozpoznawczego UAV, czołg pluton - z uderzeniem MLRS z wykorzystaniem rakiet z głowicą kasetową oraz podarowany przez ochotników samochód - z podwieszonymi dronami FPV: pierwszy - sam samochód, drugi - ci, którzy go prowadzili.
Ilekroć wróg próbuje przesunąć wojska do przodu, zadawane są im podobne ciosy, aby uniemożliwić ich natarcie.
Jednocześnie, aby pokonać pojazdy opancerzone poruszające się szybko po drogach, można z wyprzedzeniem namierzyć określone odcinki dróg, a gdy wróg przejdzie przez wybrane punkty odniesienia, otworzyć ogień do wybranych obszarów.
Możliwe są również inne metody, ale muszą one mieć ten sam cel - zapobiec przemieszczeniu się wojsk wroga na front, a w przypadku odwrotu, wycofaniu się.
Jednocześnie warto z wyprzedzeniem opracować metody prowadzenia działalności IRDB.
Tym samym zaawansowane zdalne wydobycie pozwala na wypędzenie wojsk wroga w „korytarze”, gdzie ich koncentracja będzie większa i tam łatwiej będzie je zniszczyć.
Połączone rozmieszczenie za pomocą MLRS zarówno min przeciwpiechotnych PFM-1, jak i przeciwpancernych PTM-1 lub PTM-3 lub innych na tym samym terytorium, pozwala na utworzenie rozległych pól minowych za liniami wroga, których oczyszczenie będzie wymagają dużego oddziału sił saperskich, które z kolei mogą zostać trafione uderzeniem rakietowym.
Mina przeciwpancerna PTM-3
W naszym kraju rola górnictwa była tradycyjnie niedoceniana, z wyjątkiem górnictwa przed pozycjami obronnymi.
Nie ma teorii górnictwa ofensywnego.
Tymczasem połączenie zdalnego wydobywania głęboko za liniami wroga, obserwacji obszarów zaminowanych z UAV i szybkiego uderzania rakietami w saperów może mieć bardzo duży wpływ na linię kontaktu bojowego.
Wszystkie te i inne możliwe sposoby prowadzenia działań bojowych przez nową formację rakietowo-artyleryjską muszą być wcześniej wynalezione i przetestowane na poligonach, a sama formacja musi posiadać własne zapasy różnego rodzaju amunicji do takich działań.
Z kontrolnego punktu widzenia możliwe jest wyznaczenie tak zwanych „stref wolnego ognia” za liniami wroga, w jego łączności, w których dowolny cel zostanie trafiony bez zgody wyższego dowódcy, z natychmiastowym przesłaniem prośby o uderzenie od załogi BSP do baterii, z którą współpracuje, lub z atakiem samego drona bez prośby przełożonego.
Formacja rakietowa i artyleryjska nie powinna być podporządkowana dowódcom, których jednostki i formacje prowadzą ofensywę lub utrzymują front; jest to zawsze środek nadrzędnego dowódcy w stosunku do nich, za pomocą którego ułatwia on realizację zadań dla swoich wojsk, skutecznie uniemożliwiając manewr nieprzyjacielowi i uniemożliwiając jego oddziałom otrzymanie posiłków lub amunicji, a także uniemożliwiając manewrowanie zaatakowanym oddziałom wroga, uniemożliwiając ich zorganizowane wycofanie.
Bezzałogowe statki powietrzne w ramach formacji rakietowo-artyleryjskiej
Z modelu aplikacyjnego jasno wynika, jakie cechy powinna posiadać grupa bezzałogowych statków powietrznych.
Mówimy o dużej jednostce.
Szczegółowy harmonogram obsady kadrowej będą musieli opracować stosowni specjaliści, na razie można jedynie stwierdzić, że mówimy o nie mniejszym niż batalionie dronów, uzbrojonym w kilkadziesiąt „ptaków” w pierwszej linii i posiadającym rezerwę z nich, aby zrekompensować nieuniknione straty.
Same samoloty powinny mieć w dużej mierze charakter rozpoznawczo-uderzeniowy, zdolny w razie potrzeby użyć znajdującej się na pokładzie broni przeciwko celom, na które ataki artyleryjskie i rakietowe są nieuzasadnione.
Muszą istnieć kryteria, według których załoga UAV lub stojący nad nim starszy dowódca podejmuje decyzję o zniszczeniu celu za pomocą drona lub skierowaniu na niego MLRS i/lub artylerii.
W batalionie tym powinny znajdować się służby remontowe i zajęcia szkoleniowe w zakresie szkolenia młodszych specjalistów, czyli służba zajmująca się przygotowaniem do użycia broni używanej przez BSP.
Szczególnie warto wspomnieć o konieczności posiadania w wydziale wywiadowczym dowództwa formacji działu analitycznego, który zajmowałby się wszystkimi informacjami uzyskanymi przez drony, w tym oglądał wszystkie nagrania wideo nagrane podczas lotów, identyfikował na nich ważne obiekty, porównywał stare i nowe filmy o tym samym terenie (na przykład w celu identyfikacji nowych śladów gąsienic na ziemi).
Analiza informacji zebranych przez macierze czujników będzie wymagała mocy obliczeniowej i oprogramowania, a także specjalistów.
Osobno należy podkreślić możliwość celowego użycia bezzałogowych statków powietrznych w misjach uderzeniowych, a nie rozpoznawczych.
Im bliżej linii kontaktu bojowego (LCC), tym wróg bardziej rozprasza swoje wojska, nie oznacza to jednak, że nie należy utrudniać ich ruchu na front.
Oczekuje się, że na ostatnich kilometrach przed LBS będą przemieszczać się grupy żołnierzy wielkości oddziału oraz pojedyncze pojazdy opancerzone.
Trafianie artylerią w takie cele jest nieuzasadnione ze względu na to, że zużycie amunicji, czas i żywotność lufy artylerii armatniej jest nieproporcjonalnie wysokie w porównaniu z wartością celu.
Do pokonania takich celów uzasadnione jest użycie ciężkich śmigłowców (quad, hexo, octo) o dużym zasięgu lotu (10–15 km), zdolnych unieść ładunek bojowy w postaci min moździerzowych 120 mm lub min moździerzowych 82 mm lub specjalnego samolotu stworzone na ich bazie porażki lub zmodyfikowane do zrzucania małych bomb PTAB-2,5 z UAV, zmodyfikowanych granatów ręcznych RKG-3 itp.
Ukraińska armia przygotowuje do misji bojowej ciężki śmigłowiec Babu Jaga, uzbrojony w miny kal. 82 mm. Nasi żołnierze jeszcze tego nie mają, przynajmniej nie masowo, ale zdobycie tego nie zajmie dużo czasu, jeśli tylko będziemy mieli na to ochotę.
Takie helikoptery nadają się do ponownego użycia, a koszty użycia z nich broni są niskie, ponieważ broń wymieniona powyżej ma minimalny koszt.
Gdy wróg wykorzystuje systemy obrony powietrznej zdolne do przechwytywania takich UAV, sensowne jest użycie amunicji krążącej.
Obecnie istnieją przykłady amunicji krążącej, choć nie tak skutecznej jak słynny Lancet, ale kilkadziesiąt razy tańszej.
Łącząc zastosowanie takich środków, możliwe jest osiągnięcie wysokiego prawdopodobieństwa trafienia dowolnego celu punktowego amunicją krążącą, od wystrzeliwanych z powietrza dronów FPV po Lancety, a w celach grupowych zapewnienie przeciwko nim użycia MLRS i artylerii.
Zadaniem specjalistów, którzy będą zaangażowani w tworzenie tabeli obsady grupy bezzałogowych statków powietrznych w ramach formacji, będzie prawidłowe określenie roli i lokalizacji amunicji krążącej, a także struktury dowodzenia.
Przykładowo załoga rozpoznawczego UAV oczywiście nie użyje Lancetu na wykrytym celu i nie będzie w stanie technicznie kontrolować swoich zawieszonych dronów FPV, gdyż będzie sterowała własnym UAV, a jedynie przekaźnik nastąpi poprzez nośnik UAV .
Konieczne będzie opracowanie interakcji między obliczeniami takich „poszukiwawczych” UAV i tych samych „Lancetów”, ich miejsca w strukturze organizacyjnej itp.
Podejście do definiowania stanów
Choć w ramach artykułu budowanie struktur kadrowych będzie niemożliwe i niewłaściwe, warto jednak wyznaczyć pewne granice.
Opracowując konstrukcję takiej formacji, warto wyjść od szerokości przedniej części, jaką powinna ona otrzymać.
Każdy wydział operacyjny średniego szczebla korpusu czy dowództwa armii z łatwością sformułuje, na jakiej części frontu zajmowanej przez jednolity front zadania IRBD są krytycznie ważne, co oznacza, że nie będzie problemów ze zrozumieniem, ile luf artyleryjskich i wyrzutni rakiet będzie być potrzebne, a co za tym idzie – jakich struktur powinny być częścią.
Głębokość działania formacji uzależniona jest od zasięgu ognia jej systemów rakietowych oraz promienia bojowego bezzałogowców rozpoznawczych.
Znając głębokość strefy odpowiedzialności formacji i szerokość frontu, jaki otrzyma, można zrozumieć, że będzie to np. brygada kilku dywizji artylerii rakietowo-armatnej i batalionu BSP, czy też dywizja kilka pułków, z których każdy ma batalion BSP, a także dowódca dywizji ma jeden batalion wraz z kontrolą ruchu lotniczego dla takiej masy samolotów w jednym miejscu. Może powinny to być osobne półki.
Można przypuszczać, że w świetle realiów Sił Zbrojnych Rosji i sytuacji na froncie będzie to najwyraźniej nadal brygada kilku dywizji, w skład której wchodzą bataliony artylerii armatniej i MLRS oraz potężny, liczny batalion dronów.
Jednocześnie w skład batalionu BSP będą wchodzić zarówno jednostki rozpoznawcze i uderzeniowe, jak i kompanie czysto uderzeniowe działające blisko tyłów wroga.
Co istotne, jeśli artyleria, w którą ma wyposażać nowe formacje, oraz systemy rakietowe są już seryjne lub są po prostu dostępne, to jednostki BSP trzeba wyposażać od podstaw, tworząc jednak sprzęt „dla nich”. jak pokazuje prawdziwe doświadczenie, cały personel do tego istnieje w kraju, a wszystkie materiały i komponenty można importować z Chin. To tylko kwestia organizacji.
Jak pokazała ta sama „Dronnica”, bez państwowej biurokracji nawet skomplikowany UAV można stworzyć w ciągu zaledwie kilku miesięcy, a także pokazała, że krajowi projektanci wciąż mają ogromny potencjał. Ten potencjał trzeba po prostu wykorzystać.
Niektóre wnioski
Izolacja obszaru działań wojennych to najsłabsza rzecz, jaką pokazały nasze wojska w Północnym Okręgu Wojskowym. Wynika to w dużej mierze z realnej efektywności lotnictwa krajowego, które nie jest jeszcze w stanie sprostać temu głównie lotniczemu zadaniu.
A nierozwiązane zadanie na IRBD w dużej mierze doprowadziło nas do impasu pozycyjnego - jeśli wróg będzie musiał wysłać posiłki do jakiegoś Avdeevki, zrobi to, nikt nie będzie w stanie go powstrzymać.
W takich warunkach bardzo logiczne byłoby, gdyby zadanie izolowania pola walki przejęły Wojska Lądowe, na których ciąży główny ciężar walk na Ukrainie.
Aby tego dokonać, konieczne jest utworzenie specjalnych formacji - brygad lub dywizji rakietowych i artylerii dalekiego zasięgu, uzbrojonych w wyrzutnie rakiet i artylerię dalekiego zasięgu, amunicję precyzyjnie naprowadzaną oraz potężną grupę bezzałogowych statków powietrznych.
Formacje takie miałyby zostać wykorzystane w ważnych obszarach jako środek jakościowego wzmocnienia wojsk, a ich zadaniem byłoby uniemożliwienie manewru siłom wroga na głębokości do 100 kilometrów od LBS.
Nie odwracając uwagi od swojego głównego zadania, mogliby, nie pozwalając wrogowi na manewrowanie oddziałami, zapewnić naszym żołnierzom możliwość częściowego pokonania sił wroga i tym samym przyczynić się do przełamania impasu pozycyjnego na froncie.
O wiele łatwiej jest stworzyć takie formacje, niż zreformować armię jako całość. Można by w nich zorganizować normalną łączność radiową, choćby ze względu na to, że jest to osobne łącze o ograniczonej liczbie.
Kilka takich brygad lub dywizji, zastosowanych w decydujących kierunkach, mogłoby radykalnie ułatwić realizację zadań bojowych przez nasze wojska, przywrócić im zdolność prowadzenia wojny zwrotnej lub przynajmniej przebić się przez obronę wroga na całą głębokość i w ogóle mogłoby zmienić przebieg wojny na naszą korzyść.
Biorąc pod uwagę obecność znacznej części sprzętu niezbędnego do wszystkich powyższych, Ministerstwo Obrony Narodowej byłoby warte zastanowienia się nad takimi formacjami.
informacja