Ewolucja koncepcji: od statków strażackich po bezzałogowe łodzie kamikadze

20
Ewolucja koncepcji: od statków strażackich po bezzałogowe łodzie kamikadze
Malarstwo Ya.F. Hackert „Spalenie Turków flota w Zatoce Chesma” (1771). Błysk w kształcie grzyba i chmura w centrum – eksplozja statku strażackiego porucznika Iljina


W ostatnich miesiącach za granicą wzrosło zainteresowanie bezzałogowymi łodziami kamikadze. Jednorazowe jednostki pływające z głowicą bojową o znacznej masie mają służyć jako nowa broń przeciwko celom nawodnym i przybrzeżnym. Formalnie mówimy o nowej klasie wyposażenia morskiego, jednak w rzeczywistości jest to rozwinięcie bardzo starej koncepcji statku strażackiego. Takie środki pojawiły się wiele wieków temu, ale później wyszły z użycia z przyczyn obiektywnych.



Odległa historia


Pomysł specjalnego statku bez załogi, zdolnego do zbliżania się do wrogich statków i podpalania ich lub wysadzania w powietrze, jest dość prosty i po raz pierwszy został wdrożony w odległej przeszłości. Następnie statki strażackie były regularnie używane na różnych morskich teatrach działań wojennych, choć z różnym powodzeniem. Wraz z rozwojem przemysłu stoczniowego i innych technologii udoskonalono konstrukcję statków kamikaze i udoskonalono środki ochrony przed nimi.

Przynajmniej jeden z pierwszych przypadków użycia statków strażackich miał miejsce podczas bitwy pod Czerwoną Skałą na rzece. Jangcy w Chinach (208-209 n.e.). Flota Sun Quana, przyszłego władcy królestwa Wu, użyła przeciwko wrogowi dużej liczby łodzi i statków załadowanych różnymi materiałami łatwopalnymi i wyposażonych w haki. Takie statki ogniowe z powodzeniem dotarły do ​​statków wroga, zmagały się z nimi i podpalały je. Flota dowódcy Cao Cao została pokonana.


Łódź Kamikaze „Shinyo” wyprodukowana w Japonii. Zdjęcie: Departament Obrony USA

W marynarkach europejskich statki strażackie zaczęły pojawiać się i upowszechniać w połowie ostatniego tysiąclecia i wkrótce pokazały swoje możliwości. Tym samym to właśnie celowo podpalone statki pomogły flocie brytyjskiej pokonać hiszpańską Armadę w bitwie pod Gravelines (8 sierpnia 1588 r.).Warto zauważyć, że sam ogień spowodował minimalne szkody wrogowi, ale ze względu na W obliczu groźby zapalenia się drewnianych statków Hiszpanie nie utrzymali szyku i przekazali inicjatywę Brytyjczykom.

Za Piotra Wielkiego w rozwijającej się flocie rosyjskiej pojawiły się także statki strażackie. Brały udział w obronie granic morskich, a także były wykorzystywane w szeregu bitew. Wyczyn porucznika D.S. jest powszechnie znany. Ilyin i jego załoga w bitwie pod Chesma. Ich statek bojowy, jeden z czterech, zdołał przedrzeć się do tureckich statków i podpalić je, decydując o wyniku bitwy. Ciekawe, że większość rosyjskich statków strażackich nigdy nie została wykorzystana zgodnie z ich przeznaczeniem. Wykorzystywano je do innych celów, a po wyczerpaniu się zasobów po prostu je demontowano.

Statki strażackie tego rodzaju pojawiły się w epoce flot żaglowych i drewnianego przemysłu stoczniowego. W połowie XIX wieku. Konstrukcje metalowe zaczęły się upowszechniać, a skuteczność statków wyposażonych w materiały zapalające gwałtownie spadła. Całkowite przejście okrętów wojennych na metal doprowadziło do zniknięcia „klasycznych” statków strażackich.


Niszczyciel HMS Campbeltown przy bramie doku w Saint-Nazaire. Za chwilę nastąpi eksplozja. Zdjęcie Bundesarchiv

Tradycyjny wygląd


Statek strażacki z czasów drewnianej budowy statków był statkiem starym lub uszkodzonym lub statkiem nienadającym się do pełnej służby. Na pokładzie i/lub w ładowniach, m.in. wraz ze zmianą konstrukcji umieszczono materiały i płyny łatwopalne – słomę, faszynę, terpentynę itp. Można było zastosować najprostsze urządzenia wybuchowe na bazie prochu. Aby zapewnić skuteczniejszy zapłon, wzdłuż kadłuba statku ułożono tzw. podpałki. kiełbasy - długie worki z materiałem wysoce łatwopalnym. Urządzenia zapłonowe zainstalowano na rufie; była też łódź do ewakuacji załogi. Do kadłuba, takielunku i drzewca można przymocować różne haki, kotwice, doki itp.

Statki strażackie można było wykorzystać zarówno do dywersyfikacji w ciemnościach, przy minimalnym prawdopodobieństwie wykrycia, jak i w środku bitwy. Uznano za optymalne użycie go w różnych przesmykach i zatokach, które ograniczają manewr wroga.

Minimalna załoga musiała ustawić statek na kurs bojowy, naprawić żagle i ster, zejść do łodzi i podpalić ładunek bojowy. Następnie statek samodzielnie ruszył w stronę celu i przy prawidłowej pracy załogi i odrobinie szczęścia trafił na statek wroga. Haki pomogły go uchwycić, zapewniając lepsze przenoszenie płomieni i większe obrażenia od eksplozji.

Nowa era


Metalowe statki były praktycznie niewrażliwe na klasycznie wyglądające statki ogniowe. Zaczęto rezygnować z tego ostatniego i szukać innych sposobów trafiania w cele nawodne. Jednocześnie nie zniknęło określenie „statek strażacki” – tak zaczęto nazywać statki zatopione w celu ograniczenia manewru lub zablokowania floty wroga.


Zewnętrzne uszkodzenia niszczyciela USS Cole, 2000. Zdjęcie Departamentu Obrony USA

Jednak pod koniec okresu międzywojennego ponownie przypomniano sobie o statkach kamikadze. Na przykład w 1940 roku eksplodujące łodzie MT weszły do ​​służby w 10. Flotylli MAS włoskiej marynarki wojennej. Łódź drewniana o wyporności ok. 1 tona miała silnik benzynowy i przewoziła 300 kg materiału wybuchowego z zapalnikami kontaktowymi i hydrostatycznymi. Taka łódź pod dowództwem kierowcy-sabotażysty miała przybyć w rejon docelowy i wyruszyć na kurs bojowy. Kierowca następnie skierował łódź do wyznaczonego obiektu i rzucił się za burtę. 10. Flotylla przeprowadziła kilka ataków przy użyciu łodzi MT, ale odniosła ograniczony sukces.

Kilka łodzi MT popłynęło później do Izraela. W 1948 roku przy ich pomocy skutecznie zaatakowali egipski statek patrolowy i trałowiec. Na to historia Skończyły się włoskie łodzie.

Pod koniec II wojny światowej japońska marynarka wojenna zaczęła używać podobnych łodzi Shinyo. Statek ten miał inną konstrukcję i przewoził 270 kg materiałów wybuchowych. Ponadto nie przewidziano możliwości ewakuacji kierowcy, który kierował łodzią aż do momentu eksplozji. Zbudowano kilka tysięcy takich łodzi, a dziesiątki wykorzystano w bitwie. W tym samym czasie zatopiono lub uszkodzono mniej niż tuzin statków, statków i łodzi podwodnych.

Statki strażackie i większe były używane przez brytyjską marynarkę wojenną. Jesienią przeprowadził Operację Lucid, serię ataków na francuskie porty wykorzystywane przez niemiecką marynarkę wojenną. Wycofane ze służby tankowce wypełnione specjalną łatwopalną cieczą służyły jako statki kamikadze. Jednak ze względów technicznych i innych nie było możliwe przeprowadzenie pełnoprawnego ataku.


Ukraińska łódź bezzałogowa, użyta jesienią 2022 roku. Foto Telegram / "Rybar"

Bardziej udana była operacja Chariot, przeprowadzona 28 marca 1942 r. W tym przypadku okrętem strażackim był niszczyciel HMS Campbeltown, wyposażony w tony materiałów wybuchowych. Celem ataku był suchy dok stoczni w Saint-Nazaire, mogący przyjąć pancernik „Tirpitz”. Opuszczony przez załogę statek skutecznie staranował bramę doku. Kilka godzin później, zgodnie z planem, eksplodował i uszkodził konstrukcje elektrowni, a także zniszczył personel wroga.

W ostatnich dziesięcioleciach używano pewnego rodzaju statków strażackich. Przykładowo w październiku 2000 roku w porcie Aden (Jemen) amerykański niszczyciel USS Cole został zaatakowany przez lekką łódź z załogą dwóch zamachowców-samobójców i ładunkiem około 250-300 kg trotylu. W wyniku eksplozji powstała duża dziura, uszkodzone zostały jednostki elektrowni, zalane zostały pomieszczenia itp. Zginęło lub zostało rannych prawie 60 osób.

Nowoczesne rozwiązania


Charakterystyczną cechą statków strażackich z przeszłości była konieczność obecności osoby na pokładzie, aby przedostać się w rejon docelowy i wejść na kurs bojowy. Nałożyło to znane ograniczenia, a także zmniejszyło osiągalną dokładność. Ognista głownia nie mogła manewrować, a cel miał możliwość uniknięcia. Ponadto podczas takiego ataku statek strażacki był priorytetowym celem ostrzału wroga, który między innymi zagrażał jego załodze.

Nowoczesne technologie pozwalają pozbyć się wszystkich tego typu problemów i stworzyć najskuteczniejszy statek strażacki. Przede wszystkim są to systemy zdalnego sterowania. Pozwalają kontrolować łódź jako całość i jej mechanizmy aż do momentu trafienia w cel - bez ryzyka dla załogi/operatora pracującego w bezpiecznej odległości. Ponadto statek może przenosić nowoczesną głowicę bojową, przystosowaną do rozwiązywania konkretnych problemów.


Nowa ukraińska łódź kamikaze. Kadr z raportu CNN

Bezzałogowe łodzie kamikadze są obecnie opracowywane i wykorzystywane przez kilka zagranicznych krajów w celu zwiększenia potencjału uderzeniowego ich flot. Jednocześnie część z nich wykorzystuje tę technikę jako zamiennik tradycyjnych systemów amortyzatorów, które z tego czy innego powodu nie są dostępne.

Ukraińskie siły zbrojne demonstrują obecnie potencjał bezzałogowych łodzi strażackich. Reżim kijowski otrzymał od Wielkiej Brytanii kilka rodzajów takiego sprzętu i próbuje go użyć przeciwko rosyjskim statkom i infrastrukturze. Wcześniej przeprowadzono udany strajk na moście kerczeńskim, jednak praktyki tej nie można było kontynuować. Rosyjska marynarka wojenna zorganizowała skuteczny system ochrony statków, baz i innych obiektów przed powierzchniowymi statkami ogniowymi. Obecnie regularnie zgłaszane są przypadki niszczenia takiego sprzętu w bezpiecznej odległości od celów.

Procesy ewolucji


Koncepcja statku ogniowego pojawiła się i została z powodzeniem wdrożona wiele wieków temu. Następnie rozwijał się zgodnie z aktualną sytuacją i potrzebami flot. Statki strażackie stały się najbardziej rozpowszechnione w epoce żeglarskiej floty drewnianej, a następnie przemysł stoczniowy metalowy praktycznie sprawił, że stały się przestarzałe. Jednak w XX w. Znaleziono możliwości zwrotu takich łodzi i statków, choć były one ograniczone.

W tej chwili jesteśmy świadkami kolejnego etapu ewolucji statków ogniowych. Tak jak poprzednio, realizowany jest on z wykorzystaniem najnowocześniejszych osiągnięć – a obecne technologie pozwalają na zauważalny wzrost efektywności. Jednak systemy przeciwdziałające takim zagrożeniom również nie stoją w miejscu. Ewolucja broni i środków obronnych trwa.
20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    17 września 2023 06:25
    Zachód wrócił do koncepcji statku ogniowego tylko z jednego powodu – jeśli coś eksploduje, to nie my. To nie jest powód do wojny nuklearnej – to Ukraińcy. Nord Streamy też nie są nami – to „cyborgi” Ukraińcy. Gdy tylko nastąpi bezpośrednia konfrontacja z NATO, Rosja, znikną statki strażackie. Swoją drogą norweska prasa twierdzi, że w „gnieździe szerszeni” na Półwyspie Kolskim, gdzie znajduje się nasza flota okrętów podwodnych i atomowy okręt podwodny specjalnego przeznaczenia Bazują na „GUGI”, boomy na drony morskie pojawiły się jednocześnie z Sewastopolem. Dowództwo Marynarki Wojennej Rosji prawidłowo oceniło zagrożenie – „jeśli coś wam się stanie, to nie nam”. A wczorajszy przepływ masowców do Czernomorska daje powód do myślenia o obronie wszystkich naszych baz morskich. Powołano zespół samobójców "Taka ekipa z parowcem może wylądować w dowolnym miejscu na oceanach świata, a nie z pustymi ładowniami. Puszka Pandory jest otwarta, jeśli to nie my. A doświadczenia Północnego Okręgu Wojskowego są badane na całym świecie. Siły Zbrojne Ukraina śmiała się z naszych „grillów" i teraz wsadza je do swoich wozów opancerzonych. Sudan - zaczęli w pełni używać quadkopterów, gonią się po mieście za znajomym za próżnymi jeepami, szukają ich wśród pojazdów cywilnych... I nie zdziwiłbym się, gdyby ktoś już przykuwał drona morskiego przeciwko flotom Izraela, Grecji, Turcji, Iranu, Chin, Tajwanu i oczywiście USA (na przykład Kolumbijczyków).” Jeśli coś ci się stało, to nie nas – udowodnij to.” Moim zdaniem następujące obszary wykorzystania dronów morskich to wąskie gardła w ruchu morskim, cieśninach i kanałach: „Udowodnij, że to my”. I tak będzie aż do bezpośredniego starcia militarnego, po którym nastąpi III wojna światowa. Prawa zagrożona jest wolna żegluga, a także handel morski, zwłaszcza tankowce LNG – nie można tam w ogóle nic udowodnić, poza tym, co to było.
    1. -1
      17 września 2023 07:34
      Zapomniałem wspomnieć o Morzu Bałtyckim, wczoraj nadeszły informacje z Finlandii na poziomie ich Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Ministerstwa Obrony. Finlandia jest bardzo zaniepokojona wrażliwością ruchu morskiego na Bałtyku, należy zwrócić uwagę na ruch przez Szwecję i Norwegia, transport kolejowy i drogowy. Dlaczego postanowią zająć się ruchem drogowym, a nie obroną terytorium? Czy dadzą powód do swojej troski, wydzierając nam coś - „znowu Ukraińcom”?am
  2. 0
    17 września 2023 06:48
    Ewolucja broni i środków obronnych trwa.
    Jest to więc pewien schemat – na pojawienie się nowej broni odpowiada pojawienie się środków przeciwdziałania i niszczenia. I ponieważ Nauka i postęp technologiczny nie stoją w miejscu, najważniejsze jest to, że drugi dotrzymuje kroku pierwszemu.
  3. -1
    17 września 2023 06:50
    Następnym logicznym krokiem jest przymocowanie lekkiego pocisku przeciwokrętowego do bezzałogowej łodzi. Wtedy możliwe będzie atakowanie statków bez wchodzenia pod ogień karabinów maszynowych i dział automatycznych.
  4. +3
    17 września 2023 07:37
    Statki strażackie...kamikadze..."Gówniana wojna! Najważniejsze są manewry!" W Chinach opracowywane są rakiety przeciwokrętowe... powietrzna łódź podwodna! Znaczna część drogi do celu, podobnie jak w przypadku wszystkich zwykłych rakiet przeciwokrętowych, jest pokonana drogą powietrzną! W pewnej odległości od celu (w punkcie „ulubionym” przez personel obrony powietrznej statków do niszczenia rakiet przeciwokrętowych...) rakieta przeciwokrętowa zanurza się pod wodę, a następnie porusza się jak torpeda rakietowa! Ale możliwe jest „na odwrót”! (Na początku porusza się pod wodą jak torpeda… a potem wystartuje i uderza w cel jak „klasyczny” pocisk przeciwokrętowy!)
    1. +1
      17 września 2023 10:54
      Ale możliwe jest „na odwrót”! (Na początku porusza się pod wodą jak torpeda… a potem wystartuje i uderza w cel jak „klasyczny” pocisk przeciwokrętowy!)

      „Ten produkt nazywa się RPK-6 – system rakiet przeciw okrętom podwodnym Vodopad. To jest rakieta. Na paliwie stałym. Wystrzeliwuje się go albo z wyrzutni torpedowej kal. 533 mm, albo z urządzenia umieszczonego na okręcie.”
      Po wystrzeleniu „Wodospad” wpada do wody, leci tam jak torpeda, następnie włącza silniki na paliwo stałe i wznosi się w górę niczym rakieta, docierając do celu w powietrzu. Rozwój lat 60.
      https://tvzvezda-ru.turbopages.org/turbo/tvzvezda.ru/s/news/202212101250-iWaFl.html
      1. 0
        17 września 2023 18:43
        Cytat: Tchórz
        „Ten produkt nazywa się RPK-6 – system rakiet przeciw okrętom podwodnym Vodopad.

        A jednak...”Waterfall” to produkt inny niż chiński design! „Poszperaj” w Internecie i upewnij się!
    2. +1
      17 września 2023 13:39
      Wow, Chińczycy wymyślili torpedę rakietową! Prosta PLRK „Odpowiedź”!
    3. 0
      4 styczeń 2024 18: 14
      Rakiety wystrzeliwane z powietrza serii APR. Obecnie w służbie Marynarki Wojennej znajduje się APR-3 „Eagle”. Pocisk ma silnik odrzutowy i akustyczną sondę. Przeznaczony do niszczenia celów zarówno podwodnych, jak i nawodnych.
  5. 0
    17 września 2023 07:37
    Potrzebujemy kontrabandera, bardzo szybkiego i ciężko uzbrojonego statku, który stale otrzymywałby informacje od latających na dużych wysokościach dronów znajdujących się daleko na pokładzie. A wtedy statki strażackie staną się całkowicie historią.
  6. -4
    17 września 2023 10:19
    Bezzałogowa łódź strażacka. Wspaniały. Dlaczego nasza Marynarka Wojenna i kompleks wojskowo-przemysłowy nie pomyślą o bezzałogowej... ekranoplan-firewall?
    Zalety są klasyczne dla ekranuoplanu:
    1. Wysoka prędkość;
    2. Duża ładowność – duża masa materiałów wybuchowych;
    3. Mniej zauważalne.
    Nie mówię oczywiście o takich gigantach jak Lun, może zrobić coś mniejszego?
    I oczywiście w wersji bezzałogowej. Może się okazać, że jest to coś w rodzaju latającej torpedy z oznaczeniem celu zewnętrznego).
    1. 0
      17 września 2023 11:16
      Cytat: Abrosimov Siergiej Olegovich
      . Dlaczego nasza Marynarka Wojenna i kompleks wojskowo-przemysłowy nie pomyślą o bezzałogowej... ekranoplan-firewall?

      Radykalnie wyższa cena, znacznie lepsza widoczność niż łodzie korzystające z APU.
    2. +2
      17 września 2023 11:41
      Cytat: Abrosimov Siergiej Olegovich
      Dlaczego nasza Marynarka Wojenna i kompleks wojskowo-przemysłowy nie pomyślą o bezzałogowej... ekranoplan-firewall?

      NIE. Prędkość jest niska. Pocisk jest lepszy, a co najlepsze, jest torpedą o stosunkowo małej prędkości, ale cichą, poruszającą się na dużych głębokościach i wynurzającą się pod cel.
      1. 0
        17 września 2023 13:43
        Porusza się powoli i powoli się skrada, może minąć cel, jeśli się odwróci i popłynie w przeciwnym kierunku
    3. 0
      18 września 2023 16:27
      Cytat: Abrosimov Siergiej Olegovich
      1. Wysoka prędkość;

      Tylko jeśli porównasz to ze statkiem. Ale tu jest problem: obrona powietrzna będzie działać na ekranieoplanie. Dla niej jest to cel charakteryzujący się małą prędkością i małą manewrowością. Nie ma porównania z typowym celem obrony powietrznej grupy okrętów, takim jak naddźwiękowy lotniskowiec lub MFI.
      Cytat: Abrosimov Siergiej Olegovich
      3. Mniej zauważalne.

      Tę opowieść o mniejszej widoczności ekranoplanów można było opowiedzieć jedynie sowieckim admirałom „statków”, którzy nie znali lotnictwa i nie wiedzieli, jak z niego korzystać. Okazało się więc, że dla marynarki wojennej ZSRR ekranoplan był niepozorny.
      Dla floty potencjalnego wroga ekranoplan był latającym RTO. Czyli cel o wymiarach i EPR MRK, poruszający się z prędkością, przy której SDC działa już doskonale, i to nawet bez obrony powietrznej. Przypomnę, że ci goście zbudowali obronę powietrzną w oparciu o Tu-22M3 i znacznie mniej zauważalne naddźwiękowe rakiety przeciwokrętowe DD.
      Cytat: Abrosimov Siergiej Olegovich
      Może się okazać, że jest to coś w rodzaju latającej torpedy z oznaczeniem celu zewnętrznego).

      Nazywa się to RCC. uśmiech
      I tak, główne pytanie brzmi: gdzie je strzelać? Centrum kontroli za horyzontem stanowiło problem już w czasach Związku Radzieckiego, ale obecnie jest praktycznie w śpiączce.
  7. -1
    17 września 2023 11:42
    Kiedyś w krajach i ZSRR zbudowano wiele łodzi torpedowych, w tym zdalnie sterowanych. Ich użycie i taktyka zostały opracowane w teorii i praktyce. A obecnie było to szczegółowo omawiane w Internecie. (spotkał)

    Podobna taktyka, podobne cele,
    IMHO, ci wieśniacy w artykułach są ciekawsi.
    Nawiasem mówiąc, torpedy są być może bardziej niebezpieczne. Pod wodą, przez wiele kilometrów, z dużą prędkością... Ich połączenie z łodziami może być skuteczne.
    1. 0
      18 września 2023 16:32
      Cytat: Max1995
      Kiedyś w krajach i ZSRR zbudowano wiele łodzi torpedowych, w tym zdalnie sterowanych. Ich użycie i taktyka zostały opracowane w teorii i praktyce.

      W praktyce łodzie do kierowania falami tej samej Floty Bałtyckiej po 22.06.41 czerwca XNUMX r. przez kilka tygodni pozostawały w rezerwie, po czym zdemontowano sprzęt sterujący i przekazano łodzie z powrotem do „załogowego” TKA. Ponieważ flota nigdy nie była w stanie rozwiązać problemu wykrywania celów i naprowadzania VU TKA: wróg nagle dysponował komponentem obrony powietrznej, który został zestrzelony przez samoloty rozpoznawcze floty i przez który latające stacje dowodzenia po prostu nie mogły przejść, aby zbliżyć się do celów w zasięgu efektywny zakres kontroli VU TKA.
  8. +1
    17 września 2023 16:02
    Autor zapomniał o torpedach: strzelaj ogniem do wszystkich statków strażackich.
    1. 0
      18 września 2023 16:34
      Cytat z: bk0010
      Autor zapomniał o torpedach: strzelaj ogniem do wszystkich statków strażackich.

      Tak... zwłaszcza najnowsi Niemcy z ich zasięgiem 140 km.
      1. +1
        2 styczeń 2024 15: 26
        Oczywiście będzie dalszy rozwój w kierunku bezzałogowych łodzi półzanurzalnych, być może z fajką, być może z poziomą wyrzutnią rakiet, to znaczy, że łódź dotarła w rejon, następnie nabrała wody na dziobie lub rufie, przyjęła pozycję pionową jak pływak i wystrzelił rakietę za pomocą moździerza, po czym sam zatonął