Działo samobieżne 2S31 „Vena” w Operacjach Specjalnych: po raz pierwszy w walce

64
Działo samobieżne 2S31 „Vena” w Operacjach Specjalnych: po raz pierwszy w walce
JSC „Vena” na terenie Artemowska


W ramach trwającej Operacji Specjalnej mającej na celu ochronę Donbasu testowane są w praktyce różnorodne rodzime systemy artyleryjskie, w tym najciekawsze egzemplarze. Tak więc pewnego dnia okazało się, że samobieżne działo artyleryjskie 2S31 Vena bierze teraz udział w bitwach. Pojawienie się takiego sprzętu na froncie jest dobrym znakiem i wskazuje na dalszy rozwój artylerii – i wzrost jej możliwości ogniowych.



Pierwszy raz na ekranie


O pojawieniu się „Veny” w strefie działań bojowych jako pierwszy poinformował kanał telewizyjny Rossija 1. 14 września w wieczornym wydaniu „Vesti” ukazał się raport poświęcony temu działu samobieżnemu i jego bojowym zastosowaniu. Pokazano w nim co najmniej jeden z pojazdów bojowych biorących udział w Operacji Specjalnej, a także omówiono specyfikę jego użycia. Zademonstrowano poruszanie się działa samobieżnego po polnej drodze. Niestety strzelanina nie została pokazana.

Podobno kilka wyrobów 2S31 trafiło jakiś czas temu do jednego z oddziałów bojowych wojsk powietrzno-desantowych biorących udział w operacji. Jednostka korzystająca z takiego sprzętu operuje w rejonie Artemowska (DRL) i uderza we wroga. Szczegóły tego wniosku z oczywistych względów nie są podane.

Odnotowano wysoką skuteczność nowoczesnych dział samobieżnych i ich przewagę nad podobnym sprzętem poprzedniej generacji. Tym samym „Vena” wypada korzystnie na tle starszej „Nony” z ulepszonym działem, ulepszonym systemem kierowania ogniem i zwiększonym ładunkiem amunicji. Wszystko to daje znaczny wzrost walorów bojowych.


Do tej pory spadochroniarze-artylerzyści zgromadzili pewne doświadczenie w użyciu dział samobieżnych 2S31. Teraz spodziewają się, że liczba takiego sprzętu w oddziałach wzrośnie. Wraz z tym wzrośnie skuteczność odpowiednich jednostek i artylerii jako całości.

Droga do wojska


Na początku lat osiemdziesiątych do służby w radzieckich siłach powietrzno-desantowych wszedł najnowszy 120-milimetrowy SAO 2S9 „Nona-S”. Wkrótce taki sprzęt był używany w bitwach w Afganistanie, podczas których potwierdził obliczone właściwości i wykazał wysoką skuteczność. Na podstawie wyników Ministerstwo Obrony ZSRR zleciło opracowanie podobnego pojazdu bojowego dla sił lądowych.

Prace nad nowym tematem „Wiedeń” rozpoczęły się w drugiej połowie lat osiemdziesiątych. Za rozwój projektu jako całości odpowiadały Permskie Zakłady Budowy Maszyn (obecnie Zakłady Motovilikha) i Centralny Instytut Badawczy Tochmash. Nowa linia amunicji została zaprojektowana przez Państwowe Przedsiębiorstwo Badawczo-Produkcyjne „Basalt”.

Projekt Wiednia trwał do połowy lat dziewięćdziesiątych. W 1995 roku zbudowano dwa prototypy według projektu, które następnie poddano testom. Na początku 1997 roku na wystawie IDEX w Zjednoczonych Emiratach Arabskich po raz pierwszy pokazano publiczności działo samobieżne. W pierwszej dekadzie XXI wieku działa samobieżne przeszły niezbędny zestaw testów i dostrojeń. Badania państwowe zakończono dopiero w 2007 roku.

Według znanych danych „Wiedeń” otrzymał rekomendację do adopcji. Wyprodukowano eksperymentalną partię takiego sprzętu, która w 2010 roku została przekazana wojsku. Jednak pełnoprawna masowa produkcja nie została uruchomiona. W tym okresie Ministerstwo Obrony Narodowej finalizowało i udoskonalało system uzbrojenia artyleryjskiego wojsk lądowych, a także wypracowywało plany na przyszłość. Z tego czy innego powodu nie było miejsca na działo samobieżne 2S31 i nie rozpoczęto zakupu wyposażenia seryjnego.


Jednak „Wiedeń” wzbudził zainteresowanie zagranicznego klienta. W tym czasie Azerbejdżan aktywnie zamawiał różne rodzaje sprzętu wojskowego produkcji rosyjskiej i wraz z innymi modelami zdecydował się na zakup SAO 2S31. Dostarczono mu 18 samochodów produkcyjnych.

Jak się obecnie okazuje, armia rosyjska zmieniła już swoje nastawienie do „Wiednia”. Uznano, że ten pojazd bojowy nadaje się przynajmniej do testów w rzeczywistych warunkach bojowych. Kilka z tych dział samobieżnych bierze udział w operacjach specjalnych i możliwa jest dalsza produkcja i ponowne wyposażenie jednostek artylerii.

Unifikacja i uniwersalność


Produkt 2S31 „Vena” to gąsienicowy pojazd bojowy z całkowicie obrotową wieżą, wyposażony w armatę gwintowaną kal. 120 mm i inne systemy. Działo samobieżne zbudowane jest z szeregu gotowych komponentów. Inne produkty powstały poprzez unowocześnienie istniejących, a szereg systemów opracowano specjalnie dla Wiednia.

Działo samobieżne zbudowane jest na zmodyfikowanym podwoziu gąsienicowym działa samobieżnego 2S18 „Pat” – modyfikacji podwozia BMP-3. W wersji dla Wiednia takie podwozie ma spawany pancerny kadłub z kuloodporną i przeciwodłamkową ochroną pod każdym kątem. Układ kadłuba nie zmienił się zasadniczo w porównaniu z poprzednimi modelami: przedział sterowniczy znajduje się na dziobie, przedział bojowy za nim, a przedział silnika i skrzyni biegów pozostał na rufie.

2S31 wyposażony jest w silnik wysokoprężny UTD-29 o mocy 450 KM. Mechaniczna skrzynia biegów przenosi moment obrotowy na rufowe koła napędowe. Podwozie ma sześć kół jezdnych z każdej strony z zawieszeniem na drążku skrętnym. Maksymalna prędkość na autostradzie wynosi ponad 70 km/h. Aby poruszać się po wodzie, w tylnej części kadłuba znajduje się para armatek wodnych.


Wiedeń używa gwintowanego „uniwersalnego” działa 120A2 kal. 80 mm. Dzięki zastosowaniu różnej amunicji może pełnić funkcje armaty, haubicy czy moździerza. Konstrukcja wieży zapewnia prowadzenie okrężne w poziomie i pionie od -4° do +80°. W zależności od rodzaju amunicji zasięg strzelania wynosi 12-14 km.

Pistolet 2A80 wykorzystuje szeroką gamę amunicji do różnych celów. Opracowano dla niego linię pocisków kal. 120 mm do strzelania w trybie armaty lub haubicy. Możliwe jest także wykorzystanie istniejących łusek moździerzowych tego kalibru. Warto zauważyć, że Wiedeń może strzelać zarówno amunicją krajową, jak i podobną amunicją zagraniczną. Magazyn amunicji - 70 pocisków. Dodatkowo z boku przedziału bojowego znajduje się właz do strzelania z ziemi.

SAO „Vena” różni się od produktów rodziny „Nona” ulepszonymi środkami kierowania ogniem. System kierowania ogniem obejmuje różnego rodzaju celowniki przeznaczone do strzelania w dzień i w ciemności, zarówno bezpośredniego, jak i z zamkniętych stanowisk. Do naprowadzania pocisków kierowanych można używać standardowego dalmierza laserowego. Układ sterowania posiada komputer balistyczny, którego pamięć przechowuje dane o szerokiej gamie pocisków. Zintegrowane są narzędzia nawigacji inercyjnej i satelitarnej. Możliwe jest wprowadzenie współrzędnych maksymalnie 30 celów w celu późniejszego obliczenia danych do strzelania.

Dodawanie i zastępowanie


Tym samym armia rosyjska zaczęła wykorzystywać w Operacji Specjalnej kolejny nowoczesny sprzęt – samobieżne działo artyleryjskie 2S31 Vena. Pewna liczba wozów bojowych tego typu uzupełnia inne systemy luf różnych kalibrów i uczestniczy w rozwiązywaniu wspólnych problemów. Podobno zapewnia to wysoką wydajność i wydajność.


„Wiedeń” i zastępca dowódcy dywizji artylerii samobieżnej, w której służy

Zalety systemu Vienna, jak i starszych uniwersalnych systemów 120 mm, są powszechnie znane. Działa samobieżne tej rodziny charakteryzują się dużą mobilnością i są w stanie szybko wejść na stanowisko strzeleckie lub je opuścić. Jednocześnie specjalna broń pozwala na strzelanie w różnych trybach, pełniąc funkcje systemu trzech różnych klas jednocześnie. W istocie produkt 2S31 stanowi uzupełnienie lub zamiennik dla moździerzy samobieżnych 120 mm i haubic 122 mm. Jednocześnie ustępuje systemom większego kalibru pod względem zasięgu ognia i mocy pocisku.

Nowoczesny „Wiedeń” ma również oczywiste zalety w stosunku do starej „Nona-S”. Przede wszystkim kojarzą się z zastosowaniem nowoczesnego systemu kierowania ogniem, który posiada wszystkie niezbędne funkcje i zwiększa skuteczność prowadzenia ognia. Dodatkowo zastosowano zmodyfikowane podwozie BMP-3, dzięki czemu osiągnięto większy stopień unifikacji z istniejącą flotą wojsk lądowych.

Nadal jednak istnieją problemy z wykorzystaniem pełnego potencjału technicznego SAO 2S31. O ile wiadomo, liczba takiego sprzętu pozostaje niewielka. Aby ponownie wyposażyć jednostki artyleryjskie i odpowiednio zwiększyć potencjał artylerii, wymagana jest pełnoprawna masowa produkcja. Być może już się rozpoczęła i/lub nabiera tempa, a wszystkie jej skutki pojawią się w dającej się przewidzieć przyszłości.

Nowe doświadczenie


Operacja specjalna pokazuje, że artyleria utrzymuje swoją pozycję i pozostaje najważniejszym składnikiem sił lądowych. Armia potrzebuje systemów różnych klas i kalibrów o różnych możliwościach. Szczególnie duże możliwości mają systemy uniwersalne, takie jak nowoczesna „Vena” czy starsza „Nona-S”.

Po wielu latach niepewności działo samobieżne 2S31 „Vena” w końcu trafia do jednostek bojowych i jest wykorzystywane w rzeczywistych warunkach bojowych. Pojazd bojowy wykazuje wysokie osiągi i potwierdza poprawność wybranych rozwiązań technicznych. Należy się spodziewać, że nowe doświadczenia operacyjne i aplikacyjne zdobyte podczas Operacji Specjalnej będą miały pozytywny wpływ na przyszłe losy Wiednia i pomogą mu zająć swoje miejsce w oddziałach.
64 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    20 września 2023 04:32
    No cóż… niezły „wzrost” artylerii batalionowej… uniwersalny.
    No i jeszcze raz… o ile wygodniejsza byłaby dla działań załogi ta instalacja, gdyby została stworzona na bazie podwozia BMP-3 „Manul”
    1. 0
      20 września 2023 08:09
      Cytat z: svp67
      O ile wygodniejsza dla pracy załogi byłaby ta instalacja, gdyby powstała na bazie podwozia BMP-3 „Manul”?

      Uzasadniać! „Kot Pallas” nadal istnieje w „rozmowach” i w kilku prototypach! Brak praktycznego doświadczenia w obsłudze tych maszyn!
      1. +3
        20 września 2023 14:03
        Cytat: Nikołajewicz I
        Uzasadniać!

        Tak, nie ma tu nic do usprawiedliwiania. Przednie położenie silnika pozwala na bardzo wygodny dostęp do przedziału bojowego w celu lądowania i zejścia z pokładu, załadunku amunicji oraz obsługi systemu artyleryjskiego
        Oto jak na działach samobieżnych M119

        Cytat: Nikołajewicz I
        „Kot Pallas” nadal istnieje w „rozmowach” i kilku prototypach

        BARDZO niestety. Wcześniej był Dragoon, również z MTO montowanym z przodu.

        Słabość naszej bazy przemysłowej, a konkretnie fabryki w Kurgan, która obecnie ledwo jest w stanie zorganizować masową produkcję BMP-3, którego pojazd jest produkowany od ponad 40 lat… tam.
    2. -15
      20 września 2023 08:23
      wygoda w wojsku (?) waszat
      - to tak: hełm mi się podoba, bo waży 1 kg i długo się nosi - tylko że nie trzyma nawet fragmentów - dzięki temu jest wygodny i głowa się nie poci
      armia potrzebuje praktyczności, a niedogodności zostaną zniesione i zdeptane
      1. + 14
        20 września 2023 09:08
        Cytat z: Romario_Argo
        wygoda w wojsku (?) waszat
        - to tak: hełm mi się podoba, bo waży 1 kg i długo się nosi - tylko że nie trzyma nawet fragmentów - dzięki temu jest wygodny i głowa się nie poci
        armia potrzebuje praktyczności, a niedogodności zostaną zniesione i zdeptane

        Naturalnie. Dla wojska wojna to praca. Bardzo trudne lub trudne z nieregularnymi godzinami pracy. Wraz ze zmęczeniem zmniejsza się wydajność człowieka, a wygoda pozwala zmniejszyć to zmęczenie, a tym samym zwiększyć skuteczność bojową żołnierza.
        1. -2
          20 września 2023 09:36
          Myślę, że wraz z pojawieniem się egzoszkieletu w sprzęcie sytuacja się zmieni
          a egzoszkielet odciąży hełm pancerny (waga BSHK-5 4,5 kg) firmy Armocom Vulcan-5 z wizjerem i ogonem, hełm mieści pociski PS 7,62x39, PP 5,45x39 (klasa ochrony Br4)
          + przyłbica (Br2) również waży 1,8 kg, + ogon waży 0,6 kg (Br2) tylko 7 kg - wystarczy pocierać (!)
      2. +1
        23 września 2023 14:32
        Cytat z: Romario_Argo
        wygoda w wojsku (?) waszat
        - to tak: hełm mi się podoba, bo waży 1 kg i długo się nosi - tylko że nie trzyma nawet fragmentów - dzięki temu jest wygodny i głowa się nie poci
        armia potrzebuje praktyczności, a niedogodności zostaną zniesione i zdeptane
        oszukać
    3. 0
      25 września 2023 16:38
      Dlaczego potrzebujemy kota Pallasa w systemie graficznym? W przypadku bojowego wozu piechoty jest to kontrowersyjne, z jednej strony silnik może chronić żołnierzy, z drugiej strony bez silnika pojazd nigdzie nie pojedzie, a wróg zawsze będzie w stanie go wykończyć, ale teoretycznie żołnierze mogą albo uciec, albo wskoczyć na pancerz innych bojowych wozów piechoty w plutonie i kontynuować ruch, a załadunek i rozładunek żołnierzy nie jest tam najwygodniejszy...
      Ale w systemie artyleryjskim nie ma lądowania; użycie działa samobieżnego nie oznacza, że ​​silnik może chronić przed lekkimi kalibracjami; z drugiej strony działający silnik jest kluczem do przetrwania, gdy wróg rozpoczyna przeciwbaterii ogień.
  2. + 12
    20 września 2023 05:10
    Po latach niepewności, Działo samobieżne 2S31 „Vena” nadal trafia do jednostek bojowych i jest używane w rzeczywistych warunkach bojowych.

    Pierdolić...
    Lata rozwoju od lat 1980-tych do 2007 roku
    A potem w normalnym świetle pojawił się na czarno
    Co cenimy i kochamy, z czego zespół jest dumny.
  3. -2
    20 września 2023 05:26
    Dobra wiadomość: po latach niepewności wstąpiła do wojska.
  4. + 12
    20 września 2023 06:23
    Nowoczesne działa samobieżne wymagają nie tyle amunicji, co umiejętności dokładnego dostosowania ognia i walki przeciwbaterii.
  5. + 16
    20 września 2023 06:30
    Wspiąłem się na nią na wystawie jeszcze w szkole, w latach 90-tych! Co za horror, czy przynajmniej wymyślimy coś nowego, czy będziemy nadal korzystać z sowieckich podstaw? Doskonały samochód był niepotrzebny, ale nagle sobie przypomnieli. Wtedy nie wiedzieli, gdzie umieścić terminator, teraz Wiedeń, wojna dała naszemu systemowi solidnego kopa, zapoczątkowała ruch w przemyśle obronnym. Potrzebowaliśmy tego kopa!
    1. -4
      20 września 2023 07:32
      Cytat: Vadim S
      nie wiedzieli, gdzie umieścić terminator

      Nadal nie wiemy. Formalnie Terminator to BMPT, który ma wspierać czołgi w ataku, a obecnie jest używany jako rodzaj broni samobieżnej do ostrzeliwania pozycji wroga z armaty 30 mm. Co więcej, kosztuje nawet więcej niż czołg i jest mniej chroniony. W tym sensie, że moduł bojowy jest wykonany z tektury, ale załoga jest naprawdę chroniona z godnością.
      1. +2
        20 września 2023 09:19
        Cytat z Escariota
        Co więcej, kosztuje nawet więcej niż czołg i jest mniej chroniony. W tym sensie, że moduł bojowy jest wykonany z tektury, ale załoga jest naprawdę chroniona z godnością.
        Zgodnie ze specyfikacjami technicznymi BMPT powinien mieć potężną ochronę, ale istniał limit masy. Jedyną opcją spełniającą te wymagania jest broń zdalna.
        1. +1
          20 września 2023 10:29
          Cytat z: Bad_gr
          Cytat z Escariota
          Co więcej, kosztuje nawet więcej niż czołg i jest mniej chroniony. W tym sensie, że moduł bojowy jest wykonany z tektury, ale załoga jest naprawdę chroniona z godnością.
          Zgodnie ze specyfikacjami technicznymi BMPT powinien mieć potężną ochronę, ale istniał limit masy. Jedyną opcją spełniającą te wymagania jest broń zdalna.

          Zgadzam się, że BMPT musi mieć potężną ochronę, ale czołg też musi ją mieć. A czołg jest w pełni opancerzony, podczas gdy BMPT ma kartonowy moduł bojowy. Może łatwiej jest wziąć działo kal. 30 mm (no cóż, jeśli tak bardzo wam się podoba) i umieścić je w wieży czołgu? Wtedy twój moduł bojowy będzie miał poważny pancerz.
          Również BMPT teoretycznie powinien być w tym samym szyku co czołgi (np. 3 czołgi w plutonie + 1 BMPT jako wsparcie), dlatego też ten pluton ma już aż 3 działa przeciwpancerne. Po co oprócz nich potrzebny jest system przeciwpancerny? Może lepiej byłoby załadować więcej amunicji?
          Obecnie ten BMPT służy jako środek wsparcia ogniowego piechoty, strzelając z armaty kal. 30 mm do piechoty wroga. Nie jest źle, ale pluton piechoty zmotoryzowanej ma już 3 takie działa. Są też kornety. Po co im ten BMPT? Te. Terminator jest lepszy niż nic, ale czołg z armatą 125 mm wydaje się znacznie bardziej pomocny: lepiej byłoby mieć 10 T-10M zamiast 90 BMPT.
          1. 0
            20 września 2023 12:45
            BMPT nie można rozpatrywać w oderwaniu od koncepcji zastosowania. Jeśli będzie pełnił funkcje ewakuacji załóg uszkodzonych czołgów oraz pełnił funkcję punktu kontrolnego i nośnika dla dronów, wozu rozpoznawczego i wzmacniacza łączności, to taki pojazd jest potrzebny. Ale jeśli po prostu usuniesz działo i zastąpisz je dwoma słabymi automatycznymi 30-mm, wtedy znaczenie będzie naprawdę widoczne po naciągnięciu.
          2. +4
            20 września 2023 14:09
            Cytat z Escariota
            Teoretycznie BMPT powinny być w tym samym szyku co czołgi (na przykład 3 czołgi w plutonie + 1 BMPT jako wsparcie)

            Nie, BMPT jedzie ZA linię czołgów, w odległości od 100 do 300 metrów.
            Cytat z Escariota
            Terminator jest lepszy niż nic, ale czołg z armatą 125 mm wydaje się znacznie bardziej pomocny: lepiej byłoby mieć 10 T-10M zamiast 90 BMPT.

            BMPT jest dobry, ponieważ można go wykonać na dowolnym podwoziu podstawowym i nawet T-54/55 może się do tego nadawać
            1. -1
              20 września 2023 17:41
              Cytat z: svp67
              Cytat z Escariota
              Teoretycznie BMPT powinny być w tym samym szyku co czołgi (na przykład 3 czołgi w plutonie + 1 BMPT jako wsparcie)

              Nie, BMPT jedzie ZA linię czołgów, w odległości od 100 do 300 metrów.
              Cytat z Escariota
              Terminator jest lepszy niż nic, ale czołg z armatą 125 mm wydaje się znacznie bardziej pomocny: lepiej byłoby mieć 10 T-10M zamiast 90 BMPT.

              BMPT jest dobry, ponieważ można go wykonać na dowolnym podwoziu podstawowym i nawet T-54/55 może się do tego nadawać

              Jeśli BMPT jedzie za czołgami, to dlaczego jest na nim kornet? Czołg wcześniej dostrzeże cel (cóż, jest z przodu) i użyje swojej standardowej broni. Wóz bojowy z Kornetem jest jak piąta noga psa.
              BMPT można oczywiście wykonać na dowolnym podwoziu czołgu, ale po co? Nie twierdzę, że bezpieczeństwo BMPT spadnie, ale inny pluton (jeśli mamy na myśli pluton czołgów) będzie miał inny sprzęt. Jeśli mamy je robić, to oczywiście na tym samym podwoziu czołgu.
              Jeśli BMTP zostanie użyte jako broń wsparcia piechoty, to nawet stary czołg będzie lepszy niż BMPT oparty na tym starym czołgu z taką samą optyką. Te. wyposażenie plutonu piechoty zmotoryzowanej w T-62MV model 2022 lub T-55S byłoby znacznie lepszym pomysłem niż BMPT na tym samym podwoziu, ponieważ nawet przestarzałe działo tych czołgów jest w dalszym ciągu działem czołgowym i jest w stanie razić cele, które są niedostępne dla działka automatycznego kal. 30 mm.
              1. +1
                20 września 2023 23:54
                Cytat z Escariota
                dać plutonowi piechoty zmotoryzowanej T-62MV

                Dlaczego wszyscy „oddajecie” czołgi i BMPT naszym wrogom? W naszej armii są karabiny motorowe...
                Cytat z Escariota
                Jeśli BMPT jedzie za czołgami, to dlaczego jest na nim kornet?

                Dlaczego na BMP był ppk? Z zasady „nie można zepsuć owsianki olejem”
                Cytat z Escariota
                niedostępne dla działka automatycznego kal. 30 mm.

                Moc broni BMPT jest nie mniej wystarczająca do wykonywania wszystkich podstawowych misji ogniowych
          3. -1
            21 września 2023 09:16
            Po co im ten BMPT? Te. Terminator jest lepszy niż nic, ale czołg z armatą 125 mm wydaje się znacznie bardziej pomocny: lepiej byłoby mieć 10 T-10M zamiast 90 BMPT.

            Zamiast przeciwlotniczego karabinu maszynowego zainstalowano by moduł bojowy z działem automatycznym kal. 90 mm na wieży T-30 i nie byłby potrzebny BMPT, czołg broniłby się przed niebezpieczną dla czołgów piechotą.
            1. 0
              30 września 2023 13:32
              Termin „piechota niebezpieczna dla czołgów” wymaga dekodowania. W walce z załogami ppk zdolnymi do rażenia pojazdów opancerzonych z odległości do 2,5 km, armata kal. 30 mm z odległości bliskiej 1,5 km i większej jest bezużyteczna. A przeciwko granatnikom wystarczy karabin maszynowy 7,62 mm.
      2. +3
        20 września 2023 14:06
        Cytat z Escariota
        Co więcej, kosztuje nawet więcej niż czołg i jest mniej chroniony. W tym sensie, że moduł bojowy jest wykonany z tektury, ale załoga jest naprawdę chroniona z godnością.

        Na BMPT jest tak dużo broni, że nawet uszkodzenie ruchomej wieży daje szansę na odparcie... Ale ludzie muszą być chronieni.
        1. +4
          20 września 2023 17:55
          Cytat z: svp67
          Cytat z Escariota
          Co więcej, kosztuje nawet więcej niż czołg i jest mniej chroniony. W tym sensie, że moduł bojowy jest wykonany z tektury, ale załoga jest naprawdę chroniona z godnością.

          Na BMPT jest tak dużo broni, że nawet uszkodzenie ruchomej wieży daje szansę na odparcie... Ale ludzie muszą być chronieni.

          W takim razie masz problem z wykonaniem koncepcji BMPT. Faktem jest, że pierwszy BMPT (obiekt 781) miał aż 2 wieże z armatami 30mm, 6 PPK, 5 PKT I
          i kilka AGS. Cóż, tylko morze ognia i wież. Prawie T-35. Dla porównania Terminator jest nudną kopią.
      3. -1
        5 listopada 2023 17:30
        Cytat z Escariota
        W tym sensie, że moduł bojowy jest wykonany z tektury, ale załoga jest naprawdę chroniona z godnością.

        Moduł BMPT zajmuje większą część górnej półkuli pojazdu i jak słusznie zauważyłeś, w zasadzie nie ma tam opancerzenia. Jest to duży problem, jeśli ostrzał odbywa się za pomocą BOPS 25-40 mm, ponieważ nie latają one poziomo, ale po ziemi i docierają z góry pod kątem bezpośrednio do modułu, co doprowadzi do zniszczenia pojazdu. Nawiasem mówiąc, wyspecjalizowani ludzie zawsze krytykowali to od pierwszego prototypu, a poza tym słabą ochronę PPK przed odłamkami i ogniem z broni ręcznej w porównaniu ze sposobem, w jaki jest to realizowane w Bradleyu, CV90 i Pumie. Na razie trudno wyrobić sobie jakąkolwiek opinię, pozytywną lub negatywną, na temat samochodu, mimo że bierze on udział w walkach. Ponieważ w takich bitwach T-55 nie radzi sobie słabo. Bitwy miejskie, dynamiczne ofensywy, z przejazdami po kilka kilometrów dziennie, mogą przetestować taką maszynę.
    2. -6
      20 września 2023 10:37
      Oj, poniżam Cię i co o tym myślisz? Nie zostały one jeszcze wyjęte z pojemników po kaloszach, o których wspomniał prezydent. Przeraża mnie myśl, że jest to straszniejsza broń nuklearna z rdzeniami ... a także pociskami termobarycznymi.
      To straszne, co się stanie.
      1. 0
        20 września 2023 11:21
        Cytat z Berkut752
        Oj, poniżam Cię i co o tym myślisz? Nie zostały one jeszcze wyjęte z pojemników po kaloszach, o których wspomniał prezydent.

        Dlaczego w strefie działań wojennych znajdują się radzieckie towary konsumpcyjne?
        A może zapomnieliście, że w tym przemówieniu prezydent osobno wyróżnił przemysł obronny i przestrzeń kosmiczną jako osiągnięcia rządu radzieckiego, z których jesteśmy dumni? puść oczko :
        Jesteśmy wdzięczni naszym dziadkom i naszym ojcom za stworzenie takiego przemysłu obronnego po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
        Z widowni: ... I pierwszy satelita.
        Władimir Putin: Zarówno pierwszy satelita, jak i pierwszy człowiek w kosmosie to nasza wspólna duma, to osiągnięcia rządu sowieckiego, z których wszyscy jesteśmy dumni. To są osiągnięcia krajowe.
  6. +1
    20 września 2023 07:14
    Gdyby tylko pamiętali o moździerzu 160 mm!!
    1. 0
      20 września 2023 09:19
      Ale moździerz kalibru 160 mm nie ma prawie żadnej przewagi nad haubicami 152 mm, z wyjątkiem niższej ceny lufy. Ponieważ w przypadku montażu na podwoziu nadal wymagana będzie instalacja urządzeń przeciwodrzutowych. Możliwe jest opracowanie działa samobieżnego, takiego jak szwedzkie działo 120 mm CV90 Mjölner, ale będzie to kosztowne i czasochłonne. Dlatego samobieżne działo, takie jak Floks na podwoziu Ural, sugeruje się samo, tylko z większą lufą.
      1. 0
        20 września 2023 11:00
        Ogólnie rzecz biorąc, rysowany jest cały schemat moździerzy, zarówno na podwoziu kołowym, jak i bardziej opancerzonych na podwoziu gąsienicowym
        Moździerz 82 mm 2S41 Gorse - Kamaz
        Samobieżne działo artyleryjskie 120 mm 2S40 Phlox - Ural
        opcja środkowa:
        120-mm armata-moździerz 2S23 Nona-SVK - BTR-80
        gąsienicowe, oparte na bojowych wozach piechoty dla karabinów motorowych i bojowych wozach piechoty dla sił powietrzno-desantowych:
        Samobieżne stanowisko artyleryjskie i moździerzowe 120 mm 2S31 Vienna na podwoziu BMP-3
        120-mm armata-haubica-moździerz 2S42 Lotos na podwoziu BMD-4M (w miejsce 2S9 Nona-S)
        1. 0
          20 września 2023 12:38
          Nie widać tego w twoim widoku. Zdecydowano się porzucić moździerze na torach. 1C31 Wiedeń nie będzie już produkowany. Jeśli coś będzie na podwoziu BMP-3, to będzie to 152-mm haubica Pat-S.
          Tylko dla sił desantowych zrobią wyjątek, będą mieli „Lotos”. Nie ma też mowy o wznowieniu produkcji Nona-SVK na podwoziu BTR.
      2. +4
        20 września 2023 15:41
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        Ale moździerz kalibru 160 mm nie ma prawie żadnych zalet w porównaniu do haubic 152 mm, z wyjątkiem niższej ceny lufy

        Każda mina, która jest potężniejsza w porównaniu z pociskiem tego samego kalibru...
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        Ponieważ w przypadku montażu na podwoziu nadal wymagana będzie instalacja urządzeń przeciwodrzutowych.

        Niekoniecznie. Całkiem możliwe jest użycie schematu z paletą
        1. +3
          20 września 2023 16:44
          Dlaczego mina 160 mm nagle stała się potężniejsza niż pocisk 152 mm?
          152-mm pocisk ZVOF97 o masie 43,56 masy materiału wybuchowego 7,8 kg
          Kopalnia 160 mm 53-VF-853A masa 41,14 masa materiału wybuchowego 7,723 kg.
          Istnieje mocniejsza mina 53-VF-843S o masie wybuchowej 9 kg, ale przy niewielkim ładunku można zwiększyć moc pocisku 152 mm, ale nie zawracają sobie tym głowy.
          Mina jest prawie zawsze słabsza od pocisku podobnego kalibru.

          Do tego potrzebny był moździerz 160 mm z naciskiem na ziemię, jeśli był tulipan 240 mm. W kalibrze 240 mm przynajmniej ryzyko zbliżenia się do przedniej krawędzi jest uzasadnione, ze względu na większą moc amunicji. Po co ryzykować z moździerzem 160 mm, skoro istnieją haubice 152 mm o znacznie większym zasięgu, a sposób postępowania z amunicją jest dobrze ugruntowany?
          Zdjęcie z moździerzem ładnie wrzuciłeś, ale jest to 120 mm i schemat ładowania jest powolny, w kalibrze 160 mm nie da się rzucić miny na górę, trzeba będzie obniżyć lufę zamkową i szybkostrzelność spadnie być niedopuszczalnie niski w porównaniu z haubicami.
          Specjalne podziękowania za znaczący minus. Ale Twoja argumentacja jest bardzo zła.
          1. 0
            21 września 2023 00:21
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Dlaczego mina 160 mm nagle stała się potężniejsza niż pocisk 152 mm?

            Pamiętajcie o teorii strzelectwa, dziale balistyki wewnętrznej. Obciążenia przy wystrzeliwaniu na minę moździerzową w lufie są niższe niż na pocisku artyleryjskim, to znaczy minę można rozcieńczyć.
            Tak, sam udowodniłeś to za pomocą cech
            na pocisk 152 mm o masie 43,56 kg, materiał wybuchowy – 7,8 kg
            A mina, o mniejszej masie całkowitej, ma prawie taką samą ilość materiałów wybuchowych
  7. -5
    20 września 2023 08:26
    wojna dała naszemu systemowi dobrego kopa, zapoczątkowała ruch w przemyśle obronnym

    Zgadzam się co do kopnięcia, ale skutkiem kopnięcia jest to, że z zakurzonych szaf wyciągają broń nie mającą odpowiednika, której miejsce znajduje się w muzeach.
  8. -4
    20 września 2023 09:40
    Dobra seria broni to Wiedeń, potem Kapilarna, Artery. I coś superpotężnego – Aorta!
    1. -2
      20 września 2023 11:13
      Za Wiedniem są Paryż i Madryt!......
      1. +1
        20 września 2023 13:12
        Za Wiedniem są Paryż i Madryt!......

        Poza Wiedniem – Vaduz i Berno
  9. 0
    20 września 2023 13:17
    Jaki jest haczyk?
    Jeśli jest gwintowany 122 mm i gładki 125 mm, to gwintowany 120 mm nie oznacza, że ​​będzie znacznie bardziej kompaktowy niż 122 mm, nie będzie dużo więcej pocisków, jaka jest korzyść?
    1. +5
      20 września 2023 13:33
      Zaletą jest możliwość strzelania konwencjonalnymi minami kal. 120 mm oraz gotową amunicją, która według niektórych źródeł jest nawet tańsza od amunicji z taśmą miedzianą.
    2. +1
      20 września 2023 20:33
      Cytat z pettabajta
      Jeśli jest gwintowany 122 mm i gładki 125 mm, to gwintowany 120 mm nie oznacza, że ​​będzie znacznie bardziej kompaktowy niż 122 mm, nie będzie dużo więcej pocisków, jaka jest korzyść?

      System ten może współpracować z dużym podnośnikiem beczki - 80 stopni. przeciwko 70 stopni. 122, co oznacza, że ​​może razić cele z bliższej odległości (jest to system batalionowy).
      Przy mniejszej prędkości początkowej stosuje się cienkościenny pocisk, co pozwala na napełnienie go dużą ilością materiału wybuchowego, co zbliża jego moc do pocisków kalibru 152 mm.
  10. -6
    20 września 2023 13:36
    Cytat z pettabajta
    Jaki jest haczyk?

    fakt, że każdą wątpliwą próbkę można „sprzedać” po zawyżonej cenie (jeśli w desperacji zainstalowali wieżyczki z „łódek” na MTLB, a także wyjęli T62 z magazynu)
  11. +2
    20 września 2023 13:48
    Jednak pełnoprawna masowa produkcja nie została uruchomiona. W tym okresie Ministerstwo Obrony Narodowej finalizowało i udoskonalało system uzbrojenia artyleryjskiego wojsk lądowych, a także wypracowywało plany na przyszłość. Z tego czy innego powodu nie było miejsca na działo samobieżne 2S31 i nie rozpoczęto zakupu wyposażenia seryjnego.

    Nie kupowali żył, ale co zamiast tego kupili? Nie kupowali koalicji, armat, BMP3, wszelkiego rodzaju Kurganów, Su-57 i wielu innych, ale co zamiast tego kupili? Moduły bojowe dla BMP-1?
    1. 0
      20 września 2023 16:58
      Zmodernizowano działa samobieżne kal. 152 mm „Akatsia” i „Msta-S”. To znacznie potężniejsza broń, prawda?
      1. 0
        21 września 2023 01:02
        Coś mi mówi, że modernizacja kilkuset haubic samobieżnych w 10 lat to znikomo mała kwota w Rozporządzeniu Obrony Państwa.
  12. 0
    20 września 2023 14:32
    wyposażony w armatę gwintowaną kal. 120 mm

    Broń gwintowana i możliwość strzelania minami? Jak się żyje razem?
    1. -2
      20 września 2023 15:43
      Myślę, że gwintowanie nie przeszkadza w prowadzeniu min, spadek ciśnienia jest kompensowany dodatkowym ładunkiem i długością lufy.
      1. +4
        20 września 2023 15:47
        Cytat: Foma Kinyaev
        Myśleć

        Tutaj nie trzeba myśleć, ale trzeba wiedzieć... Używają specjalnej wkładki... wykonanej z tworzywa sztucznego
  13. -3
    20 września 2023 15:53
    Cytat z: svp67
    Słabość naszej bazy przemysłowej, a konkretnie fabryki w Kurgan, która obecnie ledwo jest w stanie zorganizować masową produkcję BMP-3, którego pojazd jest produkowany od ponad 40 lat...

    Nie dotykajcie naszej bazy przemysłowej, lepiej opowiedzcie nam o swoich osiągnięciach na przestrzeni 40 lat.
  14. -1
    20 września 2023 17:17
    Czy ta maszyna jest naprawdę potrzebna we współczesnych działaniach wojennych? Co się z nią stanie, z załogą, gdy napotkają czołg, a nawet bojowy wóz piechoty? A strzelnica taka sobie.
    1. +3
      20 września 2023 17:23
      Nie chodzi o to, czy taka maszyna jest potrzebna, czy nie. Potrzebuję samochodu, naprawdę go potrzebuję. Jednak podwozie gąsienicowe uznano za zbyt drogie. Jeśli w zamienniku pojawi się coś z podobnym działem kal. 120 mm, będzie to kołowe działo samobieżne Floks. A potem była przygotowana do Sił Powietrznodesantowych.
    2. +2
      21 września 2023 00:04
      Cytat: RusGr
      Czy ta maszyna jest naprawdę potrzebna we współczesnych działaniach wojennych?

      Bardzo potrzebne. Jest to batalionowy pojazd artyleryjski, czyli bezpośrednie wsparcie piechoty.
      Cytat: RusGr
      Co się z nią stanie, z załogą, gdy napotkają czołg, a nawet bojowy wóz piechoty?

      A co stanie się z tym samym czołgiem lub bojowym wozem piechoty, gdy nadejdzie z góry 120-milimetrowy sYupriz? Zwykle kończy się to dla nich źle.
      Cytat: RusGr
      A strzelnica taka sobie.

      DOŚĆ, aby wesprzeć batalion
  15. 0
    20 września 2023 17:25
    nie czytać
    napisz autora na początku artykułu!!!!
  16. +1
    20 września 2023 19:45
    Zamiast wydawać pieniądze na Octopusa, lepiej masowo stworzyć Wiedeń... pojazd niebędący czołgiem nie przetrwa bezpośredniego ostrzału, a przy PDO mina 120 mm nie jest dużo gorsza od OB 125 mm. Produkuj tylko ppk dla 120 mm....
  17. +1
    21 września 2023 01:07
    Na tym polu jego konkurentem mogłoby być znajdujące się na uzbrojeniu działo samobieżne Chosta. Ale kto ją widział na nagraniu od przodu? Jakie wnioski wyciągnąłeś z operacji „Khosty” i jak ona wypadła? Jego działo jest prawie takie samo, tylko z hamulcem wylotowym. Teraz z przodu znajduje się kolejny jego odpowiednik w fazie próbnej. "Lotos". Dlaczego jest ich tak dużo?
  18. 0
    21 września 2023 01:23
    Proszę wyjaśnić, dlaczego potrzebne jest działo samobieżne o tak małym kalibrze?
    1. +2
      21 września 2023 13:47
      To moździerz kal. 120 mm z długą lufą i systemem kierowania ogniem.... Moździerz to najkrwawsza broń w armii.
  19. 0
    21 września 2023 06:46
    „Po wielu latach niepewności” – pisze autor, a potem „nowoczesne SAO”… jak to jest?
  20. 0
    22 września 2023 17:46
    Wyciągają wszystko z magazynów, żeby załatać dziury. W 2000 roku „wycięli” 2S34 „Khosta”, zasadniczo „Gwozdikę”, w której jednostkę artyleryjską D30 zastąpiono 2A80M i wypełniono elektronicznym mielonym mięsem, jak w M777. Ale Ministerstwo Pokoju uznało to za trochę drogie, na początku zostawili elektroniczne „gadżety” tylko w dwóch samochodach na akumulator, potem tylko w jednym, a potem uznali, że kompleks z jakiegoś powodu jest nieskuteczny i porzucili modernizację całkowicie.
  21. 0
    22 września 2023 20:31
    W przeciwnym razie te nons i żyły są bardzo przydatne w walce
  22. +1
    23 września 2023 17:46
    „Vena” nadal trafia do jednostek bojowych i jest używana w rzeczywistych warunkach bojowych

    Kolejny bałagan... :)
    „Wiedeń” był już „przestarzały” w 2010 r., ponieważ wyrzeźbili próbki świętych z lat 90. i opracowali je z lat 80....
    Po pierwsze, od 2010 r Wyprzedali firmę "Vena", zrobili 18 sztuk dla Azerbejdżańczyków i tyle, potem obiecali wypuścić firmę "Lotos" w 2020 - bzdura... :)
    „Vena”, nawet oparta na BMP3, to po prostu zbroja, a „Lotos”, oparty na BMD4, to po prostu „karton”…
    Wszystko, co robi się dla Sił Powietrznych, to niepotrzebne śmieci, bo... Same oddziały nie są potrzebne – ani piechota, ani sabotażyści…
    SVO – pokazało daremność pomysłu lądowania za liniami wroga…
    Musimy zrobić SAO
    Obie opcje zupełnie nie nadają się na pole bitwy - nie ma tam niezbędnej ochrony i zupełnie nie nadają się jako artyleria - zasięg 12 km według współczesnych standardów nic nie znaczy - przeciwbateria skosi ich za jednym zamachem...
    Jedyne co jest dobre w tych produktach to pomysł na uniwersalną armatę - haubicę - moździerz...
    Ale na linię frontu trzeba to umieścić na korpusie czołgu - a la „Terminator”, ale z modułem zawierającym uniwersalne działo - damy radę...
    Ale „zasięg” jest poza naszymi możliwościami, kaliber nie jest taki sam, a długość lufy jest za mała w kalibrach…
  23. -1
    25 września 2023 13:12
    Wiedeń w sensie miasta. Dobry pomysł, następny powinien nosić nazwę Berlin 1A3. lub Sztokholm 2/-F.
  24. 0
    27 września 2023 14:27
    Regulowane miny Gran + wykrywacz dronów. Okazuje się, że jest to bardzo fajny pojazd wsparcia ogniowego.
  25. 0
    9 listopada 2023 08:04
    Weź pod uwagę, że Wiednia nie ma już w oddziałach, a teraz floksy kołowe, których załoga nie jest chroniona podczas strzelania, całkowicie próbują się przedrzeć!
  26. 0
    18 grudnia 2023 10:16
    „Wiedeń” to idealna broń w warunkach górskich. Można strzelać pod różnymi kątami. w części stepowej, na tej samej Ukrainie, potrzebne są systemy o większym zasięgu.